Vai vahvistaisitko jäsenyyttä jotenkin?
Jos SINÄ saisit päättää, eroaisiko Suomi silloin NATOsta?
Anonyymi-ap
69390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Ei saatu päättää.
Sait sait - kun viimeksi jätit äänestämättä.
Äänestin kyllä mutta ei toteudu se koska valheilla hallitaan.
Juu ette, onneksi.
Mutta Suomen kansa sai tahtonsa viimein läpi.
Sitä sinä et tiedä, koska asiasta ei äänestetty. Se on se, mitä sinulle on kerrottu. Jos olet herkkäuskoinen, et tietenkään kyseenalaista. Varsinkin, jos väite vastaa omaa toivettasi. Jos sen sijaan kansalaisoikeudet kiinnostavat, kyseenalaistat kovastikin.
Ette te siellä rajan takana ole Suomen kansa.
Venäläisillä ei ole äänioikeutta täällä Suomessa. Suomalaiset ovat kyllä äänestäneet kaksissakin vaaleissa, joissa Natoa vastustaneet ehdokkaat putosivat armotta. Ei mitään kannatusta Suomessa Naton vastustajilla.
Natoon liittymistä vastustavat tekivät kansalaisaloitteen Natoa vastaan. Aloitteissa pitäisi aina saada puolessa vuodessa 50 000 allekirjoitusta jotta ne menisivät eteenpäin.
Aloite keräsi säädetyssä puolessa vuodessa vain 16 895 kannatusilmoitusta.
Siinä siis Naton vastustajien määrä Suomessa. Mitätön marginaaliporukka.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Ei tietenkään eroaisi. Järjetön kysymys maailmantilanteessa, jossa V on invasiivinen ja epästabiili.
Maailmantilanteet kuitenkin muuttuu ja sotakirves olisi hyvä haudata ettei kolahda omaan otsaan.
Miksi käytät roomalaisia numeroita?
Ei kumpaakaan.
Mikä on kolmas vaihtoehto?
3s v-ehto on elää kusi sukassa.
Totta kai. Natosta ei ole Suomelle mitään hyötyä. Mitään hyvää siitä ei ole seurannut. Maa menee vain alaspäin ja huono-osaiset ajetaan entistä ahtaammalle. Nato ei edes ole mitään puolustusliitto ja nämä sodat on pelkkää teatteria taloudelle. Mitään uhkaa ei oikeasti ole, vaan sisäpiirit vain itse luo puitteet jollekin näennäeiselle vastakkainasettelulle.
Jos Natosta eroamisen yhteydessä Venäjä hajoitettaisiin pienen pieniksi tynkävaltioiksi jotka riisuttaisiin aseettomiksi, niin kiljuen kannattaisin eroamista.
Jotain tuollaista, heh.
Olin alusta asti samalla kannalla kuin USA:n senaattori Josh Hawley (R) - äänesti ainoana Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan. Ihan ymmärrettävästi.
Eli sekä Suomessa että USAssa 1% vastustaa Suomen Natojäsenyyttä. Järkisyillä vastustusta ei pysty selittämään, mutta tuollainen vähemmistö löytyy aina ja kaikelle.
Demokratia näytti vahvuutensa mutta mitä sinä siitä tietäisit.
>>Järkisyillä vastustusta ei pysty selittämään>>
Oikeasti: Sinä et pysty ymmärtämään, kun menet sotapsykoottisen massan mukana..
En eroaisi. NATO on puolustusliitto. En tiedä auttaako, mutta Venäjä ei ole uhitellut Baltian maille juurikaan, vaikka niissä on tiukemmat epäluuto Venäjän toimia kohtaan. Historiallisen taustansa takia!
Näin on hyvä.
Ainakin niin kauan kuin itänaapuria hallitsee harhainen historiaakin vääristelevä fasisti.
Natoon liittyminen oli kallup demokratiaa. Kokoomuksen junailema. Miksi tarvitaan kansanäänestyksiä kun näin voidaan junailla.
Voitas Venäjäkin liittää NATO maaksi. Tuonjälkeen natomaat suomi ja venäjä voisivat keskenään selvittää mistä kana pissii muiden maiden häiritsemättä.
Venäjähän on jo aiemmin ollut aikeissa liittyä joten hyvin voisi liittyä kun Ukrainalaiset on tapettu. Sotaa käyvää maatahan ei voi natoon liittää.
Natokin voi hajota, jos Usa alkaa vetätyä Euroopasta ja (!) jokin Euroopan suurvalloista alkaa ajatella itsekkäästi. Olisi syytä huomioida sekin mahdollisuus. Ainakaan kaikkea mitä mieleen pälkähtää ei pitäisi mennä huutelemaan medioihin. Siltojen polttelemista parempi on siltojen sulkeminen. Tollot!
Niin siis Turkki liittyy BRICSiin mieluummin kuin jatkaa NATOssa. Siinä lähtee Euroopan suurimmat asevoimat pois NATOsta.
Turkki ei ole puhunut mitään Natosta lähtemisestä. Brics ei ole minkään lajin Naton korvaaja tai vastavoima.
Höpsistä vaan. Brics ei ole minkäänlainen sotilaallinen liittouma ja siihen kuuluu maita jotka suhtautuvat toisiinsa epäluuloisesti. Yksikään Natoon liittynyt maa ei ole koskaan katunut liittymistään eikä eronnut Natosta, eikä Turkkikaan ole sitä tehnyt.
Rikkaan perheen ainoa lääkäritytär vie mut kuukaudeksi Australiaan!
Kyllä Suomi heti eroaisi NATOsta. Ja toivon mukaan NATO purettaisiin, mutta se ei ole Suomen asia.
Laittaisin rahat suomen armeijaan.
Mark:7:6,7 Hold your horses.
Kysyttiinkö sinulta siitä?
Eu?
Euro valuutta?
Tuskin....
Annetaanko kok/kepuleille kenkää!?
Hirteen?
Hyvä, että tärkeistä asioista päättää valikoitu ja informoitu joukko. Ei kaltaisesi.
Parempi kun äänestät vain TTK-äänestyksessä.
Irti natosta ja asevoimat voidaan lopettaa. Säästyneet rahat sitten Putinille. Se voinee parhaiten taata ettei suomeen hyökätä.
Putin kun hyötyy niin eipä sillä olisi syytä tappavaa lehmää lahdata. Ja tarviihan se natoa vastaan suomen kaltaisen puskuri valtion.
Mutta kun putella on haave saada historialliset rajat takaisin joiden sisäpuolelle kuuluu myös Suomi.
Oikeastaan minähän olin päättämässä liittymisestä NATOon ja sinnehän mentiin.
Natoa olisi hyvä vahvistaa niin, että ahvenanmaasta luotaisiin laivastotukikohta.
Se olisi hyvä, ellei jopa loistava.
En eroaisi tässä tilanteessa, kun naapurissa asuu hulluus.
Aikoinaan kannatin sellaista pohjoista liittoumaa, missä olisi Suomi, Norja, Ruotsi, Tanska, Latvia, Liettua, Puola, Saksa, Viro + Iso-Britannia vahvistamassa. Eli olis tuo Itämeri tullut liittouman haltuun. Jos Nato jostain syystä hajoaisi, niin tuo olisi hyvä liittouma. Toki onhan meillä noiden kanssa jo jonkinmoinen puolustussopimus (JEF), mutta onko se riittävä ja kuinka toimiva.
Kaikki mainitsemasi ovat nykyään Nato-maita joten nythän se liittouma on.
Suomi irti sekä Natosta että DCA:sta. Eurooppalainen, vain puolustukseen keskittyvä liitto tilalle. USA mukaan rivijäsenenä, jos tahtovat liittyä.
Ja uusi YYA?
Sen nimi onkin Pohjois-Atlantin Puolustusliitto. Ja USA on yksi jäsen. Toki rikkaana sillä on suurempi kapasiteetti.
Natossa on jotain 30 maata. Jokaiselta kysyttiin ja piti hyväksyä, ennen kuin sinne päästiin!
En haluaisi Suomen eroavan Natosta varsinkaan tässä vaiheessa.
80 vuotta eletty rauhan aikaa ja nyt kokoomuspellet haluaa sotaa. Useimmiten sitä saa mitä tilaa.
Avaisit silmäsi sinäkin, muut suomalaiset teki sen.
Vahvistaisin jäsenyyttä selvittämällä Suomi24 vatnikkien osoitteet ja sitten f35 laukaisee ohjusta perään.
Puskutrattori armeijan piilopaikalle, sitten puskee fu..k-35:toset jonoon ja ajaa lopuksi niiden yli.
Vahvistaisin jäsenyyttä ottamalla ryssiltä 200 km puskurivyöhykkeeksi.
Ei tietenkään erota.
Hommataan ydinpommeja
ja poksautetaan Venäjä atomeiksi.
Samalla saadaan runsaasti vetyä.
Nato pitäisi potkaista Suomesta ulos kuin vasemmistolainen baarista. Lisäksi laittaa perään miljardilasku.
Natoon ei olisi pitänyt liittyä, mutta nyt kun on, kysymys on vaikea. Nato on mielestäni ilman muuta haitallinen ja Suomi on laitettu osaksi vaarallista peliä. Mutta se on jo tapahtunut. Mitä tapahtuisi, jos nyt eroaisimme Natosta? Meillä kai ei olisi ystäviä enää oikein missään. Luulen, että olemme mottitilanteessa. Surullista.
Tiedän, että ne, jotka uskoivat Venäjän hyökkäävän Suomeen välittömästi Ukrainan jälkeen jälleen kerran tyytyväisenä nyökyttelevät, kun tuli Kremlin kätyri bongattua. Näinhän se menee. Minä puolestani en uskonut Venäjän hyökkäävän, enkä näe syytä, miksi se niin olisi tehnyt. Tilanne on kuitenkin muuttunut. Täällä huseeraavat nyt vieraiden valtojen sotilaat. Lähtisivätkö ne edes, jos pyytäisimme? Enää en ole varma siitäkään, etteikö Venäjä hyökkäisi, erosimmepa Natosta tai emme.
Olkaa valmiit. Kellot talviaikaan ensi sunnuntaina 29. lokakuuta - Valtioneuvosto
Nyt on syyskuu urpo 🖕
Nämä idioottimaiset ketjut ja apinoitten kirjoitukset ovat todella hauskoja ja viihdyttäviä lukea aina välillä.
Täällä reppanan tyhmyys ja junttius on valttia ja toinen kiihdyttää toistaan mitä hullumpiin juttuihin ja sekoiluun.
Minä tekisin niin että sanoisin putelle kovan sanan että Suomi ei hyökkää heidän kimppuun ensin. Natoa kannatan enkä vaatisi eroa.
Tiedän että lienee turha sille ukolle sanoa yhtään mitään.
Ehdottomasti ei eroaisi vaan pysyisi tietenkin Natossa.
Natoon liittymistä vastustavat tekivät kansalaisaloitteen Natoa vastaan. Aloitteissa pitäisi aina saada puolessa vuodessa 50 000 allekirjoitusta jotta ne menisivät eteenpäin.
Aloite keräsi säädetyssä puolessa vuodessa vain 16 895 kannatusilmoitusta.
Siinä siis Naton vastustajien määrä Suomessa. Mitätön marginaaliporukka.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Vastaavasti kansalaisaloite jossa vaadittiin Suomen liittymistä Naton jäseneksi keräsi vain kolmessa päivässä 52 000 allekirjoitusta.
Nämä murskaluvut kertovat selkeästi sen mikä oli Suomen kansan tahto.
Aika vakuuttavat lukemat, joihin odotamme vain putinistien surkean epätoivoista selittelyä "mut ku multa ei niinku kysytty, niin valhetta niinku".
Ihmiset ei enää viitsi osallistua aloitteisiin, koska ovat nähneet että niitä ei kuitenkaan toteuteta.
Sieltähän se surkean epätoivoinen selittely löytyi.
Kyllä tuohon Natoon liittymistä kannattavaan aloitteeseen osallistuttiin todella innolla. Vaadittavat yli 50 000 nimeä tuli täyteen vain 3 päivän sisällä.
Lisäksi aloitteen vaatimus toteutettiin ja Suomi liittyi Natoon.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9997
Putinkin uhosi että jos ukraina aikoo natoon liittyä niin se liittyy sinne ilman krimiä ja itää. Kyllä pitää olla todella tyhmiä noiden ukrainalaisten jos ne ennemmin valitsi sodan kuin olisi odotelleet parempaa ajankohtaa liittymiselleen.
Ihan ukrainalaisten omaa syytä siis tuokin että niitä nyt tapetaan kuin elukoita.
Mitähän sinä typerys öyhötät? Ukraina ei liittynyt Natoon eikä ollut liittymässä, koska ei täyttänyt liittymiseen vaadittuja Naton ehtoja. Kuten Nato oli selvästi ilmoittanut.
Mistä tiedät ettei täyttänyt ehtoja jos ei kerta edes hakenut natoon?
ainoa turvallisuuden tae suomelle on tänä päivänä NATO.
Sitten kun putler hyppää kuoppaan, tilanne muuttuu aika lailla.
Minä olen antanut hyväksyntäni
Eduskunnan päätökselle
jälkikäteen
En näe mitään syytä, miksi meidän pitäisi erota Natosta.
Häkkänen nyt on valitettavasti kokoomuslainen, mutta ihan hyvin on puolustusministerin hommaa hoitanut.
Siinä vaiheessa kun syitä rupeaa näkymään voi eroaminen olla jo liian myöhäistä.
Puolueettomana maana suomen pitäisi liittyä myös ODKB:n
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_turvallisuusjärjestö
Vain venäjämieliset ei tahdo erota natosta.