Ähtärin pandat palaavat Kiinaan

Ei tainnut olla kovin kannattava investointi nuo pandat
https://yle.fi/a/74-20113499
34488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Eikös se ollut keskusta-puolue joka nämä kommunismi-diktatuuri pehmeän vallankäytön välineet tänne Suomeen kalliilla halusi?

Äänestä
  • Hys, hys.

    Persujen syy.

    Äänestä

  • Keenen aivokääpiön päähänpisto on alunperin rahdata Suomen perämettään jotain pandoja ja joku älykääpiö tai kääpiöt vielä kannattaneet tuollaista suunnitelmaa, lisäksi kallis pandat ali ja ylläpitokustannukset. Tuonhan älyää jo aivan tavan tallaajakin, ettei tuollainen kahjo ajatus voi mitenkään onnistua🤯

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hys, hys.

    Persujen syy.

    Ai niin.. Kaikkihan on. Ainakin jos YLE uutistoimitukselta kysytään.

    Äänestä

Vihdoinkin järki voitti. Sielläpäin on surkeita päättäjiä.

Äänestä
  • Pakkoraossa järkikin näköjään voittaa! Sinne lumipyryn kera vaan takaisin. Euroopassa on muitakin pandataloja.
    Olihan tuo kiinalaisilta kallista leasingia.

    Äänestä

luuserit jos ei paria karhua voi ruokkia

Äänestä

Voisihan pandat laittaa lihoiksi ja myydä paikallisille pitserioille.

Äänestä

Tämmöisenä ekovihreänä aikana jota kohti pyrimme pitääkin eläimet viedä niiden luontaiselle elinpiirilleen. Ihmetellä pitää tuota vihreiden toimintaa kun eivät ole tuota asiaa edistäneet vahvemmin jo kun niitä tänne raahattiin. Ihmetellä pitää miten pitkään rääkäsivätkin näitä elinpiiristään ryöstettyjä elikoita. Erittäin hyvä uutinen vaikka en perusta koko nyssyköitä muuten pätkän vertaa. Että jiihaa tervemenoa.

Äänestä

Hulluutta alusta saakka. Paljonko näiden ruokkiminen tuli maksamaan. Lentokoneella Kiinasta tuoretta sapuskaa kun Suomessa ei bambu kasva. Ei tavan talliaisilla ollut edes varaa mennä niitä katsomaan.

Äänestä
  • kuka sanoi ettei suomessa bambu kasva

    Äänestä

  • Varakkaat kokoomuslaiset niitä kävivät katsomassa, ei rahvas.

    Äänestä

  • Ei tarvinnu sapuskaa Kiinasta asti kuskata, Hollannista tais tulla enin osa. Kyllä bambu kasvaa Suomessakin, riippuu sitte talvesta ,kuinka menestyy.Eikös se vuokra oo miljoonan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei tarvinnu sapuskaa Kiinasta asti kuskata, Hollannista tais tulla enin osa. Kyllä bambu kasvaa Suomessakin, riippuu sitte talvesta ,kuinka menestyy.Eikös se vuokra oo miljoonan ?

    kasvihuoneessa.. aivoja vois käyttää

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    kasvihuoneessa.. aivoja vois käyttää

    No käytä!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    kuka sanoi ettei suomessa bambu kasva

    Mutta palmu, banaani ym. kyllä kunhan ilmastonmuutos etenee............

    Äänestä

  • Ilmasto kiittää.

    Äänestä

Toivoivat saavansa lisää kävijöitä ja siten parannusta talouteensa, mutta kun kansalta on leikattu ja verotettu ostovoima pois niin ei vaan ole rahaa.

Äänestä
  • Kuka näitä flegmaattisia nalluja viitsii tuijottaa moneen kertaan..?

    Äänestä

  • "Toivoivat saavansa lisää kävijöitä ja siten parannusta talouteensa, mutta kun kansalta on leikattu ja verotettu ostovoima pois niin ei vaan ole rahaa."

    Mutta jos tänne otetaan suuret määrät maahan tulijoita ja annetaan niille muhkeat tulot ja avustukset, niin ne ehkä kävisivät siellä?

    Äänestä

En ymmärrä miksi ne piti viedä, keskelle ei mitään. Jos olis viety korkeasaareen, olisin mennyt kattomaan niitä.

Äänestä
  • Onhan sielä muitakin elukoita; susia , karhuja, lumileopardia y.m.

    Äänestä

Joutaakin

Äänestä

Ähtärin eläinpuisto on kyllä sellainen paikka missä kannattaa käydä.

Äänestä
  • Ei tuntunut kannattavan...

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ei tuntunut kannattavan...

    Suomessa ei mikään nykyään kannata kun koko maa ja sen kansalaiset on konkurssissa.

    Äänestä

  • Hah!

    Äänestä

Taas yksi esimerkki-moka talousihmisten suurista, harhaisista ideoista, jotka toimisivat kassa-mangeettina.
Mars, mars, lisä koulutukseen sieltä.

Äänestä

Nouoko ei muuta voi syödä kuin bamboota?

Äänestä

"Ensimmäisenä vuotena 2018 pandat kiinnostivat ja kävijöitä eläinpuistossa oli noin 275 000. Pandat nostivat vuosikävijöiden määrää reilusti yli sadalla tuhannella hengellä."
https://yle.fi/a/74-20014570

On noi huonoja rahastamaan jos 100 000 ihmistä käy enempi ja niiltä ei sitten osata rahastaa rahoja pois.

Äänestä

Tuonhan tiesi jo heti alusta alkaen, miten tuossa käy. Korkeasaaren eläintarhaan nuo olisi pitänyt tuoda eikä mihinkään Ähtäriin.
Ei tuo olisi voinut kannataa mitenkään koko homma.
Kuka tuon idean takana oli?

Äänestä

Pitääköhän Kiinasta asti hakea feikkipandat eli pandaksi maalatut koirat?

Hau ! Hau !

Äänestä

Pandat lähti kotiin.
Kun AFD voittaa täälläkin, niin sitten lähtevät loputkin.

Äänestä

Korkeasaaren eläintarha ei suostu ottamaan pandoja. Sitäpaitsi Korkeasaari on muutenkin tosi ahdistavassa paikassa keskellä Helsinkiä kun taas Ähtäri enemmän luonnossa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei tainnut olla kovin kannattava investointi nuo pandat
https://yle.fi/a/74-20113499

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu