Porin kirkkovaltuutettu Antti Pekola (kok) kehottaa lehdelle lähettämässään, ja sen julkaisemassa, kommentissaan noudattamaan kolmannen Mooseksen kirjan käskyä, jonka mukaan ne jotka makaavat miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, tulee tappaa.
Pekola ei sentään kehdannut kirjoittaa mitä ko. jakeessa sanotaan, viitasi vain jakeeseen. "Jos Mooses sanoo noin, niin mikä minä olen vastaan sanomaan", tuumaa Pekola.
"Raamatun perussanoma ei ole rakkaus, vaan kristityn vastuu teoistaan", sanoo Antti Pekola (kok). Toivottavasti Pekola vastaa myös puheistaan. Jos ei maallisessa tuomioistuimessa, niin Taivaallisessa.
Vanhoilliset sanovat että Raamattu on otettava kirjaimellisesti, tulkinnoille ei ole mitään sijaa. Mutta nyt Pekola puolustautuu sanomalla, että kyse on vertauskuvasta, eli tulkitsee Raamattua. Ei siinä jakeessa sanota että se on vertauskuva. Se on Pekolan jälkijättöinen tulkinta, omaksi puolustuksekseen.
Pekola on aikaisemminkin julkaissut vastaavaa, silloin poisti tekstinsä, ja sanoi julkaisuaan virheeksi. Liekö ministeri Tavio innoittanut taas Pekolaa palaamaan aiheeseen?
Pekola ei sentään kehdannut kirjoittaa mitä ko. jakeessa sanotaan, viitasi vain jakeeseen. "Jos Mooses sanoo noin, niin mikä minä olen vastaan sanomaan", tuumaa Pekola.
"Raamatun perussanoma ei ole rakkaus, vaan kristityn vastuu teoistaan", sanoo Antti Pekola (kok). Toivottavasti Pekola vastaa myös puheistaan. Jos ei maallisessa tuomioistuimessa, niin Taivaallisessa.
Vanhoilliset sanovat että Raamattu on otettava kirjaimellisesti, tulkinnoille ei ole mitään sijaa. Mutta nyt Pekola puolustautuu sanomalla, että kyse on vertauskuvasta, eli tulkitsee Raamattua. Ei siinä jakeessa sanota että se on vertauskuva. Se on Pekolan jälkijättöinen tulkinta, omaksi puolustuksekseen.
Pekola on aikaisemminkin julkaissut vastaavaa, silloin poisti tekstinsä, ja sanoi julkaisuaan virheeksi. Liekö ministeri Tavio innoittanut taas Pekolaa palaamaan aiheeseen?
Vastaukset 254
Vanhimmat
Linkki juttuun: https://yle.fi/a/74-20114043
Toinen hyvä linkki: https://eroakirkosta.fi/
Jos et halua maksaa tällaisten sikojen palkkaa, kannattaa erota kirkosta ja käyttää säästyvät kirkollisverot johonkin fiksumpaan. Eroaminen vie noin viisi minuuttia.
Eikö Yle julkaissut Tuija Kruusin kirjotusta mihin tuo Pelolan tekstasi oli kuitti?
Ehdottomasti pitää erota kirkosta.
Nämähän ovat ihan hulluja, suunnittelee ihmisten tappamista ihan tuosta vaan, kun Raamattu käskee
Ei pidä jutun mukaan paikkaansa.
Miksi valehtelet?
Ne jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, tulee tappaa. Mikä tässä on valetta
Erosin jo.
Kaikki. Menes nyt tappamaan persuhomot. Toinen Brysselissä ja Wigelius eduskunnassa
Aloita sieltä .
Älä kehota , nämä saattavat toteuttaa, kuten käy kuten ainakin terrorismissa, joku saa kimmokkeen
Juu, Ja on kuulemma hänen mukaansa vieläpä Raamatun tärkein kohta.
Kuinka noin umpihulluja mielipuolia voi liikkua vapaana?
Pekola on tänään eronnut Kokoomuksesta ja jättää kaikki poliittiset luottamustehtävänsä puolueessa. Kokoomus ei tainnut jättää hänelle muuta mahdollisuutta.
LIberaaliset tulkinnat ovat vieläkin kummallisempia. Sukupuolta voi vaihtaa ja homoseksi ei olisi muka synti. Sehän lukee ihan selvällä suomen kielellä Raamatun sivuilla.
Uudessa liitossa Kristuksessa ei tapeta ketään.
Tuomiotkin Taivaalliset tulevat maailmanlopussa niille, jotka tuomiolla ovat.
Täytyy tehdä ero juutalaisille annettuun vanhaan liittoon ja meille kristityille annettuun Uuteen liittoon.
Tappaminen loppui tähän.
Paavali kyllä sanoi että homot ovat kuoleman ansainneet. Olisiko niin että apostoli ei tietänyt mitä puhui? Hänhän sanoi toisaalla että hänen tietonsa on vajavaista.
Niin laitatko tuon raamatunkohdan ..mielelläni katson sen.
Kysehän on hengellisestä kuolemasta.
Paavalin Roomalaiskirjeen ykkösestähän se löytyy ja hän viittaa siinä juuri 3 Mooseksen kirjaan jossa Jumala käskee yksisetteisesti tappaa homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet. On vilunkia väittää että kysymys olisi hengellisestä kuolemasta.
Jos haluat tarkan jakeenkin vielä, panen pyydettäessä tulemaan. Ihmettelen hieman sinun raamatuntuntemuksesi heikkoutta.
Lue koko luku Roomalaiskirje 1 ja lopuksi Paavalin yhteenveto. Lue myös viittaus 3. Moos. 20:13,16. Jos et ymmärrä lukemaasi, en voi auttaa sinua.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
Juu..laita vaan tulemaan niin opettelen tässä samalla.
Kuolema on kuolema, älä muuta asiaa
Juu, mutta laita jossain välissä se kohta, josta puhuit tuossa aikaisemmin. Minuakin kiinnostaa lukea se.
Uusi liitto on Jeesuksen verellä saman vanhan liiton Jumalan kanssa, eikä se liity mitenkään Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan.
Tietämäni tapaukset vaikuttavat hengellisesti eläväisemmiltä kuin mihin itse kykenen.
Älä nyt selitä muita juttuja vaan laita tänne se kohta missä Jumala käskee tappamaan homoja tai miesten kanssa makaavia miehiä tai lesboja. Palataan sitten asiaan kun olet ne tänne ladannut. Kyllä me jaksamme odottaa...
Ei ole. Jos jatkat lukemista, huomaat sen olevan osoitetun kaikille, ei vain tietylle ihmisryhmälle.
Kaikkihan me kuolemme aikanaan. Mikä ongelma tässä on?
Huvittavin tuossa on tämä "Ovatko ne niin pyhiä asioita nuo Kallen ja Villen avioliitot, että täytyy vain ummistaa silmänsä"
No miten se mahtaisi olla jos nuo kivittäjät toisivat ne omat suhdevirityksensä, susiparina elelyn ja syntiliitonsa framille niin voitaisiin katsoa niiden pyhyys jos niitä kerran vertailuna yritetään raamatullisesta liitosta käyttää. Tässä kohtaa täytyy antaa Räsäselle ropsit että hän olisi todennäköisesti niitä harvoja joilla persusta tuon oikeasti kestäisi.
Sanooko Raamattu mitään aikuisen ja lapsen välisestä avioliitosta? Vai keskittyykä vain eri sukupuoliin?
Tuota sinun kannattaisi kysyä vaikka KD edustajilta sillä hehän äänestivät lakia vastaan jossa vihittäviltä vaaditaan täysi-ikäisyyttä. Edes tupakkaa ei saa suomessa ostaa alle 18 vuotias mutta noiden mielestä passaa avioliittoon.
Susiparit on pienen pieni synti verrattuna homouteen. Suurin osa siitä on ihan oikein, eli on mies ja nainen rakastavassa ja uskollisessa suhteessa. Jos siinä olisi kaksi miestä tai kaksi naista niin se olisi syntiä koko ajan, ei rakkautta ollenkaan ja uskollisuutta pahantekemiselle.
Mitä sanoo Raamattu humalassa rippileirillä olleesta kirkkoherrasta. Sieltä kuulemma löytyy joka asiaan vastaus, mikä on sopiva rangaistus , siis Raamatun mukaan, ei maallisen oikeuden
Raamattu varoittaa juopumasta.
Entäs rangaistus, kun niitä kirjassa riittää
Raamattu sanoo homoseksuaalismia häpeälliseksi himoksi. Kuulostaa kamalalta synniltä, jota olisi hyvä kauhistua ja juosta pakoon.
Eihän se ole mikään vertauskuva, Pekola selittelee, kun ei muutakaan voi. Mutta näitä ”Pekoloita” on tuolla kristillisen kentän laitamilla, josta käsin ihmettelevät miksi heitä ”vainotaan.”
-a-teisti-
Miten sattuikin, että Pekola kiinnitti huomionsa juuri homoihin, kun Raamatun lukuisia tappokehoituksia noudattamalla tulisi käytännössä tappaa koko tämä kansa.
-a-teisti-
Huorintelijät, pettäjät, vääränvalan antaneet, tai muutkaan synnit eivät kristittyjä kiinnosta jostain syystä. Homojen kyttääminen vie kaiken ajan vaikka esim nuo edellä mainitut ovat yleisempiä.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Naiset saa huorata vaikka kuinka paljon, mutta Räsänen ei siihen puutu.
Räsänen on puuttunut kirkon toimintaan.
Räsänen iskee Raamatulla päähän, niin että tuntuu
Ihan hyvin Pekola kirjoitti. Se on linjassa keskusteluilmapiirin kanssa. Paljon pahempia juttuja kuulee suvaitsevaisilta ja ateisteilta tällä palstalla päivittäin. Ihan turhasta on taas nostettu kohua. Mari Leppänenkin on pahempi vihapuhuja kuin Pekola, joka ilmaisee vain totuuden sellaisena kuin se on.
Eli Pakola haluaa alkaa tappamaan ihmisiä.
Mistä se aloittaa, eikö kyse ole kiihottamisesta kansan ryhmää kohtaan, jos ihan maallista oikeutta ajatellaan.
Vaihteeksi Raamatun pykälille.
Tämä on rikos
Ei ole niin tehnyt. Olisit lukenut jutun.
On se eri asia Uudessa liitossa, kuvaten kyseisen synnin pahuutta.
Älä tapa-käsky koskee kristittyjä. Jeesus tuli sovittamaan synnit ja häneen uskossa turvautuen homostelun synninkin voi saada anteeksi.
Pekola ei käsittääkseni ole tappanut ketään tai edes tapattamassa. Silti Suomessa on tapettu tuhansia ihmisiä tänäkin vuonna, nimittäin aborteissa sellaiset vajaat 10 000 ihmistä. Vertaa näitä kahta asiaa toisiinsa.
"Räsänen iskee Raamatulla päähän, niin että tuntuu"
Räsänen tuo iljettävä portto, joka käyttää useasta kuidusta valmistettuja miesten vaatteita ja puhuu miehille, kuin he olisivat hänen alaisiaan. Todella häpeällinen synti.
Miten heitolla se abortti on tappamista? Siinä lopetetaan alle 12 viikon alkio. Sun ja Pekolan kaltaiset hörhöt haluaisivat jo henkilötunnusta syntymättömälle tai sille hedelmöittynerlle alkiolle.
Jos kiellettäisi abortit niin kyl ne kaavinnat tekis nainen itse omaa terveyttänsä vahingoittamalla niin että jatkossa ei tulisi enää ikinä raskaaksi, mutta sitä haluaa konservatistit.
” tavoitti Satakunnan Kansan päätoimittaja Tomi Lähdeniemen. Hän sanoo, että Pekolan tekstiviesti julkaistiin harkiten, eikä ennen julkaisupäätöstä ajateltu, että tekstiviestissä yllytettäisiin väkivaltaan.
– ABSURDI ajatus. Emme tulkinneet, että Pekola millään tavalla kehottaisi ketään tappamaan, vaan kyse on Raamatun vertauskuvista.”
Aloittaja vain provoaa asialla.
Päätoimittajaltakin jälkikäteisen selittelyä, hänhän on vastuussa mitä lehti julkaisee.
Ei Mooseksen tuossa ole yhtään mitään tulkitsemista, eikä myöskään Pekolan viestissä , joka päättyy näin: ” Tärkein Raamatun kohta on 3. Moos. 20.13. Noudattakaamme sitä”.
Ja huomaa, hänen mielestään tärkein Raamatun kohta. Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa?
-a-teksti-
Raamattua saa siteerata vapaasti ja sen tekstiä, Jumalan virheetöntä ja pyhää sanaa totuutena todistella valitsemassaan aihepiirissä.
Jumalan sanalla siteeraten saa uskonnonvapauden nimissä myös toiselle ihmiselle tai ihmisryhmälle erilaisia tuomioita julistaa, sen Jumalan nimissä.
"Ja huomaa, hänen mielestään tärkein Raamatun kohta"
Juuri niin ja sitten tuollaiset kuvittelee olevansa jotain piruntorjunta porukoiden valio yksilöitä.
"Juuri niin ja sitten tuollaiset kuvittelee olevansa jotain piruntorjunta porukoiden valio yksilöitä."
No jotenkin näin mutta me uskovat emme käytä tuollaista ilmaisua. Olemme vain ainoita Pyhän hengen omaavia Jumalan palvelijoita joilla on Kristuksen valtuudet ja käskyt toimia tässä ajassa.
Kyllä. Siinä kontekstissa missä vastasi Rovasti Kruusin julkeaan hyökkäykseen konservatiiveja vastaan.
Sinähän et edes tiedä mihin tuo tekstipalstan kommentti Kruusille liittyy.
Oletan että homoihin, mistään muustahan te , ette meteliä pidä.
Aiotteko nyt ryhtyä sitten noudattamaan tuota Mooseksen ohjetta kun ei tuosta Pekolastakaan ole vastaan sanomaan vai aiotteko olla kurittomia ja jättää noudattamatta ?
Rovasti Kruus on tosiaan julkea homouden valkopesijä ja riitapukari kirkossa.
Ei teillä ole sen kummempia valtuuksia kuin kellään muullakaan ja käskyt /säännöt olette sorvanneet itsellenne sopiviksi.
Oliko pari esimerkkiä?
Niin miten se oli tuon ohjeen kanssa ? Noudatatteko vai oletteko sopivasti kurittomia kuten teette avioliittojen pyhyys asiassa.
"Aiotteko nyt ryhtyä sitten noudattamaan tuota Mooseksen ohjetta kun ..."
Seuraamme Jumalan tahtoa minkä Hän on ilmaissut Sanassaan meille ihmisille.
Haluamme pelastaa mahdollisimman monta homoseksuaalia mikä onnistuu vain tulemalla uskoon Jeesukseen ja sitten elää Jumalan tahdossa, mistä suurin on rakkaus.
Mitä järkesi sanoo?
No minähän ymmärrän tietenkin ettei ketään saa tappaa mutta esimerkiksi sinusta en olisi niin varma ja avioliiton olen pitänyt puhtaana pyhänä.
Pääasia, että sinä ajattelet noin. Minä vastaan sitten taas itsestäni.
No mutta eihän tuossa kohtaa sellaisesta puhuta.
Pistelet taas siis omiasi.
Oliko tämä siteeraus Raamatusta?
” Noudattakaamme sitä” (Mooseksen käskyä tappaa).
-a-teisti-
Väitätkö, ettei tuo kohta tuomitse homoutta?
Nyt oli kyse siitä mitä siinä kehotetaan tekemään.
Aiotteko noudattaa vai ryhdyttekö kapinoimaan ja tekemään liberaaleja liennytyksiä tulkintoihin jossa surmaaminen muuttuukin paasaamiseksi.
Ketä kehoitetaan tekemään?
Lähdit siis liberaalille linjalle :d
En vaan osoitin, ettet sinä edes tiedä mikä se kohta on.
Totta kait tiedän. Omistan monta vanha Raamattuakin.
Sinähän olet ollut niin polleaa kuinka noudatat juuri prikulleen kirjoituksia niin nytkö sitten tuossa ei olekaan niin tarkkaa ?
Vastaa sitten siihen mitä minä sinulta kysyin.
Sinulla on nyt ensin vastaamatta meinaatko ryhtyä noudattamaan kirjoitusta vai lähdetkö liberaali linjalle.
Jokainen kristitty ymmärtää, ettei Mooseksen laki koske meitä. Olen siis edelleen meidän kristityjen linjoilla.
Ketä kehoitetaan surmaamaan miesten kanssa makaavat miehet?
Missä se rakkaus näkyy
Missä on naiset. Pitää kysyä Räsäseltä
Kyllä kai nyt Raamattua saa julkisesti siteerata ja kommentoida. En tiedä ketään suvaitsevaista tai liberaalia jolla olisi tarpeeksi teologisia kykyjä tai tietoja kumota Pekolan tulkintaa. Suoraselkäistä toimintaa Antilta ja kokoomuksen edustajana saa vielä lisäpointseja itsenäisestä ajattelusta.
Kyse on kiihottamisesta kansan ryhmää kohtaan
Sinähän olet monesti selittänyt kuinka kaikki kirjoitukset ovat voimassa.
Onpa hyvin onnistunut tuo kansanryhmän kiihottaminen kun ainoat kiihottuneet ovat suvaitsevaiset loukkaantumisen ekspertit. Kuinka monta homoa on nyt sitten taas tapettua vaikka ei ole mitään edes tapahtunut?
Tottakai ovat voimassa. Mutta ei kenenkään pidä alkaa niitä matkimaan.
Missä olet jos naisia et näe?
Niin ovat, eihän niitä poiskaan voi pyyhkiä.
Alkaa nyt pelastaa muita sieluja. Vaikka vankilassa olevien oikeiden rikollisten sielut olisi aika sopivia pelastuksen kohteita
"No jotenkin näin mutta me uskovat emme käytä tuollaista ilmaisua. Olemme vain ainoita Pyhän hengen omaavia Jumalan palvelijoita joilla on Kristuksen valtuudet ja käskyt toimia tässä ajassa."
Mahtavaa parodiaa! Omahyväisyydelle ja itsekkyydelle sietääkin nauraa.
IKP legit feilas
Kaikki on homoja jollei hyväksy Pekolan kirjoittelua homoista!? Itse olen mies ja avioliitossa naisen kanssa, enkä hyväksy kiihhottamista kansanryhmää vastaan.
Ihan tyypillistä väärin ymmärtämistä.
Pekolan kuitti oli vastaus rovasti Tuija Kruusin homottamiseen ja yllätykseen heittää Raamattu roskakoriin.
Hauskoja veijareita nuo laitauskovaiset.
Aborttia vastustetaan mutta homoja ja palestiinalaisia saa tappaa mielinmäärin.
Kenet on tapettu?
Etkö seuraa uutisia?
Ei vielä ketään, mutta näiden kiihotus puheiden jälkeen ei tiedä kuka on uhri
Kuinka monta homo on nyt tapettu Suomessa Pekolan kommenttien takia?
Hyvin puhuttu kirkon mieheltä,jos minun jälkeläiset olisivat homoja tai lesboja tai jotain muun puolisia kuin hateroita ,ottaisin nirrin pois🤔
No eihän sinulla lapsia olekaan.
Vain sinä olet maho.
Kenen kanssa sulla lapsia olisi, älä naurata
Sinä olet semmonen väkivaltaa valta tyyppi, että olisi kauheaa asua samassa perheessä
No ei tuolla ole vaimoakaan. Ei edes misvaimoa😆
"Hyvin puhuttu kirkon mieheltä,jos minun jälkeläiset olisivat homoja tai lesboja tai jotain muun puolisia kuin hateroita ,ottaisin nirrin pois🤔"
Tappaisit oman lapsesi?
Näillä mennään mitä tuo Pekonen toteaa, Jumalan tahto on primäärinen myös tässä ajassa ja muilla, esim. wokettajilla, ei ole nokan koputtamista missä maailma makaa. Jumalan tahto on edelleen voimassa eikä ole maailmassa teologia eli kirjanoppinutta joka tämän tosiasian voi mitenkään muuttaa. Amen
No joko olet katsonut ensimmäisen ?
Pekonen on tunkkainen tuulahdus taikauskoiselta keskiajalta.
Päinvastoin!
"Pekonen on tunkkainen tuulahdus taikauskoiselta keskiajalta."
Pekonen on edellä aikaansa sillä maailman tuulet ovat vaihtamassa suuntaa ja Jumalan arvovalta palautumassa kaikelle kansalle rutosti ja voimalla.
Eli uskoville oikeus tappaa, kuka ei heitä miellytä. Niinkö
Kuka on ensimmäinen uhri
Keksit omiasi.
Olisit lukenut jutun.
Saammeko Jeesuksen armosta pian myös haistella sitä ihanaa tuoksua joka nousee kun noitia poltetaan elävältä rovioilla rakastavan Jumalan kunniaksi?
Ja evlut kirkon jäsenmäärä putoaa rajusti
Omaa sairasta ajatteluasi.
Eikö siis Raamatussa olekkaan kehotus tappaa homoja?
"Raamatun perussanoma ei ole rakkaus, vaan kristityn vastuu teoistaan"
Eikä Mooses ollut kristitty.
>> Eikä Mooses ollut kristitty. <<
Jeesukseen uskominen on sama asia kuin Messiaaseen uskominen. Kreikankielinen Kristus-sana tarkoittaa samaa kuin hepreankielinen Messias-sana.
Ja Messiasta (eli Kristusta) juutalaiset ovat odottaneet VTsta alkaen. 5. Moos. 18:15 kohdassa Mooses puhuu siitä näin:
"Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra, sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan, minun kaltaiseni; häntä kuulkaa". Ja tällä profetiallaan Mooses viittasi tulevaan Messiaaseen, siis Jeesukseen.
VTn monet käskyt annettiin aikanaan vain Israelille, jota Jumala koulutti omaisuuskansakseen ja jolle hän raivasi asuinpaikkaa luvattuun maahan.
Uudessa liitossa on oleellisinta kehotus uskoa evankeliumi ja tehdä parannus, joka koskee jokaista ihmistä.
Kirkko on paska instituutti
Kristinusko tarkoittaa Jeesuksen seuraamista, eikä Pekolan seuraamista.
Ei Pekolan tarvitse vastata mitään taivaallisessa tuomioistuimessa, jos hän kumartaa Mooseksen Jumalaa, ilmestyskirjan petoa. Hän menee fyysisellä ylösnousemuksellla maailmanpalon liekkeihin Jumalansa luo, joka ei asu taivaassa.
Ei nuo puheet kuulu mitenkään syntien valtakunnasta taivasten valtakunnan isä Jumalalle.
Kyseessä ihmisen valinta, eikä Jumalan.
Saa valita hyvään tietoon perustuvan Jumalan tai pahaan tietoon perustuvan Jumalan, eivätkä ne mitenkää liity toisiinsa.
On olemassa vain yksi Jumala. Eikä taivaaseen synteineen mennä. Jeesus tuli sen vuoksi maailmaan, että Hän sovitti ihmisten syntivelan ja sitä kautta avasi ihmisille pääsyn taivasten valtakuntaan.
Tämä oli nyt jo emävale, että olisi vain yksi Jumala, kun kristinuskossakin on niitä kaksi - ei kai muuten voisi olla uhrilahjaa ja uhrilahjan saajaa!
Mitä sinä höpötät. Kristinuskossa ei näin ole. Luterilaisuus kuuluu kristinuskon piiriin. Jos sinulla on jotain muita jumalia, ne ei tähän uskontoon kuulu.
Mooseksen aikaan noin ehkä toimittiinki, mutta ei enää uuden liiton aikaan. Jeesuksesta alkoi uusi liitto.
No miksi sitten kaivatte noita Mooseksen juttuja esiin?
Samaa sukupuolta olevien välinen seksi on synti. Siitä ei vain rangaista kuolemalla.
Oli synti vanhan liiton aikaan.
Hyvähän se on tietää mistä kaikki alkoi. Juutalaisilla ja kristityillä on sama Jumala.
Mooseksen aikaan ei Jeesus ollut tullut vielä maailmaan. Vasta myöhemmin n. kaksituhatta vuotta sitten alkoi Jeesuksen ja kristinuskon aika.
Ottamatta mitään kantaa kyseisen Kirkkovaltuutetun mielipiteeseen puolesta tai vastaan, tuon kuitenkin esille sen, että Jumalalla on vain yksi ainoa vaihtoehto tarjottavana hokoseksuaalisia suhteita harjoittaville olipa kysymys miehestä tai naisesta: sellaisen eivät peri Paavalin tekstin mukaan Jumalan Valtakuntaa jos he tietoisesti jatkavat koska se kuten heteroavioliitonkin ulkopuoliset suhteet ovat moraalittomuutta ja räikeää Jumalan moraalinormien rikkomisesta josta on aina seurauksia.
Miksi siis joidenkuuden jopa uskovien on mahdoton tätä totuutta hyväksyä vaan he ajavat omaa agendaansa miltä heistä itsestä tuntuu. Jumalahan on SE joka määrää moraalisen perustan ihmiselle emme me.
Itse EN koskaan uskalla tuomita ketään tai arvostella ketään olipa seksuaalinen identiteetti mikä tahansa. Sanoin vaan sen mitä Raamattu sanoo ja miten olen ymmärtänyt lukemani ja se viesti on selvä ja yksinkertainen ymmärtää. Ihminen jolla on tunteita samaa sukupuolta kohtaan tulisi ponnistella voittaakseen tämän Jumalan tuomitseman tavan.
Monet uskovaiset valitsevat Raamatusta ne tuomion kohdat mitkä tukevat heidän asiansa ja mielenkiintonsa asian yhteyttä.
Emme ole isommin kuulleet Raamatun Jumalan virheettömään sanaan vetoavia pastoreiden kuulutuksia ja tuomionjulistuksia myllynkiven painolla hukutettavista lasten seksuaalisista hyväksikäyttäjistä.
Heille on aina perinteisesti kuitenkin suotu se kuoleman jäkeinen viimeinen tuomio sen Raamatun Jumalan toimesta.
Sillä se on se ainoa oikea tuomio mitä ei ihmisen tule toiselle julistaa.
Jossakin kohtaa Raamattua kuulemma näinkin sanassa sanotaan.
Ja kirkon jäsen joka tuntee olevansa Jumalan valittu synnitön muita parempi ajattelee että hänellä on oikeus tapaa ne joita hän ei hyväksy yhteiskunnassa
Kirkkovaltuutettu Antti Pekolan olisi myös itse syytä muistaa ne omat, kirjoituksessaan muille oikein tähdentämät puheensa VASTUUSTA.
Omista puheistamme ja sanomisistamme täällä Suomessa olemme näet juridisessa vastuussa jokainen.
(oli sitten kristitty tai ei )
Ja tämä siis koskee myös Pekolaa
Kirkkovaltuutettu ja kokoomuspuolueen jäsen Antti Pekola on nyt siis joka tapauksessa syyllistynyt selkeästi ja aivan kaikki 'kehotuspykälä-teon'virallisesti lain mukaan määritellyt tunnusmerkit s täyttäen ja juridisesti mitään tulkinnanvaraa asian suhteen jättämättä, eli Suomen lain mukaan siis :rikokseen.
Tärkeää on ennen kaikkea reagoida heti tällaiseen tapaukseen ja pahinta olisi katsoa sitä 'läpi sormien' ( yhtään sen seurauksia miettimättä ) .
(Antille itselleen sanoisin , että tällaisten kehotusten Raamatusta esiin nostamisesi (...ja sen Vanhan Testamentin, Mooseksen laista vieläpä) suoraan jollekin julkiselle nettialustalle ,uskontoon ja Jumalaan vedoten kertoo myös siitä että Jeesuksen Vuorisaarnan kehoitukset siitä että "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" ,ja että "Älä tee tai sano toiselle mitään sellaista mitä et soisi itsellesi sanottavan tai tehtävän" ( huom. ihan tarkkaa, käytössä olevan raamatunkäännöksemme mukaista , noiden jakeiden sanamuotoa en nyt osaa ulkoa enkä muista, mutta Vuorisaarnan keskeisin sisältö on juuri tuossa, Jeesuksen puheessaan ilmaisemassa ajatuksessa.)
Teologisilla tulkinnoilla ei Suomessa ,(uskonnovapauslaistamme) huolimatta, kuitenkaan tapauksen oikeuskäsittelyssä tule olla mitään sijaa.
Toisin sanoen niihin on Pekosen nyt turha vastuussaan vedota ja niiden "vertauskuvallisuuten" paeta .
Ainoa mihin hän voisi nyt vedota ja mikä voisi asiassaan ja jutun käsittelyssä sitten hänet vielä pelastaa olisi nyt hänen mahdollinen terveydentilansa.
Eli yksinkertaisesti ja ihan arkipäivän kansankielellä sanottuna: jos hän hankkisi lääkäriltä todistuksen siitä ettei hän enää ihan pysty olemaan vastuussa mistään sanomisistaan ja että hänen mieleensä tulee 'vähän kaikenlaista' ,milloin mitäkin , ja ettei hän oikein pysty enää kontrolloimaankaan itse tekemisiään ja sanomisiaan,saati muistamaan niitä enää jälkeenpäin.
Sanalla sanoen siis: hankkisi todistuksen syyntakeettomuudestaan mielenterveydellisistä syistä johtuen.
Vielä omaistensa tuen ja asiassaan mukana olon avulla (heidän kuulemisensa ja todistuksensa) hän saattaisi saada helpotusta ja jopa välttyä asian enää tämän julkisemmalta käsittelyltä jopa kokonaan, mutta vähin edellytys siihen olisi kylläkin julkinen vastaus yksinkertaiseen kysymykseen:
'Voisitko kuule , Antti, sanoa sen nyt aivan julkisesti ja ihan nyt tässä suoraan (ja omaa vastuutasi omista näppäilyistäsi omalla näppäimistölläsi kenellekään muinaiselle Moosekselle siirtämättä),että mitä SINÄ oikein tarkoitit sanoessasi mitä sanoit ?' (...ei nyt siis enää kerrata noitä hänen, jo tietämiämme ja jo otsikostakin selviä juttuja)
Näin kysyisin häneltä jos olisin vaikka radiohaastattelija, mutta kun en ole niin kommentoin hänen juttuaan siis tässä.
Sanomatta missään mitään en kuitenkaan koe voivani olla kuin jotain noin äärimmäisiä ihmisoikeusloukkauksia omasta kansallisesta mediastamme joudun lukemaan.
Pekonen on nyt TODELLA hyvät selitykset sanomisistaan avoimessa julkisuudessa kaikille velkaa.
Kaikissa uskonnoissa ääriliikkeet ovat vaarallisimpia
Kuten ääriliberaaliteologia ja äärikarismaattisuus
Erotkaa kirkosta joissa on päättävillä paikoilla tuollaisia ihmisvihaajia!
Ukko on taatusti persu
Miten suhtautuu Tynkkynen ja wigelius ? Suunnannäyttäjät persuhomoissa ?
No ei ole kun Kokoomuksen uskova, kuten Merikarvian kirkkoherra
Menisit puhumaan psykologille tuosta vaivastasi
"Ukko on taatusti persu. Miten suhtautuu Tynkkynen ja wigelius ? Suunnannäyttäjät persuhomoissa ?"
No ne ovat mitä ovat, mutta molemmat eteviä rasisteja ja törkyturpia, josta herra Sebaot on erityisen mielissään.
Onko kirkon konservatiivisen lahkon kokouksissa kuinka paljon tämmösiä suunnitelmia. Ainakin näillä keskustelu palstoilla on järjestelmällistä homovihaa.
Erilaisilla otsikolla.
Onko nämä kaikki kokouksissa päätettyjä
Kuka näitä johtaa.
Kirkko ei voi näille terroristeille mitään
Edellä väitetään, ettei ymmärretä uuden ja vanhan testamentin suhdetta?!
Mitä vaikeuta siinä on ymmärtää, kun juutalaisten, VT:n uhrikulttijumala 5.Moos.13 käskee tappamaan ihmeidentekijän, jos tämä lupaa ihmeen ja se ihme toteutuu, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo. Ja sitten pelikentälle ilmestyy ihmeidentelijä, jonka juutalainen tappaa, kun tämä sanoo VT:n uhrikulttijumalaa Saatanaksi, ja opettaa taivasten valtakunnan isä Jumalasta, sekä sanoo, että tuo uhrikulttioppi oli vain Johannekseen asti, ja siitä lähtien ryhdytään julistamaan taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle.
Ja se ei nyt ole mitään Raamatun tarinan ymmärtämistä, jos löytää itsensä menemästä fyysisellä ylösnousemuksella helvetin liekkeihin ja kutsuu sitä pelastukseksi
Ja jäi taivasten valtakunnan tuleminen julistamatta.
Totta kai - sanojan vikahan se on mitä Raamatussa lukee, mutta Raamattua itseään ei nosteta pöydälle uskonnon kauhisteluksi, viattoman kidutuskuolemalla ja Jumalan kiroamisella juutalaisen Galatalaiskirjeellä 3:13. Kauanko papit saavat nauttia tuota hurskasta hymistelysuojaana, ennen kuin joku todella iskee asian ytimeen, eikä potki vain polviin?!
Kyllä minä ainakin haluaisin yhdenkin papin kertovan, että miten kristinuskossa tosi Jumalan kiroamisella, kiduttamisella kuoliaaksi kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Jeesuksen Kristus nimeen, Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23) juutalaisen Paavalin antamin ehtoollisriitin sanoin pelastutaan, ja mihin, kun sama pappi kuitenkin siunaa sieluttomasti maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailmanpalonliekkeihin. Mihin se sielu katosi?
On selvää, että täälläkin kirjoittajilla on vaikeuksia nähdä Raamatun tarinaa - lisäystä - koska kun tehdään tarpeeksi törkeän suuri valhe, niin se ei mahdu näkökentään. Mutta oikeuttaako tämä valheen ylläpitämisen?
Aloittaja voisi nyt itse ensimmäisenä vastata, että mistä hän saa aloitukseensa 'taivaallisen tuomioistuimen' uskontoon, jossa uskovan loppu on tulla siunatuksi maailmanpalon liekkeihin, sieluttomasti, fyysisellä ylösnousemuksella?
Pekola lainasi Raamatun kohdan rouva rovastille joka vaatii homojen vihkimistä kirkkoihin.
Kohu on siis kopio case Räsäsestä.
Ehkä hän olisi ollut voinut paremmin sanansa asettaa. Mooseksen lait kuuluivat Vanhaan liittoon, aikaan ennen kuin Jeesus tuli maailmaan. Kirkko edustaa Uuden liiton, ja Evankeliumin aikaa. Joten Jumalan Sana, mikä nyt on voimassa ja minkä Jeesuskin vahvisti on "Älä tapa."
Pitää ymmärtää, että silloin ihmiset olivat suoraan vastuussa Jumalalle teoistaan.
Kun Jeesus tuli maailmaan Hän asettui välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille ja Hän otti kannettavakseen ihmisten syntivelan.
Tässä sanotaan suoraan kuinka asia on. Kun muistaa sen syntisen naisen, joka oli tavattu aviorikoksesta itse teossa . Hänet raahattiin Jeesukseen eteen tuomittavaksi, koska mooseksen lain mukaan hänet olisi pitänyt kivittää kuoliaaksi. Mutta mitä Jeesus teki Hän kysyi tuojilta "kuka teistä on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.. Yhtään synnitöntä ei astunut esiin, joka olisi voinut heittää sen ensimmäisen kiven.
Näin on myöskin homojen syntien kohdalla. Se tappakoon, joka on synnitön. Tuskin tämä kirkkovaltuustonkaan ehdokaskaan synnitön on. Joten kuinka on? onko hänellä lupa alkaa tappamaan homoja.
Vai niin. Että ihan uutta liittoa. No kuule miksi te sitten kaivatte täällä esille ne jeesuksenne sanat, että "hän ei ole tullut muuttamaan vaan säilyttämään" kun vetoatte siihen että homot ovat "hyi hyi"?
Kyllä näin se on. Käskyt ja kiellot on annettu ihmisille elämän ohjeeksi ne säilyvät, mutta tuomiovalta ei ole ihmisen asia, vaan se on korkeimman käsissä.
No kovasti ahkerasti tämä teidän minimaalinen jengi ainakin täällä antaa ohjeita siihen, miten Suomea tulee hallita ja hoitaa. Ynnä sitten jaetaan tuomiota - ikuisen helvetin tuleen - jos ei joku tottele teitä....
Saavat tuosta aikanaan ansaitsemansa tuomion mikä lukee Raamatussakin sillä esivaltaa pitää kunnioittaa ja totella ja helvetin tuomiot kuuluvat vain Jumalalle.
Päteekö tämä tuomio myös Räsästä? Hän kun ei kunnioita esivaltaa vaan on lähtenyt tavallisena rivikansanedustajana ristiretkelle presidenttiä ja Suomen virallista hallitusta vastaan.
Noin lukee Raamatussa.
Eli siis Räsänen on myös tuomittujen jonossa....
Räsänen on kunnioittanut esivaltaa.
Hänellä on täysi oikeus ilmaista näkemyksensä, kuten oppositiostakin on, mutta hän on hallituspuolueen kansanedustaja ja ministeri Essayah on myös aikalailla samoilla linjoilla hänen kanssaan useimmissa asioissa, kuten Israel-asiassa. Asia oltaisiin voitu hoitaa järkevämminkin, käydä laajempaa keskustelua asiasta ja lopulta tyhjää äänestämällä Saksan ja Ruotsin tavoin, joita pidettiin verrokkimaina taas toisissa asioissa äänestäessä.
Päivitän on kansanedustaja ja tekee lakiehdotuksia omasta arvomaailmastaan käsin. Lakejahan voi kritisoida ja pyrkiä uudistamaan. Ainahan lakeja on muuteltu.
Tietenkin voimassa olevia lakeja on noudatettava.
Toinen asia on sitten se noudattaako uskova niitä jos ne ovat ristiriidassa Jumalan lakien kanssa. Niissä uskovan tulee toimia omantuntonsa mukaan. "Parempi on totella Jumalaa kuin ihmistä," Jos maallisten lakien rikkomuksilla on seuraamuksensa, uskovan tulee kestää ne. Kerrankos uskova on ollut vankilassa uskonsa
tähden.
No kerroppas nyt sitten koska Suomessa tai yleensä demokraattisissa länsimaissa joku hihhuli on ollut vankilassa kristinuskon vuoksi?
Kirkko on reunoilta ripsaantunut ja kohta halkeaa kahtia.
Näin pitäisi tapahtua ja äkkiä.
Tämä on toivotonta rappioo
Luuletko että noista oli siihen?
Vain sinä olet niin hullu, että haluat vääristellä Jumalan kristityille tarkoittaman sanan tuollaiseksi. Olet itse suurempi vaara.
"Kirkko on reunoilta ripsaantunut ja kohta halkeaa kahtia."
Halkeaminen on hieman liioiteltu ilmaus. Voisi puhua enemmän pienestä reunan lohkeamsta.
Myötäjäisinä saisitte sen kymmenen seurakuntakeskusta.
Kirkossa on oikeisto ja vasemmisto ja oikeisto on se joka haluaa polkea homoseksuaalit helvettiin
Päinvastoin
Pekola on eronnut,eli erotettu, Kokoomuksesta, ja jättää kaikki luottamus toimet.
Ei ole Kokoomuksen arvojen mukaista suunnitella tappamisia
Pekonen ei ole suunnitellut tappamista - tämä on vain liberaaleille ominaista vihaviestintää. Pekonen jakoi vain mitä Jumala ilmoittaa Sanassaan.
Loppui kuin kananlento 😹
Onneksi Kokoomus puuttui asiaan
Ei kehoittanut. Miksi keksit omiasi.
Pekonen jakoi vain Jumalan sanaa syntisille! Näinhän meidän uskovien pitäisi tehdä joka päivä.
Siinä sivussa ilmoittaa olevansa valmis tapaamaan
Ei teistä ole ole siihen ette uskalla edes pridelle mennä jakamaan tuota sanaanne 😹
Ei kai nyt sentään, sehän olisi laiton uhkaus!!
Ei meidän uskovien tehtävä ole tappaa homoseksuaalejakaan, vaan päinvastoin pelastaa homoseksuaalit tuholta ja kuolemalta mikä heitä tulee vääjäämättä kohtaamaan jos eivät luovu seksistä saman sukupuolen kanssa ja tule uskoon Jeesukseen.
Jeesus sitten hoitaa tuomion ja sen vääjämättömän ohjauksen tulisen järven kuumuuteen jos tarjottu pelastus ei kelpaa.
No ette te hukkuvat pysty ketään pelastamaan.
Jos olet Raamattua lukenut, niin on ollut heidän jumalansakin, joka ei todellakaan ole mikään taivasten valtakunnan isä Jumala, josta Jeesus on Raamatun mukaan puhunut.
Kukaan uskova Raamattua tunteva ei vääristele asiaa tavallasi.
Lasten syytä oli Merikarvian kirkkoherran humalassa hilluminen rippileirillä. Mutta nyt on syyte virkarikoksesta. Tätäkin uskovat käänsi ja väänsi, ei ole ollut humalassa, media on vääristellyt, on juonut ehtoollisviiniä joskus. Ym ym soopaa
Eikös tuo ollut vain rippinuorten pila minkä media otti tosissaan? Nuorethan nykyään huvittelee opettajien ym. kustannuksilla luomalla tilanteita missä voidaan valheen keinoin jokin syyte järjestää. Ja sitten nämä samat nuoret kuolevat pois huumeisiin ym. sairauksiin. Eräänlainen vaiettu maan tapa, Neukuissakin vaiettiin monista ongelmista. Sama systeemi nykySuomessa.
No kirkkoherra oli humalassa, ihan itse viinaa kurkusta alas kurlutellut rippileirillä. Ja on nyt sen takia rikos syytteessä
Ja jos ei pappi jaksa olla viikkoa selvin päin, hän on alkoholisti
Kirkkoherran maksa pettää tuolla juomisella, vaikka ollaan Suomessa.
Hän on silloin aitouskova.
Taas täysin uudenlainen kuvaus tuolle sanalle.
Sana siis tarkoittaa kaikkea sitä mitä päätätte solvaten siihen sisällyttää.
"Hän on silloin aitouskova."
Itse ainakin kuvittele olevansa
"Taas täysin uudenlainen kuvaus tuolle sanalle."
Aitoavioliitto ry lanseerasi härskisti aito-sanan käyttöönsä. Nimimerkki "Aitolainen" sementoi käsitteen palstalle.
Showssa, tässä, jota verrataan edellä historiaan jäävään case Räsäsen oikeudenkäyntiin, joka on joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku, on kyse sen mielipuolisuudesta.
Ja se mielipuolisuus on tuo Vanhan testamentin Mooseksen kuningas Salomon uhrikulttijumala, joka syntikiristyksin keräsi mm. lasten hengen säästämisellä kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa.
Kyseessä on Raamatusta puhuva Pedon kuva ilmestyskirjan luvusta 13.
Ja nämä IDIOOTIT vetoavat tuohon tahoon JUMALANAAN näillä homojutuillaan.
Yrittäkääpä keksiä mielipuolisempi juttu.
Uskovaiset eivät siis Raamatusta erota edes ilmestyskirjan Petoa Jeesuksen opettamasta hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta, jolle Pedolle palvovat Jeesusta kirottuna tosi Jumslana kuoliaaksi kidutettuna ja kannibalistisella ihmissyöntiriitillä syötynä uhrina, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Augsburgin tunnustuksen mukaan!
Luther 500 vuotta sitten yritti karrikoida tämän Raamatun totuuden niin selvänä luurankona, purettuna kaikesta ytimen peitoksi rakennetusta kultahileestä, että tyhminkin tajuaisi, että kyse on saatananpalvonnasta.
500 vuotta on mennyt ja lisää krumeluuksia vain on yritetty ympätä uskonnon pahan ytimen peitoksi, ettei vain totuus näkyisi, mikä todellisuudessa on selvästi kyllä. Raamatustakin luettavissa.
Synti käsitteenä ja kiristämisenä, liittyy vain tähän kuningas Salomon puhuvaan pedon kuvaa, joka on mafian äiti. Tällaista ei ole Jeesuksen opetuksessa - muuta kuin juutalaistarinaniskijöiden valheina harhaanjohtamiseksi.
Vika ei ole Raamatussa, vaan ihmisten tyhmyydessä.
Juttu meni näköjään vähän kierroksille .... :)))
Ja joka ainoa kerta, ja joka ainoassa hetkessä, kun kuulette kenen tahansa ja missä yhteydessä tahansa, sanovan sanan 'synti', tiedätte, että puhujan jumalana on Ilmestyskirjan Peto luvulla 666.
Ilmestyskirja:
"13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan KÄTEENSÄ tai OTSAANSA,"
Vihkisormus ja kaste - tämän paljastaa myös Luther (ev.lut.vähä katekismus liitteet, kun kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi)
"13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi (666)."
Jeesus lupasi seuraajilleen opettaa ihmeiden tekemisen niin, ettei edes rahaa olisi tarvittu - tieteellisesti tälle ilmiölle ei ole mitään estettä - muu kuin siis materiaan sitominen, mutta on ihmisiä joilla on kyky voittaa tuo materian sitovuus (1.Moos.3:22).
Tänä päivänä ei niin kovasti viisautta tarvita tietämään lukua 666, koska meillä on tietokoneaika:
1.Kuningasten kirja:
10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia (666) kultaa,
2.Aikakirja:
9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi (666) talenttia kultaa,
Wikipedia Jahve:
" JAHVEn pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKOn ja islamin, jumalkäsitykset.Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "
2.Kuningasten kirja:
"23:13 Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka Salomo, Israelin kuningas, oli rakentanut Astartelle (sama nimi kuin Asera), siidonilais-iljetykselle, ne kuningas saastutti.
Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä HAPPAMATONTA LEIPÄÄ veljiensä kanssa. Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty BAALILLE, ASERALLE ja kaikelle taivaan joukolle."
Sama happamaton leipä on alttarilla, kun syödään Jeesus tosi Jumalana ja kirottuna uhrina. hurskaiden seuralaisten kesken. Ja tämä edellä oleva Kuningasten kirjan tarina sitten vahvistuu Jeremia 7 luvussa, kun Israelin Jumala tuomitsee juutalaiset Baalin-palvonnasta, jonka uhrikulttina veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.
Maapallo todistaa hammasharjoin nuoresta iästään https://www.hs.fi/tiede/art-2000010687416.html
Pitäisiköhän homoille myöntää jonkinlainen aselupa jos kerran peli menee noin kovasti joidenkin uskovien toimesta. Johan tuo on ihan hengen ja terveyden uhkaamista.
Sen takia on Kokoomus tähän puuttunut.
Stubb on koko ajan puhunut seksuaali vähemmistöjen puolesta ja tasa arvoisesta yhteiskunnasta.
Ja kirkon uskovat alkavat heittää juttua tappamisesta
Väitätkö, jos joku nostaa kamelin pöydälle PUHUVANA PEDON KUVANA Raamatusta, niin kokoomus presidentin johdolla ryhtyykin ennemmin suojelemaa seksuaalivähemmistöjä, kuin myöntäisi, että nämä tarinat liittyvät Raamatusta ilmestyskirjan Petoon eli Saatanaan?
niin tekevät
Eikö Päivi ole noussut puolustamaan Pekolaa? Outoa, ottaen huomioon Päivin omat puheet.
Jos Päivi on alkanut liberaaliksi?
Kyllä koira koiran tuntee.
No tämä kohu saa ihmisiä eroamaan kirkosta.
Voihan Mooses tätä evlut kirkkoa
Mooseksen JUMALA - Ilmestyskirjan PETO on KOKO KRISTINUSKON Jumala juutalaisella syntiopilla, ei vain luterilaisuuden.
Voihan peto tätä kirkkoa
Näiden kirjoittelujensa perusteella hän ei enää milloinkaan tule olemaan Satakunnan eikä enää muidenkaan kokoomuspuolueen piirien listoilla. (puolueen taholta on ilmoitettu näin).
Piispa on myöskin nähnyt hänen hänen mielipidekirjoituksensa EIKÄ suinkaan ole asettunut puolustamaan niitä ja niiden taakse , vaan on arvostellut niitä ja selkeästi tuominnut tuollaiset puheet.
Kirkkovaltuuston jäsenyys Porin seurakunnassa taitaa siis sekin olla Pekosen osalta siis ns. 'taputeltu'' jo sekin.
Sitä että näin nyt on, ja että näin hänen juttuihinsa kehotuksineen kaikkineen on tällä tavalla pian . heti julkaisun jälkeen reagoitu on pelkästään hyvä asia .
Sehän näet osoittaa sen että demokraattisen kansalaiyhteiskunnan vapaassa mediassa ei tuollaisilla julistuksilla ja tuollaisella agendalla juuri niiden julkaisua pitemmälle pötkitä (jos niillä jotain valtaa itselle oli motiivinaan tarkoitus haalia tai kalastella jostain ns. 'likaisista vesistä' ,eli sieltä jostain kansakunnan matalamielisimpien ihmisvihaajien joukosta ja riveistä .
Pekosen ambitiot ja pyrkimykset näyttävät selvästikin viittaavan tulemiseen jonkunlaiseksi uskontoa päämääriensä ja poliittisten valtapyrkimystensä hyväksi käyttäväksi mediapopulistiksi .
Sellainen peli ,eli vähemmistön sortoa keinona poliittisen pyrkyryyden toteuttamiseksi onnistuu naapurimaassamme , mutta rajan tällä puolella (eli siis täällä Suomessa) se ei kyllä onnistu alkuunkaan ja tulee vain kenkää puolueesta ja koko politiikan kentältäkin jo sellaisille yrittäjille .
Pekonen sai nyt tuntea tämän nahoissaan JA aivan asiasta saikin.
Pekolasta tuli leimattu mies lopuksi ikää. Ajatelkoon hän sitä sitten vaikka omana Kainin merkkinään.
Ja umpiuskovaisena tuskin osaa edes hävetä, vaan pitää itseään marttyyrinä.
Ei ole Suomessa tasa arvoisuutta seksuaali ja sukupuoli vähemmistöille.
On paljon homovihaa, ja nämä uskovat pitävät sitä yllä, vedoten Raamattuun.
Vaikka kysymys on pelkästään vihasta homoseksuaaleja kohtaan.
Tämä oli nyt ylilyönti, tuli esille mitä nämä ovat oikeasti mieltä
Vielä enemmän on uskovaisvihaa.
Kyllä on. Heillä on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin suomalaisilla. Tuskin monikaan homoja suoranaisesti vihaa. Eikö tuo ole aika ylimitoitettua tuo ns. homoviha. Uskon että suurin osa suomalaisista suhtautuu homoihin ihan neutraalisti.
Kuka on sanonut että uskovaiset pitäisi tappaa?
Niin tyypillista uskovaisille. Kun ei pysty puolustamaan uskovien vihapuhetta, niin väitetään että uskovia vasta vihataankin. Toki uskovia on syytäkin kritisoida, mutta ne on nimenomaan uskovaiset, joiden kritiikki menee niin yli kaikkien sopivuuden rajojen, että se on vihapuhetta, ei kritiikkiä.
Kehotetaan tappamaan tai tuomitaan helvettiin ne joiden mielipiteet tai ominaisuudet eivät uskoville kelpaa. Olette mennet jumalaksi jumalan paikalle tuomioita jakelemaan. Miten on itsenne laita kun tuomiopäivänne tulee. Miettikääpä sitä, kun jumalaiseen tuomioon uskotte. Että te ainakaan käskyä lähimmäisen rakastamisesta noudata.
On tälläkin palstalla nähty sanottavan.
Sama toisti ajatuksiaan ateismi-palstalla.
Nimität selvästikin ”vihapuheeksi” sellaista, joka ei sitä ole.
Se ei ole oikein.
Kristittyjen viesti on päinvastoin ”älä tapa” ja ihmiselämää arvostetaan kohdusta vanhuuteen, eikä halua tappaa muiden tavoin eutanasialla tai mukavuussyistä jo kohtuun, eikä pidetä lasta toivovien vanhempien odottamia vammaisiakaan alempiarvoisina, jotka tulisi tappaa jo kohtuun.
Luulisi olevan jo selvää, että ihmiset eivät voi tuomita toisiaan Helvettiin, Jumala tuomitsee ja Hänen sanansa julkituominen ei ole tuomitsemista. Synnit saa sanoa synneiksi ja jokainen on syntinen, sen saa kertoa miten ihminen pelastuu, mikä taas johtaa kadotukseen Jumalan sanan mukaan. Kaikki tulee jokatapauksessa lopussakin tapahtumaan Jumalan sanan mukaisesti ja Helvetiltä on hyvä välttyä.
Annoit väärän todistuksen ja annat ”lähimmäisenrakkaudellekin” ihan toisen merkityksen kuin mikä sille Raamatussa annetaan. Se ei ole lähimmäisenrakkautta, että suhtautuisi välinpitämättömästi siihen, että yhä useampi eksyy hengellisesti ja kristitylle sopivassa elämässä ja on vaarassa joutua Helvettiin.
Suomessa tarvitaan edelleen Setaa
Eikö ihmiset saa sanoa mielipiteitään?
Jos olisimme älykkäitä, emme niitä edes muodostaisi - et edes tiedä mitä ne tekevät aivoille.
On se vähintään kyseenalaista, jos mielipiteenä on että joku ihmisryhmä pitäisi tappaa.
Annatko luvan sanoa sinusta ihan mitä vaan? Vaikka sen mitä Pekola sanoi homoista?
Eikö se ollutkaan Raamatun lainaus kuten Päivi Räsäselläkin?
Silloinhan ei Pekola sanonut, vaan Raamattu sanoi.
"Pekola sanoi että pitää noudattaa Raamatun määräystä, homot pitää tappaa."
No tämä on vain liberaalien valehtelua, mutta Raamattu tosiaan tuo esiin että homoseksiä harjoittajat tapetaan sitten kun aika on. Me ihmiset emme saa uudessa liitossa tuomita ketään eikä ollenkaan panna tuomioita täytäntöön, Jeesus hoitaa sitten aikanaan tämän puolen.
Nyt on meillä uskovilla aika pelastaa homoseksuaaleja tuholta ja turmiolta kertomalla heille Jumalan ilmoituksen homoseksin harjoittamisen synnistä ettei tällaiseen pidä ihmisen sortua omaksi turmiokseen.
Älä yritä muuttaa mustaa valkoiseksi
Olettepa onnettomia - Raamattu sisältää miljoonia, jotka pitää tappaa. Joku oli laskenut. Jopa kokonaisia kansoja. Teidän luettelemista tulee turhan vaatimaton luku. Ja kaikki tapetaan, jotka eivät kumarra puhuvaa Pedon kuvaa, sekä noidat - tai sellaisiksi luullut ja ihmeidentekijä - senkin Jumala käskee tappamaan (5.Mooseksen kirja, luku 13).
"Älä yritä muuttaa mustaa valkoiseksi"
No en yritä, älä huoli, mutta Jeesus käski meidät julistamaan rakkautta ja ilosanomaa kaikelle kansalle, siis myös homoseksuaaleille. Tämä tarkoittaa, että nyt on meillä uskovilla aika pelastaa homoseksuaaleja tuholta ja turmiolta kertomalla heille Jumalan ilmoituksen homoseksin harjoittamisen synnistä ettei tällaiseen pidä ihmisen sortua omaksi turmiokseen. Tähän Jeesus meidät suorastaan käski.
Mark. 16:15
Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille.
Ihmeidentekijä hokutteli toisen Jumalan luo, se oli syynä.
Jäkäti jäkäti. Pidä omasta elämästäsi huolta, kukaan ei ole pyytänyt sinun apuasi
Tässä raamattuhaulla apua tappokäskyihin sanan tappakaa -perusmuodolla:
1.Mooseksen kirja:
37:20 Tulkaa, tappakaamme nyt hänet ja heittäkäämme hänet johonkin kaivoon ja sanokaamme: villipeto on hänet syönyt. Saammepa sitten nähdä, mitä hänen unistaan tulee."
2.Mooseksen kirja:
32:27 Ja hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'"
3.Mooseksen kirja:
20:15 Jos joku sekaantuu eläimeen, rangaistakoon hänet kuolemalla, ja se eläin tappakaa.
2.Samuelin kirja:
13:28 Ja Absalom käski palvelijoitaan ja sanoi: "Pitäkää silmällä, milloin Amnonin sydän tulee iloiseksi viinistä, ja kun minä sanon teille: 'Surmatkaa Amnon', niin tappakaa hänet älkääkä peljätkö; sillä minähän olen teitä käskenyt. Olkaa lujat ja urhoolliset."
Hesekiel:
9:6 tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot, mutta älkää koskeko keneenkään, jolla on otsassaan merkki; ja alottakaa minun pyhäköstäni." Niin he alottivat niistä miehistä, vanhimmista, jotka olivat temppelin edessä. >> Jakeen lisätiedot
Matteuksen evankeliumi:
21:38 Mutta kun viinitarhurit näkivät pojan, sanoivat he keskenänsä: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin me saamme hänen perintönsä'.
Markuksen evankeliumi:
12:7 Mutta viinitarhurit sanoivat toisilleen: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin perintö jää meille'.
Luukkaan evankeliumi:
20:14 Mutta kun viinitarhurit näkivät hänet, neuvottelivat he keskenään ja sanoivat: 'Tämä on perillinen; tappakaamme hänet, että perintö tulisi meidän omaksemme'.
Mielenkiintoinen tuo 'tappakaa' -kohta evankeliumeissa.
Tiukka vartiointi paratiisin tiellä kyllä esti perille pääsyn, vaikka 'perillinen' tapettiinkin, ja tuota tappoa palvottiin 'omaksi perinnöksi'. Kyllä Luojajumala oli viisas suojatessaan paratiisin tien (1Moos.3:22-24).
Rangaistakoon sinua noistakin rumista jutuistasi, joita rakastat levittää ja pistää muiden syyksi ottamatta vastuuta.
Noinhan hän EI SANONUT, vaan lehtijutun ja haastattelun mukaisesti.
Vihaatko sittenkin ihan itse homoja, kun haluat noin kovasti levittää heistä tuollaisia viestejä poiketen nimeämästäsi henkilöstä häntä törkeästi vääristellen…?
Annoit väärän todistuksen ja loukkaat kyseisen henkilön kunniaa valheillasi.
Miksi et voi olla vihaamatta ja pysyä totuudessa?
Saisiko sinustakin levitellä nimelläsi vastaavia valheita verkossa…?
Ei tarvitse puuttua mihinkään.
Jokainen osaa lukea ja mennä kirkkoon jos haluaa.
Oletko Jehova joka työntyy myös kotiin
Olet sairaan kiinnostunut tappamisesta, niin että haluat jopa vääristellä Raamattuakin tappamisen puolustamiseksi. Määräys tuli sinulta, ei Raamatusta.
Et voi perustella tappamista vain historiaan tiettyihin tilanteisiin kuuluvilla käskyillä.
Miten pystyt lukemaan mitään kirjallisuutta, kun et huomioi konteksteja, joilla on oleellinen merkitys..
Vai jätätkö juuri Raamatun ja muiden valikoitujen tekstien kohdalla kontekstit huomioimatta, jotta onnistut paremmin vääristellä niitä tekstejä, joiden sisällöstä et pidä..
Sinähän sen valkoisen muutit mustaksi muutit, kuin mikäkin piru.
Miten tämä asia kirkosta muuttuu - onko siellä Raamatusta jo revitty irti VT:n sivut?!
Kukaan ei pyytänyt tuota jäkätystäsikään, eikä etenkään rumaa valehteluasi, eli asioiden tarkoituksellista vääristelyä. Selvästi tarvitset apua, kun sellainen on ongelmanasi.
Miksi itse puutut asioihin tällä palstalla?
Uskoontulleet olisivat toivoneet tulleensa uskoon jo aiemmin.
Uskoontulo on vain jokaisen parhaaksi.
Kukaan ei tiedä milloin hänen viimeinen päivänsä täällä koittaa. Hyvä olla valmiina.
"Nyt on meillä uskovilla aika pelastaa homoseksuaaleja tuholta ja turmiolta kertomalla heille Jumalan ilmoituksen homoseksin harjoittamisen synnistä ettei tällaiseen pidä ihmisen sortua omaksi turmiokseen."
Me ateistit vastaavasti yritämme saada ns. "jumalan hulluja" ymmärtämään, että elätte ainutkertaista elämää, jota ei kannata tuhlata satuhahmojen maireaan mielistelyyn ja palvomiseen. Ei ole ikuista elämää parasiitissa, vaan me kuolemme kaikki ja se on ihan normaalia.
Jos aikuinen ihminen kirjoitta textarin, kyllä hän tarkoittaa mitä on kirjoittanut
Ei tarkoita sitä miten sen uskonnonlukutaidottomana asioista ymmärtämättömänä tulkitset
tai miten haluat sen tarkoituksella väärin tulkita, jotta voisit lyödä sillä.
Sinulla on ihan itselläsi vastuu itsesi sivistämisestä ja siitä että käyttäytyisit rehellisesti ja reilusti muita kohtaan.
Räsäsen sanomisiakin vääristeltiin, mutta vääristelyt eivät menneet läpi oikeudessa.
Tuomarien tulee olla objektiivisia ja tehdä päätökset lakien mukaan.
"Jos aikuinen ihminen kirjoitta textarin, kyllä hän tarkoittaa mitä on kirjoittanut"
Ellei kyseessä ole persujen "käännissä ja läpällä" menetelmä, josta saa sulan hattuun tai täysi idiootti.
Kehotus surmata kuului vanhaan liittoon ja ainoastaan Jumalan omaisuukansalle. Heitä koulutettiin Jumalan tahdolle kuuliaiseksi omaisuukansaksi, eikä omaisuuskansassa saanut olla mitään sellaista, mitä ympäröivät pakanakansat tekivät ja harrastivat.
Niin, Jumala ei tuosta liitosta, puhuvasta ilmestyskirjan Pedon kuvasta, kuitenkaan muuttunut Jeesuksen opettamaksi taivasten valtakunnan isä Jumalaksi, vaikka teidät kaulaa myöten uitettaisiin Jeesuksen veressä - juomisen lisäksi.
Miksi homoilun tuomitseminen on kaikista tärkeintä vaikka Mooseksen kirjassa myös Sapattina työskenteleville langetetaan kuolemantuomio? Kukaan joka Raamatun pohjautuvasti aina höpöttää homoista ei ole tietääkseni ikinä ollut huolissaan sunnuntaina työskentelevistä.
No tuohon on yksinkertain vastaus. Eihän nuo tee töitä edes arkisin saati sunnuntaina .
Hyvä kysymys - koitapa keksiä vastaus, että miten he ovatkin niin vaaraksi uskovaisille.
Ja mitä Mooseksen Jumalaan ja Mooseksen lakiin tulee, niin Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä niiden vastustamisesta.
Pekolan vastaus osoittaa siviilirohkeutta.Ei meidän normaalien tarvitse alistua hinttareiden. Ym.ylivaltaan.
Onkohan viesti tulkitsee raamatun sanas jonka mukaan synnin palkka on kuolema.
Jos Pekola olisi maahan muuttaja, olisi pidätetty heti textarin julkaisun jälkeen
en usko tuohon
No ei heti, ensin olisi katsottu minkä alan insinööri on kyseesdä !
Kyllä raamatullisesti noudatetaan kirjaimellisesti kirjaa
Näyttää siltä että homot huolehtii ihan vaan itse tuosta aiheesta.
Ja lutterin laitoskin on ansioitunut henkien erottamisessa monella tapaa vähän vanhemmalla ajalla.