Useasti kerrottu täälläkin että ateisti on aina älykkäämpi kuin uskonnollinen.
Kuinka moni täällä kirjoitteleva pitää itseään tuota miestä älykkäämpänä?
Kuinka moni täällä kirjoitteleva pitää itseään tuota miestä älykkäämpänä?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja kuka on tämä John von Neumann? Onko jotenkin merkittäväkin?
On.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_von_Neumann
Miksi et voi jo aloituksessa kertoa kenestä puhut ja mikä hänessä olisi merkittävää?
Miksi palstan lukijoiden pitäisi selvittää, ketä kaiken maailma suuret tuntemattomat ovat?
Kaikki ovat älykkäämpiä kuin hihhuli.
Maailmassa puhutaan noin kuuttatuhatta eri kieltä, joidenkin arvioiden mukaan jopa yhdeksäätuhatta eri kieltä. Noh.
Ateisti on päättänyt puhua paskaa ja olla
kaikkien uskontojen yläpuolella.
Uskontojen yläpuolella oleminen ei vaadi kovin paljon, sen verran pöljiä oppeja ovat!
No eipä tuo mikään hihhuli ollut. Agnostikko kuolinvuoteelle asti. Kuolemaa pelätessään pyysi katoluselta papilta palveluksen välttyäkseen helvetiltä.
https://www.eoht.info/page/Neumann on god
Kummallinen sivusto. Kaikki luotettavammat sivustot kertovat olleen uskossa ja siksi halusikin viimeisen siunauksen.
Vaikuttaako kiihkoateistilta tai skepolta?: "So long as there is the possibility of eternal damnation for nonbelievers it is more logical to be a believer at the end," referring to Pascal's wager. He confided to his mother, "There probably has to be a God. Many things are easier to explain if there is than if there isn't."
https://en.wikipedia.org/wiki/John_von_Neumann
Wikipedian mukaan enimmäkseen pelkäsi kuolinvuoteellaan todella kovasti kuolemaa. Siksi turvautui ennen kuolemaansa viimeiseen oljenkorteen - uskontoon.
En ollenkaan ymmärrä tuota lauselmaa: Monet asiat ovat helpompia selittää, jos Jumala on olemassa kuin jos ei ole.
Miten Jumalan olemassaolo selittäisi mitään? Eihän luomiskertomuskaan selitä mitään maailmankaikkeuden synnystä...
Hän osasi jättää uskontonsa narikkaan kun astui laboratorioon. On monia älykkäitä uskovaisia jotka osaavat erottaa uskontonsa tieteestä kun pitää tehdä tiedettä. Ainoastaan kreationisti ei tähän pysty, ja ovatkin alinta pohjasakkaa, pedareihin rinnastettavia.
Olen älykkäämpi, koska John on kuollut kuin kivi.
Kumpi on älykkäämpi: maasälpä vai graniitti?
Nykyään ateistit etsivät kuumeisesti älykästä elämää muilta planeetoilta, mikä järki tuossa on ken tietää, mutta on selvää kyseessä olevan epätoivoinen yritys kaataa ihmisyys sekä Raamattu ufo-ukkojen avulla. Hullun hommaa... monellakin tapaa ateisteista on tullut "uskontohulluja".
Kuulehan kun ei niitä muilta planeetoilta elämää etsiviä tiedemiehiä kiinnosta mitkään uskonnot pätkääkään. Eikä elämä muilla planeetoilla välttämättä edes tarkoita mitään "älyllistä" elämää. Ehkä vain jotain bakteereja tai leviä...
Miksi uskovaiset kuvittelevat, että tieteen tärkein tehtävä olisi muka kumota uskonnot? Eivät ateistit etsi "kuumeisesti" yhtään mitään...
Toisit sinä sen jumalasi esittelyyn, uskontohullu!
Tässä pitäisi huomata ero älykkyyden ja viisauden välillä. Ihminen voi olla vaikka kuinka huippuälykäs, mutta se ei takaa hänen toimintansa järkevyyttä. Monet huippuälykkäät voivat ihmisinä olla aika kehnoja, vaikka olisivat kuinka älykkäitä.
Olen usein ajatellut, että Isaac Newton oli autisti. Monet autistit voivat olla usein matemaattisesti neroja, mutta eivät pärjää ihmissuhteissaan, tuskin pystyvät edes minkäänlaiseen kanssakäymiseen. Newtonista on sanottu, että hän oli ihmisenä epäkohtelias öykkäri ja "paskiainen"...
Aayelisnimien edessä käytettävää "von" -prepositiota ei kirjoiteta isolla alkukirjaimella. Se ei myöskään vaikuta aakkostukseen. Eli von Neumann aakkostetaan esimerkiksi Nenosen ja Niirasen väliin.
rockefellerin apurahoilla opiskeli matikkaa juutalainen kun oli
juhli aamuun asti westcott roadilla sijaitsevalla jättiasunnolla 🤔
kuoli nuorena syöpään , jonka oli ilmeisesti atomipommikokeissa saanut , ei jumala pelastanut ei 🤣
ovatko Itä-aasialaiset älykkäämpiä , kun askenasin juutalaiset ?
Taitaa ne tilastollisesti ottaen olla.