Kukaan ei opi mitään, ateistien oppien mukaan lapsia ei saa pitää herrannuhteessa vaan tehdä mitä haluavat, kurihan on ikävää sillä sellaisen ylläpitämistä ohjeistetaan Raamatussa ja kyseinen kirja on ateistien mukaan roskaa elikkä kaikki sen ohjeet täytyy heittää romukoppaan uuden ihmisen tieltä.
Lopputulossa? Lapset eivät osaa enää lukea saatika laskea, lapset näppäilevät puhelimiaan oppimisen sijasta, therianit pomppivat tunneilla... piti tulla älykäs ja sivistynyt kansakunta kun Raamatun opeista luovuttiin, mutta saatiinkin täysi kaaos sekä epäonnistuminen. Ateismia koitettiin Neukkulassa ja sielläkin tuhosi kansakunnan täysin ja sama lopputulos täälläkin.
Lopputulossa? Lapset eivät osaa enää lukea saatika laskea, lapset näppäilevät puhelimiaan oppimisen sijasta, therianit pomppivat tunneilla... piti tulla älykäs ja sivistynyt kansakunta kun Raamatun opeista luovuttiin, mutta saatiinkin täysi kaaos sekä epäonnistuminen. Ateismia koitettiin Neukkulassa ja sielläkin tuhosi kansakunnan täysin ja sama lopputulos täälläkin.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Kristitty minä olen saanut kasvatuksen myös uskonnon tunneilla. Se on tärkeää. Kymmenen Käskyä. Se on myös muille lapsille tärkeää koulussa, sillä se tukee heidän identiteettiään...
...monikulttuurisuuden ymmärtämistä, käsittelee eettisiä kysymyksiä sekä rakentaa yhteisöllisyyttä.
Olet oikeassa, jos se nimenomaan pysyy raamatunmukaisena, kirkoilla on siinä parantamisen varaa!
Perkele...kirkot eksyttää !
Olen samaa mieltä siitä, että koulut ovat löperöityneet opetuksessa (lapsethan voivat vaikka rasittua jos vaaditaan liikaa) ja kuri on olematonta (lapset voivat saada komplekseja, tunnepatoutumia ja traumoja (lainaus eräältä opettajaltani kouluajoilta)). Mutta on ihan turhaan sotkea jotain ateismia tähän. Eihän koulussa opeteta ateismia. Ateismista puhutaan ehkä elämänkatsomustunneilla eikä siinäkään kai ole tarkoitus tehdä lapsista jotain ateisteja.
Mutta olisi aika sairasta, jos koulussa opetettaisiin lapset pienestä pitäen johonkin "tiettyyn" maailmankatsomukseen eli uskontoon (= kiihkouskovaisuuteen niin kuin lahkolaiset haluaisivat). Eiköhän rippikoulut riitä, silloin ollaan jo tarpeeksi vanhoja, että osataan jo jotain ajatella itsekin.
Ja länsimaissakin kuitenkin kauhistellaan, miten monissa muslimimaissa lapset käyvät koraanikouluja ja opiskelevat fanaattista uskonnollisuutta.
Ja on täysin naurettavaa väittää, että Neuvostoliitto hajosi ateismin takia!
Vaikka ateismi oli merkittävä osa Neuvostoliiton ideologiaa, se ei ollut pääasiallinen syy maan hajoamiseen.
Neuvostoliiton hajoamiseen vaikuttivat muun muassa taloudelliset ongelmat, poliittiset uudistukset ja kansallismieliset liikkeet. Mihail Gorbatšovin uudistuspolitiikat, kuten perestroika (talouden uudistaminen) ja glasnost (avoimuus), pyrkivät korjaamaan järjestelmän ongelmia, mutta ne johtivat myös lisääntyneeseen kritiikkiin ja epävakauteen.
Varma Tieto
Neuvostoliitto suhtautui uskontoon erittäin kielteisesti. Ateismi oli valtion virallinen ideologia, ja uskontoa pidettiin haitallisena ja taantumuksellisena. Tässä muutamia keskeisiä piirteitä Neuvostoliiton uskonnonvastaisesta politiikasta:
1. **Uskonnonvapauden rajoittaminen**: Uskonnollista toimintaa valvottiin tiukasti, ja uskonnollisia yhteisöjä vainottiin. Monet kirkot, moskeijat ja synagogat suljettiin tai muutettiin muuhun käyttöön.
2. **Propaganda**: Valtion propaganda pyrki levittämään ateistisia näkemyksiä ja vähättelemään uskonnon merkitystä. Kouluissa opetettiin ateismia, ja uskonnollisia uskomuksia pilkattiin julkisesti.
3. **Uskonnollisten johtajien vaino**: Monet uskonnolliset johtajat vangittiin, karkotettiin tai jopa teloitettiin. Uskonnollisten yhteisöjen toimintaa rajoitettiin ja valvottiin tarkasti.
4. **Uskonnollisten symbolien poistaminen**: Julkisista tiloista poistettiin uskonnolliset symbolit ja muistomerkit. Uskonnollisia juhlia ja perinteitä pyrittiin korvaamaan ateistisilla ja sosialistisilla juhlapäivillä.
Vaikka Neuvostoliitto pyrki kitkemään uskonnon yhteiskunnasta, monet ihmiset säilyttivät uskonnolliset uskomuksensa ja harjoittivat uskontoaan salaa. Uskonnonvastainen politiikka oli osa laajempaa pyrkimystä luoda ateistinen ja sosialistinen yhteiskunta.
Onko sinulla muita kysymyksiä Neuvostoliiton historiasta tai uskonnosta?
Aikalailla tuossa liioittelet... :)
Tietenkään Neuvostoliitossa ei suosittu uskontoa, mutta ei sitä erityisesti vainottu esim. 60- ja 70-luvulla. Ortodoksinen kirkko toimi melko vapaasti, kunhan ei ruvennut liikaa "meuhkaamaan" julkisesti. Ulkopuolisiin lähetyssaarnaajiin (= luterilaisiin ja varsinkin "jehovien" lahkosaarnaajiin) suhtauduttiin kielteisesti, ortodoksinen kirkkokin ilmeisesti vastusti heitä.
Lahkolaisuskovaisuus ei ollut hyväksyttyä, mikä minusta oli aivan oikein. Ei sellaista tarvita nyky-Suomessakaan.
Neuvostoliitossa ei pidetty hyvänä, jos puolueen jäsenet olisivat olleet "uskovia", mutta osa tavallisista kansalaisista saattoi hyvin uskoa Jumalaan. Ymmärrettävästi uskontojen kannatus väheni väestön joukossa, kun uskontoa ei saanut tuputtaa julkisesti. Ja sekin on mielestäni aivan oikein!
Stalinin aikaan uskontoja vainottiin, kirkkoja muutettiin hevostalleiksi, elokuvateattereiksi yms. Aluksi uskottiin kommunismin voittoon joka syrjäyttäisi uskonnot. Stalinin mielestä kehitys oli liian hidasta ja uskontojen vaino alkoi. Maailmansodan sodan aikaan kirkko asettui vastustamaan Natsi Saksaa tämä oli mieleen Stalinille ja uskontojen vaino hiipui pois.
Niin, Stalinin aikaan. Minä puhuinkin myöhemmistä ajoista.
Stalin vainosi melkein kaikkia, jopa toisia kommunisteja ja ehkä jopa eniten toisia kommunisteja eli kilpailijoitaan. Häntä kiinnosti lähinnä oma vallassa pysymisensä.
Ja lisähuomautuksena: ei uskonto ollut kommunistien pääkohde vaan kapitalismi, jota uskonto länsimaissa puolusti.
Ajatus uskosta PITÄÄ hankkia Raamatun kautta henkilökohtaisesti, mikään muu ei toimi!
Se on tulevaisuutta, Venäjä liitetään Eurooppaan.
Mutta ei siitä enempää, ettei mene yö unet
Putin on orttodoksi
En liiotellut
Varma Tieto
Putin ei ole Neuvostoliitossa vaan Venäjällä
En vastannutkaan sinulle. Mutta jos olet tuota mieltä, kyllä liioittelet.
Mutta oletko edelleenkin olevinasi ateisti? Miksi esität muuta kuin olet? Onko tarkoituksesi vain trollata?
Lisäksi Stalinilla oli entisenä pappisseminaarilaisena omat kaunansa kirkkoa kohtaan.
Toisaalta hän oli hyvin vainoharhainen eikä kirkko ollut hänelle muuta kuin yksi epäilyttävä taho lisää kaikkien muiden rinnalla.
En usko vieläkään jumalia olevan olemassa.
Lueskelen uskontojen historiaa
Käytän tekoälyä apuna.
En haluaisi olla ateisti mutta pitäisi alkaa uskoa Jumalaan.
Varma Tieto
Missä ortodoksit ovat?
Minun molemmat mummoni uskoivat Jumalaan, mutta kumpikaan ei kuulunut mihinkään lahkoon. He olivat ihan tavallisia luterilaisen kirkon jäseniä, ei tarvittu mitään "henkilökohtaista" lahkosekoilua.
Raamatun lukeminen on yksi varmimpia keinoja päästä eroon uskonnosta.
Mitä tarkoitat? Miksi et halua olla ateisti? Mikä siinä ateismissa on niin ihmeellinen ongelma?
Jos et usko Jumalaan, olet ateisti. Miksi pitäisi väkisin ruveta uskomaan Jumalaan, jos ei kerran usko? Mitä hyötyä siitä on? Ei kai se nyt mikään itsetarkoituskaan voi olla?
Putinin henkiset arvot ovat Neuvostoliiton ajoilta: muita pitää alistaa sen kun ehtii, ja erityisesti omaa kansaa.
Lahko se on luterilainen kirkkokin. Kristinusko oli lahkoutunut alusta asti, jo paljon ennen kuin katolisuudesta tehtiin Rooman valtionuskonto.
Pyrin saamaan palstan ateistit huomaamaan että ateismi on vain väitelause ilman muuta sisältöä.
Se että väitän että uskon ettei jumalia ole riittää tekemään minusta ateistin. Pidän kuitenkin monia uskontojen tapoja ja sisältöjä hyvänä ohjeina hyvään elämään.
Varma Tieto
Pidän monien uskontojen ohjeita hyvinä ohjeina elämään.
Ateismi on vain väitelause jolla ei ole minulle mitään merkitystä mutta jos en usko jumaliin se tekee minusta ateistin.
Jumala on yliminä Freudin mukaan ja siihen uskon.
Varma Tieto
Ateistinen valtakoneisto asettuu jumalan asemaan ja vaatii kansaa tottelemaan itseään. Se haluaa tietää jokaisesta kaiken, siihen heitä auttaa tekoäly. Se haluaa saada Jumala-tietoisuuden ihmisissä mahdollisimman olemattomaksi. Siksi jo lapset alistetaan kuvittelemaan, että ei ole Jumalaa. Samaa toistetaan joka opinasteella, mediassa, kirjoissa, elokuvissa. Uskovia nimitellään fanaatikoiksi, kiihkoilijoiksi, ääri-sitä ja laita-tätä.
Jumala kuitenkin on. Yksi. Totuus on, vaikka tyhmä ihminen ei siihen usko. Oikeudenmukaisuus toteutuu, jos ei vielä tämän lyhyen maallisen elämän aikana, niin ikuisuudessa. Ei niin, että kukaan meistä ansaitsisi ikuisen elämän Jeesuksen luona, vaan se on Jumalan armoa. Uskomalla Jeesuksen veren sovituksen oman syntisyytemme kohdalle pelastumme.
Elämme viimeisiä hetkiä ennen uskovien kristittyjen ylöstempausta. Tänne jääville koittaa ihmiskunnan hirveimmät seitsemän vuotta. Älkää ottako sitä merkkiä! Joudutte kuolemaan päätä lyhempinä, mutta tehkää se, niin pelastutte helvetiltä. Helpompi on uskoa jo nyt ja päästä mukaan ylöstempaukseen. Silloin teidänkään ei tarvitse koskaan kuolla!
Älä sekoita Venäjän ortodoksista uskontoa ja kristinuskoa. Vielä 70-80-luvuilla uskovat kristityt Suomesta veivät Raamattuja salaa Neuvostoliittoon. Kiinnijäämisestä seurasi ongelmia. Heitä kohdeltiin kuin rikollisia.
Sillä hetkellä, kun ihminen uskoo Jeesuksen veren sovituksen ja ottaa sen vastaan oman syntisyytensä kohdalle, hän uudestisyntyy, saa Jumalan elävän hengen kuolleen henkensä tilalle. Pakana-ateisteista hohkaa pimeys, koska heidän henkensä on kuollut. Kun suurin osa kansaa on hengeltään kuollut, se on paha asia. Pienikin valonpilkahdus tosin näkyy sellaisessa pimeydessä selvästi. Siksi Neuvostoliitossa ja nykyisessä Kiinassa vieläkin vihataan uskovia kristittyjä. Ortodoksinen 'kirkko' ei ole uskovien yhteisö, vaan poliittinen. Sen johto on hyvää pataa muun poliittisen johdon kanssa. Näin oletan. Minulla ei ole ensi käden tietoa sieltä. Arvelen vaan, että tilanne on samantapainen kuin Suomen luterilaisen uskonnon kanssa. Tai jopa roomalaiskatolisen uskonnon, jota Raamattu nimittää Babylonin portoksi. Paavi saattaa olla pian nousevan antikristuksen väärä profeetta.
Uskonto koulusta pois, koska opettaa lahko-oppia!
Näin juuri kävi, Putin halusi sen palauttaa takaisin!
Se oli Stalinin toive, onnistui aikanaan!
Vain usko Jumalaan toimii, Kaikki ihmistekoinen on turhuutta, koska se toimii vain nyt, mutta ei Paratiisissa
Hehehehe
Vain raamattu on totta!
Ole vapaasti ateisti.
Mikä on palkinto...hautumaa ikuisesti!
Uskoja on vain yksi, se mikä löytyy Raamatusta
Unohda freudi, on vain Jumala ja hänen poikansa.
PH ohjaa ihmisiä oikeaan suuntaan, jos on halukas uskomaan Raamattua!
”Lapset eivät osaa enää lukea saatika laskea, lapset näppäilevät puhelimiaan…”
Oh, the irony 😆
Kasvoin ateistisessa kodissa. Kouluun vanhempani suhtautuivat kielteisesti koska siellä vain kiusataan työläisten lapsia. Ainoa mahdollisuus kapinoida vanhempiani vastaan oli ryhtyä mallioppilaaksi. Olin hikipinko opettajien suosikki.
Varma Tieto
79 v
Toisen polven ateisti
”Olin hikipinko opettajien suosikki.”
Ripulipöksy sinä olit. Ripulia levisi pitkin luokan lattioita kun sätkit jeesuspörinöissäsi. Olet oikeasti helluntailaisen hihhulin multipersoona.
Olet oikeassa
Varma Tieto
Onko paha olo?
Varma Tieto
Ovatko hellarit pilkanneet sinua tyhmyytesi vuoksi?
Varma Tieto
Aina jeesuspörinä ateisti pörinän voittaa. Jeesuspörinä tuoksuu raikkaalle pyhälle hengelle.
Varma Tieto
Toisen polven ateisti
Holtittomasti sätkivä kätesi lähetti peräti neljä viestiä. Niin pahasti osui hellariin 😆
Olen Jumalaa kiittänyt kun pääsin eroon ateismista vaikka siihen minut aivopestiin aikoinaan. Jumalalle kiitos. Olisin yhtä tyhmä kuin sinä jos olisin jäänyt ateistiksi.
Varma Tieto
Mitä olet tänään ja huomenna ja ylihuomenna?
Olet pölvästi!
Oikea asenne, arvostan!
Hellarit on kaikki menossa taivaaseen, Raamattu ei sano näin.
Ilmestyskirjan mukaan taivaaseen menee vain 144000.
Paljonko on hellareita nyt... 960000
Tarkennus:
PH ei ole sama kuin Jeesus!
Amen
Suomessa helluntaiseurakuntien yhteenlaskettu jäsenmäärä oli vuonna 2019 noin 50 000 henkilöä. Vuonna 2002 perustettuun Suomen Helluntaikirkko -nimiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan näistä kuului 82 jäsenseurakuntaa. Suomessa kaikki helluntaiseurakunnat eivät ole järjestäytyneet kansalliseen kirkkokuntaan.[15] Helluntailaisia toimijoita ovat muun muassa lehti Ristin Voitto, kustantamo Aikamedia sekä lähetysjärjestö Fida International.
Tässä viimeisin hellareiden kaatumisjumalan palvelus.
https://www.uskotv.fi/saarnat/helsinki-saalem-jumalanpalvelus-22-09-2024/
Varma Tieto
Ihan sama mikä on määrä KAIKKI EKSYTETTY
Ihmetyttää ateistien kiinnostus ulosteisiin. Sille on joku nimikin psykologiassa mielenterveys ongelma joka näkyy vaivaavan ateisteja erikoisesti. Pierut ja ripulit aina mielessä.
Varma Tieto
Äläpäs nyt valhettele. Se on vain yksittäinen sekopää, joka eritteistä täällä höpöttää. Ei liity ateismiin mitenkään.
(Sana, jota haet, taitaa olla koprolalia, mutta siitä tässäkään ei ole kysymys.)
Häpeä trolli!
>Ilmestyskirjan mukaan taivaaseen menee vain 144000.
Tuo on yksi Vartiotorniseuran kiveen hakatuista virhetulkinnoista, jota he eivät kehtaa kasvojensa menettämisen pelossa enää korjata. Raamatusta et löydä sellaista.
Olen jatkuvasti
Toisen sukupolven ateisti jo isäni oli ateisti
Hihhuli olen koska pidän uskontojen ohjeista hyvään elämään oikeina
Jumaliin en usko koska minulle on opetettu lapsena ettei Jumalaa ole olemassa.
Pidän myös monista uskonnollisista rituaaleista sekä kirkoista.
Uskovaisten yhteisöllisyys myös viehättää. Nykyään vain riitelevät liikaa melkein kuin ateistit.
Jos tämä ahdistaa ja aiheuttaa näppylöitä en sille mahda mitään. Yritä selvitä jos muu ei auta niin rukoile.
Varma Tieto
Trolli pyrkii aiheuttamaan ryhmässä hajaannusta. Millaista hajaannusta olen aiheuttanut. Saa tänne kaikkia mielipiteitä esittää elleivät ylitä kunnianloukkaus kynnystä. Jumalaan uskominen on laillista perustuslakimme mukaan kuten ateismikin on laillista.
Varma Tieto
Pelisi ei ole vielä pelattu loppuu, usko Raamattuun, älä mihinkään muuhun.
Voit sen tehdä myös yksin, et tarvitse muita, jos epäilet muita.
Avustan kumminkin, JT eivät eksytä, mutta tee päätös itse!
Jeesus palveli Isäänsä, Jumalaa, ei PH
PH palvelee Jumalaa!
Amen
Se ilmoitetaan Ilmestyskirjassa 144000
Se ei ole oikea uskoa, että uskoo johonkin Raamatun ulkopuoliseen.
Oikeaa uskoa on se että uskoo siihen mitä raamatussa lukee, koskien VT ja UT, molempia tarvitaan.
Jos uskoo Raamattuun, yhtään Raamatun jaetta ei saa kumoutua-... n 45000 jaetta!!!!
Siksi Raamatun lukeminen on tärkeää alusta loppuun
Kurissa ja järjestystä koulussa taitaa olla enemmän Kiinassa ja Japanissa kuin Suomessa, ei se ole uskonnosta kiinni.
Ev.-lut. kirkolla on kuitenkin vahva asema kouluissa ja jo päiväkodeissa. Uskonnonopetusta varjellaan valinnanvapauden ET-kiellolla. Kirkollisten tilaisuuksien pyörä pyörii aamunavauksissa ja kirkkojumalanpalveluksissa. Kyse on uskonnollisesta kasvihuoneilmiöstä, jossa kirkko saa tehdä kuritta lapsilähetystyötään.
Kirkolla on siis aivan liian vahva asema. Koulun ongelmiin tarvitaan maallisia ratkaisuja. Koulun sivistystehtävästä ja tiedepohjaisuudesta on pidettävä kiinni.
Kirkko päättää kouluissa kaikesta.
Raamattu on parempi kuin tiedepohjaisuus.
Uskonnollinen opetus lisääntyy. Jumalalle kiitos.
Varma Tieto
Kirkoilla, kaikilla, on vahva Eksytys päällä!
Tiede ei kumoa Raamattua, mitkä liittyy tieteeseen!
Väärin.
Koulut opettaa kirkko opin mukaan!
Kyllä, Raamattu opettaa mitä uskon kuuluisi olla, ilman välikäsiä (lahkoja)
Valitettavasti se opetus on Raamatun vastaista.
Millä lailla?
Raamatussa ei ole mm Kolminaisuusoppi, ei ole sielun kuolemattomuusoppia
Siis Jumala on yksi! Psalmit 83:18, Joh. 17:3
Sielu kuolee saarnaaja 9:5
Kolminaisuusoppi, eli oppi kolmiyhteisestä Jumalasta, ei esiinny sanana Raamatussa. Se on kuitenkin johdettu useista Raamatun kohdista ja muotoutunut kristillisen kirkon historiassa. Kolminaisuusopin mukaan Jumala on yksi olemus, mutta hänellä on kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki¹².
Raamatusta löytyy kohtia, joita käytetään tukemaan kolminaisuusoppia. Esimerkiksi Jeesuksen kasteen yhteydessä Matteuksen evankeliumissa (Matt. 3:16-17) mainitaan Isä, Poika ja Pyhä Henki erillisinä persoonina². Myös Jeesuksen antama kastekäsky Matteuksen evankeliumissa (Matt. 28:19) viittaa kolminaisuuteen: "Kastakaa heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"².
Kolminaisuusoppi sai virallisen muotonsa Nikean kirkolliskokouksessa vuonna 325 jKr., jossa määriteltiin, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yhtä olemusta mutta kolme eri persoonaa¹.
Onko sinulla muita kysymyksiä liittyen kristinuskoon tai Raamattuun?
¹: [Wikipedia](https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi)
²: [SeuraaKristusta.fi](https://seuraakristusta.fi/kirkon-opit-kysymormonilta/raamattu-kolminaisuusoppi-jumaluus/)
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 1.10.2024
(1) Kolminaisuusoppi – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi.
(2) Löytyykö kolminaisuusoppi raamatusta? | SeuraaKristusta.fi. https://seuraakristusta.fi/kirkon-opit-kysymormonilta/raamattu-kolminaisuusoppi-jumaluus/.
(3) Kolminaisuusoppi - Evl.fi. https://bing.com/search?q=kolminaisuusoppi+Raamatussa.
(4) Mitä kolminaisuusoppi on? - Kristinusko.fi. https://www.kristinusko.fi/mita-kolminaisuusoppi-on/.
(5) Miten ymmärtäisi kolminaisuusoppia? – Raamatunlukijain Liitto - rll.fi. https://rll.fi/2015/02/miten-ymmartaisi-kolminaisuusoppia/.
(6) Kolminaisuusoppi - Evl.fi. https://evl.fi/sanasto/Kolminaisuusoppi/.
(7) Getty Images. https://www.gettyimages.com/detail/illustration/vector-illustration-for-christian-community-royalty-free-illustration/912993580.
"Tiedepohjaisuutta" enemmän kouluihin, Raamatun lukeminen pitäisi lopettaa kokonaan. Raamatun lukeminen on merkityksetöntä, pitää vain opettaa kristinuskon sisältö ilman "uskovaisuutta".
Mitään lahko-oppeja ei tarvita!
Kolminaisuusoppi on yksi kristinuskon tärkeimpiä perusoppeja eli dogmeja. Se kerrotaan jo uskontunnustuksissa. Jos ei sitä hyväksy, ei ole edes oikea kristitty.
Jumalahan on yksi: Isä + Poika + Pyhä henki = Jumala
Miksi jotkin täällä yrittävät eksyttää?
Jumalaa ei Kiinnosta nykyinen kristillisyys, koska siinä johdetaan ihmisiä harhaan.
Sen opetuksen mukaan Jumalaa ei olekaan, koska Jeesuksesta tehdään isä Jumala????
Metsään menee että kolisee!
Just joo sanoo urpo
Sinä eksytät!
Jos pidetään kiinni kolminaisuusopista, niin mitä tapahtuu.... Mitätöidään VT ja UT valtava määrä jakeita, jopa tuhansia, eihän siinä ole mitään järkeä.
Kun uskotaan niin AINUTTAKAAN Raamatun jaetta ei Saa mitätöidä, joita on noin 45000.
Jumalasi ei ole osoittanut mitään kiinnostusta maanpäällisiin asioihin yli 2000 vuoteen.
Rupea juutalaiseksi jos ei kristinusko miellytä!
Eihän Raamatusta jää mitään jäljelle, kun kaikki vastakkaiset lauseet kumoaa toisensa.
Ja miksi sinä "jehovana" yleensä luulet olevasi kristitty?
Raamattu vain on niin sekava satukirja, että meillä on rajaton määrä käsityksiä siitä, mitä se opettaa.
Miksi ei olisi Jumalaa, jos "Jeesus on isä Jumala"? Lisäksi, olet ainoa täällä, joka höpöttää Jeesuksesta isä Jumalana.
Tieto muinaisesta kiinnostuksesta perustuu sekin vain huhupuheisiin.
Jehovien mukaan taas vain he ovat kristittyjä. Sinä et olisi mikään kristitty. Puolueeton määritelmä on, että kaikki Jeesukseen uskovat ja kristityksi itsensä kuvittelevat ovat kristittyjä. Voitte sitten keskenänne saivarrella kunkin kristillisyyden oikeaoppisuudesta.
Kaikki kirkot eksyttää!
Huuhaata
Valitettavasti se eksyttää kauas raamatun sanasta!
Puhut asiaa, se meni juuri noin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Heheheh oppia
Jumala yksi, ei mitään muuta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Luet sitä sitä sekavassa mielentilassa!
Eksytys on pysynyt samanlaisena!
Ei ole olemassa mitään "eksytystä". Uskonnot ovat ihan ihmisten omaa sekoilua...
Kristinuskoa opetetaan vieläkin uskonnontunnilla, joten mitä uliset?
Ulisen edelleen että se on Eksytys oppia!
Kristinusko on myös elämäntaito tunneilla.
Sinun "oppisi" on eksytystä, JT.
Se ei ole hyvää elämäntaitoa, missä opetetaan sanaa vastaan!
En ole kuullut että opetettaisiin sanaa vastaan jos sanalla tarkoitetaan kristinuskoa.
Varma Tieto
Tässä opetuksien erot
Uskonnon ja elämänkatsomustiedon (ET) opetuksessa on Suomessa useita eroja, jotka heijastavat niiden erilaisia tavoitteita ja sisältöjä:
1. **Tavoitteet**:
- **Uskonnonopetus**: Keskittyy oppilaan oman uskonnon tuntemukseen ja ymmärtämiseen. Se pyrkii vahvistamaan oppilaan uskonnollista identiteettiä ja tarjoamaan tietoa oman uskonnon perinteistä, arvoista ja käytännöistä¹.
- **Elämänkatsomustieto**: Tavoitteena on kehittää oppilaan kykyä pohtia elämän peruskysymyksiä, etiikkaa ja moraalia ilman uskonnollista viitekehystä. ET-opetus on suunnattu oppilaille, jotka eivät kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön¹.
2. **Sisällöt**:
- **Uskonnonopetus**: Sisältää oman uskonnon pyhien tekstien, historian, perinteiden ja rituaalien opiskelua. Myös muiden uskontojen perusteet voivat olla osa opetusta, mutta painopiste on omassa uskonnossa¹.
- **Elämänkatsomustieto**: Käsittelee laajasti erilaisia maailmankatsomuksia, filosofisia kysymyksiä, ihmisoikeuksia ja eettisiä ongelmia. ET-opetus pyrkii olemaan uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitoutumatonta².
3. **Opetuksen järjestäminen**:
- **Uskonnonopetus**: Järjestetään yleensä oppilaan oman uskonnon mukaisesti, mikä tarkoittaa, että eri uskontokuntien oppilaat voivat saada erillistä opetusta¹.
- **Elämänkatsomustieto**: On kaikille oppilaille yhteistä riippumatta heidän uskonnollisesta taustastaan. ET-opetukseen voivat osallistua ne, jotka eivät kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön tai jotka eivät halua osallistua uskonnonopetukseen².
Toivottavasti tämä selvensi eroja! Onko sinulla jotain erityistä kysyttävää näistä oppiaineista?
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 2.10.2024
(1) Ohje perusopetuksen uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksen sekä .... https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/ohje-perusopetuksen-uskonnon-ja-elamankatsomustiedon-opetuksen-seka.
(2) Ohje perusopetuksen uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksen sekä .... https://www.oph.fi/sites/default/files/documents/Ohje_perusopetuksen_uskonnon_ja_elämänkatsomustiedon_opetuksen_sekä_esiopetuksen_katsomuskasvatuksen_järjestämisestä_sekä_yhteisistä_juhlista_ja_uskonnollisista_.0901a0b580d00f51.pdf.
(3) Tunnustuksellinen uskonnonopetus ei kuulu kouluihin, mutta kirkko on .... https://yle.fi/a/3-10885305.
(4) Suurin osa suomalaisista muuttaisi koulujen uskonnonopetusta .... https://yle.fi/a/3-11143116.
Elämänkatsomustiedon (ET) opetuksella ei ole suoraa yhteyttä mihinkään elämänkatsomusjärjestöihin. ET-opetus on suunniteltu olemaan uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitoutumatonta, mikä tarkoittaa, että se ei edusta tai edistä minkään tietyn järjestön tai ideologian näkemyksiä.
ET-opetuksen tavoitteena on tarjota oppilaille välineitä pohtia elämän peruskysymyksiä, etiikkaa ja moraalia monipuolisesti ja kriittisesti. Opetuksessa käsitellään erilaisia maailmankatsomuksia ja filosofisia kysymyksiä, mutta se tehdään neutraalista näkökulmasta ilman sidonnaisuuksia mihinkään tiettyyn katsomukseen.
Onko sinulla muita kysymyksiä ET-opetuksesta tai muista aiheista?
Elämänkatsomustiedon (ET) opetuksessa käsitellään laajasti erilaisia eettisiä aiheita, jotka auttavat oppilaita pohtimaan moraalisia kysymyksiä ja kehittämään omaa arvomaailmaansa. Joitakin keskeisiä eettisiä aiheita ovat:
1. **Ihmisoikeudet**: Oppilaat tutustuvat ihmisoikeuksien periaatteisiin ja niiden merkitykseen yksilön ja yhteiskunnan kannalta.
2. **Ympäristöetiikka**: Käsitellään ihmisen suhdetta luontoon ja ympäristöön, sekä pohditaan kestävän kehityksen ja ympäristönsuojelun tärkeyttä.
3. **Sosiaalinen oikeudenmukaisuus**: Tarkastellaan tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta ja syrjinnän ehkäisyä eri yhteiskunnallisissa konteksteissa.
4. **Elämän ja kuoleman kysymykset**: Pohditaan eettisiä kysymyksiä, jotka liittyvät elämän alkuun ja loppuun, kuten abortti, eutanasia ja elämän arvokkuus.
5. **Teknologia ja etiikka**: Tutkitaan teknologian vaikutuksia yhteiskuntaan ja yksilöihin, sekä pohditaan esimerkiksi tekoälyn ja bioteknologian eettisiä ulottuvuuksia.
6. **Kulttuurienvälinen ymmärrys**: Käsitellään eri kulttuurien arvoja ja normeja, sekä pyritään edistämään suvaitsevaisuutta ja moninaisuuden kunnioittamista.
7. **Henkilökohtainen vastuu ja moraali**: Pohditaan yksilön vastuuta omista teoistaan ja moraalisista valinnoistaan arjessa.
Nämä aiheet auttavat oppilaita kehittämään kriittistä ajattelua ja kykyä tarkastella eettisiä kysymyksiä monipuolisesti. Onko jokin näistä aiheista erityisen kiinnostava sinulle?
Kristinuskomuksia on niin moneen junaan, että suunnilleen mikä tahansa voi olla aina jonkun mielestä "sanaa vastaan".
Sanaa vastaan opettaa KAIKKI, EKSYTYS O HUIPUSSAAN!!!!
Mutta on yksi ryhmä joka ei opeta Raamattua vastaan, he ovat JT
ongelma suomessa on apukoululaisten lisääntymisenä ja iso vaikuttaja oli uskonto
Ei vaan tietokoneet!
Vaakamiehen osaa ei kukaan kadehdi demokratiassakaan https://www.hs.fi/maailma/art-2000010732584.html
Vaaka on kännissä!
Nyt on heitetty kaikki periaatteet pois ja ihmisestä itsestä tuli jumala eikä ole mitään totuutta Kaikki saa päättää itse mitä haluaa ja kaikenlainen siveettömyys ja saastaisuus
On tullut homojutut on nostettua esille ja niitä kerrotaan että se on hienoa ja itsensä ylittämistä ja sitten nauttia nyt perversioista, kun tuotetaan toiselle kipua ja tuskaa niin se on täysin sopimuksen mukaista läntistä korkeaa kulttuuria BDSM.
Tämä kaikki kuuluu vapaaseen sopimus demokratiaan, vielä abortti on ihmisoikeus tappa ihmis elämää, joka ei ole äidin kehoa, se tuottaa terveyttä. kun valmistaudutaan sottaan koska se karaisee luonnetta julmuuteen.
Meinasin vastata tuohon, mutta ei hemmetti...
Ei minulla ole aikaa siihen. Kysyn vain: mitä tekemistä tuolla kaikella on ateismin kanssa?
Ateismi on huuhasta
Uskonnot ovat huuhaata, kaikki uskonnot... :)
Ei oo, se on ainoa fakta maailmassa...se toimii kiitettävästi!
Miten uskonnot ovat "faktaa", kun niiden jumalistakaan ei ole mitään todisteita?
Miten uskonnot toimivat, kun ne voivat antaa vain pseudovastauksia?
(Suomennos: näennäisvastauksia)
Loiko Jumala huuhaan ?
Varma Tieto
Ei vaan ihminen, ihminen on aika perseposki!
Jumala on yksi!
Koko länsimainen yhteiskunta on mennyt parempaan suuntaan, kun uskonnon valta ja merkitys on vähentynyt.
Mutta nyt näyttää siltä, että kiihkouskovaiset yrittävät paluuta fasismin siivellä. On ne sairasta porukkaa,,,
Kaikki on mennyt persilleen!
Perästä kuuluu lopun ajan ryskeet!
Niin kuin esimerkiksi mitä on mennyt persiilleen?
Se että ihmiset eivät ole koskaan sotineet, planeettamme on todella aina ollut paratiisi
Eksytys on maailmanlaajuista!
Nyt nuoriso kävelee "linkussa" huumepöllyissään koska ateistien oppien mukaan ainoastaan hedonismillä on merkitystä.
Mehän olemmekin ateistien mukaan pelkkiä solumöykkyjä joten ihan sama jos tranq-fentanyyli mädättää kätesi irti... mitä väliä? Vai?
"Niin se käy. Silloin 1, 2 ja kun. Pieni tuokio vain."
Valtaisaa älyllisyyttå ei vaadita Suomi24n ylläpidoltakaan. Mutta sehän on vain maailmallista.
Ei ETn likvidoinnille..
Ei, vaan pahempaan suuntaan, koska koulut opettaa kirkko-oppia, eli raamatunvastaisuutta"
Uskokaa Raamattuun, silloin jää kaikki selitykset muille HÖRHÖILLE!
Nyt puhut asiaa!
Miksi kukaan uskoisi raamattuun tai mihinkään muuhun hihhulien kirjoittamaan ihmislähtöiseen uskonnolliseen soopaan ?
Raamatun kirjoittivat noin tuhannen vuoden aikana tällaiset henkilöt osa todellisia osa myyttisiä.
Raamatun kirjoittajien joukko on kirjava. Vanhan testamentin kirjoittajiksi on perinteisesti nimetty Mooseksen, Samuelin ja Daavidin kaltaisia henkilöitä. Uudessa testamentissa Paavali, Pietari, Johannes ja Luukas ovat merkittäviä kirjoittajia. Jokainen kirja heijastaa oman aikansa, kulttuurinsa ja kirjoittajansa näkemystä. Näin syntyy mosaiikki, joka on muovannut uskonnollista ja kulttuurista perintöämme vuosisatojen ajan.
No, siinäpä tulikin tälli! 😁 Monille Raamattu on pyhä kirja, mutta on myös niitä, jotka suhtautuvat siihen kriittisesti tai jopa pilkallisesti. Jokaisella on oikeus omaan näkemykseensä. Minua kiinnostaa, mitä ajatuksia sinulla on Raamatusta ja sen merkityksestä.
VarmaTieto