Haluaako Sari tilata viinat jo kotiinsa. Ei tarvitse tekopyhän uskovaisen käydä viinakaupassa. Siinä voi nuorisokin järjestää bileet ja joku aikuinen tilaa bilejuomat valmiiksi ja alaikäisille juomaa.
Essayahin alkoholinkäyttö
Anonyymi-ap
23482
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tekopyhyys on synti.
Sari E priorisoi asioita. Viinaa pitää kuljettaa kotiin saakka, mutta ambulanssia ei tule suurempaankaan hätään.
Kyllä se ambulanssi tulee, vähän kauempaa. Ja yöllä ajaa vähän kauemmaksi, kun yöpäivystyksiä lopetetaan.
Yöpäivystysten tavoite oli säästää 26 miljoonaa, säästö jää pienemmäksi, kun Kouvola peruttiin.
Hallitus laittoi budjettiriihessä 70 miljoonaa lisää yksityisten kelakorvauksiin todettuaan, ettei 500 miljoonalla homma toiminut ja nyt ollaan todettu, ettei 570 miljoonalla homma toimi. Toki rahat saadaan yksityisille lääkärifirmoille.
Asiat pitää priorisoida. KD hidastaa 15 prosenttisten alkoholien kauppaantuloa 2-3 vuodella. Eipä se niin muusta välitä.
Tässäkin taas Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan kerrot, että olet jäänyt täysin tappiolle näitä esiin nostamiasi aiheita käsittelevissä keskusteluissa ja siksi yrität niitä nyt nostaa esiin keskusteluissa, joissa täydellinen osaamattomuutesi ei heti näy edeltävistä kommenteista.
Demarit käyttävät eniten alkoholia Suomessa.🥀
Onko tästä selvitys? Itse veikkaisin persuja.
Jos käyttävät niin miksi oikeistosedille on hirveä himo saada viinat kaikkialle ja vielä kotiin kuljetettuna?
Kaikesta päätelleen Sari Essayah ei juuri osta alkoholia, joten ei ole mitään syytä kuvitella, että hän tilaisi viinaa kotiinsa. Onko tuo "Sari" siis äitisi tai tyttäresi?
Mistä kaikesta päättelet? Asutko samassa osoitteessa?
Sen pystyy päättelemään jo tämän keskustelun aloituksen epätoivoisesta vasemmistolaisesta leimaamisyrityksestä.
En asu samassa osoitteessa.
Tuolla tavalla pääteltynä oikeiston ja hallituspuolueiden epätoivoisista edellisen hallituksen leimaamisyrityksistä voi päätellä vastaavasti. Enkä tarkoita Essayahin alkoholinkäyttöä, vaan niitä leimaamisaiheita.
Vai niin. Voit avata niistä oman keskustelun aiheeseen liittyvälle palstalle. Laita vaikka tänne linkki niin voin osallistua, mikäli saat aikaiseksi mielenkiintoisen aloituksen.
Tämän keskustelun aihe tuli näin käsiteltyä loppuun.
Koko KD on nykyään löhinnä persutyylinen pakanalauma.
Olin oikeassa tuossa edellä, että keskustelun aihe tuli jo käsitellyksi. Tuloksena oli, että aloituksen vihjailut perustuvat vain vasemmistolaiseen epärehellisyyteen ja pahantahtoisuuteen.
Sinällään huvittavaa että KDläiset ovat persuuntuneet niin pahasti että kuvittelevat vasemmistolaisista kirjoittelemalla kumoavansa kaiken kritiikin.
Onko KD hallituspuolue? On.
Aikooko hallitus leikata vammaista oppimateriaaleista? Kyllä.
Looginen päätelmä on että KD on mukana leikkaamassa vammaisille tarkoitetuista kirjoista.
Ainoa oikea kysymys on: Mikä on KD:n motiivi moiselle käytökselle? Äärioikeistolaistuminen? Onko KD nykyään enemmänkin pakanakultti? Jotain selityksiä olisi syytä löytää eikä sellaiseksi kelpaa jostain vasemmistolaisista huutelu... vasemmistohan ei ole edes hallituspuolue.
KD sanoo myös hyväksyvänsä hallituksen päätökset... elikkä?
Tyypilliseen vasemmistolaiseen tapaan yrität nyt puskea läpi valhettasi keskustelussa, jonka aihepiiriin väitteesi ei kuulu. Tätä on näkynyt tällä palstalla hyvin paljon etenkin erään Rinteen/Marinin hallituksen ministerin toimesta. Jopa hän ymmärsi jossain vaiheessa, ettei se ole toimiva ratkaisu tällä palstalla.
"Argumentum ad nauseam (kirjaimellisesti ”argumentointia pahoinvointiin saakka”) merkitsee argumentointia asian toistamisella ilman uutta asiaa. Se kuuluu argumentointivirheisiin. Se yhdistyy usein sanahelinään sekä ignoratio elenchiin. Argumentum ad nauseam kuuluu usein diktatuurien retoriikkaan. Joseph Goebbelsin sanoin ”Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi”. Loogisesti kuitenkaan saman asian toistaminen ei todista yhtään mitään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
Osoitit väitteesi vammaisille tarkoitetuista kirjoista vääräksi toisessa keskustelussa.
Ettei totuus unohdu, muistutetaan vielä, että tämänkin aloituksen väitteet perustuivat pelkkään vihavasemmistolaiseen valehteluun ja yritykseen luoda valheellinen mielikuva.
Koht saadaan viinaa kotiin niin kukaan ei oo näkemäs et olis Alkos ostamas, hihii
Vasemmistolaiselle valheellisen mielikuvan luominen omista ja vasemmiston toimista on elinehto.
Essayah kettu juosta vitkutteli kylmää korpea kohti !
Ei tarttee pelätä että joku ihmettelee miksi kristitty näkyy Alkon liepeillä niin useasti koska joku alipalkattu maahanmuuttaja voi tuoda viinakset suoraan ovelle.
Toivottavasti suhteesi alkoholiin tervehtyy.