Tänään tuli pääkaupunkiseudun joulukalenteri. Sitä jaetaan tänä vuonna myös Keravalla, Turussa, Kaarinassa, Seinäjoella, Kouvolassa, Vaasassa ja Kuopiossa. Takakannessa luki, että lähettäkää palautetta. Tässä omani:
"Joulukalenteri oli huono, jopa rienaava. Hyvää oli, että siinä mainittiin Jeesus ja Kristus. Kai siitä pitäisi kiittää, että Jeesuksen Kristuksen syntymän juhlapäivän odotuksen kalenterissa mainitaan kristinuskon keskeisin hahmo kaksi kertaa, kuin sivulauseessa.
Kuva oli tosi kummallinen, kun siinä oli jokin epämääräisesti itämainen tai kenties romaani nainen enkelinä. Raamatussa enkelit ovat saaneet miesten nimet ja heprean sana "enkeli" on myös maskuliininen, vaikka tarkkaan ottaen he ovat sukupuolettomia. Teksteissä jatkui sama epäkristillinen linja.
Miksi joulukalenteri pitää tarkoituksella olla kuin varta vasten tehty konservatiivisia kristittyjä ärsyttäväksi? Miksi kalenteri ei voi olla sellainen, että sen voisi hyväksyä kaikki kansankirkomme jäsenet yhtälailla, niin kuin tasa-arvoisesti, tiedättehän.
Kaikesta tästä tuli niin paha mieli, että haluaisin perua jatkossa joulukalenterit. Ihan turhaan niitä minulle lähetetään, kun se vain on rahan tuhlausta. Jeesus epäilemättä kuoli kaikkien ihmisten syntien puolesta, myös liberaalien ja vähemmistöjen, mutta kalenteri tuntui olevan suunnattu vain heille. Jeesus ei olisi tällaista valikointia hyväksynyt."
Jos olet uskovainen kristitty ja saanut kalenterin, laitahan kirkolle palautetta ja postaa palautteesi myös tänne. Kirkko kaipaa kurinpalautusta, se pitää ohjata oikealle tielle.
(Kalenterin kansikuva löytyy osoitteesta iljakarsikas.com. Tekstit julkaistaan netissä päivittäisinä videoina kirkon sivuilta.)
"Joulukalenteri oli huono, jopa rienaava. Hyvää oli, että siinä mainittiin Jeesus ja Kristus. Kai siitä pitäisi kiittää, että Jeesuksen Kristuksen syntymän juhlapäivän odotuksen kalenterissa mainitaan kristinuskon keskeisin hahmo kaksi kertaa, kuin sivulauseessa.
Kuva oli tosi kummallinen, kun siinä oli jokin epämääräisesti itämainen tai kenties romaani nainen enkelinä. Raamatussa enkelit ovat saaneet miesten nimet ja heprean sana "enkeli" on myös maskuliininen, vaikka tarkkaan ottaen he ovat sukupuolettomia. Teksteissä jatkui sama epäkristillinen linja.
Miksi joulukalenteri pitää tarkoituksella olla kuin varta vasten tehty konservatiivisia kristittyjä ärsyttäväksi? Miksi kalenteri ei voi olla sellainen, että sen voisi hyväksyä kaikki kansankirkomme jäsenet yhtälailla, niin kuin tasa-arvoisesti, tiedättehän.
Kaikesta tästä tuli niin paha mieli, että haluaisin perua jatkossa joulukalenterit. Ihan turhaan niitä minulle lähetetään, kun se vain on rahan tuhlausta. Jeesus epäilemättä kuoli kaikkien ihmisten syntien puolesta, myös liberaalien ja vähemmistöjen, mutta kalenteri tuntui olevan suunnattu vain heille. Jeesus ei olisi tällaista valikointia hyväksynyt."
Jos olet uskovainen kristitty ja saanut kalenterin, laitahan kirkolle palautetta ja postaa palautteesi myös tänne. Kirkko kaipaa kurinpalautusta, se pitää ohjata oikealle tielle.
(Kalenterin kansikuva löytyy osoitteesta iljakarsikas.com. Tekstit julkaistaan netissä päivittäisinä videoina kirkon sivuilta.)
Vastaukset 254
Vanhimmat
Minulle ei ole tullut, kun ovessani lukee "ei mainoksia".
Hyvä, ettei ole tullutkaan, jos se kerran on suunnattu kristin-USKOISIA vastaan ja on loukkaava.
En enää kuulu kirkkoonkaan.
Muutama vuosi sitten kirkko yritti ujuttaa joulukalenteriin pussaavan miesparin. Aika moni erosi kirkosta silloin. Miten käy nyt?
Toivon, että monet roskakalenterin saaneet palauttavat sen ilman palautuspostimerkkiä ja kirjoittavat syyn palautukselleen. Itse erosin eräästä yhdistyksestä, kun he julkaisivat jäsenlehdessään kuusisivuisen kuvallisen artikkelin lesboparista!
No voi hellantuuteli. Jaxuhali sulle.
Oliko pakko?
Tuli hihhuleille paha mieli
Että vallan romaani enkelinä.😁
Olisiko pitänyt olla novelli?
Siinä oli ylimielisen näköinen nainen punaisessa mekossaan ja muka siivet selässään. Lähinnä tuli mieleen joku euroviisu edustaja. Kuvittaja ei taida tietää että punainen väri ei ole hirveän hyvä kristillisessä mielessä...
Karseaa rienausta.
Kirkko menee syvemmälle porttoiluun.
KAIKKIKO NE KIRKON SYYKSI LAITETAAN, KUN SYNTISET JA SAASTAISET TUHOAVAT KIRKKOA. HOMOT, VIHREÄT HUUME HÖRHÖT.
Enkeli näyttää gootti-bansheelta. Nightwishiä fanittavat lapset tykkää.
Hyvä kun heitit roskiin. 😺
mustalainen ei tee mitään kalenterilla
Hai! Ootsie kaale? 😺
Hai, mitäs jeeno? mennäänkö koinimaa?
😆😆😆
Heh hehe hehe hee. Huvittava kohta aloituksessa. Nimittäin tämä jossa pohditaan enkelien sukupuolta. Ne kun ovat "vaikka tarkkaan ottaen he ovat sukupuolettomia". Samaan aikaa palstalla on aitolaiset kautta suunnattu tykkitulta sitä vastaan että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Voiko tämän pahemmin enää omaan jalkaansa ampua. Enkelit ovat hihhuleiden mukaan jotain muuta kuin miehiä / naisia.
Sukupuolettomuus ei ole sukupuoli. Ihan niin kuin ateismi ei ole uskonto.
Taikaolentojen biologian pohtiminen tuskin sekään johtaa mihinkään hedelmälliseen, vaikka maailmalla on aiheesta väännetty ihan väitöskirjojakin niin Harry Potterin kuin Tolkienin maailmastakin. Toki kirjallisuustieteen alalla.
Sukupuolettomia ei olekaan.
No mitä sukupuolta nämä teidän aito-laisten enkelit sitten oikein ovat?
"Ne kun ovat "vaikka tarkkaan ottaen he ovat sukupuolettomia". "
Enkelit ym. taivaan asukit ovat persoonia!!
Vain ihmisen Jumala loi mieheksi ja naiseksi!
Raamattu kertoo, että enkelit ovat Jumalan sotaväkeä ja kaikilla on miehen nimi. Joten saat ihan itse päätellä, 😂
No aito-lainen kerro toki se sitten tälle toiselle hihhulille joka väitti niiden olevan sukupuolettomia. Hänkin varmaan löytää tähän tueksi jonkin värssyn raamatusta. Hän toi asian esille, en minä....
Ota kuule lääkkeesi, IR!
Lue mitä Raamattu sanoo, äläkä siinä vingu.
Sinulla ne lääkkeet ovat tältä päivältä - tai aamulta - jääneet varmaan väliin, kun käyt noin kuumana. Vai eikö se Nokian mies ole ollut mittaamassa sinulta omalla mittarillaan kuumetta pitkään aikaa, kun käyt keskellä päivää ylikierroksilla...
Uli-uli, homo!
Mielisairautesi on vain pahentunut eläkkeellä. 😮💨
Hyvä vastaus.
Väitätkö ihan tosissasi, ettei ole olemassa henkilöitä, joiden sukupuolta ei kyetä määrittelemään biologian menetelmin? Olisiko aika hieman kerrata koulussa opittua suvullisesti lisääntyvän lajin sukupuolen määrittämisestä.
JAUHOJA KUN SYÖVÄT, NIIN OVAT SEKAISIN.
On. Valitettavasti.
Arviot intersukupuolisuuden määristä liikkuvat 0,02 % ja 1,7 % välillä. Vaihtelu tulee siitä miten intersukupuolisuus rajataan. Pienin arvio on intersukupuoliset, joiden sukupuolta ei pystytä määrittämään sukuelinten perusteella syntymän hetkellä. Luvun 1,7 % on esittänyt Melanie Blackless kollegoineen vuonna 2000 ja heidän määritelmänsä pitää sisällään kaikki tapaukset, joissa sukupuolikehitys ei etene tavanomaisesti kromosomien, sukurauhasten, hormonien tai sukuelinten kautta tarkasteltuna. Hollannin yhteiskuntatieteellisen tutkimuskeskuksen julkaisemassa tutkimuksessa vuonna 2014 arvio intersukupuolisten määrästä oli 0,5 %. Hollannin yleisyysarvion perusteella Suomessa olisi 20 000–30 000 intersukupuolista.[2]
Eli jos vauvan kehitys etenee normaalisti, hänen sukupuolensa voidaan syntymässä selvästi määritellä. Jos kehityksessä on häiriöitä, tulee "jotain muuta". Se että on "jotain muuta", ei tarkoita että sukupuolia olisi normaalisti enemmän kuin kaksi.
Enkelit ovat kristinuskon ja Lutherinkin mukaan Jumalan luomia näkymättömiä henkiolentoja. Henkiolennoilla ei ole ruumista, joten heillä ei ole sukupuoltakaan. Kristillinen käsitys enkeleistä ei ole ristiriidassa sen kanssa, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja että sukupuolia on vain kaksi. Ristiriidan puute johtuu siitä, että ihminen on eri olemisen ja luomisen kategoriassa kuin enkelit. Eli ihmiset eivät ole enkeleitä eivätkä enkelit ole ihmisiä.
Ei niin kuin mielinvikaisilla.
Liberaalille saastalle oikea osoite on juuri roskis. 🙏
Niin olet sitä mieltä, että demokratia, sananvapaus ynnä siihen liittyvä vapaat vaalit, uskonvapaus ja ihmisten tasa-arvo ovat roskiskamaa?
Jokaisella on oikeus käsitellä postinsa kuten haluaa.
Vaikuttaa siltä, että pidät noita asioita vain ja ainoastaan liberaaleina asioina. Kuitenkin konservatiivit arvostavat niitä yhtä paljon ellei peräti enemmän kuin liberaalit.
Avasitko yhtään luukkua?
Avasin. Takaluukun. 🤎🤎
No kaikesta sitä ihmiset loukkaantuukin mutta onneksi sehän oli vain subjektiivinen kokemus vai miten se oli :d
Kristinuskon vastainen ajattelu näkyy kalenterissa selvästi. Ihan objektiivinen asia.
Mitähän versiota kristinuskosta tarkoitat?
Kirkkokuntia, lahkoja ja suuntauksia on kristinuskon sisällä tuhansia. Joten koko kristinusko on hyvin subjektiivinen asia. Mistä seuraa että koko käsite kristinuskon vastainen on myös hyvin subjektiivinen asia .
Se että joku asia on sinun uskomustesi vastainen ei vielä tee siitä uskonnon vastaista. Se on pelkästään sinun uskomustesi vastainen. Ei enempää.
Olisiko tässä asiayhteytenä perinteinen evankelis-luterilainen kristinusko? Sellainen kristinusko, jota maallistuminen ei vielä ole päässyt vääristämään?
Laita oikeaan jakeeseen. 😺
Siis roskapostia.
Roskiin meni meilläkin samantien!
Katsoin netistä ja on todella sairasta kuvitusta.
Erilainen, mutta ainakin meillä lapset tykkäsivät.
Voi herraIettas sentään. Aikuinen ihminen jaksaa pahoittaa mieIensä ja kitistä jostain yIeisesti jaettavasta jouIukaIenterista.
Hyvä kalenteri on, ja "ilmainen".
Olikin kuin mielisairaan kuvittama.
Irvikuva joulukalenterista.
Ongelma kalenterissa lineen siinä, että se on väärästä hengestä.
Hengellinen ihminen huomaa tämän ja reagoi. Sokea ei tietysti
näe siinä mitään vikaa. Ja koska siinä on kyse väärästä hengestä,
se henki vaikuttaa ihmisiin ja nimenomaan lapsiin. Siksi se
kalenteri tulee heittää roskiin ja kantaa heti asunnosta ulos.
Mvh J - K
Raamatun Sana onneksi on Totuus ja sitä tulee lukea. Tämän maailman paha riehuu.
Kaikesta te hihhulit jaksattekin vaahdota. Sehän on lasten joulukalenteri. 😁
Ehkä juuri sellaiset hihhulit, joilla ei ole lapsia eniten valittavat tästä kalenterista. Koomista.
Kaikkea sitä tehdäänkin kirkollisverolla.
Hei!
Täysin käsittämättömiä ajatuksia kalenterissa. Minä en ymmärrä näitä lainkaan.
- "Vaikea läksy: puhua Jumalasta niin kuin kiroaisi."
-"Teologinen fakta: Jumala tuli eläimeksi."
- "Sana tuli lihaksi:Hirveä sotku!"
- "Jeesus tulee! Älä Herran nimessä ole ainakaan valmis."
- "Kristuksen rauha kuin appelsiini tai uusi ajatus."
Olisi voitu ottaa jakeita Raamatusta tai lauseita jouluvirsistä tai jotain muuta järkevää Raamatun mukaista kirjoitusta, mutta teidän piti tilata joltain muka-katoliselta provokaattorilta "syvällisiä" ajatuksia joista ei kukaan ota selvää. Olen hyvin pettynyt. Saisitte hävetä! Tämä lähentelee jo Pyhän Hengen pilkkaa!
Totta, kuka tämän kalenterin on tehnyt?
Joulukalenterissa on tuollaista tekstiä?
Taiteilijan nettisivulla sanotaan näin: "Texts are written by essayist Antti Nylén." Nylén on Suomen paras esseisti.
"Muka-katolinen provokaattori."
… https://www.sttinfo.fi/tiedote/70652784/kirkon-joulukalenteri-yllattaa-tana-vuonna-esseisti-antti-nylen-haastaa-pohtimaan-joulun-ristiriitaisuutta
Tekstit on otettu luukkujen takana olevista teksteistä. Muita on mm.: "Kun taivas on menettänyt värinsä, on etsittävä uusia, punaisia sanoja." Punaisia sanoja?
Kirkon sivuilta löytyy mediapankin pressitiedote-linkistä kalenterin kansi ( kuva 5 ), jonka taustalla on oikealla puolella punaisella taustalla keltainen tähti. Se voi tuoda mieleen Neuvostoliiton lipun. Samassa kuvassa on vasemmalla taustalla keltainen tähti sinisellä taustalla, joka muistuttaa EU:n lippua.
On varmaan sattumaa. Kuvat ja tekstit teki eri ihminen. Eikä ole tietoa onko kuvat tehty tekstien perusteella. Luukkujen pikkukuvat eivät näytä liittyvän juuri koskaan luukun tekstiin. Silti. Kirkon edustajien mieleen tämä rinnastus ei tullut. Tai ehkä tulikin, mutta rinnastus hyväksyttiin. Kirkon hallintohan on hyvin "uudistusmielistä".
https://share.mediaflow.com/fi/?W2NEXS0Y8A
"Nylén on Suomen paras esseisti."
Mutta kauppaopiston therianit kysyvät löytyykö joulukalenterista päätä tai häntää.
Eipä ole luterilainen kirkko entisellään, kun katolinen eli harhaoppinen päästetään tekemään luterilaisen kirkon joulukalenteria. Vai jokos nämä kirkot ovat yhdistyneet?
Onhan se sen merkki, että luterilainen kirkko esiintyy tieten tahtoen epäämääräisenä. Uskonto on vähän sinne päin, ei niin kovin tarkkaa.
Evlut-kirkon sivuilla sanotaan, että teksteissä esseisti Antti Nylén haastaa pohtimaan joulun ristiriitaisuutta. Tämä on varmaan osoitettu kirkon ateisteille.
Itse en lähde tuohon mukaan. Itse asiassa pohdin Kari Peitsamon oivallusta päättömyydestä.
Nykymaailmassa on kaikenlaista päätöntä touhua. Kaikkeen ei kannata mennä mukaan.
Se on ihan ok vaikka Nylén olisi katolinen, mutta pelkään pahoin, että hän on mennyt mukaan sellaiseen viestintään, jossa tärkeintä on huomion herättäminen epäsovinnaisilla lausahduksilla. Kirjoituksen sisältö on täyttänyt tarkoituksensa vasta, jos se saa jotkut närkästymään.
Lajityyppi on syytä pitää mielessä. Nylén on esseisti. Joulukalenteri ei ole hänen lajityyppinsä. Provokatiivinen hän on tai on ainakin ollut (ks. ensimmäinen esseekokoelma Vihan ja katkeruuden esseet). Mutta suunsoittaja tai närkästystä kalasteleva mölisijä hän ei ole, vaan esseistinä erittäin hyvä ja vangitseva kirjoittaja. Joulukalenterin one-linerit eivät kerro mitään, ne saavat merkityksensä melkein kokonaan lukijalta, koska niillä on vain se konteksti, jonka lukija niille antaa, ja lukijan konteksti saattaa koostua esimerkiksi niistä käsityksistä, joita hänellä on joulukalenterista lajityyppinä.
Puhe joulun ristiriitaisuudesta tuo ainakin minulle mieleen lähinnä inkarnaation ristiriitaisuuden, vastakohtien yhtymisen: Jumala tulee ihmiseksi, ikuinen ajalliseksi, ääretön äärelliseksi, henki lihaksi, kaikkivaltias avuttomaksi lapseksi jne. Myös joulua seuraava päivä eli tapaninpäivä on ristiriidassa joulun kanssa: Jumalan syntymän ilosanoma manifestoituu saman tien Stefanoksen kuoleman surusanomana.
Kari Peitsamon suhde jouluun saattaa olla ristiriitainen, koska hän ei usko Jeesuksen ylipäätään syntyneen: https://www.verkkouutiset.fi/a/kari-peitsamo-teologi-evankeliumien-jeesus-on-kokonaan-fiktio-41285
Neljäntenä joulupäivänä 28.12. on viattomien lasten päivä Betlehemin lastenmurhan muistoksi. Tässäkään inkarnaation ilosanoma ei näytä kovin iloiselta.
Siis kuka haluaa rinnastaa Jeesuksen syntymän juhlapäivän ja jonkun julman maallisen hallitsija-diktaattorin tekemän kauhean lasten joukkomurhan? Eihän se joukkomurha ollut Jumalan tahto, vaan yhden itsekkään ihmisen tahto. Ei näitä asioita voi rinnastaa toisiinsa.
On ihan sama mitä kauheuksia ihmiset tekevät. Jumalan syntyminen ihmiseksi, jotta kaikki voisivat saada syntinsä anteeksi ja pelastua kadotukselta on absoluuttisen hyvä asia ilman mitään ristiriitaa tai surua.
Ei niitä tarvitse erikseen rinnastaa. Ne vain tapahtuvat rinnakkain, ja niiden välillä on kausaalinen suhde.
"Puhe joulun ristiriitaisuudesta tuo ainakin minulle mieleen lähinnä inkarnaation ristiriitaisuuden, vastakohtien yhtymisen: Jumala tulee ihmiseksi, ikuinen ajalliseksi, ääretön äärelliseksi, henki lihaksi, kaikkivaltias avuttomaksi lapseksi jne. "
Ehkä kyseessä ei ole ristiriita vaan polaariset vastakohdat. Googlaa Romano Guardini polar opposites.
Saattaa olla, ettei Nylénkään ristiriitaisuudesta puhuessaan tarkoita ankaraa loogista ristiriitaa, vaan ehkä ennemminkin jonkinlaista paradoksaalisuutta. Joulun ja tapaninpäivän välillä ei tietenkään ole loogista ristiriitaa, ja juuri Stefanoksesta Nylén on kirjoittanutkin (kirjassa nimeltä Kolme pyhää).
Eiköhän protestantit ole kerettiläisiä eikä katoliset.
Tämä syy-seuraussuhde on kyllä kaivelemalla kaivettu. Ainoa paradoksi joulussa on Jumalan tahdon ja ihmisen tahdon välinen. Sekin on vain näennäinen, koska Jumala voittaa aina ja ihminen voittaa vain uskomalla Jeesukseen Kristukseen, eli menemällä Jumalan puolelle.
Päättömyydestä vielä hieman. Esimerkki hierarkiasta, jossa on pää
🧔🏻♀️ (Kristus on seurakunnan pää)
┃
👨👦👧👦👩 (Seurakunta)
Esimerkki hierarkiasta, jossa ei ole päätä
👨🏻👩🏻👦🏻👦🏻 (Ryhmä)
┃
🧔🏻 (Yksilö)
Nämä kaksi hierarkiatyyppiä ovat ilmeisesti ristiriidassa keskenään. Tällaista ristiriitaa aion kyllä pohtia joulukuussakin. Selittää nykymaailman menoa.
Tämä syy-seuraussuhde on aivan ilmeinen. Evankeliumi täräyttää sen vasten lukijan tai kuulijan kasvoja kuin moukarin. Joulu on ja koko kristinusko on alusta loppuun pelkkää paradoksia ja inhimillisten arvojen ja odotusten päälaelleen kääntämistä.
Ja hierarkioiden
" Joulu on ja koko kristinusko on alusta loppuun pelkkää paradoksia"
No nyt alat liioitella. "Paradoksi" antaa vaikutelman että joulu tai kristinusko olisi jotenkin vaikeasti ymmärrettävää tai ristiriitaista. Kuitenkin Jeesus itse asetti lapsen esikuvaksi oikeasta uskosta: "Joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."
Kristinusko on vaikeamminymmärrettävää kuin postmoderni filosofia.
Ei ole helppoa, kuten ei seuraavankaan kohdan ymmärtäminen:
Daniel 7:13 "Minä näin yöllisessä näyssä, ja katso, taivaan pilvissä tuli Ihmisen Pojan kaltainen; ja hän saapui Vanhaikäisen tykö, ja hänet saatettiin tämän eteen.
7:14 Ja hänelle annettiin valta, kunnia ja valtakunta, ja kaikki kansat, kansakunnat ja kielet palvelivat häntä. Hänen valtansa on iankaikkinen valta, joka ei lakkaa, ja hänen valtakuntansa on valtakunta, joka ei häviä."
Oikea paikka moiselle roskalle.
Ateistien tekemä kalenteri.
Olette hurskaalloinen ihminen. Hyvä niin.
Kaikkea skeidaa ne viitsii painattaa ja jakaa
Lapsille tuo kalenteri on suunnattu ja mitä olen kuullut, niin he siitä pitävät.
Kaikkea roskaa sitä postitetaan.
Sinulle roska on toiselle aarre.
"Jeesus epäilemättä kuili kaikkien ihmisten syntien puolesta.'
No, ei todellakaan kuollut edes uskonnon mukaan, vaan koki ylösnousemuksen elävänä haudasta, joten kaikkien ihmisten kuuluu vastata itse omista pahoista teoistaan.
Jeesuksen kaksoisveli Tuomashan tarinan mukaan koitti vielä fyysisiä vammoja Jeesuksen käsistä, joten ei ole edes mitään epäselvyttä, etteikö olisi ollut fyysisesti elossa.
Roskat joutaakin roskikseen.
Tuohan kuulostaa juurikin nykyajan pöyristymiseltä. Laita postilaatikkoon ilmoitus ettet halua ilmaisjakeluja niin pääset vähemmällä. Kauas on suomen kansa kulkenut jäljiltään ja mieleen tulee aika hiljattain uutisoitu juttu Tokmannin uuden tavaratalon avajaisista jossa nuori pari ole todella pettynyt avajaisten ilmaisiin tavaroihin. Elämä tuntuu olevan täynnä kaikenlaista järkytystä ja ilmankos kriisiapua tarjotaan koko kaupungille jos sattuu tapahtumaan jokin murha tai onnettomuus ja mikä huvittavinta jopa täysin sivulliselle ihmisille. Terapiaa tarvitsee tietenkin vähintään joka kolmas vaikka suurimmalla osalla kyse on ihan tavanomaisista elämän vastoinkäymisistä.
" Laita postilaatikkoon ilmoitus ettet halua ilmaisjakeluja niin pääset vähemmällä."
Ei pahalla, mutta et tiedä asiasta mitään. Kalenteri jaetaan kirkon jäsenille tietyissä kaupungeissa. Minäkin sain kalenterin vaikka oli mainoskieltolappu ovessa. Kirkko ja kaupunki-lehden olen peruuttanut jo 10 vuotta sitten, mutta en älynnyt peruuttaa kalenteria.
Viikon päästä pääsee aukomaan kalenterin luukkuja.
Näin helsinkiläiselle tulleen kalenterin. Yksi asia ihmetytti vimmatusti. Siinä on 25 luukkua. ???? en ole ikinä sellaista kalenteria ennen nähnyt.
Se on yksi antikristillisyyden merkki.
"Siinä on 25 luukkua. ???? en ole ikinä sellaista kalenteria ennen nähnyt."
Koska se on adventtikalenteri, siksi.
Et tainnut ymmärtää. Aina muissa kalentereissa on 24 luukkua, päättyvät 24.12.2024 Jeesuslapseen tai Joulupukkiin.
Nyt srk:n kalenterissa on 25 luukkua, siis 1. joulupäivä on viimeinen. Ihan uusi asia.
Kalenterin ensimmäinen luukku avataan 1. Adventtina 1.12. ja viimeinen luukku joulupäivänä 25.12.
https://basaari.mission.fi/Adventtikalenteri-2024
Nykyään se alkaa jo ensimmäisestä adventista ja päättyy 25 joulukuuta. Muutettu ihan viime vuosina. Esim.jos ensimmäinen adventti olisi 27.11., niin luukut alkaisi jo siitä. Kaipaan vanhaa suomalaista 24 luukun kalenteria, se on meidän perinnettä.
Kiitos selvityksestä. En ole availlut kalenteria moneen vuoteen, ja nytkin vain vilkaisin, joten en ole huomannut muutosta. Nythän se selvisi. Olin siis ihan itse, joka ei tiennyt ja ymmärtänyt, tällainen aikaa seuraamaton minä.
Anonyymi 2024-11-25 21:48:52
"Kaipaan vanhaa suomalaista 24 luukun kalenteria, se on meidän perinnettä."
Sitten sinun tulee hankkia Joulukalenteri, eikä Adventtikalenteria.
Kristitty monoteisti uskoo miespuolisiin sukupuolettomiin henkiolentoihin?
Raikass tuulahdus pimeimmältä keskiajalta!
Keskiajan pimeys on myytti, joka on kumottu jo monta kertaa. Tietenkin ateistit mielellään kuvittelevat, että kaikki kristillisen kulttuurin aika on pimeää aikaa. Ateistit itse ovat vailla järjen valoa ja ovat oman tietämättömyytensä sokaisemia.
Minulla oli joku vuosia vanha, heikkotasoinen kirkon "joulukalenteri" kalenteripussissani, ei mitään taiteellista eikä kristillistä arvoa. Olen tainnut heittää sen pois, kun en käyttänyt.
Muutama vuosi sitten Saksassa käydessäni ostin sieltä pari vanhan ajan, selkeästi kristillisaiheista joulukalenteria sekä joulutorilta puisen veistetyn seimiasetelman. Keski-Euroopan sivistysmaissa saa jouluna Kristus olla kaikkialla esillä.
Euroopan sivistysmaissa joulua vietetään 25.päivä eikä aattona.
Oikeastaan oikea ajankohta on jouluyö. 24. ja 25. päivän välissä. Paavin jouluyön messu vatikaanista tulee aina suorana siihen aikaan telkusta.
Eikä sanaakaan Jeesuksesta.
Evlut kirkko on antikristillinen.
Kyllä siinä mainittiin Jeesus Kristus.
Onpa törkeä tekele jälleen kerran,
Tämä kalenteri on taas rienausta.
Onneksi en kuulu enää kirkkoon.
Eikö evlut kirkko edes osaa hävetä!?
Täyttä roskaa koko irvokas tekele.
Hahaa, suunnittelen tässä jäynää. Joulukalenteri hyvin uskonnollisissa merkeissä, paitsi viimeisessä luukussa valontuoja Lucifer ja sikajeesus ristillä! Jakelu joka kotiin.
Kyllä sellaisia varmaan on jo liberaalipiispojen aivoissa kehitelty. He vain odottavat, että tavallinen kansa liberalisoituu vielä vähän enemmän.
Sikajeesus on jo vanha juttu. Käy katsomassa Kiasmassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sikamessias
Tiedän, mutta uskonharhaiseen jesusianistiin se tekee aina vaikutuksen.
Ihan hävetti kun avasin kuoren.
Minkä kuoren, täällä jaettiin ilman, vai pornolehdenkö olit tilannut.
Kirkon pornojoulukalenteri on varmasti vain ajan kysymys.
Sinä päivänä, kun kirkko julkaisee pornojoulukalenterin, minä liityn takaisin kirkkoon!
Vain sairas ihminen pystyy tekemään tuollaisen ”kalenterin”.
Koirille ja nymfomaaneille on omat kalenterit tarjolla, siunausta sinulle.
Katsoin netistä, olipa taas täysin ala-arvoinen läpyskä eikä sanaakaan Jeesuksesta.
Vain evlut kirkko pystyy viettämään joulunkin ilman Jeesusta. 😼
Eipä kyllä muissakaan kalentereissa ole sanaa Jeesuksesta.
Ei kai kukaan oleta tai vaadi että maallisissa kalentereissa pitäisi juhlistaa Jeesusta. Ne ovat maallisia kalentereita, niissä juhlistetaan maallisia asioita. Jeesus Kristus on uskonnollinen ja hengellinen asia, ei maallinen tai ateistinen.
Muut kalenterit eivät olekaan KIRKON kalentereita. Kirkon kalenterissa luulisi olevan edes jotain joulun sanomaa, pahoin pelkään että siellä on jotain mind fullness lauseita.
” eikä sanaakaan Jeesuksesta”
Kyllä siinä mainittiin Jeesus.
Taas valehtelet. Kyllä siellä Jeesus mainitaan.
Mutta onhan heillä jouluinen kuusi ja jopa tiernapojat jos ei sambaporukka kerkiä !
Ihan tunnen myötähäpeää!
Oikein teit.
Oli suorastaan ruma ja ateistinen.
Miten se voi ollaateistinen, kun siinä mainittiin Jeesus Kristus?
Monen ateistin kommentissa mainitaan Jeesus Kristus, kun sanovat että Jeesusta Kristusta ei ollut olemassa.
Älä nyt siirrä maalitolppia, kysymys oli kalenterista.
Kalenteri tai kommentti, se ei riitä että mainitaan Jeesus Kristus. Enemmän painaa mitä sanotaan. Teksti "Jeesus tulee! Älä Herran nimessä ole ainakaan valmis." voisi aivan hyvin olla ateistin pilkkaavasta suusta.
Mistä voi hakea korvauksia ?
Mikä on kokemasi vääryys? Jäitkö ilman kalenteria?
Huomenna avataan ensimmäinen luukku! 🎅
Ketjua katsoessa on kyllä saanut käsityksen että osa on ilmeisesti avannut jo kaikki luukkunsa.
Sinulla aina takaluukku auki porkkanoille. 🤣
keskustelu sukupuolettomien henkiolentojen sukupuolesta on lähinnä koomista.
Kun muussa sukupuoli-identiteettejä koskevassa keskustelussa laitauskovat vannovat (poikkeuksellisesti) luonnontieteen ja biologian nimeen, niin eikö silloin loogisesti sukupuoli ole jotain, joka liittyy vain suvulliseen lisääntymiseen, jossa on erillisen yksineuvoiset sukupuolet.
Kukaan Jeesus-uskoinen kuvittele ei kai kuitenkaan kuvittele, että henkiolennot lisääntyivät suvullisesti? He siis nyt laitauskovat ottavatkin kannan, että sukupuolei EI OLEKKAAN vain lisääntymisbiologiaan liittyvä asia, vaan identiteetti, jolla on laajempaa merkitystä eikä perustu biologiaan (jota henkiotuksilla ei kai ensinkään ole?).
Avaajalta voi siis kysyä: ymmärsitkä mitä tulit tarkoittaneeksi, kun otit esille enkeleiden sukupuoli-IDENTITEETIN?
Enkelit ovat henkiolentoja, joilla ei ole ruumista tai sukupuolta. Raamatussa enkelit kuitenkin näyttäytyvät aina miehen hahmossa. Tämä ei ole kannanotto sukupuoli-identiteetin puolesta. Sitä ei Raamattu tunne eikä ole kristillistä ajatella, että sukupuoli olisi identiteetin pohja. Esim. homoseksuaaleja ei ole, on vain homoseksiä. Hekin voivat pelastua, jos ottavat vastaan Jumalan lapsen aseman.
"Esim. homoseksuaaleja ei ole, on vain homoseksiä."
Tarkoitatko myös, että heteroseksuaaleja ei ole, on vain heteroseksiä?
Eli enkeleillä on sukupuoli-identiteetti joka ei perustu biologiaan.
Mutta silti väität että kyse ei ole sukupuoli-identiteetistä.
Mielenkiintoinen näkemys.
Kyllä, se on ihan selvä juttu identiteetin suhteen. Aitolaiset ovat Jumalan lapsia ja se on heidän identiteettinsä eikä mikään heteroseksuaalisuus. Jumalan lapsi voi myös elää naimattomana.
Oikein teit.
Joo, silkkaa roskaa se olikin.
Jääkaapin oveen laitoin, en roskiin.
Ensimmäinen luukku: First Advent. Empty the table! Someting new is about to begin.
Ensimmäinen adventti. Tyhjennä pöytä! Jotain uutta on kohta alkamassa.
Ei vielä kuulosta pahalta, mutta oletan niin. Eikös viime vuonna 24 luukussa ollut naispari pitämässä "Jeesus-lasta" sylissään. Kaikkea sitä näkee.
Se onkin oikea osoite sille.
Juuri niin, roskat kuuluu roskiin.
Meillä paikkana keittiön seinä. Lastenlapset tykkäävät ja se on meille tärkeintä.
Eikö sinulle ole tärkeintä suojella lapsenlapsiasi Pahalta ja sen vaikutukselta?
Kalenteri on väärästä hengestä ja se henki vaikuttaa lapsiin, ei sääli edes
pieniä viattomia lapsia.
Eräs evankelista sanoi hyvin jotensakin näin: "Ihmiset sanovat, että meillä
on paljon probleemia. Mutta ei käsitetä henkivaltoja, mistä ne probleemat
johtuvat."
Ollessani astumassa sisälle Jumalan valtakuntaan toinen jalka vielä
maailmassa. eräs uskova sanoi minulle: "Ratkaisu kaikkiin elämäsi
ongelmiin on Jeesus Kristus". Tultuani uskoon ja nyt molemmat jalat
sisällä Jumalan valtakunnassa, huomasin, että minulla ei enää ollutkaan
yhtään ongelmaa, Mihin ne ongelmat olivat haihtuneet? Ne katosivat
koska isäntä "talossa" oli vaihtunut. Kuka on sinun isäntäsi, ts. herrasi?
Ymmärrä, että henkivallat ovat todellisia ja ne vaikuttavat
ihmisiin ja myös lapsiin. Niistä johtuu monet ongelmat, mm.
mielenterveysongelmat.
https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/439625257
https://www.jumala-kanssamme.se/439641234/
Mvh J - K
Hyökkäsit sitten asiattomasti henkilöön, etkä pysynyt asiassa. Opetatko tuollaisen käytöksen myös lapsillesi?
Olisiko mahdollista, että lapsenlapset olisivat ihan yhtä paljon tykänneet jostain täysin maallisestakin joulukalenterista, ehkä enemmänkin? Tai ehkä he tykästyivät vain väreihin ja pieniin eläinhahmoihin joita kalenterissa oli? Ja mitä he ymmärsivät luukkujen teksteistä?
Tehkää testi ja hankkikaa toinen kalenteri. Sellainen, jossa joka luukun takana on suklaanamu. Kysykää sitten kummasta he tykkäävät enemmän.
Eli väittäisin, että lasten "tykkääminen" ei välttämättä todista, että he tykkäsivät juuri tästä kirkon joulukalenterista tai sen kristillisestä sanomasta. Vaikka siksi, että se sanoma on niin hämärä kuin olla ja voi.
Höpöhöpö-viestisi jo poistettiinkin asiattomana,
mutta et höpöhöpö-ihmisenä oppinut mitään.
Ovat myös yhtälailla tykänneet partiolaisten adventtikalenterista, eikä niissäkään mitään suklaanamuja ole ollut.
Meille ei tänä vuonna (Helsinki) tullut ollenkaan ko.kalenteria, vaikka kuulumme kirkkoon. No ei väliä, jos roska kamaa eikä kristillistä. Muinakin vuosina se osittaisesta kristillisyydestä huolimatta on ollut OUTO (pakanuutta ja okkultistista).
Miten se on mahdollista? Olin kylässä Pitäjänmäen seurakuntaan kuuluvan luona, kyllä hänellä oli kalenteri.
3. päivä
Kauhtuneiden sanojen takana Jeesus on aina vastasyntynyt.
4. päivä
Kun taivas on menettänyt värinsä, on etsittävä uusia, punaisia sanoja.
Tuon 3. päivän vielä ymmärrän mutta aika outo tuo 4. päivä. Miten se liittyy uskontoon, uskoon tai kirkkoon ylipäätään. Ei raxuta.
5. päivä
A difficult lesson: to speak of God as if cursing
Vaikea oppitunti: puhua Jumalasta kuin kirottaessa
Ei ihan helppo ymmärtää tämäkään.
"aika outo tuo 4. päivä. Miten se liittyy uskontoon, uskoon tai kirkkoon ylipäätään. Ei raxuta."
https://www.youtube.com/watch?v=cZ2zCob5dGU
"5. päivä
A difficult lesson: to speak of God as if cursing
Vaikea oppitunti: puhua Jumalasta kuin kirottaessa
Ei ihan helppo ymmärtää tämäkään."
https://www.youtube.com/watch?v=fstwrsV-3tM
Ja toinen päivä.
Again, this unfathomable newness. The paradox of Christmas.
Taas tämä käsittämätön uutuus. Joulun paradoksi.
Tuo uutuus mahtaa olla uutinen. En tiedä kun on vain englanninkielinen kalenteri.
”Miksi joulukalenteri pitää tarkoituksella olla kuin varta vasten tehty konservatiivisia kristittyjä ärsyttäväksi?”
En kuulu niihin, jotka saisivat joulukalenterin, mutta jäin ihmettelemään, mikä siinä nyt niin ärsyttävää oli?
Valtaosa on aika omalaatuisia ja mielivaltaisia tulkintoja :D
Näin Kirkko Espoossa kertoo:
”Tänä vuonna aivan uutta on se, että joka päivä somessa ja kalenterin verkkosivuilla aukeaa videoluukku, jossa tekstien kirjoittaja Antti Nylén pohtii kirjoittamansa tekstin sisältöä kyseisen luukun teemaa hieman laajentaen.”
”Tekstit haastavat lukijaa pohtimaan joulun ja siihen kytkeytyvän odotuksen kysymyksiä ja perimmäistä olemusta.”
”Luukuista paljastuvia tekstejä voi siis lähestyä ja tulkita erilaisista näkökulmista ja tutkia, mitä ne itsessä herättävät.”
”Kalenterin ilme on kuvittaja, lastenkirjailija Ilja Karsikkaan kädenjälkeä. Hän kuvitti pääkaupunkiseudun seurakuntien joulukalenterin myös vuonna 2018.”
”Luukkuja avataan yhdessä perheen kesken, videoyhteyksillä, päiväkodeissa, palvelutaloissa ja sosiaalisessa mediassa.”
Taitaa olla niin että avainsanat lienee: ”tekstit haastavat…”, ”pohtimaan”, ”voi lähestyä ja tulkita erilaisista näkökulmista” ja ”tutkia, mitä ne itsessä herättävät”
Joillekin voi olla vaikeaa itsekseen tutkiskella ja pohtia niin sitä omaa näkemystään kuin muiden näkemyksiä, saati että kykenee muodostamaan eri näkökulmia asiaa.
Voi jäädä huomaamatta sekin, että miten ilkeämielisesti ja pahansuovasti näkee kaiken, mitä kirkko tekee.
Niin, mutta kun on joulukalenteri ja vieläpä adventtikalenteri, eli ensimmäinen adventti alkaa joulun, Jeesuksen syntymän odotus..Ja muutenkin joulu, eihän voi edes ateisti keksiä kristillisempää aikaa kuin joulu.. niin sitä odottaisi että joulukalenterissakin olisi kristillistä sanomaa eikä pohtimisia elämästä.
Olisi hienoa, jos voisit toimia esimerkkinä muille, että sinä käytät aivojasi. Laita tänne joku kalenterin teksti ja kerro mitä se tarkoittaa. Ihmettelen kovasti, ettet jo todistanut aivokapasiteettiasi kommentissasi. Ei taida rahkeet riittää...
Sinullekin pitää heittää haasteena, että ole hyvä ja toimi esimerkkinä toisille äläkä vain arvostele heitä. Kerro vaikka mitä sinun mielestäsi tarkoittaa viimeisen luukun teksti:
Jouluaamu,
luomisen hetki:
Kristuksen rauha
kuin appelsiini
tai uusi ajatus.
Katso: maailma on
mahdollinen!
Jouluyönä Jumalan rauhan sanoma kohtasi maailman, kun Hän itse syntyi ihmiseksi tuodakseen viattomalla kärsimisellään ihmiskunnalle rauhan.
Noinhan siinä viimeissä luukussa pitäisi lukea. Tuon ymmärtää jokainen kristitty ilman mitään sen kummempaa selitystä. Ihan selvää kristillistä oppia ja Raamatun sanan tiivistelmää.
"...odottaisi että joulukalenterissakin olisi kristillistä sanomaa eikä pohtimisia elämästä."
Jaa, näyttäisi aika moni perustuvan juuri kristilliseen sanomaan. Eikös meitä kehoteta tutkimaan sanaa - samalla myös itseämme.
Oliko sinulla mainitsemiasi kykyjä päättäessäsi kirjoittaa moisen kommentin vastaukseksi -
Miettisit siis vähän ennen kirjoittamista. Oliko kristillistä käytöstä sinulta? Päinvastoin.
Tuskin sillä kristillisellä sanomallakaan oli sinulle mitän oikeaa merkitystä, kun päätit hyökätä noinkin kevyesti henkilöön itseäsi korottaen, vaikka viestinsä ei yhtään sellaiseen yllyttänyt.
Ei kehoteta tutkimaan mitä tahansa sanaa, vaan Jumalan sanaa. Sitä ei kalenterista löydy.
Kyseinen aforistinen teksti perustuu ajatukseen Kristuksesta "uutena aurinkona". Jouluaamun ja luomisen hetken rinnastus viittaa synnin turmeleman maailman uuteen luomiseen Kristuksessa: Kristus on sen mukaan uusi mahdollisuus. Sama ajatus on pääsiäisvirressä 105 "Aurinkomme ylösnousi". Sitä ilmentää myös vanha tapa nousta varhain pääsiäisaamuna tervehtimään nousevaa aurinkoa. Tapa tunnetaan ainakin Etelä-Karjalassa "tototuksena".
Appelsiini on auringon metafora jo populaarissa mainoskielessäkin. "Uusi ajatus" leikittelee logos-sanan merkityksillä: alussa on sana (logos), joka voi viitata myös ajatukseen. Kristuksen syntymä on kuin auringon nousu, koska hän itse on sana / ajatus ja "uusi aurinko". Maailma on mahdollinen, koska langenneella ja pimeällä maailmalla on Kristuksen syntyessä " uusi aurinko" ja sen myötä elämä - pimeydestään huolimatta. Ajatus kytkee valon lisääntymisen ja Kristuksen syntymän yhteen tavalla, jonka juuret ulottuvat jo varhaiskristilliseen aikaan. Tematiikkaa käsittelee laajemmin Eero Huovinen kirjassaan "Toinen aurinko" (2003).
7. päivä
Sitting around the manger were two Jews and two dour, faithful animals.
Seimen ympärillä istui kaksi juutalaista ja kaksi ilkeää, uskollista eläintä.
Onpa kummallinen sanoma vai oisko joku parempi käännös suomenkielisessä kalenterissa. Eikö siinä seimen ympärillä ollut lampaita.
Hyvä teko sinulta.
Sinä joka kirjoitat: "Kyllä tuossa kalenterissa on kristillistä sanomaa, mutta ehkä sinulle liian vaikeaselkoista, kun pitäisi käyttää aivoja ja pohtia."
Josko selittäisit 8. päivän luukun sanoman, Anonyymi 2024-12-07 12:52:46
Kiitos paljon etukäteen!
Biological fact: humans are animals Theological fact: God became an aminal.
Biologinen tosiasia: ihmiset ovat eläimiä. Teologinen tosiasia: Jumalasta tuli eläin.
Minun aivoni eivät riitä aukaisemaan tästä kristillistä sanomaa, vaikka on korkeakoulututkinto ja olen luterilainen Jumalaan uskova.
Jumalasta tuli Jeesuksen muodssa lihallinen eli ihminen eli eläin.
”Josko selittäisit 8. päivän luukun sanoman…”
Tuota, eihän toinen voi tietää, mitä sinä ajattelisit.
”Biologinen tosiasia: ihmiset ovat eläimiä. Teologinen tosiasia: Jumalasta tuli eläin.”
Voit vaikka aloittaa sillä, että siinä on kaksi asiaa eli biologia ja teologia – miten nämä näkemykset eroavat vai eroavatko sittenkään toisistaan?
Vai ajatteletko ehkä toisin? Onko ihminen eläin vai poikkeaako jotenkin eläimistä?
Miksi Jumala tosiaan syntyi kuolevaiseksi kuten ihminen ja eläin?
Näitä voit kehitellä itse ihan itse.
Ihminen ei ole eläin, koska kaikesta Jumalan luomakunnasta vain ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Jeesus sanoo pariinkin kertaan, että ihmiset ovat tärkeämpiä kuin eläimet tai luonto yleensä. Joulukalenterin teksti on siis luomiskertomuksen ja Jeesuksen opetusten vastainen. Miksi sellaisia epäkristillisyyksiä pitäisi miettiä ja pohtia?
Kyllä ihminen on eläin. Mikäli ei olisi, niin miksi esim. lääketieteessä tehdään eläinkokeita, joilla testataan lääkeiden turvallisuus ihmisille?
Ihminen on Jumalan kuva, eikä sitä kuulu nimittää eläimeksi.
Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat". 27Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa
ja tehkää se itsellenne alamaiseksi;
ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut
ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
Et sitten osannut vastata kysymykseeni.
Ja ihminen on eläin, yhä edelleen.
Tai miksi ihmisillä ei testata eläimille tarkoitettuja lääkkeitä? Siksi että ihmisen elämä ja arvo nähdään suurempana kuin eläinten. Eläinten lääkkeet testataan eläimillä. Se on halvempaa ja tehokkaampaa niin päin. Ihmisiä myös pidetään yksilöinä, mutta testauseläimiä voidaan vaikka kasvattaa vain siihen tarkoitukseen, jotain rottia vaikka.
”Jeesus sanoo pariinkin kertaan, että ihmiset ovat tärkeämpiä kuin eläimet tai luonto yleensä.”
No niin, ihan hienosti aloitit pohtimisen. Eli olet luonut käsityksen Jeesuksen opetuksista noin. Luonto, minkä varassa ihminen elää, on vähempiarvoista.
”Joulukalenterin teksti on siis luomiskertomuksen ja Jeesuksen opetusten vastainen. Miksi sellaisia epäkristillisyyksiä pitäisi miettiä ja pohtia?”
Sinulle luomiskertomus menee noin. Tosin Jeesus ei opeta luomiskertomusta vaan se on Mooseksen opetuksia. Osa ymmärtää sen olevan enemmän vertauskuvallista eikä niinkään konkreettisesti tapahtunutta. Sinä ajattelet toisin.
Ihminen puolestaan toimii biologisesti aivan samoin kuin eläimetkin. Meillä on verenkierto yms., ruuansulatuselimistö, sisäelimet jne. jotka toimivat täysin samassa tarkoituksessa. Siinä mielessä olemme eläimiä.
Mutta saat sinä pitää mielipiteesi ja näkemyksesi, vaikka niitä hetken vähän tarkastelisitkin eri näkökulmasta.
"Siksi että ihmisen elämä ja arvo nähdään suurempana kuin eläinten."
Kuka sen ihmisen elämän ja arvon kohottaa suuremmaksi kuin muiden eläinten? Olisiko ihminen itse?
"Ihmisiä myös pidetään yksilöinä"
Jälleen kerran, kuka päättää ihmisten olevan yksilöitä, kun muut eläimet eivät sitä ole? Puhutaanhan esim. hevosista, että "siinä hieno yksilö".
Jokatapauksessa. Eikö tällaiset kalenterit ole ensisijaisesti suunnattu lapsille. Tätä ketjua luettuani, olen hieman huvittunut, että aikuiset ihmiset jaksavat valittaa jostain kalenterista ja sen sanomasta.
Ei ole lapsille suunnattu vaan kaikille kirkkoon kuuluville. Ja ei ihminen ole eläin, se on ihan selvä asia Raamatussa.
Ensijaisesti lapsille suunnattu, vaikka se tulee talouksiin jotka kuuluvat ev lut -kirkkoon.
Ihminen on eläin, edelleen.
Senkö takia kirkkoon kuuluvat aikuiset katsovat oikeudekseen lapsellisesti valittaa tuosta kalenterista?
Ihan asiallista kritiikkiä oli. Siihen on oikeus ja palautteen antamiseen, kuten muistakin asioista, vaikka lapsellisesti sitä oikeutta vastustat.
Sinulta jäi huomaamatta, että Nylén toteaa olevan "biologinen fakta", että ihminen on eläin. Kun se yhdistetään "teologiseen faktaan", Jumalan syntymiseen ihmiseksi" looginen syllogismi on Jumalan syntyminen eläimeksi. Kyseisen aforismin kiinnostavuus on siinä, että se yhdistää erilaiset tulokulmat. Se avaa erilaisia tulkintamahdollisuuksia, kuteen hyvään aforismiin kuuluu.
9. päivä
Word became flesh. What a mess!
Sana tuli lihaksi. Mikä sotku!
????? Voi ei. Tähänkin selitystä toivon, ihan kenen aivot vaan tämän ratkaisisivat.
Päivän sana-kirjaseni sen sijaan on suopea aivoillemme ja kertoo:
Iloitkoon kaikki jotka sinuun turvaavat. Ps. 5:12
Enkelien sukupuoli-identiteetti on tosi-uskovaiselle tärkeä juttu, vaikka se ei liitykkään mitenkään lisääntymiisbiologiaan?
Hupsista! Onko sukupuoli-identiteetti siis tosi-uskovaisen mielestä biologiasta erillinen asia?
Mikä siinä oli vikana? Pitäisikö enkeleiden olla pulleita valkoisia pikkupoikia vaiko aikuisia valkoisia miehiä? En ymmärrä tuohtumusta.
10.12,
Someting exciting will happen! Few things are as certain.
Jotain jännittävää tulee tapahtumaan! Harvat asiat ovat yhtä varmoja.
No tässähän on järkeä!! Hihkaisenko nyt Hallelujaa! vai Heureka!
11.12
Before long. What a lovely pair of words! Goodness is matter of time.
Ennen pitkää. Mikä ihana sanapari! Hyvyys on ajan kysymys.
Sinne se kuuluukin.
12.12. Myös toivo on menettänyt värinsä. Luovu siitä. Odotus merkitsee enemmän. Tämä helsinkiläisen suomenkielisestä kalenterista. Ettäkö ei kannattaisi toivoa? Miten sitten jaksaisi?
Aikoinaan puhuttiin adventtikalenterista. Siinä joulunaika alkoi ensimmäisestä adventista ja ensimmäinen luukku saattoi olla marraskuun puolella.
Kauaksi on menty noista ajoista. Tuo Joulukalenteri on vain joku halpa kyhäelmä niistä. Tuskin tuossa mikään harras joulun odotus kuvastuu.
13.12. Edelleen toivosta
Hope is a great feeling, but waiting is purposeful.
Toivo on hieno tunne, mutta odottaminen on tarkoituksellista.
Onneksi minulle ei noita roskia tule.
14.12.
If the first Christmas was possible, what else could be?
Jos ensimmäinen joulu olisi mahdollista. mitä muuta voisi olla?
Tästä täytyy olla parempi käännös suomenkielisessä kalenterissa.
Jos ensimmäinen joulu oli mahdollinen, mitä vielä onkaan?
Kiitos!
Nämä ihmiset ovat vain uskonnollisia, eivät kä ole uudestisyntyneet ja ovat edelleen synnin orjia ja siksi heidän tekonsa ovat pahat. Tässä äänitteessä julistusta mitä synti on ja miten siitä pääsee eroon. https://www.youtube.com/watch?v=kaQh3pGqmDw
Miten Saalem seurakunnassa tehty äänite kuuluu luterilaisuus -palstalle?
Siinäpä sitä on ihmettelemistä!
Paljon paremmin, kuin poliittiset kirjoitukset tällä palstalla. Onhan kyse kristinuskosta. Voihan luterilaiset kuunnella joskus helluntailaistenkin opetusta ja muuta, kuin vain luterilaisten. Sitä kautta voi saada laajemman kuvan asioista.
Pidämme yhteiskristillisiä tilaisuuksia. Joku henkilö mistä kristillisestä yhteisöstä vaan, pitää alustuksen ja sen pohjalta keskustellaan asiasta. Lauletaan hengellisiä lauluja ja rukoillaan yhdessä.
15.12.
Christmas, like the cry of a baby, does not leave us alone. That is its purpose.
Joulu, kuten vauvan itku, ei jätä meitä rauhaan. Se on sen tarkoitus.
Mitenkäs muutenkaan?
16.12.
A Christian is someone who waits fo something that has already happened.
Kristitty on se, joka odottaa jotakin jo tapahtunutta.
Päivän sana:
Ole minulle kallio, jonka suojaan saan paeta. Sinä, joka tahdot pelastaa minut, sinä olet minun kallioni ja vuorilinnani. Ps. 71:3
Mikä poru joulukalenterista :D
Jos ei jostain tykkää, niin toki sen voi laittaa vaikka paperinkeräykseen.
Tässä löysin laatikon pohjalta vanhan Aku Ankan joulukalenterin. Siinä vasta onkin kryptisiä juttua.
Mikä värisellä pakettiautolla tontut ovat liikenteessä? Tai kuka yrittää naamioitua joulupukiksi?
;D Siinä sitä mietittävää…
Mieti toki. 😂
:D Siinä sitä on miettimistä!
Voihan sitä miettiä mikä poru olisi noussut, jos joulukalenterissa olisi ollut vain perinteisiä suomalaisia kristillisiä kuvia ja jos kaikki tekstit olisivat olleet suoraan Raamatusta? Niissä olisi puhuttu synnistä, pelastuksesta, iankaikkisesta elämästä tai vaikka todettu, että vain usko Jeesukseen Kristukseen pelastaa ihmisen sielun.
:D No jaa. Luulen ettei siitä olisi noussut samanlaista mekkalaa, paitsi että sitä olisi pidetty tylsänä ja pinnallisena.
Kirkon kalenterit ovat nykyään rienausta. 😼
Hyvin teit.
Oikea osoite.
17.12.
Just you wait! Odotahan vain!
18.12.
Christmas is the starting point, a place of rest, the eye of the storm. Hold on.
Joulu on lähtöpiste, levähdyspaikka, myrskyn silmä. Pidä kiinni.
19.12.
Today at latest you will hang up the light of March on your window.
Viimeistään tänään ripustat ikkunallesi maaliskuun valon.
Päivän sana.
Pitäkää huolta toinen toisestamme ja kannustakaamme toisiamme rakkauteen ja hyviin tekoihin. Hepr. 10:24
Hyvin toimittu!
Hyvin toimittu.
20.12.
On Holy Thursday you will awake to the dimness of your Christmas star.
Kiirastorstaina havahdut tähtesi himmeyteen.
Se oli oikea osoite moiselle tekeleelle.
Suomenkielisestä helsinkiläisestä kalenterista. Joulu on läpinäkyvä. Ikkunasta näkyy Golgatalle asti.
22.12.
Legendan mukaan neljäs tietäjä pääsi perille vasta pääsiäisenä. Ensimmäinen kristitty.
Päivän sana: Sinä olet minun toivoni Herra, minun turvani nuoruudesta asti. Ps. 71:15
23.12.
Not yet, but inevitably. Today if ever we wait wich bated breath.
Suora käännös: Ei vielä, mutta väistämättä. Tänään jos koskaan odotamme hengitystä pidätellen.
Suomenkielisessä: Ei vielä, mutta vääjäämättä. Tänään on odottavan aika pisin.
Ja tänään lapsen minulle tekemässä kalenterissa oli Tonttulakki. Eilen 21. päivä siellä luki Juhuu!!
Se ei olisi lapsille sopiva, jos mukana olisi kuvia Raamatun alkuperäisistä enkeleistä. Nehän ovat hirviömäisiä otuksia. En melkein missään meinaan näe niistä oikeita piirrustuksia.
Onhan enkeleitä kaunistettu. Ja tuskin Jeesuskaan noin komea tai kauniskin mies kasvoiltaan on aikanaan ollut. En tiedä.
Minun lapsille olisi kyllä enkelit sopivia. Heillä on vielä perusoppitunnit uskonnosta koulussa. Mutta ihme kyllä, ei hänen tekemässä kalenterissa ole tähän mennessä yhtään raamatun tai uskonnonaiheista kuvaa ollut. Ihan jännittää huominen kuva. Onko pukki vai jeesuslapsi. En puutu siihen kun itse saa valita. Uskontoa pidän kyllä tarjolla, musiikkia, hartautta, kirkon joululauluiltoja, jossa yksi oli jakamassa ohjelmia jne. Sen enempää en perheelleni julista.
Enkelit on jo antiikin ajoista lähtien kuvattu siivellisinä naisina, vaikka Raamatussa ei mainita mitään enkelin siivistä tai sukupuolesta. Kyseessä on luotettava perimätieto. Läheskään kaikkia asioita Raamattuun ei ole kirjattu, koska niitä on pidetty itsestään selvinä ja yleistietona.
24.12.
Jesus is coming! for God´s sake, dont´t be rady.
Jeesus tulee! Älä Herran nimessä ole ainakaan valmis.
25.12.
Christmas morning. The moment of creation: The peace of Christ like an orange or a new thoutght. Look: the world is possible!
Jouluaamu, luomisen hetki: Kristuksen rauha kuin appelsiini tai uusi ajatus. Katso: maailma on mahdollinen!
Aloitukseen: Vielä Tuomaan päivään koristaa joulukalenteri kotiani muiden jouluhärpäkkeiden saatossa. Sitten roskiin joutaa. Oikeastaan hyvä aloitus, se poiki minulle paljon iloa. Mietin jokaista lausetta.
Adventtikalenteri on muuten 1800 luvun lopulla tehty juttu. Eräs saksalaisen pastorin vaimo alkoi tehdä lapselleen ”laatikoita”, joissa oli jotain jokaiselle joulunajan päivälle, esim. keksejä.
Tuotteen kaupallisti sitten eräs saksalainen yhtiö, joka teki siitä painetun version.
Partiolaiset toivat sen suomeen 1940 luvulla ja siitä se lähti leviämään.
Kyse on siis aivan maallisesta jutusta, ja jokainen voi tehdä vaikka oman kalenterinsa mieltymystensä mukaan.
Olen yksi tämän ketjun kirjoittajista. Myös minä ompelin lapsille kankaasta 24-taskuisen kalenterin jossa oli joka päivälle jokin asia tai tavara. Ei lainkaan uskonnollista. Totta on että siihen voi laittaa vaikka päivän jumppaohjeet missä kuussa tahansa tai ruokaehdotuksen. Tässä tapauksessa samaa ideaa vain on käytetty uskonnollisessa merkityksessä. Lapsenlapseni teki itse minulle joulukalenterin, siinä ei ollut yhtään uskonnollista kuvaa. Ideana kuitenkin minulle mukava ja lapselle pikkuisen aivojen kehittämistä.
.. jokainen voi tehdä vaikka oman kalenterinsa mieltymystensä mukaan. ”
Kaupoissa on suhteettomankin hintaisia eri sisältöisiä kalentereita,
loppujen lopuksi ei kovin ihmeellisiä, eikä hintansa väärtejä.
Paras, jos jaksaa tehdä kalenterin itse läheisilleen, voi täyttää monipuolisemmin eri jutuilla ja kalenteri on sisällöltään yllätyksellisempi.
"Paras, jos jaksaa tehdä kalenterin itse läheisilleen, voi täyttää monipuolisemmin eri jutuilla ja kalenteri on sisällöltään yllätyksellisempi."
Juuri näin.
Roskaa on koko evlut kirkon tuotos.
No, miksi et tee itse sellaista, mistä tykkää?
Oikea paikka sille roskalle.
Meinaatko jauhaa tästä vielä ensikesänäkin ?
Samat sanat.
Aiot siis. Käsittämätöntä katkeruutta.
Hyvä, että mainittiin Jeesus. Oli taiteilija näkemys. Olihan se hienosti piirretty. Seurakuntayhtymät varmaan ensi vuonna taas tilaavat joltakin toiselta taiteilijalta kuvan. Varmasti on taas erilainen. Voimia!
Aivan.