Lastensuojelusta puuttuu väkeä. PS edustajna mukaan hän tuntee yhden äidin, oman akkansa, jonka on persutapaan luvannut 'kouluttaaä halvalla lastensuojelutyöhön!
Nyt Suomi tarvitsee innovatioita, kun meillä ei kertakaikkiaan ole varaa mihinkään!
Nyt Suomi tarvitsee innovatioita, kun meillä ei kertakaikkiaan ole varaa mihinkään!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mäenpää on jopa persumittakaavalla melkoinen typerys.
Älä kuule kovin soita naamaas sielä, Juha on tuos koti-Koskenkorvallaki kova sana...
Tohorikkos tulla tänne reilusti palijahin käsin? - Me oomma sua porukalla vastas vaikka tuola nuijasodan taistelupaikalla, pesismailojen kans...:D
Persutollon ratkaisu: Väkivalta. Ei yllätä.
No joo, tosikolle on vaikeaa noinkin suoraa vitsailua ymmärtää..:).
Ärsyttävää uhoamista. Tosipaikan tullen tootta juoksemas äireen helmoihin heti kun oikiat miehet tuloo muista ilmansuunnista.
Lastensuojeluun täytyy laittaa vasemmisto-demareita. He tietävät mitä pitää tehdä. Sosialistit on aina ymmärtäneet, kuinka lauma hoidetaan yhtenä kokonaisuutena. Mitään erottelua ei lauman jäsenistä tehdä. Kaikki on samanlaisia, samanlaisine tarpeineen.
On kyllä sanottava, että Mäenpään ehdotus hakee typeryydessään vertaistaan. Juuri tuon tyyppinen ajattelu on sitä "kadunmiehen" logiikkaa, jota persupiireissä ja valitettavasti paikoin muuallakin kovasti ihannoidaan, mutta valitettavasti oikea maailma ei pyöri samalla logiikalla.
Sosiaalipuolen työntekijöistä on jatkuva pula. Lastensuojelu on sen sektorin työtehtävistä kovinta luokkaa ja vaatii sekä koulutusta että kovaa luonnetta. Ajatus siitä, että tehtävää pystyisi hoitamaan vain henkilö, jolla itsellään on lapsia, on lähinnä absurdi. Se ajatus ei ole tästä maailmasta. Se ei ole realismia.
Mäenpäältä unohtuu se pikku juttu, että julkisen puolen tehtäviin valittavilta viranhaltijoilta usein vaaditaan tietty koulutus. Siis pätevyys. Vaatimus vanhemmuudesta toisi kuvioon aivan uuden valintakriteerin, joka esimerkiksi lakien näkökulmasta on järjetön.
Suurin pulma on ihan käytännössä: työntekijöitä on jo nyt liian vähän. Sen takia tämä hallitus - jossa Mäenpää itse on mukana! - on pikemminkin löysentämässä sosiaalipuolen pätevyysvaatimuksia. Siitä ideasta muuten ei välttämättä mitään hyvää seuraa. Mäenpää suus ideansa kanssa ei ole tästä maailmasta.
Jotenkin sitä toivoisi, että PS-kansanedustajatkin oppisivat edes jotakin hoitaessaan vaativaa tehtäväänsä. Ehkä tuo toive jonakin päivänä toteutuu.
Ymmärrän, mutta mikäs siinäkin on klikannut, kun noita pedofiilejä on päässyt lastensuojeluvirkoihin, vaikka on ollut tuomioita takana ym...?
EI OLE TAUSTOJA KUNNOLLA TARKISTETTU!
Mäenpäällä on kuitenkin myös vissi perä sanomisissaan.
Lapsiperhe-elämän tuntemus ilman omia lapsia on kuin sanoisi tuntevansa valtameret läpikotaisin kahlattuaan polvia myöten veteen.
Voi jos asiat olisivat noin yksinkertaisesti.
Sosiaalipuolen toimintoja säätelevät hyvinkin tiukasti lait. Käytännössä tämä näkyy työssä siten, että "sossutädit" joutuvat hyvin tarkasti katsomaan sitä, että kaikki varmasti menee millilleen lakien ja asetusten mukaan. Jos nåin ei ole ja joku haluaa valittaa asiasta eteenpäin, työntekijät ovat oikeudessa vastaamassa tapahtumista ihan henkilökohtaisesti. Järjestelmä siis ei suojaa omiaan edes millin vertaa. Onpas outoa, että työntekijäpulaa on.
Perhe-elämä ei tee kenestäkään lopulta asiantuntijaa kuin sen oman perheensä suhteen - jos aina edes senkään. Jokainen tapaus on erilainen ja kun ihmisten kanssa ollaan tekemisissä, mikä vain on mahdollista.
Mäenpäälle voisin todeta, että paljon suurempi ongelma ovat pystymetsästä eduskuntaan päässeet kansanedustajat, joista osalla ei ole mitään ymmärrystä poliittisen järjestelmän toiminnasta. Jos esimerkiksi taustaa kunnallispolitiikastakaan ei ole, opettelua on kovasti.
Vai että millilleen. Posketonta nillitystä. Käy Vilja-Erikan haudalla puhumassa noista milleistä. Samoin sen nelivuotiaan pojan, jonka johdosta lastensuojelu on saamassa syytteitä.
Jos sinulla ei ole aiheesta tietoa eikä ymmärrystä, älä kirjoita siitä. Kirjoita vaikka säästä.
Nuo tapaukset kertovat sekä realiteeista resurssien suhteen että myös siitä, miten aina löytyy valittajia.
Työssäni opettajana olen nähnyt esimerkiksi sen, miten ihminen riittävän härski ollessaan pystyi loputtomalla valituskierteellä käytännössä estämään tukitoimet. Olen nähnyt myös sen, miten pitkiksi prosessit voivat venyä, kun täysin lakien mukaan mennään.
Julkisuudessa on jatkuvasti kitinää siitä, miten lapsia "turhaan" otetaan huostaan. Kun sitten toisin toimitaan, alkaakin nillitys siitä, että "mitään" ei tehty. Sinäkin voisit vaikka itse kokeilla mennä työhön lastensuojeluun ja sitten ehkä oppisit muutakin kuin länkyttämään täällä.
Oletko muuten perehtynyt siihen, oliko noilla sossuilla lapsia? Siitähän tässä ketjussa on kyse.
Et taaskaan vastannut kysymykseen vaan väistit sen siirtymällä muihin asioihin..
Jos sanoin jotakin väärää, ole hyvä ja kerro se, missä pieleen meni. Muussa tapauksessa tämä on ajanhukkaa.
Tuot itse asiassa esiin varsin paljon syitä sille, miksi systeemiä pitäisi muuttaa. Sinullahan ei paljon muuta ole siitä sanottavaa, kuin millaisia ongelmia se tuo ja miten varsinainen lasten suojeleminen jää helposti tekemättä, kun systeemi on liian byrokraattinen.
Kyllä. Pulmia asettaa kuitenkin lainsäädäntö ja Mäenpäänkin pitäisi asemassaan keskittyä sen kehittämiseen eikä typeriin heittoihin.
Kas kun ne epäkohdat pitää ottaa puheeksi, jotta muutosta saa. Ja jos eduskunnassa niistä ei keskustella, missä laitkin säädetään, niin sehän vasta typerää on.
Se, että jokin asia on "epäkohta" Mäenpään mielestä, ei tee siitä missään tasossa todellista epäkohtaa. Jos Mäenpää pitää oikeasti tilannetta sellaisena, että lastensuojelun työntekijöiden pitäisi olla perheellisiä, hän TIETENKIN esittää asiallista tutkimustietoa ja edes jonkinlaiset ASIAperustelut väitteelleen!
Muussa tapauksessa tuo jää lähinnä sellaiseksi mutuheitoksi, jolla ei näin äkkiseltään ole mitään todellisia perusteluja. Seurauksena on taas kerran enintään joidenkin ihmisten hermostuminen. Nöin äkkiseltään mieleeni tulee se, että joku Mäenpää lähipiirissä on heittänyt idean ilmoille ja reipas parlamentaarikkomme ottaa taas julkisuutta irti.
Mäenpään tyypillinen äänestäjä luultavasti saattaa pitää oivallusta erinomaisena, mutta kukaan laajemmin sos.työn kenttää ymmärtävä tuskin tekee muuta kuin puistelee epäuskoisena päätään. Idea taisi olla lähinnä vain päästä otsikoihin.
Olipa lapsellisen tyhmä vertaus!
Ihna normi-ihminen haluaa ammattitaitoa vaativiin töihin koulutetun, osaavan ammattilaisen. Jos hakijoita on paljon, työkokemus merkitsee paljon.
Uskokaa tai älkää, moni meistä on ylpeä ammatistaan. Oli se sitten millä alalla tahansa.
Professionaalisuus viittaa henkilön kykyyn toimia ammattimaisesti ja asiantuntevasti tietyllä alalla. Se sisältää useita elementtejä, kuten tekniset taidot, eettiset periaatteet, vuorovaikutustaidot ja sitoutumisen jatkuvaan oppimiseen. Professionaalisuus on tärkeää monilla aloilla, kuten liiketoiminnassa, lääketieteessä ja opetuksessa, ja se vaikuttaa merkittävästi työyhteisöjen toimintaan, asiakassuhteisiin ja ammattimaisiin standardeihin.
Nuo asiat ovat itsestäänselvyyksiä.
Eiköhän Mäenpää lähinnä vain halua huomiota.
Persujen innovaatiota voisi laajentaa lääkäreihin ja kirugeihin saakka.
Mäenpää kouluttaa nekin halvalla.
Hmm...Riittävät toistot takaavat aina uuden oppimisen...Hmm...Olivat sitten kysymyksessä maallisen taikka hengellisen tavat sekä taidot.
Persuissa luotetaan intuitioon ennemmän kuin tylsään tieteelliseen tietoon syystä että " näin nämä asiat koetaan".
Ne onkin vähän kuin Trumpin ehdokkaat, denialisteja ja muita huru-ukkoja.
Mäenpäähän julisti eduskunnassa ettei lastensuojelussa saisi olla töissä jos ei ole omia lapsia. Eli lapseton ei saisi toimia lasten kanssa. Mäenpään logiikalla siis lapseton ei saisi tehdä lapsia, koska ei omaa kokemusta lapsista.
Kaikki lapsettomat opettajatkin pois viroista? Kylläpäs Mäenpäällä välähti! Ukko on sen näköinen ettei yläpäässä kovin säteile, huulet enää liikkuu niin kuin persulla konsanaan.
Logiikkasi ontuu.
Lastensuojelussa töissä oleminen on eri asia kuin perheenäitinä tai -isänä toimiminen.
Persut uskovat kokemusasiantuntijoihin. Ehkä he palkkaisvat poliiseksi entisiä roistoja mieluiten, heillä kun on kokemusta siitä miten roistot ajattelevat.
Nykyministerit riittää malliksi rosvoista : 'Kädet ylös, rahat ja henki!'
Mäenpään ehdotus tuntui ensin aivan järjettömän naurettavalta kaikin tavoin. Luettuani kuitenkin aloituksen saamia vastauksia tältä, erityisesti nimimerkiltä Truth Still Hurts, tajusin, että kyllä meillä koulutukseenkin toisaalta liikaa hirttäydytään. Ajatella, että ihminen voi oikeasti kuvitella, ettei lapsia ole edes mahdollista suojella ilman korkeakoulutusta. Kyllä niitä on suojeltu kautta maailman sivu.
Koulutusta ei pidä vähätellä, mutta osaamista tulee ihmiseen muutakin kautta kuin opinahjoissa. Ehkä pitäisi pitkästä aikaa taas laajentaa keinoja rekisteröidä osaaminen, olipa se hankittuna miten vain. Eikä toden teolla pitäisi vähätellä kouluttamattomienkaan tietoja - tai liioitella koulutettujen tietoja. Aika pienin eväin sieltä korkeakoulustakin työelämään siirrytään ja siitä se oppiminen vasta alkaa. Teoriasta käytäntöön.
Ei se Mäenpäään ehdotuksesta itsessään järjellistä tee, mutta pientä suhteellisuutta tähänkin aiheeseen.
Aloitushan on selkeä provo, ei kai Suomessa kukaan noin tyhmä voi olla!! Eihän?
Sanokaa, että ei??
Ja kaikki äidit ja isätkö ovat automaattisesti parhaita malleja?! Äitiys tai isyys ei ole tae lapsen parhaan ymmärtämiselle, valitettavia esimerkkejä Suomi on pullollaan.