Miksi Venäjä on kansana valinnut tämän itselleenkin niin vahingollisen tien kulkea?
Miksi Venäjä etsimällä etsii vihollisuuksia,vaikka naapurivaltiot haluaa vain rauhaa?
Anonyymi-ap
25180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nato käy aktiivista hybridisotaa Pohjoismaissa ja Baltiassa – Helsingin tukikohta operoi suomalaisia vastaan kaikkien lakien ja valvonnan ulottumattomissa.
Sanoo Venäjän trolli tai muuten yksinkertainen suomalainen.
Kokeilepa ajatella joskus ihan itse. Pelottavaa ehkä aluksi, mutta kyllä siihen tottuu.
On se kyllä hyvä kun rauhanomainen Venäjä ei käy koskaan sotia missään 😂
Venäjä ei halua ystäviä venäjän haluaa vain hajottaa ja hallita siksi neuvostoliittokin kaatui samaten kuin venäjän keisarikunta
Venäjä ei juurikaan käy informaatiosotaa, asiat käännetään päälaelleen.
Venäjä on suunnitellut nykyistä perseilyään jo vuosikymmenet.
Siitä on ollut merkkejä näkyvissä mutta suomalaisetkin poliitikot on ostettu hiljaisiksi
lupaamalla investointeja ja liike-elämän mahdollisuuksia Venäjällä.
Kaiken takana on ollut vain vallan ja alueen ulottaminen vähintään Itämeren rannoille Suomen alue mukaan luettuna.
Nyt kun suunnitelma tökkii mm. Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden vuoksi niin on siirrytty mafiamaiseen uhkailuun ja rikollisille luonteenomaisiin salamurhiin ja sabotaaseihin.
Venäläisten johto on aina ollut rikollisainesta. Sitä ei pidä unohtaa.
Putin pahensi tilannetta vilpillisillä vaaleilla,luoden maasta diktatuurin.
Tuo on hyvä kysymys mutta voisitko kysyä sama kysymys Vaikka Amerikalla -Mikä Irakilaiset -Afganilaiset-Vietnamilaiset vaikka he eivät naapuri mutta heillä on oikeus elä
Mitä he olisi tehnyt
Mamu Suomen kielen kursseille tai karkoitus isiensä maille nälkää näkemään
Ihan kuin Karvosen suomi olisi parantunut 5 % sitten ensi pläjäysten.🤔
Irakissakin hyökkäsi diktaattori Saddam naapuriensa kimppuun. Ja siinä ohessa tappoi omia kansalaisiaan surutta. Niinkuin diktaattorit tapaavat tehdä…
Afganistaniin hyökkäsi Neuvostoliitto v 1979 ja hyökkäyssoti siellä kymmenen vuotta ennenkuin joutui pakenemaan häntä koipien välissä.
Vietnamaissahan hyökkäsi pohjoisvietnamilaiset kommunistisisditEtelä-Vietnamiin Neuvostoliiton jaKiinan tukemana.
Oletko miettinyt, miksi diktatuuri ja diktaattorit aina aloittavat hyökkäyssotia. Aina ennemmin tai myöhemmin.
Pari juutu
1 Irakin diktaattori ollut Irakista 1968 -2003 -kesti 35 vuotta kun USA tiesi että Irakista on diktaattori ,onneksi nyt Irak on Sveitsi .hahahe ,voit kysyä Irakilaiset montako diktaattori heillä on nyt
2 Venäjä kävi Afganistan auta Afganistan sotilashallitusta -Afganistani hallituksen pyynnöstä
3 Kaikki maailman terrorismi sai alkunsa Afganistanista mutta 1979 he ollut USA ystäviä heidän nimi ei ollut terroristi ,koska kysymys koski Venäjä ,mutta yön yli heistä tuli terroristeja koska kysymys koski USA
sinä tiedä kuka kylvää myrkkyä pakko maista jonain päivänä .tuo on hyvä Amerikalla
Oliko kieli vai viesti olut lian raskas sinun pieni lammas aivo
Afganistanissa soti myös Neuvostoliitto, tiedoksi jos et ole toteen perustuvaa historiankirjaa koskaan lukenut. Venäjällä ei ole toteen perustuvaa historiankirjaa.
Irak hyökkäsi pieneen naapurimaahan Kuwaitiin kuten aikanaan Neuvostoliitto Suomeen aikeinaan vallata maa itselleen ja ryöstää omaisuus. Irakin tuolloinen johtaja Saddam Hussein oli luonteeltaan sadistinen ja halusi alistaa kaiken tappaen ja murhaten. Esimerkkinä Kurdit. Saddam Husseinin tapaa pitää valtaa voi suoraan verrata Putiniin.
Amerikka ja länsimaat menivät pitämään Afganistaniin rauhaa, demokratiaa ja tyttöjen sekä naisten oikeuksia. Mutta Afganistanin kansa on vain niin yksinkertaisia ja saamattomia etteivät ymmärtäneet pitää sitä yhteiskuntaa joka heille tarjottiin. Nyt siellä ei enää ole tytöillä ja naisilla oikeuksia, ei koulutusta ja huivin sekä nyrkin takana piilossa ja islamistien panopuuna. Toki tämä on venäläisen mielestä oikein.
Kommunistista Pohjois Vietnamia tukivat koko Vietnamin sodan ajan Neuvostoliitto ja Kiina koska sotivat demokratiaa ja kapitalismia vastaan. Neuvostoliitto ja Kiina olivat sodan osapuolia aivan kuten Korean sodassa.
Saddam Husseinin Irakin hyökkäyksestä Kuvaitiin seurasi Yhdysvaltain väliintulo mikä oli aivan oikein. Toivottavasti Suomi saa vastaavaa apua mikäli yksi maa tänne hyökkää. Uhkaajasi vastapuoli on ystäväsi.
Venäjän hyökkäykset Suomeen: Isoviha, pikkuviha, sortovuodet x 2, Suomen eduskunnan syrjäyttäminen punaisten kanssa, Mainilan laukaukset, talvisota, jatkosota, alueryöstöt, vaaditut sotakorvaukset siitä kun Neuvostoliitto ITSE hyökkäsi Suomeen, Porkkalan miehitys, poliittinen alistaminen YYA sopimuksineen, puuttuminen Suomen vaaleihin, jatkuvat alueloukkaukset, jatkuva vakoilu, jatkuvat palvelunestohyökkäykset, paperittomien ja pakolaisten käyttäminen poliittisena aseena, kaasuputken ja kaapeliyhteyksien sabotointi, jatkuva valehtelu Suomesta, mustamaalaaminen, maalittaminen, historian vääristely...
Että sillälailla.
Sinun on ongelma sama ongelma kuin muillakin -naapuri ja naapuri maa Venäjä on nyt pahaa koska hyökkää naapuri maa Ukraina, Mutta Venäjä tappaa Syyrialaiset 2015 jälkeen -Minun ongelma sinun kanssa ,kaksois naama
Venäjä voi hyökkää Syyria-mutta ei voi hyökkää Ukraina koska naapuri
Amerikka voi hyökkää maailma mutta ei voi hyökkää naapuria
Irakin ja Kuwaitin ongelma he ovat naapuria ja arabia ,mitä mc donald pojat kuulu
Etelä vietnam-P-Vietnam ,mitä UNCLE SAM kuulu he tappaa toisia
Onko USA hyväksy jos Amerikasta tule ongelma toisia maa vie 10000000 sotilas Amerikasta
Venäjä ei ymmärrä,eikä ymmärtänyt kuinka tärkeää sille olisi ollut pitää yllä hyvät suhteet läntisiin Euroopan valtioihin.
Kylmän sodan jälkeen suhteet oli paranemassa pienin askelin hyvälle tasolle,niin kauppasuhteiden ,kuin myös turvallisuuden luottamuksen suhteen.
Venäjällä kuten monesti historiassa muuallakin aikaisemmin on tapahtunut,yksi mies pilasi propaganda koneistoineen rauhan tien.
Venäjä ei ole demokratia, joten ihan helposti ei voi väittää kansalaisten vapaaehtoisesti valinneen tämän nykyisen hyökkäysotiin keskittyneen diktatuurihallinnon.
Diktaattorit tarvitsevat ulkoisia vihollisia ja sotia pitääkseen kansalaistensa ajatukset poissa kotimaan surkeuksisra. Jokuhan voisi sitten vielä alkaa puhumaan demokratiasta ja sehän eli demokratia on pahinta mitä diktaattori voi kuvitella…
Nykyisen sotapolitiikan vastustaminenkin koituu usein hengen menoksi tai vuosikymmen mittaisiksi keskitysleirielämäksi jossain Siperiassa…
Kyllä,ikävä kyllä tämä on Venäjän nyky todellisuus.
Russakkamaan barbaariset ali- ihmiset eivät osaa elää rauhassa. Koko ajan on rähistävä ja uhiteltava joka suuntaan.
Länsi hegemonia, raha, globalistit lähti markkinatalous-ristiretkelle itään.
us sotilaat ja etenkin ohjukset, ilmavoimat ovat tuoneet "demokratiaa", siis täys tuhoa, moneen paikkaan.
Suomesta on likinäköisellä politiikalla tehty naton sota-alusta, siis banaani valtio,
niin Suomi onkin eturintamassa tuhoutumassa - ikävä kyllä...
Ja myös taloudellinen täys tuho on jo menossa !
Nato eu us cia vain vie elintason, ei työllistä.....
Putinin ongelma on demokratian pelko. Siksi hyökkäsi Georgiaan ja Ukrainaan. Valko venäjän sai alaisekseen vallanhimoisen presidentin vuoksi.
Demokratian levitessä venäjälle menettäisi putin vallan, venäjän kansalta ryöstämänsä omaisuus palautettaisiin kansalle ja putin tuomittaisiin murhista elinkautiseen. Siksi putin hyökkää naapurimaihin. Putinin propagandakoneisto keksii valheelisia syitä miksi venäjän pitää hyökätä naapurimaihin. Siksi venäjän media on pakotettu Kremlin ja putinin ääneksi. Ja kaiken tämän valheen venäjän kansa nielee mukisematta ja ymmärtämättä.
Koska Nato laajenee lupausten ja sopimusten vastaisesti.
Koska russakka ei osaa elää rauhassa. On pelottavaa jos naapurimaassa pyritään länsimaiseen demokratiaan.
Venäjä valinnut tien jonka jäljiltä ruumita on pitkin maita ja mantereita.