Tuli tällainen kysymys mieleen

Riippuu asian arvioijan omista arvoista ja tietenkin tasa-arvon määritelmästä.

Kohteliaan ihmisen silmissä kyllä.
Käytännössä ei.

Toiset saa maksaa veroilla ”ätmien” Kela-tukia, ei tasa-arvoista.

Ei ole. Ei kukaan ikinä missään. Kiitokset pikimustan oikeistoajattelun: Minä, minä, minä. Muut pärjätkööt omillaan, tai kuolkoot.

Riippuu siitä kuka määrittää tasa-arvon. Sanoisin että koskaan eivät ihmiset tule olemaan tasa-aroisia. Otetaanpa vaikka supisuomalaisten työpaikan haku. Tarkoituksella laitan tuon maamääritelmän, ettei tähän tule rasistikannanottoja.
On tilasto, joka todistaa että lihava mielletään laiskaksi, siksi valitaan normaalipainoinen ennen lihavaa vaikka cw on yhtäläinen. Ulkonäöltään miellyttävämpi tulee myös valituksi mieluummin kuin rujomman näköinen. Avoin ja vapaa esiintyminen mielletään mukavammaksi kuin jörö jurrikka vaikka kyseessä olisi omassa nurkassa työskentelevä kirjanpitäjä eikä esiintymisellä ei olisi juurikaan merkitystä.

Periaatteessa kyllä, mutta ei käytännössä. Esimerkiksi 260 miljoonaa lasta ei saa käydä koulua.

Ei ole. Raha ratkaisee.

Voihan kaikkia yrittää kohdella suht tasa-arvoisesti, mutta ei. Ei ole tasa-arvoa ja harvassa kohtaa sitä osaa kukaan toteuttaakaan. Edes puolestapuhujat.

Jasu

On varmaan jos mies ei ole komea niin se on naisten mielestä ala-arvoinen.

Eivät, valitettavasti. Joissain maissa esim. mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia. Riippuu myös aika paljon yksilön itsensä arvoista ja ajatusmaailmasta pitääkö toisia saman arvoisina kuin itse on vai ajatteleeko esim. sukupuolten olevan tasa-arvoisia keskenään tai vaikka ihmisten, joilla on eri seksuaalinen suuntaus tai eri ikäisten ihmisten.

Ötzi oli viimeinen tasa-arvoinen ja nyt ehkä petteri

Olisipa.

Pitäisi olla, mutta eivät ole. Epätasa-arvoa on kaikessa ja kaikkialla.

Ei.

Se ei silti tarkoita, etteikö tasa-arvoisuuteen kannattaisi pyrkiä.