Vuosikymmeniä pidetty omia vahvoja puolustusvoimia. Kun Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti puhkesi, juostiinkin Natoon kuin lammaslauma ? Outoa touhua ?
Onko nyky suomalaiset pelkureita
Anonyymi-ap
40582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Meillä lännessä asiaa kutsutaan ystävien kanssa tehdyistä puolustusyhteistyösopimuksista joilla taataan rauha alueillamme .
Tiltu voi kutsua venäjän liittoutumista muiden diktatuurien pohjoiskorea -iran -valkovenäjä Ukrainalta turpiin saannnin jälkeen venäläisen lammaslauman uhon muuntuneen pakokauhuksi siksi varmaan pohjoiskorean kehitysmaan joukot ovat ottaneet pakokauhuisilta venäläisiltä asemat haltuunsa 😁
Suomen särmät ja hyvin koulutetut puolustusvoimat kalustoineen ovat ylivertaiset verrattuna venäläiseen terroristien joukkioihin ja romuihin voisimme helposti kukistaa venäläis/pohjoiskorealaisetn nälkiintyneet reppanat mutta sota ei ole tarkoituksemme puolustusyhteistyö kumppaniemme kanssa aloitettiin syystä että vältämme vanhanaikaiset venäläiset vanhanaikaiset sodat kokonaan
"Taataan rauha" Muahahaa. Heti ensitöiksi tehtiin Itämerestä Ukrainan sodan esikartano ja nimenomaan Suomen toimesta.
Kerro lyhyesti, millä Suomen toimilla Itämerestä tehtiin "Ukrainan sodan esikartano", kun en itse tiedä eikä varmaan tiedä moni muukaan.
Et kai kehtaa tarkoittaa, että kaapeleitten katkominen pitäisi hyväksyä nöyränä kuin lammas ja korjailla niitä sadoilla miljoonilla euroilla ihan kiltisti vain?
NATOON LIITTYMINEN OLI VIISAS PÄÄTÖS, JOLLA EDUSKUNTA TOTEUTTI KANSAN TAHDON! KANNATUS ON YHÄ YLI 80 PROSENTTIA!
HeHe! Kas kun et kerro niitä omia kannatuslukujasi? Saataisiin nauraa?
Suomalaisista suhtautuu Venäjään hyvin myönteisesti 1 % ja melko myönteisesti 2 %, mikä kristalloituu Venäjän-mielisten puolueitten noin yhden prosentin kannatuksena joka vaaleissa.
Korjaan 80%
Tunnetusti itänaapurissa on nuo kannatusprosentit olleet aina vähän hakusessa. Ennenvanhaan vaaleissa siellä diktatuurihallintoa kannatti reippaasti yli 100%:a tavallisesti. Nyttemmin tietokoneaikaan on Venäjän reikäkorttikoneeseen osattu pistää tarkistus, ettei ääntenlaskijoiden syöttämät kannatusäänet ylitä 100%:a.
Tiltu on nyt vähän jäljessä tuon kannatusprosenttinsa kanssa. Edes Venäjällä tuollainen ei enää ole arkipäivää.
Oikeiston ja äärioikeiston valtaannousu perustuu pelon lietsontaan. Pelokkaat äänestäjät äänestää oikeistoa ja populisteja.
Äänestäjä äänestää AINA OIKEIN!
TILTUN OMASSA MAASSA VENÄJÄLLÄ EI OLE PIDETTY YHTÄÄN REHELLISTÄ VAALIA AINAKAAN SATAAN VUOTEEN!
Äänestäjä äänestää AINA OIKEIN!
TILTUN OMASSA MAASSA VENÄJÄLLÄ EI OLE PIDETTY YHTÄÄN REHELLISTÄ VAALIA AINAKAAN SATAAN VUOTEEN!
Mutta äänestää sentään itse!
Tiltun kotimaassa Venäjällä ei annetuilla äänillä ole merkitystä, kun vaalitulokset saadaan jo etukäteen ’ylhäältä’!
Ja sinunko ehdokkaasi ei siksi päässyt Nato-suomen mnisteriksi?
Naulan kantaan. Ja pätee niin Suomessa kuin Venäjälläkin.
Puolustusvoimat vain vahvistuivat liittymisen myötä. Sotilaallista uhkaa vastaan asetelma on nyt niin hyvä kuin se voi olla. Ohjustorjunta on vielä laitettava paremmalle tolalle, kunnollisella vastaiskukyvyllä.
Tuollaisia avauksia on nyt alkanut tulla palstalle, mikähän lie tarkoitus.
Jos Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin sehän iskisi ennenkaikkea ohjuksillaan siviilikohteisiin kuten tekee Ukrainassakin. Vai uskotko Venäjän toimivan toisin, jos hyökkäisi Suomeen? Jos, niin mihin perustat luulosi?
Natsitkin sentään keräsivät taidetta, vodkar*ssä vain leikkii saatananpalvojaa. Vieläkös teillä on niitä leirejä, joilla harrastetaan ihmissyöntiä?
Yksi suurimpia valheita takavuosina oli uskottava itsenäinen puolustus. Sitä liturgiaa toistettiin, vaikka lapsikin näki, että se on pelkkää pskaa.
” Sitä liturgiaa toistettiin, vaikka lapsikin näki, että se on pelkkää pskaa.”
TILTU NÄKEE SEN, MITÄ HALAJAA NÄHDÄ! EI SE SILTI TOTTA OLE!
VIELÄ 2022 USKOTTIIN, ETTÄ VENÄJÄLLÄ ON, VUODEN 1945 TAPAAN, TEHOKAS ARMEIJA!
VIIMEISET KOLME VUOTTA OVAT TODISTANAAT TUON LUULON VÄÄRÄKSI!
Puolustus oli aivan riittävän uskottava, koskapa aser*ssät pysyivät rajan takana. Enpä usko, että Nato tilannetta muuttaa.
Hyvin kommentoitu!
Mitä vtunpaskaa olet taas tunkenut rumaan naamatauluusi, niin päästäsi ole sekasin?
Miksi muuten Venäjä pelkää Natoa paskat housuissa, minun mielestä tuo pelko on täysin vailla perusteita.
Nato ei millään lailla uhkaa maita jotka hoitavat asiansa kunnolla eikä uhkaile muita.
Miksi Venäjä ei vaan rakenna omaa vahvaa puolustusta ja lopeta muiden kiusaamista?
Ei ole pidetty vahvoja vuosikymmeniä. Puolustusvoimien määrätietoinen vahvistaminen alkoi vasta 1990-luvulla. Neuvostoliitto tulkitsi aivan oikein Puolustusvoimamme mieluummin Nl:n "apua" kuin Natoa vastaan taisteleviksi eikä siksi halunnut aseistustamme kunnolliseksi.
Neuvostoliiton aikaan meistä ei siis olisi ollut sille juuri mitään vastusta ilman lännen apua.
"Neuvostoliiton aikaan meistä ei siis olisi ollut sille juuri mitään vastusta ilman lännen apua."
Tuota mieltäkö tosiaan olet sen perusteella, mitä nähtiin Afganitanissa? Länsi toki tuki mujahediineja.
Ihan mielenkiinnosta kysyn: oletko suorittanut asepalveluksen?
Afganistanin sota oli Neukkulalta hyvin rajoitettu operaatio eikä mikään täysimittainen ponnistus. Suomen aseistus oli etenkin määrällisesti varsin onnetonta 1990-luvulle asti, vaikka olikin hiljalleen parantunut 1950-luvun surkeudesta. Moderneja aseita oli kuitenkin vain koulutuskäyttöön, jos edes siihen.
Olen täällä kyllä vuosien mittaan kertonut monet kerrat asepalveluksestani, ja se saa riittää. Omastasi voit toki kertoa, kaikkiahan kiinnostaa miten Anonyymi palveli.
Rysat on tappaja kansa, kikas noilla ihtesä tapattaisss
Ryaat on paljon ihmisiä tapattaneet aikojen saatossa
mikään järkeva kansa ei russiin luota ihmisten tappajiin.
Se on oikein ja ymmärrettävää että tavan hemmo pelkää sotaa, sotikoot ammattilaiset joita sota kiehtoo
Voihan sitä peloksikin kutsua, jos ei tahdo verorahojaan käytettävän lapselliseen kiukutteluun, jota sota on.
Jos ei maataan puolusta niin silloin kai hyväksyy sen, mitä siitä seuraa=
Suomeen hyökännyt Venäjän sotajoukon kärki saavuttaa taloosi, ryöstää sen wc-istuimia myöten ja pitkä jono nauttii vaimosi avuista sinun seuratessa apeana ja avuttomana vierestä! Ehkä silloin voi käydä mielessä, että olisiko ”lapsellinen kiukuttelu sittenkin kannattanut”?
Ikävä kyllä venäläiseltä ei kysytä, mihin se tahtoo verorahojaan käyttää. Päinvastoin se voi joutua näkemyksensä sanomisesta vankilaan.
Suomalaiselta toki kysytään viimeistään neljän vuoden välein, ja vinkkiä hallitukselle voi antaa siinä välissäkin kuten ensi keväänä, jolloin äänestämme joko Ukrainan tukemista kannattavia tai sitä vastustavia puolueita.
Tiltujen murheita tässäkin vitjassa ilmenee, kun venäjän pitää saaha ihmisiä tappaa ja käydä näitä nän mukiloimassa ERIKOISOPERAATIOIN
Suvereniteetti taattuna kun takaajana Ukraina
https://ukraine.um.dk/en/news/denmark-becomes-first-nordic-country-to-enter-an-agreement-with-ukraine-on-security-cooperation
Käytännön toteutus jääkin sitten nähtäväksi. Toivoisin näkeväni Tanskan sotilaita Ukrainassa sotimassaTanskan tunnuksien alla.
Israel ampuu YK- joukkoja, olivatpa ne sitten minkä maan sotilaita tahansa. Nyt Danoiselle tulee LÄHTÖ.
Kukaan ei halua Venäjää maataan tahrimaan.
Siksi Nato.
Nato tiltut houreissaan, luulevat että jokainen natoon kriittisesti suhtautuva on venäläinen, varsinainen kupla jossa elätte
Venäläiset ovat orjallisesti führeriään seuraava lammaslauma.
Venäjään ei kukaan halua liittyä, sen sijaan EU:n ja Naton jäseniksi jonotetaan.
Mietitäänpä sitä ;)
Venäjällä pidetään seuraavat vaalit vasta kun Putin kuolee ja todennäköisesti hänet valitaan vielä silloinkin viimeiselle kaudelleen.