Käsittääkseni Räsänen vastustaa muslimi tyttöjen silpomista. Samoin kaikkea poikavauvojen leikkelya
Päivi Räsänen vastustaa vauvojen leikkelya
Anonyymi-ap
48420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Juuja kävi tukemassa Israelin t tappotouhuja . Ihme ku ei mennyt itse Gazaan hoitaan hommaa .
Olet oikeassa että Hamas tappoi ja tapatti (myös palelluttamalla) vauvoja että lännen media saisi vähän otsikoita.
Oliko pointti että Päiviä pitää tukea vai vastustaa?
Kaikenlainen vauvojen silpominen pitäisi olla rangaistavaa koska se on sairasta. Jonkun uskonnon varjolla näin tehtynä pitäisi myös karkoittaa sellaisen toteuttajat. Ei nykypäivänä enää möyritä jossain aavikolla jolloin eskarin alle menee hiekkaa joten ei mitään syytä
Vauvojen tappaminen ja leikkely on syntiä!
Päivi kannattaa y.pärileikkausta
miten voi valita vain miellyttävät kohdat uskonnosta ?
Ei kansanmurha ole miellyttävä asia jos sitä kannattaa.
Ei kannata.
Myös kristityt silpoo tyttö-vauvojaan samoissa maissa kuin osa muslimeistakin.
Se on aina kuulunut kulttuuriin, eikä uskontoon.
Muslimit ei silvo vauvojaan niissä maissa, joissa se ei kuulu kulttuuriin.
Juu, noin se on.
Tyttöjen silpominen on täysin kulttuuriin liittyvä asia.
Esim Pakistanissa ja Turkissa lähes 100% on muslimeita, mutta tyttöjä ei silvota.
Muslimien ykkösmaassa Iranissa tytöistä silvotaan ainoastaan noin 3%.
Esim. Keniassa kristittyjä on noin 85% ja silti tytöistä silvotaan noin 60%.
Pe.ku
Ei voi olla totta!
Et kai nyt vain kynsien ja hiusten leikkaamista sekoitat silpomisen?
Kerro tuon väitteesi lähde!
Pe.ku liioitteli. Keniassa 15-49 vuotiaista naisista 21% on "silvottu".
https://concernusa.org/news/fighting-fgm-in-kenya/
Kristitytkin silpoo tyttövauvojaan Afrikassa ja Kaakkois-Aasiassa.
Todellisuudessa taas Räsänen on ollut päinvastoin hyvinkin ahkera ediskunnassa näihin asioihin liittyen ja myös KD-mediassa ja somessaan on tuonut asiaa esiin. Tietäisit, jos seuraisit säännöllisesti eduskuntatyötä, kuten täysistuntoja ja ylipäätään KD:n politiikkaa.
Mutta ei sinulla vaikuta asenteestasi päätellen olevan edes motivaatiota tietää ja jos tietäisit, esittäisit todennäköisesti päinvastaista.
Olit siis vain itse välinpitämättömästi ja käänsit asiat päinvastaisiksi vihassasi Räsästä kohtaan.
Olisit kiitollinen siis Räsäselle, jos asia on sinulle myös aidosti tärkeä, mutta eipä taida olla niin tärkeä, kuin vihanlietsonnan ja mustamaalauksen tarpeesi Räsästä vastaan.
Jos et oikeasti tiedä, ota selvää, kysy, mutta älä keksi pahantahoisia omiasi muita vastaan. Vaikka et pitäisi Räsäsestä ja hänen näkemyksistään toisissa asioissa, miten kehtaat valehdella toisesta silloinkin, kun hän toimii mielestäsi todellisuudessa oikein, siten miten viestintäsi perusteella toivoisit.. Jumala sinua auttakoon.
En vihaa häntä mutta en myöskään pidä siitä, kuinka ihmisiä houkutellaan eroamaan kirkosta, kuten hän teki.
Päivi Räsänen tosiaankin on ottanut tuohon muslimityttöjen silpomiseen kantaa, sen tiedän nyt ja se on häneltä hienoa!
Muslimit maan tavoille!
Kirkosta eroamiset hyödyttävät vain muslimeita!
P.S. On eroa muslimeissakin, kuten meissä kristityissäkin, on hyviä, inhimillisiä, rakastettavia muslimeja, mutta heidän vastakohtanaan ovat vihaa ja pahaa lietsovat äärimuslimit, jotka riemuitsevat kirkon sisäisistä tappeluista, kristittyjen vihasta toisiaan kohtaan ja kirkosta eroamisesta. Noitaroviot kohta vain puuttuvat, äärimuslimien tietä moskeijoihinsa valaisemaan. Todellakin välitän musliminaisten huonosta kohtelusta, tyttöjen pakkonaittamisesta / myymisestä sekä heidän silpomisestaan, järkyttävää!
Mutta pari kuukautta sitten yllätyin iloisesti, pankissa istuessani, vuoroani odotellessani. Keski-ikää lähentelevä arabipariskunta käsi kädessä käveli iloisesti rupatellen ohitseni. Yleensä tai lähes aina nainen seuraa miestään parin kolmen metrin päässä omistajastajansa takana. Mutta tuo pariskunta oli iloinen poikkeus, tulin siitä iloiseksi. Vahvoja, itsenäisiä ihmisiä olivat, mutta hekin tarvitsevat apuamme ja tukeamme. Lakeja ja heidän asiaansa ajavia ihmisiä lakiehdotuksineen, jollainen Päivikin näyttää suureksi ilokseni oleva.
Yhtälailla islamissa on eri suuntia ja liberaaleja kuin meissä kristityissä.
Mitä sitten? Islam on aina islam.
Ai. No eihän Afrikassa sitten voida tyttöjä leikellä, jos Päivi on aktiivinen ediskunnassa.
Päivi räsänen kertoo kannattavansa ympärileikkausta koska juutalaiset tekee niin. Ja arabit.
”Anonyymi” 2025-01-17 20:35:34 kirjoitti :”Myös kristityt silpoo tyttö-vauvojaan samoissa maissa kuin osa muslimeistakin. Se on aina kuulunut kulttuuriin, eikä uskontoon.”
Näin on, sillä mikään uskonto ei vaadi tyttöjen ja naisten sukuelinten silpomista.
Tyttöjen silpomista on esiintynyt jo ennen islamin uskoa. Koska se liittyy kulttuuriin, niin sitä on harjoitettu myös kristittyjen keskuudessa (mm. koptit Egyptissä) sekä jossain määrin juutalaisilla. Myös ns, animalistien joukossa on sitä tavattu.
Monessa maassa on jo tehty lakeja, jotka kieltävät ympärileikkauksen. Kuten Egyptissä ja Somaliassa. Tapa ja siihen liittyvät uskomukset ovat vain niin sitkeässä, että siitä huolimatta niitä tehdään.
Oletetaan että nainen on ”puhdas” ja näin kelvollinen avioliittoon, kun tuo leikkaus tehdään.
Poikien silpominen sen sijaan liittyy uskontoihin sekä ihan vain yleisiin tapoihin.
Nazima on pelkkä elostelija. Päivi tekee hänenkin työnsä.
No jos se on elostelua että käytännössä tekee monipuolista työtä, niin ehkä se sinusta on sitten sitä.
Päivi puolestaan ei tee mitään käytännön tasolla, puhuu vain politiikkaa.
Papit panee 15 vuotiaita leireillä ryyppää illan vietoissa
Tuota se voi teettää, jos usko on olematon/heikko ja ei pysytä Jumalan sanassa.
Kaikki eivät sovi papeiksi.
Kiitos Jeesus tästäkin!
Hiuskarvakaan ei tässä maailmassa katkea ellei Jumala sitä hyväksy.
Olet selvästi pahan puolella,
kun kiität kaiken hyvyyden lähdettä paholaisen ja hänen ansaan menneiden aikaansaamista teoista
Räsänen tietää.
Jumala ei tiennyt kun määräsi poikavauvojen pippelit silvottavaksi.
Jumala loi Päivi Räsäsen, jotta tämä kertoisi, missä Jumala tekee väärin.
Koski vain juutalaisia. Ympärileikkauskäsky ei koske uuden liiton seurakuntaa.
Ympärileikkausta ei ole kiellettykään Raamatussa. Kun ympärileikkaus tehdään, sen ei pitäisi jäädä merkitykseltään vain ulkoiseksi.
Miksi sallit itsellesi tuonkin valehtelusi?
Toivoisitko, että itsestäsi ja läheisistäsi valehdeltaisiin samalla tavalla?
Laita lähde, missä Räsänen olisi ollut kieltämässä poikalasten ympärileikkauksen kaikissa tapauksissa? Ei löydy.
Myöskin liberaalit, kuten Eva Rkp:sta on ollut sitä mieltä, että tyttöjen ja poikien ympärileikkausta ei pidä rinnastaa toisiinsa.
” Tyttöjen sukuelinten silpominen ja poikien ei-lääketieteellisellä perusteella tehtävä ympärileikkaus ovat toimenpiteiltään ja perusteiltaan täysin toisistaan poikkeavia toimenpiteitä, eikä niitä tule missään rinnastaa toisiinsa”
” Kysymyksessä ovat ihan erilaiset asiat. Silpomisessa on kysymys raa’asta väkivallasta, jonka tavoitteena on rajoittaa tytön mahdollisuuksia päättää itse omasta seksuaalisuudestaan. Se on osa sitä kokonaisuutta, jossa tyttöjen elämästä määräävät muut.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskunta-aanestaa-tanaan-tyttojen-sukuelinten-silpomisen-kieltamisesta-mtv-uutiset-seuraa-suoraa-lahetysta-kello-13/7976440
Väärä linkki
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/keskustelu-tyttojen-silpomisesta-ajautui-poikien-ymparileikkauksiin-kansanedustaja-eva-biaudet-ymmallaan-kysymyksessa-ovat-ihan-erilaiset-asiat/7976872
”Tyttöjen silpomista ja poikien ympärileikkausta erottavat Biaudetin mukaan esimerkiksi niiden tarkoitusperät.
– Poikien ympärileikkauksissa ei ole koskaan ollut tarkoitus rajoittaa pojan elämää tai hänen oikeuksia ja mahdollisuuksia tehdä omia ratkaisuja. Tämä keskustelu on ihan erilainen. Se ei ole rinnasteinen tähän naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.”
Y.M.C.A
Y.M.C.A laulu on tullut Yhdysvalloissa jo legendaksi ja tavaksi soittaa, laulaa ja tanssia
ainakin Trumpin isännöimissä juhlissa. On periaatteessa hyvä tietää myös, että YMCA; Young Men`s Christian Association ei ole sama asia kuin Y.M.C.A.
"Y.M.C.A."
One of A-side label variants of U.S. 7-inch vinyl single
Single by Village People
from the album Cruisin'
B-side
"The Women"
Released October 17, 1978
Recorded 1978
Studio
Sigma Sound, New York City
Genre
Disco
Length • 3:49 (single/video version)
• 4:47 (album version)
• 6:47 (12" disco version)
Label
Casablanca
Songwriter(s)
• Jacques Morali
• Victor Willis
Producer(s)
Jacques Morali
Village People singles chronology
"Macho Man"
(1978) "Y.M.C.A."
(1978) "In the Navy"
(1979)
Music video
"Y.M.C.A." on YouTube
YMCA:n logo
Perustettu 1844
Perustaja George Williams
Tyyppi ekumeeninen järjestö
Päämaja Geneve, Sveitsi
Toiminta-alue maailmanlaajuinen
Nuorten Miesten Kristillinen Yhdistys (NMKY[1], ”Namika”, ”Kristika”[2], "Ynni"[3], engl. ”YMCA”, ”The Y”) on maailmanlaajuinen ekumeeninen nuorisojärjestö, joka tarjoaa lapsille, nuorille ja aikuisille kristillisiin arvoihin pohjautuvaa laaja-alaista toimintaa avoimen jäsenyyden periaatteella[4].
NMKY toimii yli 125 maassa ja sillä on noin 11 000 toimipistettä. Liikkeeseen kuuluu noin 60 miljoonaa jäsentä ja sillä on noin 700 000 vapaaehtoista ja 96 000 työntekijää. NMKY-liikkeen tunnuslause on ”että he kaikki olisivat yhtä!” (lainattu Jeesuksen ylipapillisesta rukouksesta, Johannes 17:21). Liikkeen perusti George Williams (1821–1905) Lontoossa kesäkuussa vuonna 1844 tarkoituksenaan saada nuoret miehet "hyvien" harrastusten pariin ja kiinnostumaan samalla kristinuskosta.[5]
Nykyisin nimestään huolimatta liikkeen jäseninä on sekä miehiä että naisia: Suomessa 65 % noin 15 000 jäsenestä on miehiä ja yli 80 % alle 29-vuotiaita. Eri maiden NMKY:issä on noin 40 % naisjäseniä. Maailmanliiton johtokunnassa on vuosina 2006–2010 lievä naisenemmistö.
”Anonyymi” 2025-01-21 08:56:51 tuumalee: ”Räsänen tietää.
Jumala ei tiennyt kun määräsi poikavauvojen pippelit silvottavaksi.”
Niin, poikavauvojen leikkelystä ei niin suurta ääntä pidetä.
"Räsänen tietää.
Jumala ei tiennyt kun määräsi poikavauvojen pippelit silvottavaksi.”
Tämä kuitenkin perustuu Jumalan käskyihin mutta tyttöjen silpominen ei perustu Jumalan käskyihin ollenkaan.
Ja poikia saa silpoa koska....
Jumalan luoma esinahka olikin paha moka, jonka ihmisten täytyy korjata?
Mutta et korjannut tuota väärää väitettä Räsäsestä.
Hän jatkoi: ” Jumala loi Päivi Räsäsen, jotta tämä kertoisi, missä Jumala tekee väärin.”
yrittäen väittää, että Räsänen vastustaisi kaikissa tapauksissa myös poikalasten ympärileikkausta, kuten vastustaa tyttöjen silpomista, vaikka kyseessä on erilaiset asiat ja esittämänsä väite Räsäsestä ei pidä paikkaansa.
Väitteen esittäjä puhui palturia Räsäsestä.
Tiukentunut lainsäädäntö, josta Räsänen on iloinnut ja jonka puolesta Räsänen on monet kerrat puhunut ja pitkään työskennellyt muuten eduskunnassa, on koskenut tyttölasten silpomista. Ja liberaaliltakin puolelta on oltu yhtä mieltä siitä, että tyttölasten silpominen ja poikalasten ympärileikkaus ovat monin tavoin, kuten vaikutuksiltaan ja jo lähtökohtaisesti syiltään niin eri asioita, että niitä koskeva lainsäädäntö on tärkeä pitää erillisinä. Tämä myös vauhditti lakiin saatujen tärkeiden muutosten eteenpäin saamista.
”Mutta et korjannut tuota väärää väitettä Räsäsestä. Hän jatkoi: ” Jumala loi Päivi Räsäsen, jotta tämä kertoisi, missä Jumala tekee väärin.”
En, sillä katsoin tuon lähinnä heitoksi eli mielipiteeksi siinä mielessä, että asia esitettiin vähän pieleen.
Ydin kai taitaa tuossa olla, että Jumala luodessaan miehelle siittimen, teki jotain pieleen, koska sitä pitäisi ”tuunata” eli leikata esinahka pois.
Saman olen kuullut myös siitä, miten miehille kasvava parta sekä hiusten pituus ovat olleet ”virheitä”. Itse katson että nuo kaikki kuuluvat lähinnä ihmisten kehittämään kulttuuriin.
”Anonyymi” 2025-01-22 05:11:29 kommentoi ”…on oltu yhtä mieltä siitä, että tyttölasten silpominen ja poikalasten ympärileikkaus ovat monin tavoin, kuten vaikutuksiltaan ja jo lähtökohtaisesti syiltään niin eri asioita, että niitä koskeva lainsäädäntö on tärkeä pitää erillisinä.”
Niin, syitä on erilaisia. Suurin osa ympärileikkauksista tehdään kulttuurillisista syistä.
Tapa lienee peräisin ammoisista rituaaleista, mitä liittyivät initiaatio- ja aikuistumisriitteihin. Siinä miehet osoittivat urhollisuutta kestämällä kipua.
Juutalaisissa ja islamilaisissa maissa se on sekä uskonnon että yhteisöön kuulumisen merkki. Monissa maissa se on ollut enemmän kulttuuriin, tapoihin liittyvää ja sitä esiintyy maailman ympäri.
Yhdysvalloissa vauvojen leikkaus tuli muotiin lähinnä kosmeettisilla syillä ja masturbaation kitkemisellä. Sen kuviteltiin estävän monia sairauksia, mutta näille ei ole mitään lääketieteellistä syytä. Onneksi tämä on vähenemään päin.
Oikeasti ovat useat lääkärijärjestöt vaatineet ympärileikkausten kieltämistä, sillä siihen ei normaalioloissa ole mitään syytä. Ainoat syyt ovat lääketieteellisiä.
Näin siksi, että vauvat eivät itse päätä silpomisestaan.
Miksi ympärileikkaus on pahempi kuin transnausten kokonaan kuoriminen?
Etkö ymmärrä tätäkään.
Se mitä tehdään omasta pyynnöstä ja toisaalta se mitä tehdään väkisin vauvalle on laadullisesti eri asioita.
Niin poikien kuin tyttöjenkin ympärileikkauksen voisi muuttaa niin, että se perustuisi vapaaehtoisuuteen ja siihen, että kohde on riittävän vanha (16-18). Jokainen 18-vuotias miehenalku saisi päättää leikkelläänkö kalua vai ei.
Ei kun uskonnonvapauden nimissä pitää saada vaikka amputoida kämmenet lapsilta ja kaupantekijäisiksi liittää ne jäseniksi seurakuntaan.
"...perustuisi vapaaehtoisuuteen ja siihen, että kohde on riittävän vanha (16-18). Jokainen 18-vuotias miehenalku saisi päättää leikkelläänkö kalua vai ei."
Niin, ainakin jos se perustuu uskonnolliseen näkemykseen.
Miksi uskonto olisi huonompi peruste kuin mikään muukaan?
Mikä olisi huonompi peruste kuin uskonto?
”Miksi uskonto olisi huonompi peruste kuin mikään muukaan?”
Niin, asiaa tulee tarkastella kaikkien uskontojen ja myös niihin liittyvien eri lahkojen kautta.
Mitä ja missä määrin ollaan valmiita hyväksymään eri riittejä tai tapoja?
Mihin piirretään se raja, mikä on ihmiselle vahingollista niin psyykkisesti kuin fyysisesti.
Mihin piirretään se raja, milloin jotain tehdään uskonnon vapauden perusteella vaikka se olisi lakeja ja järjestystä vastaan?
Kertotko jonkun uskonnon ja pari sen lahkoa niin tarkastellaan niiden eroja ja yhtäläisyyksiä. 😺
Sinulta se aina jää ymmärtämättä keskeisimmät asiat.
Ehkäpä otetaan kysymys kerrallaan.
”Mihin piirretään se raja, milloin jotain tehdään uskonnon vapauden perusteella vaikka se olisi lakeja ja järjestystä vastaan?”
Aivan Oikein Räsänen !! Kiitos Jumala sinusta !!!