– Sehän tässä on ongelma, että kuulustelujen kautta ja normaalilla rikostutkinnalla ei kauheasti tunnustuksia tule. Se olisi lähinnä sen varassa, mitä teknisellä tiedustelulla tai signaalitiedustelulla pystytään kaappaamaan tai saadaan eri maiden tiedoista koostettu, Koskinen sanoo Iltalehdelle. Irakin tai Venäjän tapaiset kuulustelut toisivat toivotunlaisen tunnustuksen paljon helpommin.
Helsingin Sanomien uutisen mukaan Suojelupoliisilla on ”ylipäänsä vahva näkemys”, että Eagle S:n aiheuttama kaapelirikko olisi ollut onnettomuus.
Ymmärsin Helsingin Sanomien jutusta, että Supon tiedustelutieto indikoisi, että valtiollista toimijaa ei olisi takana. Myös Washington Post lehden ja kuuden EU maan salaisen palvelun tiedot eivät tue Suomen valtiojohdon tavoitetta saada tunnustus laivan miehistöltä joka on jo ollut viikkoja vankila aluksella.
– Niinhän siitä saattoi päätellä. Poliisin puolella on normaali rikostutkinta ja mitä sillä puolella on saatu selvää, niin se vaikuttaa. Jos ajattelee ihan näitä rikosluokituksia, niin sehän on hyvinkin törkeää huolimattomuutta, joka tapauksessa tuottamuksellinen teko on vahinko, Koskinen sanoo.
– Siinä liikutaan jo tahallisuuden lähellä. Siinä on huolellisen tutkinnan jälkeen myös syyttäjällä pähkäiltävää mitä tunnusmerkkejä täyttyy ja mitä jatkotoimia tarvitaan. On tulkittava nyt lakia siten että voidaan saada syyllinen jostain.
Helsingin Sanomien uutisen mukaan Suojelupoliisilla on ”ylipäänsä vahva näkemys”, että Eagle S:n aiheuttama kaapelirikko olisi ollut onnettomuus.
Ymmärsin Helsingin Sanomien jutusta, että Supon tiedustelutieto indikoisi, että valtiollista toimijaa ei olisi takana. Myös Washington Post lehden ja kuuden EU maan salaisen palvelun tiedot eivät tue Suomen valtiojohdon tavoitetta saada tunnustus laivan miehistöltä joka on jo ollut viikkoja vankila aluksella.
– Niinhän siitä saattoi päätellä. Poliisin puolella on normaali rikostutkinta ja mitä sillä puolella on saatu selvää, niin se vaikuttaa. Jos ajattelee ihan näitä rikosluokituksia, niin sehän on hyvinkin törkeää huolimattomuutta, joka tapauksessa tuottamuksellinen teko on vahinko, Koskinen sanoo.
– Siinä liikutaan jo tahallisuuden lähellä. Siinä on huolellisen tutkinnan jälkeen myös syyttäjällä pähkäiltävää mitä tunnusmerkkejä täyttyy ja mitä jatkotoimia tarvitaan. On tulkittava nyt lakia siten että voidaan saada syyllinen jostain.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Koskinen voisi tutkia Tammisaaren leirien kuulustelutekniikkaa, siellä tunnustusta ei tarvittu, riitti jonkun ilmianto tuomiolle jopa kuolemalle.
Suomi vajoaa 1918 lainsäädännön tasolle takaisin.
Ei tämä nyt sentään mikään venäjä ole.
Mutta Venäjän keinoja vaatii valtiojohto kuulusteluihin, tai USAn Baltian kidutuskeskuksissa käyttämiä.
Alkaa pikkuhiljaa näyttämään meno samanlaiselta
Tuo on totta joka sana.
Punikki ei juridiikkaa, eikä oikeustieteitä hallitse, mutta muille tiedoksi mitä Koskinen tarkoittaa.
Tuottamuksella on kaksi astetta. Rikoksena rangaistavaa on vain törkeä huolimattomuus.
Jos ankkuri on pudonnut mereen jonkun huolimattomuudesta, niin se ei ole rikos, ellei pystytä todistamaan, että huolimattomuus on ollut törkeää.
Suomi taas vähän venyttää länsimaista oikeusjärjestelmää putintrump- moodiin sopivaksi.
Ei tarvitse enää huolehtia tunnustuksista, kun ameriikan pellet komensivat lopettamaan tutkinnan.
Vahinko vahingosta ja sitten putosi ikkunasta.
Epäonneksi oli 10. kerros.
Ruotsin ja Latvian välisessä kaapelirikossa on laivan miehistössä bulgarialaisia sekä myanmarilaisia. Bulagarialaiset, Eu:n kansalaiset mukana Venäjän järjestämää sabotaasia?!
Voisi sanoa, että omat koirat purivat....
Ensin pitää asia tutkia, ennen kuin syytetään yhtään ketään.