Liberaalista demokratiasta puhutaan. Minun korvissani siinä on huono kaiku. Liberaaliin demokratiaan kuuluu onttoja arvopuheita, tekopyhää moralisointia ja ihmisten arkitodellisuudesta piittaamatonta ideologista höttöä. Niitä sitten pyritään pakottamaan ihmisten mieliin jonkinlaisella kevyellä totalitarismilla. Fyysisen väkivallan sijasta käytetään leimaamista, äärittämistä ja eristämistä. Mielestäni "liberaali demokratia" on niin ryvettynyt tähän kevyeen totalitarismiin että sen tilalle pitäisi tarjota aitoa demokratiaa, missä mitään ajatussuuntaa edustavalla eliitillä ei ole yksinoikeutta ohjailla ihmisten ajatuksia haluamaansa suuntaan vaan annetaan kaikkien demokratian pelisääntöihin sitoutuneiden puolueiden osallistua politiikkaan omia ratkaisujaan tarjoamalla. Kansa olkoon sitten vapaissa vaaleissa tuomarina.
Demokratian kriisin ratkaisu: "liberaalin demokratian" tilalle aitoa demokratiaa.
2700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Liberaalin demokratian ydin on, että jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Taisi olla Spinoza, joka muotoili liberaalin demokratian perusteita.
Jotakuinkin niin asia saisi olla. Kuitenkaan se poliittinen aatesuunta, joka tänä päivänä on julistautunut "liberaaliksi" ei halua sallia, että ihmiset sanovat mitä ajattelevat. Siitä rangaistaan ainakin jos on julkisuuden henkilö, etenkin jos on poliitikko ja on eri mieltä tietyistä asioista kyseisen aatesuunnan kanssa. Kun suomalaisessakin valtamediassa kirjoitetaan "liberaalilsta demokratiasta" niin tarkoitetaan tätä korrektia "liberaalia demokratiaa", joka rajoittaa sitä, mitä ja miten saa sanoa. Vaikka se nyt ei niin kovin vakavaa vielä ole kun rangaistuksena on sakko niin kyllä siinä kuitenkin pahimmillaan voi itää totalitarismin siemen. Mielestäni vapaa yhteiskunta ei saa lakien ja rangaistusten voimalla pyrkiä kontrolloimaan sitä, mitä ihmiset ajattelevat ja tuntevat. Jos Spinoza oli samaa mieltä niin OK. Lait ja rangaistukset eivät saa olla mielten ohjauksen väline, ihmisten mieliin voi vaikuttaa argumentoimalla ja perustelemalla kantaansa mahdollisimman hyvin tosiasioiden pohjalta. On paljon pahempiakin asioita tässä maailmassa kuin se, että jotkut pahoittavat mielensä siitä, mitä jotkut toiset sanovat. Mielestäni maailman parantaminen lähtee ihan väärästä päästä jos se lähtee pakottamisesta ajattelemaan ja puhumaan poliittisesti korrektilla tavalla.