Jos Jeesusta verrataan Johannes kastajaan niin tästä nousee kaksi merkittävää ongelmaa, joista toinen on teologinen ja toinen historiallinen. Josephus kertoo Johannes kastajasta niin, ettei historiallisuudesta jää epäselvyyttä. Josephus ei kerro Jeesuksesta mitään. Ongelmat:
1. Teologinen ongelma: Miksi ihmeessä ihmisen pitää kastaa Jumalan poika?
2. Historiallinen ongelma: Miksi merkkihenkilön kastajasta kerrotaan, mutta ei itse merkkihenkilöstä?
Todennäköisin syy: Jeesus oli alunperin myyttinen Jumalan poika, jonka uskottavuutta haluttiin lisätä keksimällä hänelle maallinen ihmiselämä. Tarinan sepittäjästä tuntui varmasti nerokkaalta idealta: ”Ei mutta saakeli, sepitetään, että Johannes kastaja kastoi Jeesuksen. Moni vielä nykyäänkin elävä muistaa tarinoita Johanneksesta, mutta kukaan ei voi epäillä, etteikö Jeesuskin voinut olla kastettavana.”
1. Teologinen ongelma: Miksi ihmeessä ihmisen pitää kastaa Jumalan poika?
2. Historiallinen ongelma: Miksi merkkihenkilön kastajasta kerrotaan, mutta ei itse merkkihenkilöstä?
Todennäköisin syy: Jeesus oli alunperin myyttinen Jumalan poika, jonka uskottavuutta haluttiin lisätä keksimällä hänelle maallinen ihmiselämä. Tarinan sepittäjästä tuntui varmasti nerokkaalta idealta: ”Ei mutta saakeli, sepitetään, että Johannes kastaja kastoi Jeesuksen. Moni vielä nykyäänkin elävä muistaa tarinoita Johanneksesta, mutta kukaan ei voi epäillä, etteikö Jeesuskin voinut olla kastettavana.”
Vastaukset 17
Vanhimmat
Copilot esittää nämä argumentit
Käydäänpä näiden kysymysten kimppuun!
### 1. Teologinen ongelma: Miksi ihmisen pitää kastaa Jumalan poika?
Teologisesti katsottuna Jeesuksen kasteella Johannes Kastajan toimesta on useita merkityksiä. Yksi keskeisistä ajatuksista on, että Jeesuksen kaste symboloi Hänen nöyryyttään ja azidentifioitumistaan ihmiskunnan kanssa. Vaikka Jeesus oli synnitön, Hän osallistui kasteeseen osoittaakseen esimerkkiä ja korostaakseen kasteen tärkeyttä. Toisaalta se voidaan nähdä myös eräänlaisena alkupisteenä Hänen julkiselle toiminnalleen ja kutsumukselleen.
### 2. Historiallinen ongelma: Miksi Johannes Kastajasta kerrotaan, mutta ei Jeesuksesta?
Historialliselta kannalta Josephus, joka oli juutalainen historioitsija, keskittyi kirjoituksissaan pääasiassa sellaisiin henkilöihin ja tapahtumiin, jotka vaikuttivat suoraan hänen aikansa poliittiseen ja sosiaaliseen kontekstiin. Johannes Kastaja oli tunnettu ja vaikutusvaltainen uskonnollinen hahmo, joka joutui ristiriitaan Herodes Antipaan kanssa, mikä teki hänestä merkittävän historian kannalta. Jeesuksen vaikutus Josephuksen kirjoitusten aikaisessa maailmassa saattoi olla toisenlainen ja myöhemmin kristinuskon leviämisen myötä Jeesuksen merkitys kasvoi huomattavasti.
Jeesuksen mainitsemattomuus Josephuksen kirjoituksissa on aiheuttanut keskustelua tutkijoiden keskuudessa, ja se voidaan selittää monin eri tavoin. On myös hyvä huomata, että Josephuksen teoksista on säilynyt katkelmia ja niissä saattaa olla kadonnutta tai muuttunutta sisältöä.
Toivottavasti tämä selvensi hieman teologisia ja historiallisia ongelmia! Jos sinulla on lisää kysymyksiä tai haluat syventää jotain näistä aiheista, olen täällä auttamassa.
Johannes Kastaja sai nimensä sen mukaan kun kastoi jeesuksen!
Johannes Kastaja oli Kastaja jo ennen kuin tariinoiden Jeesus meni hänen kastettavakseen. Johanneshan kastoi ihmisiä "liukuhihnalta". Opetti tai saarnasi ja sitten kastoi.
Raamattu vastaa, mutta ethän sinä viitsi sitä lukea, aika menee tyhjiin horinoihin!
Tärkein kasteen merkitys tuohon aikaan oli se, että ihmiset saataisiin peseytymään edes joskus. Haiseehan se pallihiki hyvältä, mutta kyllä siihenkin kyllästyy, jos sitä viikkotolkulla joutuu imppamaan. Siksi piti palkata kastaja pakkopesemään ihmisiä ainakin joskus.
Vesistöhän siinä pilaantui totta kai, koska samaan lahdelmaan ahdettiin lauma hikisiä kuppaperseitä likoamaan, mutta yleinen viihtyvyys parantui merkittävästi ja ilma raikastui.
Ateisti todellakin tyhmentää, karttakaa
Uskovaiset ovat niin tyhmiä, etteivät kävisi edes kylvyssä, jos joku ei näyttäisi mallia. Varokaa sellaisia sontaläjiä!!!!
Miksi ateistit ottaa tatuointeja?
Saatanallista touhua!
Minulla ei ole ainuttakaan, mutta sinulla lienee valheelisen ja fiktiivisen jeesuksen kuvia useampiakin?
Saatana on onnistunut 100 % kohdallasikin, niitä on miljardeja!
Jeesus oli Johanneksen seuraaja, siksi Johannes kastoi hänet. Tätä tapahtumaa pidetään yleensä historiallisena, koska se on itse asiassa kristityille kiusallinen.
Mitä horiset
Johannes kastaja sai torinon kääriliinoista paljastuneen tiedon mukaan nimeksä siitä että yökasteli sänkyään vielä niiinkin myöhään kuin 25 vuotiaana.
Torino juttu oli huijaus!
Ateistin on taas tehnyt yksinkertaisesta asiasta monimutkaisen ongelman vain itselleen ja kaltaisilleen. Retostelet Jeesusta , yrittäen harhauttaa monia saatanan ansoihin, ymmärtämättömyyden kautta. Sepustuksesi eivät tietenkään heiluttele oikeita kristittyjä mitenkään muuten, kuin hymähtäen kiittää Jumalaa sinusta, joka ilmaiset typeryytesi noin kirkkaasti, kaikkien nähden. Mutta muista Jeesuksen myllynkivi, Houkuttelet näitä pienempiä kadotuksen laulukuoroon, Voi voi voi
sinua.
Amen
”Houkuttelet näitä pienempiä kadotuksen laulukuoroon…”
Juuri näin. Niillä, joille on annettu lusikalla Pyhää henkeä, on kauhalla järkeä.