” Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi.
Ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.”
Liberaalit näkevät vain lähimmäisen rakastamisen. Sehän ei pitäisi olla yhtään sen kummempaa kuin itsensä rakastaminen. Ja itsensä rakastaminen on itsekästä ja natsismia.
Ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.”
Liberaalit näkevät vain lähimmäisen rakastamisen. Sehän ei pitäisi olla yhtään sen kummempaa kuin itsensä rakastaminen. Ja itsensä rakastaminen on itsekästä ja natsismia.
Vastaukset 350
Vanhimmat
Liberaalit julistavat sosiaalista evankelumia, eivät hengellistä. Heille merkitsee vain tämä elämä kun muuhun eivät usko.
Evlut kirkko on mennyt tähän halpaan kun on maallistunut.
Näinhän se on. Liberaalit ovat maallistuneet ja huomio on vain tämän ajan maailman asioissa. He eivät muista, että tämä maailma on väliaikainen ja että uskovia odottaa taivas ja iankaikkinen elämä. Jeesus kuoli ihmisten syntien puolesta ja nousi ylös kuolleista. Näin hän on ansainnut jokaiselle uskovalle toivon ja lohdutuksen, joka auttaa kestämään tämän maailman pahuuden.
Liberaalit yrittävät tuoda tulevan maailman todellisuuden tähän maailmaan, mutta he ovat vain syntisiä ihmisiä ja maailma on pahuuden vallassa muutenkin. Maanpäällinen utopia ei tule onnistumaan. Maailman takia ei kannata uhrata Jumalan valtakuntaa, vaan pitäisi toimia juuri toisin päin, eli uhrata tämän puolen elämä taivaallisen elämän takia.
Kaikkihan me maallistuneita olemme, kukaan ei enää elä Raamatussa kerrotulla tavalla.
Arvostelemme toisiamme sähköisellä papyryksellämme ja uskottelemme elävämme Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti.
Juuri näin, liberaalit julistavat sitä toista evankeliumia, sekä toistelevat sielunvihollisen tavoin, onko Jumala kieltänyt j n e.
Hyvä kirjoitus liberaaliteologiasta;
https://raamattuajassamme.fi/pettavin-kaikista-liberaaliteologia/
Loistava ajatus? Kaikkien pitäisi siis uskotella itselleen elävänsä Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
Toivottavast herätysliikkeet ja KD ottavat ohjenuorakseen yhteiskuntamme alasajon ja siirtymisen oikeasti tuhansia vuosia sitten nykyisen Lähi-idän alueella vallinneiden säädösten alaisiksi aina elämäntapoja myöten.
Niin jokainen saa mitä on tilannut.
Tämäkin on liberaaliteologiaa, jossa uskotellaan, että täytyy pystyä täydellisyyteen, mutta siihen ei tietenkään kukaan pysty, siihen pyritään.
Vain Jeesus on täydellinen ja uskova voi luottaa siihen joka päivä.
Eikä se, ettei pysty, tarkoita sitä, että Jumalan sanaa pitäisi muuttaa, vaikka liberaalit juuri näin varmaan ajattelevat, sekä opettavat.
Ihmettelen, miten se jaksaa jankuttaa yhä vain tuota samaa, vaikka se on joka kerta torjuttu ja oikaistu.
Jumalan tahtoako ei mielestäsi pidä noudattaa niinkuin se on kirjoitettu, vaan jokainen päättää itse minkä verran ja millä tavoin noudattaa? Sekö on teidän konservatiivista Raamatun noudattamistanne?
Jumalan tahto ei ole teidän päätettävissänne, sen sijaan vapaalla tahdollanne olette ilmeisesti päättäneet luopua Herran antamien sanojen noudattamisesta niinkuin ne on annettu ja silti arvostelette toisia luopumisesta?
Onpa kömpelön epätoivoinen yritys kääntää asia päinvastaiseksi.
Yksikään uskova ei luovu Jumalan ilmoituksesta = Raamatusta, sinä sen sijaan esität mahdollisesti pystyväsi kirjaimelliseen noudattamiseen ja ellei tämä onnistu, voi tehdä mitä haluaa.
Luomisessa Jumala antoi jo ihmiselle vapaan tahdon, muutenhan ihminen ei olisi ottanut hyvän ja pahantiedon puusta.
Jokainen voi itse päättää, uskooko vai onko uskomatta, kuten ilmeisesti ateistinina tiedätkin.
Mistähän kommenttisi uskovia mahtaa löytyä jotka eivät olisi luopuneet Raamatun Sanasta, vaan eläisivät kirjoituksia todeksi noudattamalla niitä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?
Vai ongitteko sieltä vaan mieleisenne asiat joita kerskaamalla noudattavanne ja olette vapaalla tahdollanne lunastaneet itsenne Taivaan perilliseksi?
Itse olen niin kelvoton syntinen, etten tohdi kerskata olevani sellainen mitä en todellakaan ole.
Kukaan ei ole puhunut noudattavansa kirjaimellisesti Raamatun sanaa, paitsi sinä itse ?
Onko luetun ymmärtämisessä ongelmia ?
Jokainen uskova ollakseen rehellinen, tietää olevansa vajavainen ihminen. ja Jumalan kirkkautta vailla, ellei Jeesus olisi sovittanut koko maailman syntejä, yksikään ei pelastuisi.
Mutta; Joh. 3: 16.
16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Oletteko siis torjuneet ja oikaisseet myös Raamatun kirjoituksiin Sanat joiden mukaisesti Jumalan tahto täyttyy tai ei täyty.
Sellainen ihminen joka edellyttää Kirkolta jäsenineen Raamatun kirjoituksien noudattamista, tulee luonnollisesti itse noudattaa Raamatun kirjoituksia kaikilta osin.
Vai onko Herra asettanut ihmisen noudatettavaksi Sanastaan ainoastaan ne kohdat joita te pidätte hyväksyttävinä noudattaa?
Todellakin, vajavaisia ja kelvottoman syntisiä olemme jokainen, ei meistä kelläkään pitäisi olla varaa osoitella toisiamme Raamatun noudattamisen suhteen.
Muistutan vaan teitä aitoja oikeita fariseuksia vähän väliä siitä, että naurettaessa toisen housuntakamustan olevan likainen, pitää huolehtia että oma persusta on pyykätty puhtaaksi.
Näin selvästi lopun aikoina, on liberaali teologia alkanut hyökätä järjestelmällisesti oikeaa kristinuskoa vastaan. Näinhän Raamatustakin voimme lukea. Ovelat ateisti teologit julkaisevat tutkimuksiaan. Somessa pilkataan avoimesti Jumalaa ja Jeesuksen uhria ja Pyhää Henkeä. Helvetti on sadistisen Jumalan koston paikka ja kristityt nauttivat, kun pahuus saa palkkansa. Tälläinen kerää negatiivisen porukan kannatusta.
" itsensä rakastaminen on itsekästä"
Käskyn jälkimmäinen osa kuuluu.
"Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."
Jos et rakasta itseäsi, niin yhtä vähän rakastat lähimmäistäsi.
Jos rakastat paljon itseäsi, voit rakastaa myös paljon lähimmäistäsi.
Mutta käskyn ensimmäinen osa "rakastaa Jlaa ylikaiken" tulee aina ensin.
Muista siis tämä liberaalien usein esittämä kompakysymys: "Onko Jumala todella sanonut.....? Mistä sen tiedät?" Ja sen perään tulee sitten liberaalien sananselitys eli viestin muokkaus liberaaliuskonnoksi tulkittuna.
Meille kristityille oikea tapa on miettiä asiaa Katekismuksen kysymyksen asettelumallilla: "Mitä se on?" eli mikä on sanan viesti eikä suinkaan epäillä, "onko Jumala todella sanonut/tarkoittanut?"
k_v
Kyllä totisesti. Lähimmäisten tulee rakastaa kristittyä niin kuin kristitty rakastaa itseään.
Toki, uskovat ovat maailman toivo.
ArtoTTT
Käsky on käännetty ympäri, lähimmäisen rakastaminenkin onkin itsensä rakastamista, omien himojen ja halujen rakastamista ja niiden toteuttamista...
Hyvin sanoit.
Vaikka oikeanlainen Jumalan tarkoittama lähimmäisenrakkaus tapahtuu Hänen sanansa myötäisesti, ei sen vastaisesti; ei puolustaen syntejä, joiden ei aikamme maallistuneen, Jumalasta irtautuneen ja asiasta mielestään paremmin tietävän ihmisen mielestä pitäisi olla syntejä lainkaan.
Poistetaanko siis Jeesuksen käskystä kohta: Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
Käskyn käänsi ympäri ArtoTTT.
Jurikin niin.
Miten niin siis muka poistettaisiin?
Lue teksti uudelleen, johon vastasit.
Juttusi ovat ihan käsittämättömiä.
Jeesusta ei kukaan korvaa.
Palstan aitojen uskovien mukaan ihminen vapaalla tahdollaan niin päättäessään voi sen tehdä.
Ei tietenkään, mutta et sitä ymmärrä, kuten et muutakaan, mikä liittyy kristinuskoon.
Jeesus nimenomaan sanoo vuorisaarnassa; Matt. 5: 17 - 20.
17. Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19. Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20. Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Olet fariseusten kaltainen, kiellät Raamatun sanan ja komppaat ateisteja täällä, mutta sieltä ei siis saa poistaa mitään, kuten Jeesus tuossa sanoo.
Itsehän purat Jeesuksen sanoja kontekstistaan kunnon fariseusten lailla ja ilmeisesti yrität siten kerskata olevasi muita parempi uskovana.
Yrittäisit perustella. Valheita voi olla vaikea perustella uskottavasti.
Revit Jeesuksen sanat irti kontekstistaan ja laitoit ne palvelemaan omaa itsekästä mielipidettäsi lähimmäisistäsi.
Löytyy jo Moosekselta ko. käsky. Vuorisaarnassa Jeesus kehottaa rakastamaan vihollistakin.
ArtoTTT
Kuuluisa käsky tulee Vanhasta Testamentista, asiayhteys kaukana liberaali tulkinnasta.
3 Moos. 19:
17»Älä paheksu lähimmäistäsi vain ajatuksissasi, vaan nuhtele häntä avoimesti; muuten joudut osalliseksi hänen syyllisyydestään. 18Älä kosta omaan kansaasi kuuluvalle äläkä pidä yllä riitaa hänen kanssaan, vaan rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Minä olen Herra.
Nuhtelun kohteesta on siis kyettävä myös todistamaan tämän syyllistyneen nuhdeltavaan tekoon.
Raamatussa ei kehoteta/käsketä nuhtelemaan pelkkään luulemiseen perustuen, vaan nuhtelijan on oltava valmis Herran edessä vastaamaan nuhtelunsa oikeellisuudesta.
Vai onko mielestäsi Herran tahdon mukaista nuhdella Raamatun sanoilla ihmistä ilman täyttä varmuutta toisen nuhdeltavuudesta.
Perusteeton nuhtelu saattaa johtaa päinvastaiseen lopputulokseen kuin Raamatussa on tarkoitettu.
Vähän hupaisaa: ajatus ja nimi "taivasten valtakunta" on fariseuksilta ja muilta oppineilta. Nimikin, jopa suomennoksen monikko hepreassa duaali malchut hashamajim, tulee sieltä . Se oli Jeesuksen aikaan jo oppineiden luoma mutta sitä ei ole hepr. raamatussa. Kristityillä ei ilmeisesti ole mitään käsitystä siitä mikä kaikki Jeesuksen opetuksessa on edeltävän ajan juutalaisilta suullisen opin oppineilta. Käytetään termejä ja ajatuksia heiltä mutta haukutaan tekijöitä.
"Käytetään termejä ja ajatuksia heiltä mutta haukutaan tekijöitä."
Näin, sillä ei monikaan tunnu ymmärtävän, keitä ja millaisia fariseukset olivat.
"Löytyy jo Moosekselta ko. käsky. "
Jeesukselta nimenomaan kysyttiin, mikä on lain suurin käsky?
Jeesus vastasi nostaen esiin Mooseksen kirjoista Raamatun kaksoiskäskyn.
Jeesus ei vastauksessaan tuonut esiin mitään uutta.
Poikasi jos sinulla on, ovat siis ympärileikattuja, possua et syö ja kannatat lakeja joissa murhaaja pitää surmata. Haaremia saa pitää ja orjia myös. Jeesus puhui torasta ei mistään muusta laista .
Fariseukset eivät poistaneet lakeja vaan tulkitsivat niitä mihin tora antaa luvan. On mahdotonta elää sen mukaan mikä oli tilanne ja olot lähes 3000v. sitten .
Jeesus oli juutalainen ei kristitty. Taivasten valtakunta on sekin fariseusten perua he siitä alkoivat puhua.
En ole poikasi, enkä juutalainen, eikä silmilläni ole peitettä, kuten juutalaisilla on.
Mutta heidän mielensä paatuivat, sillä vielä tänäkin päivänä sama peite, vanhan liiton kirjoituksia luettaessa, pysyy poisottamatta, sillä vasta Kristuksessa se katoaa.
2. Kor. 3:15
Vielä tänäkin päivänä, kun Moosesta luetaan, on peite heidän sydämensä päällä;
2. Kor. 3:16
mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran tykö, otetaan peite pois.
2. Kor. 3:17
Ei ole vaikeaa päätellä, keitä ovat Jeesuksen tarkoittamat saddukeukset ja kirjanoppineet.
He ovat tämän päivän liberaalit, jotka yritävät kirjoittaa Raamattua uudelleen ja hajoittavat kirkkoa.
Uudessa liitossa, jonka Jeesus aloitti, saa syödä kaikkea, mitä lihakaupassa on tarjolla.
1. Kor. 10:25
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden,
Evlut kirkko ei enää julista muuta kuin lähimmäisen rakkautta. Jumala on täysin siellä unohdettu.
Kyllä Kirkossamme edelleen julistetaan Evankeliumia ja rukoillaan Jumalaa.
Kyllä siellä homot on pääasia.
Kirkossa en ole kuullut jaettavan ihmisiä seksuaalisen suuntautumisen mukaan.
Joten olet mitä ilmeisimmin kuullut mainitsemiesi ihmisten olevan pääasia herätysliikkeesi uskonnollisissa tilaisuuksissa.
On tosiasia, että ihminen (terve) rakastaa itseään yli kaiken, siksi Rakkauden kaksoiskäsky käskee rakastamaan lähimmäistä yhtä paljon ja Jumalaa vielä enemmän. Totuushan on kuitenkin, että kukaan (pl. Jeesus) ei siihen pysty. Ymmärtävälle kristitylle pitäisi syntyä terve synnintunto ja paluu armon alle Kristuksessa.
Etkö pysty rakastamaan Jumalaa?
Jos et et sitten lähimmäistäsikään. Jumala on rakkaus.
Pystytkö sinä kaikesta sydämestäsi ja mielestäsi ja silloinkin kun Hän antaa sinulle 'pahaa'?
Olet valehtelija.
Mitä pahaa Jumala minulle antaisi?
Missä maailmassa oikein elät? Oletko lukenut Jobin kirjan? Oletko valehteleva mennari, Saatanan palvelija valkeuden enkelinä, vai mikä?
Sotakiimaisina aikoina ei enää Jeesuksen ohjeilla ole mitään merkitystä.
Vihollistakin pitäisi rakastaa ja rukoilla niiden puolesta, jotka teitä vainoavat.
Ei tappaa silmittömästi eikä niin että koko maailma kauhistelee.
Islam on sotakiiman uskonto,
Ovatko länsimaat sen parempia?
Kyllä ovat.
Hitler? ja monet muut. Vain puolustaessaankin, kosto syntyy tai ei pärjää. Ihminen on vain ihminen jopa kristittynäkin tai sitten uneksija, heikko.
Maailmassa hallitsee henkiinjäämisvietti ja paheet näistä normeista sikiävät.
Kristityn kuuluu olla totuudessa. ihmisluonnosta ja Jumalasta, jota ei täydellisesti pysty tuntemaan. Emme voi elää Paratiisissa. Syyn tiedämme. Maailmamme on näkyvästi kirouksen alainen toistaiseksi.
Hitler ei ole yhtäkuin länsimaat.
Niin? Mitä olette mieltä, eikö ole lähinnä Jumalanpilkkaa julistaa rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja kuitenkin jättää noudattamatta yhtään kohtaa Herran antamista sanoista kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
Varmaankin, siksipä Jumala lähetti Poikansa!
Löytääkö Hän siis saapuessaan edes ihmisten välistä todellusta Rakkautta, vai pelkkiä tyhjiä sanoja toistavia uskovia?
Tyhjät sanat kaikuvat evlut kirkossa. Sinne Jeesukselle on porttikielto.
Raamatun kirjoitusten mukaan juuri syntisten luo Jeesus tulee, miksi Hän tulisi teidän tilaisuuksiinne joissa ei ole tällaisia kelvottomia syntisiä? Eiväthän terveet tarvitse parantajaa?
Jeesus tuli kerran syntisten luokse. Mutta toinen tuleminen on vain hänen omiensa luokse. Muut heitetään ikuiseen kadotukseen.
Kommenttisi mukaan Jeesus siis ei haluakaan pelastaa meitä huonompiosaisia syntisiä ihmisiä tulemalla luoksemme, vaan tulee ainoastaan teidän hyväosaisten synnittömien luokse jotka on valinnut jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu.
Meidän hionompiosaisten ei siis kommenttisi mukaan hyödytä uskoa lainkaan, olemme menossa kadotukseen jokatapauksessa.
Sellainenko on aitoa pelastavaa uskoa, kun leuhkii omalla hyväosaisuudellaan ja pilkaa meitä huonompiosaisia kohtalostamme valehtelemalla meidänkin pelastuvan kunhan liitymme niiden herätysliikkeeseen vaikka meittiä ei ole valittu siihen jo ennenkun maailman perustustakaa oli valettu.
Mitään tuollaista ei ole valehdeltu, mutta sinä valehtelit sellaisesta.
Niin syntisiä, harhaoppisia ja luopumuksessa olevia on jo kerran maan päällä kutsuttu parannukseen. Johannes aloitti sen, johon asti on laki ja profeetat, Jeesus jatkoi työtä ja nyt Pyhä Henki kutsuu parannuseen. Jeesus ei enää tule takaisin syntisten ystävänä.
Jeesus tulee omiensa luo. Niiden joilla on sama Henki mikä Jeesuksella oli.
Aivan? Kaikki muu uskonnollisuus on itsensä pettämistä, ainoastaan teidän herätysliikkeessänne ihminen kykenee vapaalla tahdollaan pakottamaan Jeesuksen ottamaan seuraajakseen ja muuttamaan Kaikkivaltiaalla olevaa ennaltatietämystä ihmisen mielen mukaiseksi.
Noin suuri muutos Raamattuun?
Suoritatteko seurakunnassanne käsin nuo raamatuntekstin muutostyöt vanhentuneisiin raamattuihinne, vai oletteko painattaneet jo uuden Raamatun tekstin muutoksineen?
Matteuksen evankeliumi:
27:46 Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
Markuksen evankeliumi:
15:34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
Ei mutta hei ei kai me vain olla naapureita, kun alkoi äsken sellainen itku ja huuto kuulumaan tuolta naapuritalosta...
Kyllä nykyisestä Raamatusta voi lukea Hengen hedelmät.
Jos Pyhää Henkeä ei olisi vaikutuksineen, miksi siitä olisi kirjoitettu Raamattuun.
Että jotkut saa herjata siitä.
Eräskin kirjoituksiensa mukaan väkevässä uskosssa oleva tyyppi kirjoitti PH:n ilmoittaneen hänelle sukupuolekseni sellaisen, etten olisi voinut saada lapsia puolisoni kanssa ja toinen vastaava kirjoitti lukeneensa Raamatusta lapsistani ja minusta.
Eli heillä ei ollut minkäänlaista kunnioitusta Jumalan antamia sanoja ja PH:ä kohtaan, vaikka julistivat olevansa Jeesuksen omia.
”Liberaalit näkevät vain lähimmäisen rakastamisen. Sehän ei pitäisi olla yhtään sen kummempaa kuin itsensä rakastaminen. Ja itsensä rakastaminen on itsekästä ja natsismia.”
Jahas, jotkut mystiset vapautta kannattavat leimataan siis noin.
No, panettelu menee vähän pieleen.
Matt- 22:36 "Opettaja, mikä on suurin käsky laissa?"
22:37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'
22:38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
22:39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
22:40 Näissä kahdessa käskyssä riippuu kaikki laki ja profeetat."
Jeesus painottaa erityisen paljon lähimmäisen rakkautta. Hän lähtee siitä, miten se, joka osaa rakastaa itseään, kykenee antamaan sitä muillekin. Ihminen, joka ei rakasta itseään, ei kykene rakastamaan ketään muutakaan.
Tuossa on kohta: ” niin kuin” eli samalla tavalla kuin. On pitkämielinen ja armahtava lähimmäiselleen samoin kuin on itselleen. Arvostaa lähimmäisiään samalla tavalla kuin itseään. Kohtelee toisia samalla tavalla kuin itseään. Huolehtii lähimmäisestä samalla tavalla kuin itseään.
Itsekkyys on sen sijaan sen vastakohta. Ihminen, joka ei arvosta itseään, pitää itseään huonona ja epäonnistuneena jne. paikkaa pahaa oloaan kohottamalla itsensä muiden yläpuolelle, ei piittaa lähimmäisistään (koska ei piittaa itsestäänkään), on ahne, itsekäs jne.
Joten mielestäni Jeesus ei erehtynyt, vaan näki, miten terve ja tasapainoinen ihminen osaa rakastaa itseään siten, että osaa sitten rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiä. Näin arvomaailma lähtee aina tästä käskystä. Ne määräykset tai oletettu käskyt, missä tämä ei toteudu, ovat vääriä.
Huomautan että myönteinen rakkaus itseään kohtaan ei aina ole niin helppoa. Se on oikeastaan jatkuvaa kanssakäymistä niin itsensä, muiden ihmisten sekä Jumalan kanssa.
OK. Nuorena minä en pystynyt rakastamaan itseäni. Olin yksinäinen ja masentunut enkä pystynyt rakastamaan lähimmäisiänikään. Kun ymmärsin että minä itse olen itseni lähin lähimmäinen jota opin rakastamaan pitkän psykoterapian avulla, kaikki muuttui.
Johanneksen kirjeessä opetetaan että jos en rakasta lähimmäistäni jonka olen nähnyt silloin en pysty rakastamaan myöskään Jumalaa jota en ole nähnyt. Nyt uskon myös Jumalan rakkauteen. Armohan merkitsee: Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämä on evankeliumia.
Ei ihmisessä itsessään olekaan rakkautta. Mutta Jeesus antaa uskon ja rakkauden millä rakastamme.
Jos sinussa ei ole rakkautta, älä puhu muista. Kaikki eivät ole yhtä rakkaudettomia kuin sinä.
Jeesus ei paranna täällä nyt yhtään ketään eikä yhtään mistään puhumattakaan jeesustelijoista.
Mikä sinussa muka on rakkautta?
Jumala on rakkaus!
"Joten mielestäni Jeesus ei erehtynyt, vaan näki, miten terve ja tasapainoinen ihminen osaa rakastaa itseään siten, että osaa sitten rakastaa Jumalaa ja lähimmäisiä. "
Tämän piti olla tuttua jokaiselle juutalaiselle Jeesuksen aikana.
Lainopettajahan kysyi Jeesukselta, mikä on suurin käsky laissa?
Jeesus vastasi poimien nuo kohdat Mooseksen kirjoista.
Jeesus ei siis itse tuonut esiin mitään uutta.
Jeesus vastasi vain esitettyyn kysymykseen.
Liberaalit ymmärtävät hyvin sen osan tärkeyden, jossa kehotetaan rakastamaan lähimmäistä. Änkyrät puolestaan eivät halua sellaisesta kuullakaan, koska heille oma napa on lähinnä. Kaulassaan konservatiiviuskovainen pitää ristiä, koska muten häntä ei tunnistaisi kristityksi.
Puhu vain omasta puolestasi.
Olipas tuokin ”rakkautta ja ymmärrystä” tulviva viesti..
Vai sittenkin pelkkää yleistävää vastakkainasettelua luovaa mustamaalausta?
Sellaista ylimielistä vihapuhetta ja kokonaisen ihmisryhmän leimaamista.
Keskittyisit siis ensisijassa omaan käytökseesi, kun noin tunnekylmästi kirjoittelet. Et usko itsekkään noin lapsellisiin väitteisiisi, kunhan trollailet.
Olet sanavalinnoistasi päätellen nuori ja jatkat vain solvaamista turvautuen lisää vain yksinkertaisimpaan virheargumentointiin.
Ihan itse aloit nyyhkimään lapsellisesti, kuten kaikki näemme.
Olet siis oppinut pintapuolisesti muotisanan, jolla yrität onnettomasti vastata, kun epä-älyllistä vihakirjoitteluasi kritisoidaan. Et osannut yhtään vastata itse asiaan yrittäen puolustaa hyvin ristiriitaista kirjoitteluasi. Vaikeaahan se on, kun tarkoituksenasi on vaon trollata solvaten.
Et siis kestä normaalia kritiikkiä moukkamaista kirjoittelusi kohtaan ja aloit nyyhkimään. Saat siis mielestäsi kirjoitella mitä vain roskaa ja jos sitä kritisoi yrität turvautua lapsellisimmista päästä olevaan uhriutumus-korttiin, eli sanaa väärin käyttäen, etkä kykene älykkäämpään argumentointiin.
Tyylistäsi päätellen olet hyvin mahdollisesti ollut peruskoulussa koulukiusaaja, etkä ole osannut senkään jälkeen lopettaa. Silloin et vielä tuntenut uhriutumis-sanaa. Olisitko turvautunut siihen silloinkin logiikkasi mukaan, kun kiusaamiseesi olisi puututtu.
Vielä tyhmempää moiseen virheargumentointiin turvautuminen ja nyyhkimisesi on nykyisessä iässäsi.
Teitäkö ei saa arvostella samaan tapaan kuin te arvostelette toisia ihmisiä?
Sanavalinnoistasi päätellen olet varhaislapsuuteen palaamassa oleva vanha mies.
Halusin vain nähdä jalon reagointinne suhtautumiseeni vihakirjoitteluunne yrittäessänne hajottaa Kirkkoa arvostelemalla toisten ihmisten uskoon liittyviä asioita.
Ihanaa millaisiin argumentteihin yrität kätkeä ylimpiä tuntojasi tulvivat selkeästi älylliset tuntemuksesi.
Johtopäätöksesi yhdessä paljastavan aineistosi kanssa saattavat kieliä minun pääseen koskettamaan jalokiveksi loihtimaasi kaatopaikkaasi jota myös ajatushautomoksi joissain yhteyksissä kutsutaan.
Hauskaa päivänjatkoa sinulle.
" Kaulassaan konservatiiviuskovainen pitää ristiä, koska muten häntä ei tunnistaisi kristityksi."
Ei, vaan siksi, että se aina puhuttelee ei uskovia, kuten sinuakin nähdäkseni, koska puutuit siihen.
Ts. ristin kantaminen on evankeliointia, sekä sitä, että tunnustetaan elävää Jeesusta.
Sentähden, jokaisen, joka tunnustaa minut ihmisten edessä, minäkin tunnustan Isäni edessä, joka on taivaissa.
Matt. 10: 32.
Ikävää mutta totta
Jos ei rakasta itseään ei voi rakastaa ketään muutakaan.
Jos et rakasta Jumalaa, et voi rakastaa itseäsikään.
En tiedä Jumalasta mitään, mutta itseäni rakastan niinkuin lähimmäisiänikin.
On valehtelua, jos väittää kukaan rakastavansa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään kuin itseään. Laista tulee synnin tunto.
PKTNH
Tosissaan kannattaa yrittä,ä niin näkee totuuden, >Hah
Näin on kun liberaalikirjanoppineet tekevät seksuaalisesta himosta rakkautta. Myös Raamatussa erotellaan himo (eros) ja rakkaus (agape) toisistaan.
Ihmisen tulee karsia pois itsestään himo eli eros-rakkaus ja korvata se jumalallisella rakkaudella missä ei ole toista omistavaa himoa kaikkine kauheina hirmutekoineen mitä himo-rakkaus teettää.
Katso peiliin, ota järki käteen ja mieti ensisijassa mitä nuo omat viestisi kertovat sinusta ja miksi ne tullaan poistamaan. Pystytkö menemään itseesi? Mikset kyennyt kirjoittamaan asiallisesti itse asiasta, jota et kommentoinut lainkaan, vaan hyökkäsit yksinomaan henkilöön, mitä hän taas ei tehnyt, vaan keskittyi asioihin. Onko keskustelupalstat tuollaista päätöntä toisten kirjoittajien haukkumista varten? Mitä oikein saat tuollaisesta? Eikö sinua hävetä?
Himo on liberaalissa teoriassa korvattu sanalla rakkaus millä sitten perustellaan synti.
Ymmärtäisit solvaaja keskittyä paremmin ihan niihin omiin sairauksiisi, niin ei tarvitsi jatkossa tuollaista enää esittää, vaan voisit ohittaa ylimielisen solvaustarpeesi ja keskittyä fiksummin itse asioihin.
Pidä ne napasi alapuoliset juttusi vaan itselläsi. Ei niistä muut ole kiinnostuneet.
"Näin on kun liberaalikirjanoppineet tekevät seksuaalisesta himosta rakkautta. Myös Raamatussa erotellaan himo (eros) ja rakkaus (agape) toisistaan."
On tärkeää erottaa himo ja rakkaus toisistaan. Jumala suosittaa rakkautta kaikille, mutta kieltää kaikkinaisen himot syntinä ja tappavana ominaisuutena.
Vihavasemmistolaisen vihaviesti poistettiin yltä.
Tästä poistui useampi vihavasemmistolaisen solvausviesti, kuten tämänkin yltä.
Miten olet itse onnistunut himojesi karsimisessa?
Tarkoitatko kommentillasi, että rahan- ja vallanhimo ovatkin vain rakkautta rahaa ja valtaa kohtaan mainitsemillesi liberaaleille?
Turha sinun on mitään ”muka kysyä”, kun tiedät jo etukäteen, ettet osu oikeaan.
Hyvin vaikuttaa osuneen, kiitos 😇
Liberaalit eivät kerro käskyn eka osaa eli sitä että ensisijaisesti tulee rakastaa Jumalaa ja Hänen tahtoaan.
Juuri niin. Ja vasta kun ihminen rakastaa Jumalaa yli kaiken pystyy pyyteettömästi rakastaa myös lähimmäisiään.
Aivan niin? Mitäpä arvelet suostuuko ihminen joka Rakastaa Jumalaa yli kaiken, jättämään noudattamatta yhtään kohtaa Herran ihmisille antamista sanoista kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään?
Kyllä jättää, koska ihminen on epätäydellinen. Siksi Jeesus on meidän puolestamme täyttänyt lain.
"Mitäpä arvelet suostuuko ihminen joka Rakastaa Jumalaa yli kaiken, .."
Ei suostu mutta tämä on se lähtökohta ja tavoite! Uskova ainakin on jo matkalla Jumalan täydellistä rakastamista kohti ja tavallinen kirkkouskova taasen on matkalla helvettiin teeskennellen lähimmäisen rakkautta jos konjuktuurit suo.
"Siksi Jeesus on meidän puolestamme täyttänyt lain."
Edellyttäen kuitenkin että olemme tulleet uskoon Häneen.
Ja silti ihminen voi siis kerskata rakastavansa Jumalaa yli kaiken, vaikka ei vaivaudu noudattamaan kaikessa elämässään Jumalan tahtoa?
Jumala siis hyväksyy pelkän pyrkimisen teiltä jotka Hän on valinnut jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu?
Meiltä tavallisilta ihmisiltä joita ei teidän tapaanne ole valittu, pelkkä pyrkiminenkään ei riitä?
Riittääkö, että Jeesus hyväksyy uskoon tulon vai pitääkö liittyä herätysliikkeeseesi maksavaksi jäseneksi.
Sen kohdan väheksyminen on törkeää.
Miksi haluat leimata sitä kerskaukseksi?
Ei kukaan onnistu tekemään kaikessa Jumalan tahdon mukaan. Vain Jeesus oli synnitön.
Se ei tarkoita, ettei pitäisi edes yrittää ja usko jo itsessään muuttaa ihmistä ja Jumalan sanasta tulee tärkeä.
Ei tietenkään mitään liittymisiä tarvita. Outoja ajatuksia sinulla.
Mutta uskova yleensä haluaa antaa omistaan Jumalan valtakunnan työhön varoja, omien kykyjen mukaan. Antamisen tulee lähteä ilosta, ei pakosta. Myös monella muulla tapaa voi olla mukana, antaa aikaansa ja osaamistaan.
Millaista Rakkautta "yli kaiken" on sellainen, jossa ei Rakkaansa antamia sanoja vaivaudu noudattamaan kaikessa elämässään?
Pelkkää kerskahtelevaa miehen rakkauttako?
Jeesustako voi Rakastaa aidosti herätysliikkeesi ulkopuolinenkin?
Teidän kirjoituksenne Herran valittuina hyväosaisiksi jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu, vaikuttaa meitä huonompiosaisia kohtaan suoranaiselta pilkkaamiselta koska tiedätte Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina ettei meillä ole mahdollisuutta päästä osaksi Taivaan perillisyydestä vaikka miten yrittäisimme ja rukoilisimme.
Vai yritätkö kertoa kykeneväsi muuttamaan Kaikkivaltiaalla olevaa ennaltatietämystä oman halusi mukaiseksi?
Alkukielellä tämä toran käsky kuuluu :"Rakasta JHWHea Jumalaasi koko sydämestäsi, koko sielustasi ja koko voimastasi." Kun siitä käännöksessä poistaa käskevän Jumalan nimen ja vaihtaa tilalle substantiivin "herra" voi voi päästä uuden uskonnon herra Jeesukseen johon teksti ei viittaa.
Israelin Jumala ei voi missään kohtaa muuttua minkään toisen uskonnon hahmoon, ei kristinuskon Jeesukseenkaan.
Israelin Pyhä on Isä, Poika ja Pyhä Henki.
Vai kenen kanssa Hän puhui esim. luomiskertomuksessa?
JHWH on JHWH ei kolmen kimppa, hän ilmoitti että on yksi ja on ainoa Jumala, ei ole ketään muuta eikä tule olemaan. Kolmiyhteyteen kristinuskon teologialta kesti kauan päätyä, Paavalikaan ei sitä vielä opettanut ja lopulta sen sisällöstä piti äänestää kirkolliskokouksessa 300-luvulla. Jeesuksellakin oli vielä yksi Jumala ja muuta ei toran mukaan voi juutalaisella ollakaan koska Israel on sen todistajana maailmassa että on vain yksi Jumala ja yksi nimi jota saa rukoilla.
Kristinusko on uusi oma uskontonsa se yritti päätyä vanhaksi historialliseksi uskonnoksi juutalaisten kirjoitusten avulla mutta kun se pääsi Roomana valtion uskonnoksi se välittömästi loi juutalaisvastaisen lainsäädännön. Alkoi myös juutalaisten vainoaminen joka huipentui ei kovin kauan sitten Euroopassa jossa miljoonia ihmisiä tapettiin vain koska olivat syntyneet juutalaisiksi.
Esitin sinulle selvän kysymyksen, saisinko siihen selvän vastauksen?
Ihmisten ei muiden. Ilmoittaessaan itsensä Israelile hän ilmoitti olevansa yksi ja ainoa Jumala ja antoi Israel tehtävän olla hänen todistajanaan tässä. Tehtävä ei koskaan lakkaa.
Saat vielä yhden mahdollisuuden. Kenen kanssa Hän puhui esim. luomiskertomuksessa?
Raamattu opettaa kolminaisuudesta seuraavasti:
1) On olemassa vain yksi Jumala (5. Moos. 6:4; 1. Kor. 8:4; Gal. 3:20; 1. Tim. 2:5).
2) Kolminaisuudessa on kolme persoonaa (1. Moos. 1:1; 1:26; 3:22; 11:7; Jes. 6:8; 48:16; 61:1; Matt. 3:16-17; Matt. 28:19; 2. Kor. 13:14). 1. Mooseksen kirjassa 1:1 käytetään heprean kielen monikollista substantiivia ”Elohim”. 1. Moos. 1:26; 3:22; 11:7 ja Jes. 6:8 käyttävät monikollista pronominia ”me”. ”Elohim” ja ”me” ovat monikollisia muotoja ja viittaavat ehdottomasti useampaan kuin kahteen. Vaikkakaan tämä ei ole aukoton väite kolminaisuuden puolesta, se kuitenkin viittaa Jumalan moninaisuuteen. Heprean kielen Jumalaa merkitsevä sana "elohim" ehdottomasti mahdollistaa kolminaisuuden.
Jes. 48:16:ssa ja 61:1:ssä Poika puhuu ja viittaa samalla Isään ja Pyhään Henkeen. Vertaa Jesajan kohtaa (61:1) Luukkaan evankeliumin kohtaan (4:14-19) niin huomaat, että on kyse Pojan puheesta. Matt. 3:16-17 kuvaa Jeesuksen kastetta. Tässä tapahtumassa näkyy, miten Jumala Pyhänä Henkenä laskeutuu Poika Jumalan päälle, samalla kun Isä Jumala julistaa mieltymyksensä Poikaan. Matt. 28:19 ja 2. Kor. 13:14 ovat myös esimerkkejä kohdista, joissa puhutaan kolminaisuuden kolmesta eri persoonasta.
3) Kolminaisuuden jäsenet erotetaan toisistaan monissa raamatunkohdissa. Vanhassa testamentissa ”HERRA” on eri kuin ”Herra” (1. Moos. 19:24; Hoos. 1:4). ”HERRALLA” on ”Poika” (Ps. 2:7, 12; Snl. 30:2-4). Henki on eri kuin ”HERRA” (4. Moos. 27:18) ja ”Jumala” (Ps. 51:10-12). Poika Jumala on eri kuin Isä Jumala (Ps. 45:6-7; Hepr. 1:8-9). Uudessa testamentissa, Johanneksen evankeliumissa (14:16-17), Jeesus puhuu Isälle Puolustajan, Pyhän Hengen, lähettämisestä. Tämä osoittaa, että Jeesus ei katsonut itse olevansa Isä tai Pyhä Henki. On myös muistettava ne kerrat evankeliumeissa, jolloin Jeesus puhuu Isälle. Puhuiko hän itselleen? Hän puhui toiselle kolminaisuuden persoonalle – Isälle.
4) Jokainen kolminaisuuden jäsen on Jumala. Isä on Jumala (Joh. 6:27; Room. 1:7; 1. Piet. 1:2). Poika on Jumala ( Joh. 1:1, 14; Room. 9:5; Kol. 2:9; Hepr. 1:8; 1. Joh. 5:20). Pyhä Henki on Jumala (Apt. 5:3-4; 1. Kor. 3:16).
5) Kolminaisuudessa vallitsevat tietyt tehtävänjaot. Raamatun mukaan Pyhä Henki on alamainen Isälle ja Pojalle, ja Poika on alamainen Isälle. Tämä on kuitenkin sisäinen suhde, eikä se kiellä yhdenkään kolminaisuuden persoonan jumaluutta. Tämä on yksinkertaisesti sellaista aluetta äärettömästä Jumalasta, jota rajallinen mielemme ei pysty ymmärtämään. Poikaa käsitteleviä raamatunkohtia ovat Luuk. 22:43; Joh. 5:36; Joh. 20:21 ja 1. Joh. 4:14. Pyhästä Hengestä puhutaan kohdissa Joh. 14:16; 14:26; 15:26; 16:7 ja erityisesti Joh. 16:13-14.
6) Kolminaisuuden jäsenillä on eri tehtävät. Isä on perimmäinen lähde tai aiheuttaja seuraavissa asioissa: 1) maailmankaikkeus (1. Kor. 8:6; Ilm. 4:11); 2) jumalallinen ilmestys/ilmoitus (Ilm. 1:1); 3) pelastus (Joh. 3:16-17) ja 4) Jeesuksen ihmisenä tekemät teot (Joh. 5:17; 14:10). Isä panee alulle kaikki nämä asiat.
Poika on välimies, jonka kautta Isä tekee seuraavat asiat: 1) maailmankaikkeuden luominen ja ylläpito (1. Kor. 8:6; Joh. 1:3; Kol. 1:16-17); 2) jumalallinen ilmestys/ilmoitus (Joh. 1:1; Matt. 11:27; Joh. 16:12-15; Ilm. 1:1) ja 3) pelastus (2. Kor. 5:19; Matt. 1:21; Joh. 4:42). Isä tekee kaiken tämän Pojan kautta, joka toimii hänen edustajanaan.
Pyhä Henki on persoona, jonka avulla Isä tekee seuraavat asiat: maailmankaikkeuden luominen ja ylläpito (1. Moos. 1:2; Job 26:13; Ps. 104:30); jumalallinen ilmestys/ilmoitus (Joh. 16:12-15; Ef. 3:5; 2. Piet. 1:21); pelastus (Joh. 3:6; Tiit. 3:5; 1. Piet. 1:2); ja Jeesuksen teot (Jes. 61:1; Apt. 10:38). Isä siis tekee kaiken tämän Pyhän Hengen kautta.
Postaamiesi Raamatunkohtien perusteella voitaneen luottaa sinulla olevan tietoa mainitsemistasi asioista.
Millaisen uskot siis Jumalan olevan ja millä tavoin uskot Hänen luoneen Maailmankaikkeuden?
En tiedä, koska en ollut silloin paikalla.
Miksei se vastaa?
Kirjoitat viimeisissä kappaleissa oman uskontosi teologiaa, mutta enhän minä väitä sitä vastaan: TEILLÄ on isä Jumala ja poika Jumala ja vielä Pyhä henki jumalakin. tätä jumalkokonaisuutta kutsutte kolminaisuudeksi, Jumalat kuitenkin ovat erillisiä, istuvat vierekkäin ja kun poika Jumala kuoli, isä Jumala herätti hänet eikä isä Jumala siis ollut kuollut.
Ilmoitus jonka Israel sai oli selkeä :Jumala on yksi eikä muuta jumalaa ole JHWH on ainoa jumala ja on kaiken muun luoja ja ylläpitäjä, kaikki muu ja muut on luotuja. Ketään muuta kuin JHWH ei saa rukoilla eikä palvoa.
Elohim on monikollinen sana ja siksi Kemoskin on elohim vaikka ei sisällä kuin yhden jumaluuden.
Krist. hepr. raamatun käännöksissä on Israelin jumalan nimi JHWH korvattu sanalla herra, sanaa "herra" (adon) kyllä käytetään paitsi ihmisistä myös JHWH:sta esim. psalmeissa "sinä JHWH olet kaiken herra" tms..
Noita hepr. raamatun kohtia joilla yrität jotain todistaa en kyllä ymmärrä ei hepr. raamatussa ole yhtään kohta joka väittää vääräksi JHWH:n ilmoituksia itsestään tai hänen kaikkivaltiuttaan. "Kuule Israel JHWH meidän jumalamme on yksi" Jeesuskin sen osasi ja Jesajassa sanotaan saman näin :"Minä olen JHWH. Ei ole ketään toista, ei ole muuta jumalaa kuin minä. "
Juutalaisuudessa ei tarvita välittäjää ihmisen ja hänen luojansa välille jumalilla on eri toimialueet vain monijumalaisissa uskonnoissa siksi heitä tarvitaan monta koska kukaan ei ole kaikkivaltias.
Ikävä sinulle, mutta hävisit 0 - 6.
Argumenttisi eivät alkuunkaan riitä. Ylämummo perusteli aukottomasti.
Ei perustellut missään. Ei hepr. raamatussa ole ilmoitusta että JHWH ei olekaan mitä ilmoittaa:yksi ja ainoa Jumala joka on olemassa, vaan onkin kuten tuon ajan jumalat, perheellinen jolla on kuolevia ja ylösnousevia jumalpoikia . Edes UT.ssa ei ole kolmiyhteistä jumalaa, jos Paavalilta olisi kysynyt hän ei edes olisi ymmärtänyt mitä puhuja tarkoittaa.
Hieno kirjoitus!
”Jumalat kuitenkin ovat erillisiä, istuvat vierekkäin ja kun poika Jumala kuoli, isä Jumala herätti hänet eikä isä Jumala siis ollut kuollut.”
Ne ovat samaa jumaluutta eri osissa. Jeesus oli ihmiseksi tullut osa sitä jumaluutta.
Israelin Jumala on minä, yksi elävä persoona, ei jumaluus joka koostuisi osista ja hän on kaiken muun luoja ja kaikkivaltias.
Kristinuskossa ei isä-jumalakaan ole ole kaikkivaltias koska hän ei voi antaa ihmisille anteeksi näiden syntejä muuta kuin tapattamalla sen osan itsestään jota kutsuu pojakseen. Kuolinuhri poikakaan ei kuitenkaan ole koska hän 2-3 päivän kuluttua onkin taas elossa maan päällä ja pian jumalana taivaassa. Siellä hän istuu isäjumalan vierellä ja ilmoittaa että rankaisee niitä ihmisiä jotka eivät usko häneen , ne raasut joutuvat ikuiseen kadotuksen.
Maan päällä poikaosa ilmoitti että onkin kuningas Daavidin jälkeläinen, ihmissukuun ei voi jumalia kuulua, olemme pelkkä nisäkäslaji eikä mikään teologia voi tätäkään faktaa muuttaa. Jeesus myös ilmoitti että onkin luvattu messias mutta sekään homma ei hoitunut, kukin voi lukea päivän lehtiä sen nähdäkseen.
Jeesuksen kuolema vaikka oli teologinen, laittoi maan päällä vihat juutalaisten päälle vaikka tietenkin yhtä väärin olisi ollut laittaa ne roomalaisten päälle kun kerran näytelmä oli käsikirjoitettu . Kristinuskokin olisi voinut keskittyä Jeesuksen opetuksiin joissa on paljon hyvää, silloin se olisi tuottanut tuottanut enemmän hyvää kuin vihaa.
Et sinä mitään perustellut. Nuo VT:n kohdat löytyvät myös heprealaisesta Raamatusta. Et sinä pärjää tuolla jankuksellasi tällä kun et osaa edes yhteen kysymykseen vastata,
VT on kristittyjen nimi hepr. raamatulle. Tarjotut kohdat ovat sieltä mutta mikään niistä ei kerro kolmiyhteisestä jumalasta. Sellaisia ei hepr. raamatussa ole, ei liioin kristinuskossa sen alussa johon oppi rakennettiin myöhemmin pitkän ajan kuluessa.
Yhä on kristillisiäkin ryhmiä jotka sitä vastustavat. Jos sinusta hepr. raamatussa on jotain jotka jotka puhuvat JHWH:n omaa ilmoitusta vastan, anna ne. Niitä ei ollut minulle annetussa litaniassa eikä voinutkaan olla.
"Juutalaisuudessa ei tarvita välittäjää ihmisen ja hänen luojansa välille"
Juutalaisilla oli pyhäkkö, jonka avulla ihminen voi kohdata Jlan.
Uuden Testamentin mukaan se oikea pyhäkkö on Jeesus, jonka välityksellä voimme kohdata Jlan.
Minun ei tarvitse uskoa tekeväni hyviä töitä lähimmäisilleni. Minä TIEDÄN tekeväni niitä.
No Lutter toi armonliberaaliteologia hänen omaan lihan tueksi , peittäkseen virheet ja vääryydet, hänen syntisillä pietolla..
Ei Luther tarkoittanut sitä miksi nykyajan liberaaliteologit luterilaisuuden käytännössä vääristävät.
No mikä arm lutter toi ?
Pelastus on yksin uskosta, armosta,
mutta ei millainen vain usko ole pelastavaa uskoa, Paholainenkin uskoo/tietää,
vaan Jumalan sanan mukaisesti sydämenuskolla, joka uudestisynnyttää ihmisen, jolloin Jumala ja Hänen sanansa on tärkeä, usko näkyy elämässä, myös valinnoissa, teoissa, mutta niillä ei ansaita pelastusta, vaan ne kuuluvat oleellisena osana uskovan elämään. Heikommallakin uskollakin voi pelastua, kunhan se on pelastavaa uskoa.
Luther: "Pelastus on yksin uskosta, armosta,"
Mutta Luther toi meille myös katekismuksen, jonka opettelua piti varsin tärkeänä.
Niin harvoinpa me ylistämme ja kiitämme Jumalaa siitä hyvästä mitä olemme saaneet, vaan esitämme vaatimuksia toisille, että heidän pitäisi rakastaa lähimmäistä enemmän olipa tuo lähimmäinen kuinka taakoitettu hyvänsä. Emmehän me voi tietää kenenkään taakkoja kuinka raskaita ne jo ovat. Parempi olisi huomata itse lähimmäinen ja tehdä itse parhaanmme hänen taakkojensa keventämiseen.
Hyvä on muistaa, että Jumala vaikuttaa itse kunkin tahtomiseen ja tekemiseen. Jumalan rakkaus synnyttää meissä rakkauden lähimmäiseen.
Miksi Jumalan rakkaus ei ole synnyttänyt mitään lähimmäisenrakkautta räsäsläisissä, Ihmettelen. Eivät ole varmaan koskaan sellaista kokeneetkaan.
Tässä eräs epäsuora keino syyllistää uskovaiset - näin liberaalit käyttävät rakkauden kaksoiskäskyä.
Kyllä se on aivan suora ja selvä huomio. Ei räsäsläisten puheissa ole rakkauden häivääkään.
Tuossa yleistävässä lapsekkaassa valheessasi ei ollut mitään lähimmäisenrakkautta.
Ihan suora ja selvä valhe oli ja tuo liioittelu vielä lisää sen lapsellisuutta.
Miksi koet syyllistävinä hänen sanansa? Huono omatuntoko kolkuttaa?
Teidän asiasta valehtelijoiden omatunto tulisi kolkuttaa, jos se toimisi.
Jätit kertomatta miksi koit aiemman kirjoittajan sanat sinua syyllistävinä? Outoa, miten aiheellinen kysymykseni oli sinulle siis valehtelua?
Pitää pitäutuä Jumalan sanaan, eli Raamattuun. https://www.youtube.com/watch?v=hXr6kOjfHLg
Kirkko käyttää rakkauden kaksoiskäskyä väärin kahdella tapaa:
1. Jättää pois ekan osion
2. Käyttää tätä käskyä syyllistämään uskovaiset
Kyllä ja
3. Hyväksyttämään homostelun ja muun synnin
Miten koet syyllistävän teitä?
Miten hyväksyttää homostelun?
Miksei se vastaa?
” Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi. Ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.”
Näin juuri. Ja Raamattu kertoo myös sen, mitä tarkoittaa Jumalan rakastaminen. Se tarkoittaa sitä, että pidämme hänen käskynsä. Eli olemme kuuliaiset hänen sanalleen ja tahdolleen.
Jos tämä enismmäinenkään ei toteudu, ei kannata hurskastella myöskään lähimmäisen rakastamisella, koska perustus lähimmäisen rakastamiselle on pielessä, jos se lähimmäisenrakkaus perustuu johonkin omaan käsitykseen rakkaudesta eikä Jumalan käsityksiin rakkaudesta.
Oletko lukutaidoton, tyhmä vai ennustajaeukko tuijottamassa kristallipalloaan?
1. Joh. 4:20
"...Sillä se, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt." [Ef. 4:31; Jaak. 3:14]
"Ja Raamattu kertoo myös sen, mitä tarkoittaa Jumalan rakastaminen. Se tarkoittaa sitä, että pidämme hänen käskynsä. Eli olemme kuuliaiset hänen sanalleen ja tahdolleen. "
Tämä on se syy miksi kirkko ei koskaan tuo esiin rakkauden kaksoiskäskyn eka osaa eli Jumalaa tulee rakastaa ja toteutamme Hänen tahtoaan ja käskyjään. Kirkko ei halua että ihmiset tottelisivat Jumalaa vaan tottelisivat kirkon pappeja.
1. Joh. 5:3
Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa. [Matt. 11:30]
Et tainnut itseä lukea huolella viestiä, johon vastasit..
Miksi olet jatkuvasti noin kiivaalla päällä ja kova haukkumaan muita?
Eikö sinulta löydy sitä rakkautta?
Tuo lainaushan osuu nimenomaan hyvin hänen tekstiinsä ja tukee sitä.
Aina nöyrinä, lempeinä ja kärsivällisinä. Auttakoon rakkaus teitä tulemaan toimeen keskenänne.
Efesolaiskirje 4:2
Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni.
Johannes 14:15
Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni.
Johannes 14:21
Jeesus vastasi: »Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen.»
Johannes 14:23
Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.
Johannes 15:10
Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa, Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa.
1. Johanneksen kirje 2:15
Te uskottomat! Ettekö tiedä, että rakkaus maailmaan on vihaa Jumalaa kohtaan? Joka tahtoo olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi.
Jaakobin kirje 4:4
Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään. Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.
2. Timoteuskirje 3:16-17
Hyvä on sen osa, joka pelkää Herraa
ja rakastaa Herran käskyjä.
Psalmi 112:1
Jeesus kutsui väkijoukon ja opetuslapsensa ja sanoi heille: »Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.»
Markus 8:34
"Jeesus kutsui väkijoukon ja opetuslapsensa ja sanoi heille: »Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua.»"
Markus 8:34
Tätä pitäisi varsinkin homoseksuaaleille opettaa kirkoissa että "ei tule olla sellainen kuin on" ja pitää kieltää itsensä eli lihansa himoineen ja haluineen ja ottaa Jeesuksen risti kannettavakseen ja seurata Jeesusta eikä kaikenmaailman woketuksia eikä homotuksia.
Varteen otettavaksi ohjeeksi myös kaikille meille heteroille ja erityisesti Jumalan valitsemille Uudestisyntyneille Jeesuksen seuraajille.
Ja tässä Jumala meitä uskovia auttakoon! Ja olen varma ettei Jeesus meitä hylkää pahuuden himojen valtaan vaan Jeesus AINA etsii sen yhdenkin kadonneet joka uskonsa Häneen on joskus asettanut. Kiitos Jumalan. Amen
Aika epätoivoisia luottamuksen osoituksia teiltä Herraanne kohtaan.
Olette varmoja ettei Jeesus teitä hylkää vaikka kerskaatte pelastusvarmuudellanne meille joita ei samalla mahdollisuudella ole siunattu.
Sellaiseen rehentelyynkö Jeesus teidät on kutsunut?
Konservatiivit ovat ihan metsässä. Perhearvojen nimissä hurskaan naisen kuuluu olla alisteinen, nyrkin ja hellan välissä. Miehet ottaa patriarkaalista polkijan roolia. Koko kristinusko on mennyt metsään, oli Raamatulla tai ilman. Oikea Taivaan Isän oppi on VAPAUS ja siihen ei mikään saasta kuulu. Miehet osaavat olla ällöttävä, naiset haluaa antaa tosimiehille piparia eikö rukoilla hilkat päässä. Naisella ei ole kaikki kunnossa korvien välissä jos se hakeutuu hallittavaksi, oikea suojeleminen on asia erikseen. Miehet huijaa naisia ja lapset varmaan sitten piestään :O
Kuten jokainen järkevä sivistynyt ihminen tietää, konservatiiviset kristityt eivät pahoinpitele vaimojaan tai alista naisia. Sellainen olisi radikaalia toimintaa eikä kristillistä tai konservatiivista. Kristinuskossa mies rakastaa vaimoaan ja vaimo kunnioittaa aviomiestään ja on tälle omasta halustaan alamainen. Ketään ei saa alistaa. Se on vallankäyttöä ja se on sallittu vain liberaaleille.
Tämä "olla halustaan alamainen" on vähän ongelmallinen juttu. Jos vaimo on miehensä kanssa eri mieltä, sanotaan vaikka astiaston ostamisesta. Vaimo haluaa kalliit ja kauniit, mies halvat. Päättääkö mies "halvat ostetaan". Kuunnellaanko vaimoa yhtään? Kristityssä perheessä ei ole tasa-arvon käsitettä.
Onpa taas stereotypioita
Ei se sitä tarkoita, että mies päättäisi kaikesta.
Tottakai pitää ottaa toinenkin huomioon, se kuuluu avioliittoon ja molemminpuoliseen toisen kunnioittamiseen ja rakkauteen.
Raamatussa annetut ohjeet aviomiehelle vaimoaan kohtaan ovat vaativammat kuin naiselle annetut ohjeet miestään kohtaan. Miehen tulisi rakastaa vaimoaan niinkuin Kristus rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä. Ei siihen kukaan pysty, mutta se on suunta, jota kohti mennä.
Miten sellaista edes kehtaisi tehdä Jeesuksen nimissä? Ei Jeesukselta ole lupaa sellaiseen.
Toisten ihmisten elävä elämä on sinulleko siis pelkkää stereotypiaa?
Sanoppa se.
Missä tuollaisia konservatiiveja on? En ole ikinä tavannut. Taitaa olla vain sinun ennakkoluuloissa. Aika vanhanaikaisia juttuja sinulla.
"Perhearvojen nimissä hurskaan naisen kuuluu olla alisteinen, nyrkin ja hellan välissä."
Tuo on varsin kaukana Raamatun opetuksista.
Miehen tulee rakastaa vaimoaan kuten Jeesus rakastaa seurakuntaa - uhraten jopa oman henkensä.
Jeesus antoi seuraajilleen vain kaksi käskyä tai kolme käskyä. Ne ovat rakkaus Jumalaan ja lähimmäiseen sekä itseen. Kaikkia muita käskyjä on arvioitava näiden käskyjen valossa. Esimerkiksi Mooseksen laissa oleva käsky tappaa homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet ei kuulu lähimmäisenrakkauden piiriin. Joten sitä käskyä ei pidä noudattaa.
Lue kuule Jeesuksen vuorisaarna!
Olen lukenut sen viimeksi tänä aamuna. Se on hyvin armollinen puhe meille hengessään köyhille.
OK. Rakkauden käsky on ylinnä kaikkia muita käskyjä. Siinä on kaikki laki ja profeetat
"Esimerkiksi Mooseksen laissa oleva käsky tappaa homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet ei kuulu lähimmäisenrakkauden piiriin. "
Periaatteessa kaikki homoseksuaalit pitäisi tappaa muttaku Jeesus kielsi meiltä tuomitsemisen ja tuomioitten täytäntöönpanon. Siksi emme tuomitse vaan julistamme rakkauden evankeliumia ja sitä mikä on Jumalan tahto ihmisille.
Lues nyt vähän tarkemmin mitä tuossa kirjoitan!!
Miten on omasi laita, kun alat tuollaisia kysellä omiin vääristelyihisi perustuen
” Ja lisäät vielä että se on ..” Missään ei lukenut, että SE ON. Ihan itse lisäsit.
Lue uudelleen: ”Jeesus kielsi meiltä tuomitsemisen ja tuomioitten täytäntöönpanon.” - ” Siksi emme tuomitse vaan julistamme rakkauden evankeliumia ja sitä mikä on Jumalan tahto ihmisille.”
Selvästi lukee, että Jeesus kielsi tuomioiden täytäntöönpanon ja ettei siksi tuomita enää kuolemaan. Se on Jumalan tahto ihmisille, eikä Hän käske tätänykyä tappamaan heitä, kuten tekstistä kävi ilmi. Ihminen ansaitsisi synneistään Raamatussa kerrotut tuomiot, mutta Jeesus sovitti ihmisten synnit, niin kuolemantuomioita ei tarvi toteuttaa. Jokainenhan meistä on Raamatun mukaan synteinemme ansainneet Helvetin, mutta armosta voimme pelastua uskossa Jeesukseen.
Vanhan testamentin tuomiot kertovat kuitenkin yhä kuinka vakavista synneistä on kysymys, vaikka niiden tuomioita ei enää toteuteta.
Lue mitä Jeesus sanoo viimeisellä tuomiolla myös sinulle (Matt. 25) Jaarittelusi uskosta ja armosta ei auta mikäli et ole RAKASTANUT: Helvetti on edessäsi.
Ajattelisit mitä luet, niin sinun ei tarvitsisi jankata asioiden vierestä
Vain sinä edes keksit tuollaista, eikä ollut rakkaudellista antaa väärää todistusta,
eikä tuo ala-arvoinen trollaamisesi myöskään tuo mitään hyvää maailmaan.
Tarkistaisit mitä todellinen vainoaminen tarkoittaa.
Äläkä keskity muiden fantasiointeihin, kun et niistä tiedä, vaan tuokin oli omaa tuotostasi, pelkkä tyhjä väite. Ei ole rakkaudellista noin kevyesti alkaa esittämään noin jyrkkiä väitteitä ja vielä lukuisilla huutomerkeillä terästetynä.
Olisit kehoituksesta lukenut uudelleen tekstin uusin silmin, paremman ajatuksen kanssa, etkä jatkanut vain samaa rataa. Jos rakastaisit, et pyrkisi häntä vääristelemään, vaan ymmärtämään oikein.
Miten sinulle on muka niin erityisen vaikeaa kyetä ymmärtämään toiset oikein?
Onko tuollainen trollailusi sitten fiksua saati lainkaan rakkaudellista.
"Toistelet ilmeisesti vain uskonlahkosi hokemia sen enempää ajattelematta mitä kirjoitat."
Vihamielisyytesi todistaa että ymmärsit kuitenkin mitä kirjoitin!! Hyvä niin!
"Jaarittelusi uskosta ja armosta ei auta mikäli et ole RAKASTANUT"
Kun uskoontulo Jeesukseen kerran pelastaa niin se on kertakaikkinen teko mikä johtaa iankaikkiseen taivaaseen. Tulee vain luottaa Jeesuksen kykyisyyteen pelastaa meidät ja johdattaa meitä oikein. Kiitos Jumalan. Amen
"Jeesus antoi seuraajilleen vain kaksi käskyä tai kolme käskyä. Ne ovat rakkaus Jumalaan ja lähimmäiseen sekä itseen. Kaikkia muita käskyjä on arvioitava näiden käskyjen valossa. "
Juuri näin!
"Jeesus antoi seuraajilleen vain kaksi käskyä tai kolme käskyä. "
Siis SEURAAJILLEEN Jeesus antoi nuo käskyt rakastaa, evankelioida ja tehdä lähimmäistyötä. Ja juuri tätä me uskovat vain ja ainoastaan teemme uskovaisina ja siispä lähetyskohteenamme ovat myös homoseksuaalit joilla jaamme tietoutta Jumalan tahdosta. Jeesus kun käski. Amen
Jumalan rakastamista (Jeesuksenkin mukaan) on Hänen käskynsä pitäminen ja noudattaminen.
Sitä Raamatussa ”huudetaan” lukuisissa kohdissa.
Eikä ilman sitä ole Taivaaseen pääsyä Jeesuksen mukaan. Kuollut usko, kuten paholaisen usko ei pelasta.
Ihmisten parhaaksi ne käskyt on annettukin. Samalla lähimmäisenrakkaus toteutuu, kun toimii Jumalan käskyjen mukaan.
"Jumalan rakastamista (Jeesuksenkin mukaan) on Hänen käskynsä pitäminen ja noudattaminen."
Amen!
Valitettavasti kirkolta jää tämä kokonaisuudessaan vaille huomiota.
Niinhän se jää meiltä kaikilta noudattamatta, kukaan ei enää vaivaudu noudattamaan Herran antamaa lakia siinä muodossa ja yhteiskunnallisilla ehdoilla kuin sitä piti antamishetkellä noudattaa tuhansia vuosia sitten.
"Helvetti on edessäsi."
Raamatun mukaan ihmisellä ei ole ikuista elämää. Kukaan ei siis voi kitua ikuisesti jossakin helvetissä.
Ikuisen elämän saavat lahjaksi vain Jeesukseen uskovat.
Muiden loppu on kadotus - häviäminen olemattomiin.
Ihmisessä sinänsä ei ole rakkautta. Ilman Jeesusta ihminen on vain puhuva liha.
Adamin lihallinen luonto , eikä Rakkaus joka tottelee Jumala. Adam ei totellut ja Eva oli yllyttämässä Adam parkka. . Sitten söi saatanan käsistä synnin..
Me rakastamme koska HÄN on rakastanut ensin meitä.
Mitä jos ihmisessä on rakkaus? On ollut koko ajan? Mitä jos kristinuskossa on pudotuspelit käynnissä että kuka hukkuu omantunnon vaurioon?
Tuo asiaton uskoviin kohdistuva vihapuheesi ei ollut lainkaan rakkaudellista. Ihan turhaan nostit taas ”uskovat” maalitauluksesi. Aloittaisit siis sieltä oman peilisi kautta arviointisi, muttet valitettavasti vaikuta kykenevän itsekritiikkiin.
Paholainen toteuttaa vain itseään kun panee täällä olevat liberaalit haukkumaan Jeesukseen uskovia. Tämä haukunta on heidän tehtävänsä tässä maailmassa, ei meidän uskovien pidä tätä mitenkään pelästyä, sillä ...
1. Kor. 4:13
meitä parjataan, mutta me puhumme leppeästi; meistä on tullut kuin mikäkin maailman tunkio, kaikkien hylkimiä, aina tähän päivään asti.
”Anonyymi” 2025-02-01 09:32:20 esittää vääristyneen väitteen: ”Liberaalit eivät kerro käskyn eka osaa eli sitä että ensisijaisesti tulee rakastaa Jumalaa ja Hänen tahtoaan.”
Jotkut uskovat lukevat käskystä vain alkuosan, mutta ohittavat loppuosa. Kuitenkin Jeesus opettaa todella selvästi, että molemmat ovat aina yhdessä.
”Anonyymi” 2025-01-31 11:27:56 kirjoitti asiaa:
” Nuorena minä en pystynyt rakastamaan itseäni. Olin yksinäinen ja masentunut enkä pystynyt rakastamaan lähimmäisiänikään. Kun ymmärsin että minä itse olen itseni lähin lähimmäinen jota opin rakastamaan pitkän psykoterapian avulla, kaikki muuttui.”
Näin on, se, joka ei rakasta edes itseään, on täysin kyvytön rakastamaan yhtään ketään.
”Johanneksen kirjeessä opetetaan että jos en rakasta lähimmäistäni jonka olen nähnyt silloin en pysty rakastamaan myöskään Jumalaa jota en ole nähnyt.”
Täsmälleen näin.
”Anonyymi” 2025-02-02 22:04:13 on aika provokatorinen:
”Kyllä psyykkisesti terve ihminen kykenee rakastamaan. Monet uskovat ovat siinä mielessä invaliideja.”
Ihminen, joka on saanut rakkautta, osaa rakastaa terveellä tavalla itseään sekä muita. Jumalan rakastaminen on ehkä vaativaa, mutta se on sitä samaa rakkautta kaikki tyynni.
Se, että ei kaikilla ole taustalla tuota vahvaa kokemusta, ei tee kenestäkään invalidia. Tosin käsitys siitä, mitä rakkaus hänelle sitten tarkoittaa, voi olla toisenlainen.
Ikävä kyllä joillekin rakkaus on lähinnä tottelemista, mutta kun ei muusta tiedä, sekin voi joskus riittää.
”Johanneksen kirjeessä opetetaan että jos en rakasta lähimmäistäni jonka olen nähnyt silloin en pysty rakastamaan myöskään Jumalaa jota en ole nähnyt.”
Tässäkin Johannes on oikeassa sillä vain Jumala on Rakkaus joka kykenee uskoontulossa Jeesukseen antamaan tämän rakkauden meillä uskoville. Jeesus antaa, kun jo asuu meissä, sen rakkauden minkä välttämättä tarvitsemme kun pysyttäydymme Hänessä, sillä Jumala on rakkaus. Kiitos Jumalan. Amen
Rakkaus on evoluution aikana syntynyt kyky ottaa lähimmäisen tarpeet huomioon ja auttaa häntä. Ihminen on sosiaalinen eläin. Myös muilla eläimillä on todettu altruistisiä piirteitä. Jeesus puhui säälistä, psykologia empatiasta eli myötäelämisestä.
Ihminen joka ei pysty myötäelämiseen on psyykkisesti lähellä psykopatiaa. Kiihkouskovissa on paljon näitä mm. pastoreina. He tuntevat tarvetta manipuloida ihmisiä ja alistaa heidät oman valtansa alle. Nykyinen USA:n presidentti lienee juuri tällainen.
OK. Todellinen rakkaus mitataan Jeesuksen mukaan sillä pystymmekö rakastamaan vihamiehiämme. Oman lahkon jäsenien "rakastaminen" on vain karsinan lämpöä.
"Todellinen rakkaus mitataan Jeesuksen mukaan sillä pystymmekö rakastamaan vihamiehiämme. "
Ja tässä me Jeesukseen uskovat olemme kovassa koulussa, sillä koko setamaailma homoineen ym. vihaa meitä uskovia, mutta silti me rakastamme heitä ja siis kerromme heille oikein Jumalan tahdon! Tästä suuri kiitos Jeesukselle. Amen
Ovatko toiset kristityt vihamiehiänne? Katso peiliin. Mikä sinä olet?
Oletko sinä se ”toinen kristitty?”
"Ovatko toiset kristityt vihamiehiänne? "
Ei tietenkään sillä me jotka Jeesuksessa elämme emme vihaa mutta kerromme auliisti Jumalan tahdon kelle tahansa kuulevalle korvalle. Amen
Miten kukaan saattaisi vihata tuollaisia miehiä jotka uskaltavat tunnustaa vilpittömän rakkautensa seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan.
Ihanaa miten kerrotte pslavan sydämenne tunnot niin naiset tietävät pysyä poissa rakkautenne tieltä.
Rakkaus synnyttää Rakkautta, joten varmasti saatte vastakaikua.
Käskyn alkuosa tarkoittaa "Rakasta itseäsi koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi." Ainoastaan tällöin myös käskyn loppuosassa on järkeä. Aluksi siis käsketään rakastamaan itseäsi, ja sen jälkeen muita yhtä paljon kuin itseäsi.
Jos käskyä ei tulkita näin, tällöin ainoastaan omahyväisillä ihmisillä olisi lupa rakastaa muita ihmisiä.
Näin on että Jumalaa tulee rakastaa ensin koko sydämestään ja vasta tällöin ihminen saa voiman rakastaa itseään ja lähimmäisiään, sillä ...
"37 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
39 Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'."
Mutta kuka on se lähimmäinen? Annetaan Jeesuksen antaa selvitys asiasta ...
"36 Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi osoitti olevansa sen lähimmäinen, joka oli joutunut ryövärien käsiin?"
37 Hän sanoi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta". Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene ja tee sinä samoin"."
Lähimmäinen on hän joka osoittaa laupeutta! Amen
Syntiä ei kuitenkaan tule hyväksyä,
Yhdelläkään ihmisellä ei käsittääkseni ole valtaa ja voimaa hyväksyä syntiä, kaikki sitä kuitenkin eri muodoissaan ilmeisestikin teemme Raamatun kirjoituksien mukaan.
Tee sinäkin samoin!
Laupeuden kokenut kristitty homoseksuaali
Tarkennus. OMIA SYNTEJÄ
Jumalalle joka päivä.
"Mutta kuka on se lähimmäinen?"
Ensin pitäisi kyllä määritellä, kuka tai mikä on se Jeesuksen tarkoittama "sinun Jumalasi". Jos fysiikan tutkimus ja tiede ei pysty antamaan mitään vastausta ja täsmällistä määritelmää, niin voisi olettaa että Jeesus tarkoitti ihmisen omaa tietoisuutta. Näin siis jokaisella on oma Jumala eli henkiolento, joka on se osa ihmisestä joka subjektiivisesti kokee kaikki tapahtumat.
Monet luterilaiset seurakunnat ovat julistaneet tilojensa olevan turvallisia paikkoja. Mm. sateenkaarimessuissa on järjestysmiehet paikalla kiihkouskovien varalta. Edelliskerralla oli tosiaan tarvetta järjestyksenpidolle kun eräs kiihko tuli mölyämään kirkkoon. Järjestysmies otti kohteliaasti niskapers -otteen ja tämä uskovainen löysi itsensä oven ulkopuolelta pihalta. Merkillistä tämä heidän rakkautensa kun järjestysmiesten ja poliisin pitää siihen puuttua. Yksi heistä odottaa korkeimman oikeuden käsittelyä kuset housussa.
”Kiihkouskovainen”-sanan käyttö on asiatonta
Voi sinua valehteleva homon kutale. 😂
"Järjestysmies otti kohteliaasti niskapers -otteen ja tämä uskovainen löysi itsensä oven ulkopuolelta pihalta. "
Tämä on sitä itteään miten Jeesukseen uskoville on tehty aina Jeesuksen ajoista lähtien. Eräällä tavalla kuitenkin siitä lievimmästä päästä, laki kun ei salli kirkon järjestysmiehen tappaa uskovaa - - - vielä!!
Kyllä kaltaisillesi "Jeesukseen uskoville" Suomen rikoslaki on myös säädetty. Jos ette muuten usko, niin sitten niskapers -otteella uskotte.
Mene helluntailaisten rukouskokoukseen. Siellä saat mölytä niin paljon kuin sielu sietää.
Ilmeisesti olet käynyt sielläkin mölyämässä?
Onko kirkoista tullut saatanan synagoogia ?
Onhan siellä seinällä edessä sotapäällikön julkilausuma S uomen äideillle ja sotilallinen risti.
Olen käynyt, mutta olen ollut hiljaa. Kävin rukoiltavana edessäkin, mutta ei siitä mitään hyötyä ollut silloiseen elämäni vaikeaan tilanteeseen.
Ei siellä saa mölytä miten vain.
Tämä on hyvin vahingollista.
”Anonyymi” 2025-02-03 13:47:32 kirjoitti : ”Rakkaus on evoluution aikana syntynyt kyky ottaa lähimmäisen tarpeet huomioon ja auttaa häntä.”
” Jeesus puhui säälistä, psykologia empatiasta eli myötäelämisestä.”
Rakkaus on paljon muutakin. Se on vastavuoroista, se joka rakastaa antaa rakkautta ja jota rakastetaan, ottaa vastaan rakkautta.
Se toimii kiintymyksen liimana, ihmissuhteissa mutta on myös laajempaa ja osittain määrittelemätöntä.
Rakkaus on myös epäitsekästä, vailla edun tavoittelua tai ansaitsematonta rakkautta.
Oikeastaan rakkautta ei tule ansaista, silloin siitä tulee kaupankäyntiä ja manipuloinnin väline.
”Anonyymi”
2025-02-03 13:19:36 kirjoittelee tyylinsä mukaan ”…sillä vain Jumala on Rakkaus joka kykenee uskoontulossa Jeesukseen antamaan tämän rakkauden meillä uskoville.”
Rakkaus on niin laaja ja tärkeä, että kyllä sitä on tavalla tai toisella kaikilla.
Jumala rakastaa kaikkia, eri asia sitten on, miten me itsekukin osaamme tai kykenemme sen vastaanottamaan.
Jumala on rakkaus!
1.Johanneksen kirje:
4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
Rakastatko Jumalaa yli kaiken?
Mummon työpäivä tuli täyteen klo 6 - 11 😆
"1.Johanneksen kirje:
4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi."
Näin että ihminen ei luonnostaan rakasta Jumalaa eikä siis pitänyt Hänen käskyjään, vaan Jumala lähetti Poikansa sovittamaan tämän syntimme ja nyt jokainen ottaa Jeesuksen vastaan uskoontulossaan niin perii taivasten valtakunnan. Ja upotuksessa syntyy uudestaan Pyhästä hengestä ja näin tämä uskova elää Jeesuksen elämää sillä Jeesus on hänessä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Kiitos Jumalan. Amen
Lainaamasi Johanneksen kirjeen kohta on hyvä. Sen jälkeen omat sepustuksesi ovatkin aivan puppua. Itseään mainostavissa uskovissa ei näy Jeesuksen seuraamisesta jälkeäkään. Sinulle tulee ilmeisesti kova yllätys viimeisellä tuomiolla. Kehottaisin varautumaan pahinpaan.
Ihminen, joka kirkon mukaan riittää, elää lihassa eikä siis voi edes rakastaa Jumalaa vaan tähän rakkauteen tarvimme uskoa Jeesukseen ja tässä uskossa olemista ja elämistä.
Miksei sinulla ole rakkautta? Uskonlahkosi tuhoaa rakkauden. Lahkon jäsenyytesi ei ole Jeesuksen seuraamista. Jeesus sanoi että teoistaan te tunnette heidät.
Vedä sinä kuule lahko päähäsi ja rusetti leuan alle!
Ei vaan maailmaa, itseään ja lähimmäisiään omin ehdoin.
Rakkautesi Jumalaan on valehtelua jos se ei näy suhteessa lähimmäisiisi.
Sekö koira taas älähti johon kalikka kalahti? HehHeh!
OK. Nimitetäänkö sitä nykyään teillä "lahkoksi" ?
"...nyt jokainen ottaa Jeesuksen vastaan uskoontulossaan ..."
Ei välttämättä tarvita ihmistekoja siihen, että uskoo ja kykenee ottamaan rakkauden vastaan.
Niin? Tuskinpa kenelläkään meistä on kykyä tai ominaisuutta mihinkään mitä emme Herralta ole saaneet.
Ikävää,
Mitä ne eivät vääristelisi?
Rakkaus ja usko Jumalaan on valehtelua jos se ei näy lähimmäisen rakastamisessa. Jaakop nimittää sitä kirjeessään riivaajien uskoksi.
"Rakkaus ja usko Jumalaan on valehtelua jos se ei näy lähimmäisen rakastamisessa."
Tavallaan näin sillä kun on uskossa Jeesukseen joka on rakkaus niin täytyyhän meidän rakkautemme näkyä lähimmäisillemme.
Kun julistamme evankeliumia jumalattomille ihmisille niin nämä eivät koe tätä rakkautena vaan he kokevat evankeliumin vihana jos eivät ole etsikkoajassa ja sitten taas jos henkilö on etsikkoajassa ja Jumala häntä puhuttelee niin hän kokee evankeliumimme rakkautena. Riippuu siis kuulijasta ja siitä onko hän Jumalan puhuttelussa vai ei.
Aivan oikein. Jos näitä rakkauden tekoja ei näy, silloin te ette ole uskossa Jeesukseen vaan Saatanaan. On huomattava se että Saatana ei koskaan esittele itseään Saatanaksi. Hän tulee aina Jeesuksen nimessä. Tämä Jeesuksen ennustus on toteutunut oikein hyvin nykymaailmassa.
Luterilainen kristinoppi määrittelee armon selkosuomeksi näin: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämä on evankeliumia.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta.
"Jos näitä rakkauden tekoja ei näy, silloin te ette ole uskossa Jeesukseen ..."
Näin ja siksipä meidän uskovien tulee ankarasti ahkeroida lähimmäistyössä ja evankeliumin työssä muttaku Jeesus on kansamme työssämme niin lopputulema ei voi olla muuta kuin hyvä. Amen
Näin itsekin olen ymmärtänyt että luterilaiset pyrkivät olemaan vain itsetyytyväisiä hedonisteja jotka ainakin teoriassa suostuvat ottamaan kuvittelemansa armon, ainakin sanoillaan. Mutta siihen se sitten jääkin ... käytännön elämä on rikoksia ja väkivaltaa täynnänsä kahvin juontien ohella.
Ja kirkoissa kaikkinainen välinpitämyys ja vaikenemiset nykyongelmista suorastaan huutaa kurkku suorana. Mitä väliä kirkon toimijoille lasten ja nuorten kasvavat ongelmat kun vaan kampaviineri ja kahvit ja punaviini riittää iloisessa seurasssa.
Sinä et ole kuitenkaan saanut hevostasi myydyksi. Miksi?
Hei - missä tarjoillaan punaviiniä? Minä menisin heti sinne. Kerro toki.
Sinun lahkossasihan väki vähenee. Onko se hyvä merkki? Ainakin minun kotikaupungissani on käynyt niin.
Kerroit yksin itsestäsi nimittelyinesi.
Empatia loisti täysin poissaolollaan, kun taaskin kirjoittelit
Pelkkään hekotteluun ja nimittelyyn vain kykenit. Asiat sivuutit täysin.
”…siksipä meidän uskovien tulee ankarasti ahkeroida lähimmäistyössä ja evankeliumin työssä…”
Matt. 25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
Matt. 25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
Lähimmäinen on se ihminen, joka tarvitsee apua tai tukea, emmekä katso sitä, minkälainen hän on.
1 kor. 13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
Me jaksamme edes yrittää ymmärtää toista, emme jatkuvasti tuo esiin sitä pahaa vaan annamme toivoa, emme etsi muista ihmisistä hyötyä, ja pyrimme näkemään totuuden ilman vääristäviä ennakkoluuloja.
1Joh. 4:20 Jos joku sanoo: "Minä rakastan Jumalaa", mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija. Sillä joka ei rakasta veljeänsä, jonka hän on nähnyt, se ei voi rakastaa Jumalaa, jota hän ei ole nähnyt.
Viha on inhimillinen tunne, mutta siitä pitää yrittää päästä eroon. Vihan tunteissa vellominen on syntiä, erityisesti siksi, että se johtaa moniin pahoihin synteihin hyvin helposti.
Jaak. 2:13 Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt; laupeudelle tuomio koituu kerskaukseksi.
Miksi siteerata jos et pidä totena?
Te helluntailaiset olette kateellista porukkaa. Kateellisuus on syntiä. Miksi teidän synneistänne ei saisi puhua?
”…siksipä meidän uskovien tulee ankarasti ahkeroida lähimmäistyössä ja evankeliumin työssä…”
Mihin kuuluu evankeliumi Jeesuksesta ja Jumalan tahdosta ja sitten lähimmäistyö. Tässä meidän uskovien toimintaohjelma kaikessa lyhykäisyydessään - ja vielä tässä järjestyksessä.
"Lähimmäinen on se ihminen, joka tarvitsee apua tai tukea, emmekä katso sitä, minkälainen hän on. "
Ja Jeesuksen mukaan lähimmäinen on ihminen joka harjoittaa laupeutta.
Luuk. 10:37
Hän sanoi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta". Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene ja tee sinä samoin".
"evankeliumi Jeesuksesta"???
Niin kauan kun tämä on pelkkää sanahelinää eikä toteudu uskovien käytännön teoissa se on verrattavissa Jumalan pilkkaamiseen.
luterilainen
"Niin kauan kun tämä on pelkkää sanahelinää eikä toteudu uskovien käytännön teoissa se on verrattavissa Jumalan pilkkaamiseen.
luterilainen"
Eli kirkon on nyt siis otettava vastuu Suomen köyhistä kun valtio siihen ei enää kykene. Kirkolla on miljardeja omaisuuksia ja nyt on kirkon on pantava nämä miljardit likoon ja autettava kaikkia Suomen köyhiä. Jos nyt jotenkin lähimmäisen rakkautta kirkoissa on!
"evankeliumi Jeesuksesta" on Jeesuksen vuorisaarnan mukaista elämää ja Jumalan rakkauden osoittamista omilla teoillaan.
Ja tähän ihminen saa voiman ja rakkauden Jeesukselta - edellyttäen että hän elää Jeesuksen ohjauksessa Pyhässä hengessä. Tähän kuuluu myös evankeliumin julistus uskoontulemisesta Jeesukseen. Jeesus kun käski, että Menkää ...
Vihaajan viesti poistuikin tuosta yläpuolelta.
Jumala ei tarvitse meidän hyviä tekojamme pelastaakseen meidät, mutta lähimmäisemme tarvitsevat. Kun Jumala on ensin rakastanut meitä, silloin meilläkin on velvollisuus ja halu rakastaa lähimmäisiämme.
Tätä me luterilaiset haluamme sanoa: Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämä on evankeliumia puhtaimmillaan
luterilainen
Kaikki mihin he tarttuvat pilaantuu.
Jos ihminen rakastaisi lähimmäistäån kuten itseään, maailmassa olisi paljon vähemmän väkivaltaa, mitä on. Kukaan ei jaksaisi itseään koko ajan tappaa ja pahoinpidellä. Mutta lähimmäiselle, eli toiselle ihmiselle, voi näin tehdä
.... ei edes juutalaisia enää tapettaisi eikä vihattaisi niin paljon kuin islam- ja länsimaissa.
Eikä Gazan lapsia juutalaiset tappaisi nälkään ja tauhteihin. Näin on.
Siksi ruokkivatkin heitä ja järjestävät heille hoitoa mutta kun Hamas estää avun perille päädyn.
Höpö höpö, kansainvälinen apu sinne tulee, eikä mikään Israelin apu. Israel on se tappaja osapuoli, ei auttava
No Herran rakastaminen lienee selviö vai eikö sinulle ja totta kait lähimmäistä kuin itseäsi. Siitä ei liene riitaa että Jeesus nimenomaan kehotti esimerkillään rakastamaan lähimmäisiään ja jakamaan.
No ilmeisesti sinä näet asian niin että vain niihin sinun hyväksymiin juttuihin mutta eihän se niin mene ensinkin ihmisellä ei ole Jumalan valtaa ja toinen Jeesus ei sanonut sanaakaan seksuaalivähemmistöistä, ei sanaakaan. Miettikää sitä meidän muista jutuista sanoi moniakin kuinka olemme itsekkäitä, ahneita paskiaisia mutta ei kytännyt noita "reikiä" mitä osa palstalaisista tuntuu kyttäävän. Eikä lähimmäisenrakkaus tai ihmisen auttaminen tarkoita sitä että itse perin juurin hyväksyisit sen toiminnan mutta auttaminen ja rakastaminen on kristityn velvollisuus. Tietyissä määrin , kuten sanoin ei se tarkoita että sydänjuuriaan myöten sen hyväksyy mutta vähintään ymmärrystä on oltava.
Kuuluu eksytykseen.
”Anonyymi” 2025-02-06 11:54:59 kommentoi siihen, mitä oikeastaan on "evankeliumi Jeesuksesta" näin: ”Niin kauan kun tämä on pelkkää sanahelinää eikä toteudu uskovien käytännön teoissa se on verrattavissa Jumalan pilkkaamiseen.”
Ymmärsin tuon oikein hyvin. Jos vain puhutaan tai lainataan vain Raamattua ja katsotaan sen riittävän, on todellakin se sanahelinää.
Ellei Jeesuksen opetuksista mikään mene sinne käytännön elämään, ollaan aika lähellä jo sitä pilkkaamista.
”Anonyymi” 2025-02-06 16:00:17 on huomannut olennaisen: ”Jumala ei tarvitse meidän hyviä tekojamme pelastaakseen meidät, mutta lähimmäisemme tarvitsevat.”
Tämä on tosiaan Jeesuksen opetuksien ytimessä ja Hän on jopa sanonut näin:
Matt. 20:28 niinkuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."
”Anonyymi” 2025-02-06 10:20:33 tulkitsee Ut:sta kohtaa, missä eräs mies oli joutunut ryövärien pahoinpitelemäksi ja ryöstetyksi. Kaksi muuta uskovaista kulki ohi mutta eräs halveksittu ihminen auttoi
Hän väittää: ”Ja Jeesuksen mukaan lähimmäinen on ihminen joka harjoittaa laupeutta.” ja viittaa Luuk. 10:37 Hän sanoi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta". Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene ja tee sinä samoin".”
Oikeasti Jeesus kysyy opetettaviltaan, kuka osoitti tämän ryöstetyn ihmisen olevan hänen lähimmäisensä?
10:36 Kuka näistä kolmesta sinun mielestäsi osoitti olevansa sen lähimmäinen, joka oli joutunut ryövärien käsiin?"
10:37 Hän sanoi: "Se, joka osoitti hänelle laupeutta". Niin Jeesus sanoi hänelle: "Mene ja tee sinä samoin".
”Anonyymi” 2025-02-07 01:15:08 kirjoitti: ”Siitä ei liene riitaa että Jeesus nimenomaan kehotti esimerkillään rakastamaan lähimmäisiään ja jakamaan.”
”Eikä lähimmäisenrakkaus tai ihmisen auttaminen tarkoita sitä että itse perin juurin hyväksyisit sen toiminnan mutta auttaminen ja rakastaminen on kristityn velvollisuus. Tietyissä määrin , kuten sanoin ei se tarkoita että sydänjuuriaan myöten sen hyväksyy mutta vähintään ymmärrystä on oltava.”
Täsmälleen näin.
Liberaalille Raamattu ei ole Jumalan ilmoitus ihmiselle.
Aitouskoville Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille.
Kristityt uskovat Raamatun olevan olemassa. Se kertoo aiempien kristityiden käsityksistä siitä, mitä on kerrottu ja mikä oli sanoma.
Raamattu ei ole siis Jumala, mikä on uskon kohde, saan sanomaa siitä, mihin meidän tulee uskoa.
Kyllä me kristityt uskomme Raamatun olevan Jumalan sanaa meille ihmisille.
Mutta sinulle se on vain ihimisten kirjoitus ihmisille.
Siksi ei olekaan kristitty.
Olet näemmä kova trollaamaan ja laittamaan muille sanoja suuhun.
Sinulla on vielä 45min työaikaa.
Kerro toki itse sitten mikä Raamattu sinulle on.
Jos vain puhutaan tai lainataan vain Raamattua ja katsotaan sen riittävän, on todellakin se sanahelinää.
Ellei Jeesuksen opetuksista mikään mene sinne käytännön elämään, ollaan aika lähellä jo sitä pilkkaamista.
Mistä ne Jeesuksen opetukset olet saanut tietoosi?
Et siis tiedä, mistä Jeesuksen opetuksia voi lukea! No, voithan heittäytyä tyhmäksi, mutta kiva olisi jos keskustelisit asiasta mitä tässä ketjussa käydään.
Et mummo vastannut suoraan kysymykseen!
Miksi ihmeessä kirkon papit ja piispat ja heidän seuraajansa vieroksuvat Raamattua niin etteivät voi tunnustaa että Raamatusta se tieto myös Jeesuksesta kumpuaa. Onko Raamattu siis jotenkin woketusten ja homotusten tiellä?
”Anonyymi” 2025-02-13 10:24:58 jatkoi:
”Miksi ihmeessä kirkon papit ja piispat ja heidän seuraajansa vieroksuvat Raamattua niin etteivät voi tunnustaa että Raamatusta se tieto myös Jeesuksesta kumpuaa.”
Tämä on sitä tarkoituksella tyhmäksi heittäytymistä. Totta kai kaikki kristityt tietävät, että etenkin UT on se lähde, mikä kertoo Jeesuksesta sekä hänen opetuksistaan.
Tällaisen itsestään selvyyden kieltäminen on silkkaa valhetta jolla vain yritetään mustamaalata muut kristityt.
Kerro miten määrittelet kristityn!
Kerrotko nyt miten määrittelet kristityn!
Kaikki vääristyy.
Mistä herätysliikkeillän riittää voimia turhaan tappeluun ja väittelyyn. En ymmärrä, kaipa se Raamattu on semmonen kirja, josta voi ammentaa taisteluun voimaa. Kun sota jatkuu ja jatkuu ja jatkuu......
Jos tapat homon, teet Jumalan tahdon mukaisesti oikein, mutta Jeesuksen mukaan väärin. Suomen rikoslain mukaan sinut tuomitaan tässä elämässä kiven sisään. Valinta on sinun.
Jeesus ainoastaan siteerasi raamatunkohtaa 3 moos 18:19 "rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi". Homot siis eivät noudata ainoastaan Jeesuksen käskyä, vaan ennenkaikkea he noudattavat Jumalan tahtoa.
Korjaus: 3 moos 19:18.
"Jos tapat homon, teet Jumalan tahdon mukaisesti oikein, mutta Jeesuksen mukaan väärin."
Et tee siinä oikein jos tapat homon. Ei Jeesus eikä Jumala salli meille tappamisia vaan evankeliumia ja rakkautta meidän on käsketty julistaa ja Jumalan tahtoa, myös homoille.
Toisen miehistä pitäisi olla transmies, jotta hänen kanssa voisi maata kuten naisen kanssa.
Vanhaa, kulunutta vitsailua tuo ja asenteellisena kielenkäyttönä myös argumentointivirhe, kun keskitytään vain siihen miten tietty asia esitetään ja miten se siltä pohjalta päätetään itse ymmärtää, eikä siihen mitä loogisesti on tarkoitettu.
Niin eli kuin opettikin: "Rakastakaa toisianne, sukupuolesta niin piittaamatta"
Nyt puhut itserakkaudesta, et itsensä rakastamisesta. Itserakkaus ei ole itsensä rakastamista vaan sen puutetta.
luterilainen
Mitäpä eivät vääristelisi.
Mikään kaunis ei jää heiltä pilaamatta.
Kaikkihan ne vääristelee.
Senkin.
”Anonyymi” 2025-02-13 10:24:58 kirjoittaa omituisia, kun hän väittää, etten vastannut suoraan kysymykseen.
siis ”Anonyymi” 2025-02-12 10:42:07 kysyi: ”Mistä ne Jeesuksen opetukset olet saanut tietoosi?”. Kysymys on yksinkertaisesti typerä. Ikään kuin hän ei tietäisi, että UT kertoo Jeesuksesta. Kun tällainen kysymys esitetään kristitylle, niin ei sitä voi pitää kuin pelkkänä trollauksena.
”Anonyymi” 2025-02-13 10:24:58 jatkoi:
”Miksi ihmeessä kirkon papit ja piispat ja heidän seuraajansa vieroksuvat Raamattua niin etteivät voi tunnustaa että Raamatusta se tieto myös Jeesuksesta kumpuaa.”
Tämä on sitä tarkoituksella tyhmäksi heittäytymistä. Totta kai kaikki kristityt tietävät, että etenkin UT on se lähde, mikä kertoo Jeesuksesta sekä hänen opetuksistaan.
Tällaisen itsestään selvyyden kieltäminen on silkkaa valhetta jolla vain yritetään mustamaalata muut kristityt.
Sinun ei edes tarvitse heittäytyä, olet luonnon tyhmä.
"Kysymys on yksinkertaisesti typerä. Ikään kuin hän ei tietäisi, että UT kertoo Jeesuksesta. "
Ei ollenkaan typerä kysymys koska jopa piispat eivät ole suostuneet myöntämään että uskovat Raamattuun. Oletus on että sinä seuraat näitä piispoja ja pappeja.
Siksi hyvin perusteltu kysymys!!
" Totta kai kaikki kristityt tietävät, että etenkin UT on se lähde, mikä kertoo Jeesuksesta sekä hänen opetuksistaan. "
Ehkä tietävät mutta eivät TUNNUSTA uskovansa Raamatun sanaan. Ei mummo pidä olla kiero eikä tule koko aikaa kieroilla ja leikkiä ovelaa. Salakavaluus on syntiä.
Herätysliikkeesi aitoon uskoonko riittää siis, että pelkästään sanoo Raamatun olevan totta vaikka ei kaikessa elämässään noudata Raamattua kirjaintakaan muuttamatta ja siten todista ymmärtäneensä Raamatun sanojen merkitystä ihmiselle?
"Herätysliikkeesi aitoon uskoonko riittää siis, että ..."
Herätysliikkeiden ja Jeesukseen uskovien uskoon riittää että elää Jeesuksessa, joka se totuus ja Jumalan sana. Ja Jumalan sana on myös Raamatun sana ja tätä pitää meidän uskovien tinkimättä noudattaa ja totella.
Tuo vielä pelkkää puheella uskomista, missäpä se kerskaamanne Jeesuksessa eläminen näkyy?
Raamatun sanojen mukaiseen elämään tuskin kuuluu näyttöpäätteellä itsensä kehuminen?
"Raamatun sanojen mukaiseen elämään tuskin kuuluu näyttöpäätteellä itsensä kehuminen?"
Jeesus käski julistaa ja mehän julistamme sanoin ja kirjoituksin. Amen
Jeesus käski viedä evankeljumia kaikille. Helppohan se on kukkoilla ja käskeä.
Mutta eipä antanut edes kirjapainotaitoa enduromoposta puhumattakaan.
Jeesus käski tosiaan julistaa evankeliumia kaikelle kansalle, siis myös homoseksuaaleille tulee julistaa sitä mikä on se Jumalan tahto.
Jeesus käski julistaa Evankeliumia kaikelle kansalle, ei jakaa ihmisiä heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella.
Ettehän te ole meidän heteroiden seksisynneistä varoitelleet, vaikka lukumääräisesti olemme valtavirtaa.
Olette siis jakaneet ja jaatte varoituksianne pienelle vähemmistölle ja jätätte valtaosan mies-nainen aviopareista vaille pelastukseen johtavia sanojanne.
Sellaiseenko Jeesus on teidät kutsunut?
Liberaalit ovat ateisteja pahempia.
Ja pahimpia uskovat jotka kerskaavat Rakastavansa Jumalaa yli kaiken, eivätkä kuitenkaan vaivaudu noudattamaan Herran antamia sanoja kaikessa elämässään?
Liberaalit käyttävät hyväksi kristillisiä kirkkoja sekaannusta aiheuttaen, tuoden tilalle omaa uskontoaan ja uskomuksiaan ja leikkivät uuden version muokatulla ”kristinuskollaan” harjoittaen sillä pintapuolisesti uskonnollisuuden tarpeitaan ja eksyttäen ihmisiä omilla uusopeillaan, mistä sielunvihollinen kiittää.
Liberaaleilla on oma ”kristinuskontonsa”, ei kristinuskoa.
"Ja pahimpia uskovat jotka kerskaavat Rakastavansa Jumalaa yli kaiken, eivätkä kuitenkaan vaivaudu noudattamaan Herran antamia sanoja kaikessa elämässään?"
Mutta jotka rakastamme Jumalaa ja kunnioitamme Hänen tahtoaan niin olemme sitten maailman pelastajia! Amen
Noinko koet Jeesuksen opetukset?
Ei hän ole liberaali.
Voiko ihminen, joka Rakastaa Jumalaa yli kaiken, jättää yhtään kohtaa Raamatusta noudattamatta?
Vai onko kyse aviomiehen rakkaudesta, joka on pelkkää puhetta ilman todellista ja aitoa sitoutumista lapsiinsa ja muijaansa?
Saunaillat treenikavereiden kanssa ja raamattuillat joihin naiselta on pääsy kielletty?
"Liberaalit käyttävät hyväksi kristillisiä kirkkoja sekaannusta aiheuttaen, ..."
Liberaalit ja varsinkin ateistiset voimat käyttävät kirkkolaitosten sekaannuksia ja rappiota hyväksi, mikä sinänsä on oikein sillä kirkkolaitoksilla ei ole tulevaisuutta, vaan usko Jeesukseen on se mille tulee nyt jatkossa olemaan määräävin asema tässä maailmassa. Ja tähän vapaiden suuntien tulee nyt varautua.
Esittämälläsi tavalla palstalla uskostaan kirjoittavat herätysliikkeen jäseniksi itsensä ilmaisseet päivästä toiseen, julistaen Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään joita ei ole kirjattu Raamatun kirjoituksiin.
Kommenttisi mukaan 5-läisistä on tullut liberaaleja.
Näin näyttää olevan. Omat mielipiteet on jostain syystä nostettu Jumalan asemaan.
Luuk. 4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen,
Miksi siteeraat Raamattua?
"Liberaalit ja varsinkin ateistiset voimat käyttävät kirkkolaitosten sekaannuksia ja rappiota hyväksi, mikä ..."
Kun kirkkolaitokset maallistuvat ja politisoituvat niin me evankeliumin julistajat saamme lisää tilaa julistaa nimenomaan Jeesusta, joka kuitenkin on se määräävin asia tässä koko ajan lisää rappeutuvassa maailmassa. Nyt on aika vain ja ainoastaan evankeliumin julistukseen uskoontuloon Jeesukseen ja Hänen seuraamiseensa. Ollaan eräällä tavalla palattu apostoliseen aikaan.
Apostolit menivät kaikkeen maailmaan, asettivat itsensä julistaessaan jatkuvaan hengenvaaraan, ehkä kuitenkin jätät rinnastamatta oman puuhastelunne heidän toimintaansa.
"Miksi siteeraat Raamattua?"
No, voi tietysti olla ettet pidä Jeesuksen opetuksia minään. Minulle sen sijaan ne ovat tärkeitä.
Mistä tiedät, että ne ovat Jeesuksen opetuksia kun et muutakaan usko?
:D Ehkä siksi, että luotan siihen, miten muinoin se vaikutti niin vahvasti, että ne piti laittaa ihan kirjallisesti ylös muistiin.
Samoin se, miten voimallisesti kristinusko levisi ja vaikuttaa yhä ihmisiin.
Mutta edes luomiseen et usko vaikka itse Jumala on sen ilmoittanut profeetoilleen.
Olet huono feikki.
Jeesuksen kaksoiskäsky: "Rakastakaa toisianne, sukupuolesta niin välittämättä."
Juuri näin ja siksi pidämme huolen myös homoseksuaaleista kun kerromme heille Jumalan tahdon sillai kuin se kirjoitettu Jumalan Sanassa.
On suorastaan synti ja rakkaudettomuutta kirkolta että on hyljännyt homoseksuaalit syntiin ja kadotukseen menemään.
Jeesukseen uskovat olemme alkaneet evankelioinnin kirkon sijaan kun kirkko on alkanut vain politisoimaan.
Miksi täällä palstalla olette vapaalla tahfollanne kuitenkin ainoastaan julistaneet homohömpötystänne Evankelioinnin sijaan?
Jeesus lähetti seuraajansa Kaikkeen Maailmaan julistamaan Evankeliumia kaikelle kansalle jakamatta ketään seksuaalisen suuntautumisensa tai sukupuolensa vuoksi.
Kirkko ei ole hylännyt ketään.
Evlut kirkko ei sano homouden syntiä synniksi.
Me Jeesukseen uskovat kristityt kyllä tunnemme evankeliumit,
Tosin olen odottanut, että milloin nämä jotkut kristityt aloittavat sen evankelioinnin.
Matti Luhter. Tuo poro porvari. 🦌 📖🇩🇪