Käykö sama täällä meilläkin koska ateismin epäonnistuminen on nähty?
https://www.youtube.com/watch?v=QhsXOKlXe5M
https://www.youtube.com/watch?v=QhsXOKlXe5M
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitä tämä ateismin epäonnistuminen tarkoittaa, miten siinä voi epäonnistua kun on henkilö joka ei usko teistisiin jumaluuksiin?
Uskot turhuuteen!
Miten niin uskoo? Hänhän juuri EI usko. Eikö uskovaiset koskaan opi...
Lähteesi on katolilainen youtube kanava. En jaksa katsoa videota, mutta tuskin on objektiivinen.
Miten ateismi on suomessa epäonnistunut? Kristityt ovat jo pitkään kuuluneet vähemmistöön ja luku vaan jatkaa tippumista.
Näkeehän sen miten huonosti nykyään menee.
Huumekuolemat yleistyvät, koulut sakkaavat, masennuslääkkeitä popsitaan hirveät määrät, kaikki menee huonommin kuin ennen ja kiitos kuuluu pääosin ateismille.
Onko sinulla esittää tutkimusta jossa korrelaatio noiden ja ateismin välillä on vahvistettu, eikä muista yhteiskunnallisista syistä?
Mikä osoittaa että mainitsemasi asiat johtuvat nimenomaan siitä että joku ei usko teistisiin jumaluuksiin(=ateismi)? Tästä varmaankin on julkaistu tutkimus josta tämä johtopäätös on tehty?
Noi pahoinvoinnut ovat pitkälti sosiaalisen median syytä, kun jatkuvalla tuutilla saa lukea huonoja uutisia maailmalta. Myös hektisemmäksi ja vaativammaksi noussut työelämä on tutkitusti lisännyt pahoinvointia, kun ihmisestä tiristetään se 105%.
Toi kaikki menee huonommin kuin ennen on aika kulunut fraasi, moni asia on nykyisin paremmin kuin ennen, esim. sukupuolten välinen tasa-arvo ja suuret harppaukset lääketieteessä yms.
Venäjä on hyvin uskonnollinen maa jossa suuri enemmistö on kristittyjä, silti ihmiset ovat onnettomia.
Nämä kysymykset tuntuvat kumpuavan uskovien ongelmasta ymmärtää, että ateismi ei ole uskonto, ateismiin ei kuulu mitään oppia eikä ateismilla ole mitään yhteisöjä tai tavoitteitta. Joitain järjestöjä kylläkin mutta harvempi ateisti näkee tarvetta sellaisiin liittyä. Ateismi on vain maailmankatsomus, jonka mukaan mitään jumalaa ei ole olemassa. Harvemmin näkee ateismiin käännyttämistä missään.
Esimerkiksi minulle on ihan sama, mihin jotkut uskovat - yksisarvisiin, maahisiin, jumaliin jne. Siinä vaiheessa palaa käpy, kun nämä uskovat yrittävät uskontonsa varjolla rajoittaa minun elämääni tai pakkotuputtaa kuvitelmiaan minulle tai lapsilleni.
Korjaisin sinua sen verran että ateismi itsessään ei ole maailmankatsomus, vaan osanen jostakin maailmankatsomuksesta. Maailmankatsomus sisältää monia asioita.
Puppua!
Juuri näin!!!
Sen toteamiseen riittää maalaisjärki
Elät turhaa elämää
Elät harhassa!
Ortodokseja, Eksytys oppia!
Rajoitamme, lähetyskyn velvoittaa!
ATEISTISUUS on tyhmin katsomus!
Sun uskonnonvapaus evätään mun seurassa.
Jokainen uskonsuunta on aina jonkin toisen uskonsuunnan kannattajan mielestä harhaista eksytytstä. Mitä siihen sanot?
SE ON ITE JOKA SANOO!
Miksi maalaisjärkesi kutsuu sitä kun väittää asioita jotka ei pidä paikkaansa?
”Näkeehän sen miten huonosti nykyään menee.”
Tarkoitatko, että huonosti meneminen johtuu ateismin epäonnistumisesta?
Kertokaapa uskovaiset, millä tavalla ateismi on oikein epäonnistunut?
Jumalista ei edelleenkään ole mitään havaintoja eikä todisteita. Ateismi näyttää siis kertovan totuuden jumalien olemassaolosta. Ateismilla menee ihan kivasti.
Niin kauan kuin on ihmisiä, jotka eivät usko jumalien olemassaoloon, on ateismia.
Sellainen korjaus, että jos ei olisi uskovaisia, ei olisi ateismiakaan.
Uskonnottomia he tosin olisivat, muttei heitä silloin olisi edes tarve kutsua uskonnottomiksi.
Wau, ja olet löytänyt 'tosi vakuuttavan' lähteenkin...
PEW taas on sitä mieltä, että uskonnottomuus leviää USAssa selvästi odotettua nopeammin.
Aikaisemmin jotenkin neutraalisti tai EVVKsti suhtautuneet, ovat nyt ilmeisesti havahtuneet uskonnollisuuden mukanaan tuomiin uhkiin, joita trumpilaiset aiheuttavat.
Siellä suljetaan muuten kirkkoja ihan perkele*sti...
Mitä on uusasteismi?
Asteismi tarkoittaa luovan, kohteliaan ja hyvätapaisen sarkasmin tai pilkan käyttämistä, mutta uusasteismi on vieras käsite.
Uusateisti uskaltaa kritisoida uskontoja julkisesti.
Onko tästä subjektiivista vai objektiivista tutkimusta? Kenellä on henkilökohtainen kokemus tutkimuksesta? Pelkkä paperi jossa on jonkun henkilön nimi alla ei vakuuta, todistus tarvitsee enemmän. Jos tutkimus on sitä, että joku, joskus, jossain on tutkinut ja kirjoittanut siitä jossain jotakin, ei ole tieteellistä faktaa, vaikka uusateisti kuinka väittäisi.