🤓
40% suomalaisista katsoo Ylen olevan vasemmistolainen. Vain 5% oikeistolainen.
Nyt se on todistettu!
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-suomalaiset-sijoittavat-mediat-arvokartalle-yle-selvasti-vasemmalla/#2d0ae135
40% suomalaisista katsoo Ylen olevan vasemmistolainen. Vain 5% oikeistolainen.
Nyt se on todistettu!
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-suomalaiset-sijoittavat-mediat-arvokartalle-yle-selvasti-vasemmalla/#2d0ae135
Vastaukset 257
Vanhimmat
Siis 55 prosenttia puolueeton
Se 40 prossaa on konkareita& persuja
Heillähän yhteinen aate maailma
Etkö osaa lukea tutkimusta?
Mutta mitä ne loput 55 prosenttia.
Et osaa.
Höpö höpö.
Edellisten lisäksi 30% katsoo Ylen olevan vihreiden talutusnarussa.
Kysely ei anna tulosta.
Ei se osaa.
Punavihteät pitäisi käsitellä yhdessä.
Eipä tietenkään. Huoh.
Ai niin….
Se mitään osaakaan.
Juuri noin.
Suurin osaa on mieltä ettäYle on suosituin
Mitä vitun väliä sillä on ketä hallituksessa on
Kun siellä on joka puolueesta.saatana teitä persuja kun aina vaivaa jokin. Paska aivot ette maksa mitään sillä teillä luusereilla ei kellään ole 14.000 tulot vuodessa. Haluatteko maksumieheksi kun ylen rahat vähenee raha otetaan teiltä tyhjätaskupersuilta. Ette osaa olla mistään ilmaisesta iloisia.
Persut eivät tykkää, kun YLE kertoo totuuden.
Päivän vitsi! 🤣
Persut siis tykkävät, kun Yle kertoo touuden.
Persut eivät tykkää totuuksista, mutta muut tykkäävät.
"Yle on Suomen luotetuin uutismedia. Muutokset luottamuksessa eivät ole tilastollisesti
merkitseviä, mutta laskeva trendi jatkuu.
• 82 % suomalaisista pitää Ylen uutisia luotettavina (2023 84 %). 8 % ei luota
Ylen uutisiin (2023 6 %). Yle on luotetuin uutismedia kaikissa ikäryhmissä.
• Luottamus on heikoin 30-59-vuotiaiden miesten keskuudessa, joista 14 % ei
luota Yleen."
https://drive.google.com/file/d/19J7ko1RA0Can1_uHiysGcWFmGac8clcy/view
Et siis kykene tasokkaampaan ajatteluun?
Ei sentään Suomi noin vasemmistolainen maa ole. 🤣
Jos persu pitää vitsinä sitä kun hänelle sanotaan, että sinä et pidä totuuksista, niin kyllä siitä sen kuvan saa, että persu pitää totuuksista.
Tämä ymmärräntämiseen ei tarvitse käyttää 'tasokkaampaa ajattelua'.
Persut ja Kokoomus yhteensä noin 35 prosenttia.
Ylenannon tyhjäntoimittelijat sanovat jotain totta vain vahingossa.
Ei tietenkään.
Mitä Evan tutkimus kertoo:
”Mainettaan parempi – Suomalaiset luottavat kotimaiseen mediaan aiempaa enemmän”
”Kuusi kymmenestä (61 %) suomalaisesta on sitä mieltä, että suomalaisia tiedotusvälineitä seuraamalla saa monipuolisen ja totuudenmukaisen kuvan maailman tapahtumista. Poikkeuksen tekevät perussuomalaisten äänestäjät, joista vähemmistö ajattelee näin.”
”Yle Uutisten välittämää kuvaa Suomen ja maailman tapahtumista pitää totuudenmukaisena yli kolme neljästä (76 %) suomalaisesta.”
”40 prosenttia suomalaisista arvioi Yle Uutisten painottavan tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa. Kuitenkin puolet (49 %) katsoo, ettei Ylen tiedonvälityksessä korostu vasemmistolainen eikä oikeistolainen näkökulma.2
”Kolmasosa (32 %) kokee vasemmistolaisen näkökulman korostuvan Helsingin Sanomien tiedonvälityksessä, ja neljäsosa (25 %) katsoo HS:n näkökulman kääntyvän oikealle.”
Eli millaisena pidetään, ja tähän on vaikuttanut se jatkuvat rummutus, kun väitetään jonkin olevan jotain, mutta ei ikinä osata perustella. Se vaikuttaa joidenkin arvoihin,
Yle on punavihreä sontaluukku!
Tutkimuksen mukaan luotettava sellainen.
Vassujen mielestä toki.
Kysely osoitettiin Vihervassuille.
Esim. Minulta ei kysytty.
Ei kysytty minultakaan, vaikka "Vihervassu" olenkin.
Aivan. Osa suomalaisista on hölmöjä. Osa ei ole. Oma käsitys on aika hyvä indikaattori, miten asiat ovat. Kun lähes jokainen, jonka kanssa keskustelee, näkee ylenannon valheen suollon läpi, sillä on merkitystä. Totta kai kuka tahansa voi tilata 'tutkimuksen', johon vastaajat valitaan sopivalta listalta ja saadaan sopiva tulos. Tuo tutkimus on osa valheiden ryöppyä, jota niskaamme päivittäin kaadetaan. Sillä yritetään tukahduttaa arvostelu.
Oikein!
Voi pientä kun närästää.tuitui.
Mikä noin lapsettaa ?
Ihan asiaan kuuluva kommentti oli, toisin kuin omasi.. eli miksi heittäydyit lapselliseksi?
Mistä me saamme tietoa?
Mitä tietoa?
Stt
Bbc
Dagens nyheter
Fox news
Eri aiheista kuuntelen eri ihmisiä. Suomalaisia kuuntelen aika vähän, kun en juuri tiedä luotettavia suomalaisia asiantuntijoita. Ilman Youtubea ja Rumblea olisin kai yhtä sokea kuin monet suomalaiset. Niin, tiedän, Youtube on täynnä myös roskaa. Pitää osata valita, ketä kuuntelee.
Maailman asioista Australian Sky News on mielestäni rehellisemmän oloinen kuin edes joku Fox nykyään on. Se on eri asia kuin Sky News, joka taas on ihan roskaa.
Australian Sky News on australialainen kopio amerikkalaisesta Fox Newsista.
Noista vain BBC ja STT ovat luotettavia.
Eipä yllättänyt.
"”40 prosenttia suomalaisista arvioi Yle Uutisten painottavan tiedonvälityksessään vasemmistolaista näkökulmaa. Kuitenkin puolet (49 %) katsoo, ettei Ylen tiedonvälityksessä korostu vasemmistolainen eikä oikeistolainen näkökulma."
Tästä voidaan se johtopäätös että puolet suomalaisista rehellisistä ihmisistä uskoo että se on vasemmistolainen ja vasemmistolaiset itse katsovat ettei Yle ole puolueellisesti vasemmistolaista.
Itse en näe niinkään vasemmistolaisuutta. Mutta kyse onkin suomalaisten arvioista.
"Tästä voidaan se johtopäätös että puolet suomalaisista rehellisistä ihmisistä uskoo että se on vasemmistolainen ja vasemmistolaiset itse katsovat ettei Yle ole puolueellisesti vasemmistolaista."
On selvää että vasemmistolaiset haastateltavat olivat kyllin ovelia ja vastasivat poikkeuksetta että Yle ei ole vasemmistolainen vaikka jokainen suomalainen sen älyää että vasemmistopainotteinen Yle on.
"Tästä voidaan se johtopäätös"
Ei voida.
Millä tavalla niin näet? Viime vaalien alla esillä olivat paljon perussuomalaiset.
Vihreät ovat aina tappiolla.
Ainakin Ylellä.
Voi olla niin. Mutta homoja on silti. Mutta mikä on suomalaisten arvio?
Siis onko vasemmistolla eduskunnassa 49 prosenttia paikoista ja muilla 40 prosenttia?
No miksi sitten ei Suomessa valita eduskuntaa jonka mukaan homot eivät saa mennä naimisiin?
Persuilla on kuntavaalien alla listoillaan 3 tuomittua lapsiin sekaantujaa.
Enemmän kuin muilla. Jeesus ei tämmöistä hyväksyisi.
"Homous ei kuulu suomalaisiin arvoihin!"
Mutta perussuomalaisiin arvoihin se kuuluu.
Pesihän persujen ainoa EU-vaaleissa ollut homoehdokas kaikki heteroehdokkaat ja nousi EU-parlamenttiin ajamaan perussuomalaisia arvoja.
Niin ka kerro nyt vielä mistä mediasta sinä sait tuosta asiasta tiedon? Oliko se Suomen Uutiset?
Hän ei ole erityisemmin Setan lähettiläs. On kritisoinut Ylen turhanpäiväistä seksuaalisävytteistä roskaohjelmistoa veronmaksajien rahoilla, on puolustanut uskovien uskonnon- ja sananvapautta myös homoseksuaalisuudesta puhuttaessa.
Ai että vasemmistoa äänestävät ovat ovelia ja älykkäitä? Tähän saakka palstalla on monta kertaa todettu että vassarit ovat ääliöitä. Melkoinen takinkääntö tämäkin…
Kyllä ne on demarien listoilla!
Sarkasmi on taitolaji, ei siis sinun. 🤣😆
Kepu lla on rikoksesta tuomittu puheenjohtaja!!
Eilen uutisoitiin Iltalehdessä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3f5421cb-afef-479b-ace2-cd9098aba4f8
Kolme perussuomalaisten listoilla, yksi demareiden ja yksi vapauden liiton.
Kyllä kuuluu. Ihan perustuslain tasolta.
Homous kuuluu suomalaisiin arvoihin sinä et ole mikään määrittelemään arvoja
He ovat ihmisiä joka maassa. Ja esillä joka kanavilla joka päivä.
Hullu taas kyselee.
Siksi että kaikki saa mennä.
Totta. Ja homojakin löytyy homofobia puolueelta.
Totta. Ja 2 eduskuntaan
Piilohomoja emme tiedä. Monet ei pelosta uskalla koskaan olla oma itsensä. Ja se on hirveää.
Varmaankin. Sillä oikeasti Jeesus hyväksyi kaikki.
Sellaista puoluetta ei ole kuin mielikuvituksessasi, eli puhut puutaheinää.
Tiedotusvälineen tietoon pitää voida luottaa.
Vain sillä on merkitystä.
Jos jossain pommitetaan ja kuolee ihmisiä, on täysi syy uskoa siihen jos niin kerrotaan.
Vain sillä tiedolla on merkitystä.
Ei sillä, onko tapettu juuri oikein.
"Jos jossain pommitetaan ja kuolee ihmisiä, on täysi syy uskoa siihen jos niin kerrotaan."
... ja jätetään sitten kertomatta ne pommitetut ihmiset olivat terroristeja tai heidän turvamiehiään.
Sinun uutistoimisto, heh.
Mikäs se sinun sivistyksesi olikaan?
Koulutus ja ammatti?
En pidä sinun tietotoimistoa minään. Elämä on paljon opettanut.
Israel teki juuri pommi-iskun sairaalaan. He saivat hengiltä Hamasin terroristin. Mutta samalla kuoli myös kuusi muuta, ihan tavallista potilasta. Ja tämän asian kertoi Israel itse. Ei mikään palestiinalaisten tietotoimisto…
Hyvä huomio että Hamasin terroristijohtaja ja hänen kuusi turvamiestään kuoli. Näin se homma etenee, johtaja kerrallaan Hamasista tapetaan kun heitä on nyt helpompi löytää kun ovat joutuneet yhä ahtaammalle.
Ei ollut, turhanhekottaja.
Israel jää yhtä paitsioon kuin Venäjä.
Kyse ei ollut turvamiehistä vaan tavallista muista potilaista. Vai väitätkö sinä että ns turvamiehet eivät olisi Hamasin jäseniä?
Pidätkö itseäsi tavallisena? 😆
Mikähän siinä on, että suomalainen mies haluaa tehdä itsestään vielä julkisestikin idiootin? Eikö se riitä, että omaiset kärsivät jo nyt?
Ei kiistänyt.
Hän ei tiedä mikä on sivistyksen ja yleissivistyksen ero.
Entäs kirjoittajan sivistys? Koulutus ja ammatti?? Alas kakistaa niitä ulos kun tilaat toisilta
Todistat väärin lähimmäisestä. Herjjatt ja valehtelet
Niin sitä kuulisi
Ja sen kyllä näkee, opittu on!
Luterilaisuusko on todistant. Joku persu yrittää joka otsikon alle suoltaa YLe vastaisuuttaan on todella epätoivoista tuo äärioikeiston touhu ! Säälittävää !
Niin on.
Suomalaiset luottavat vasemmistolaisempaan mediaan. Eikä syyttä.
Eivät luota kuin vassarit.
Miten se tekee siitä epäluotettavan? Pitää olla joku, joka kertoo Putinin ja Trumpin toilailut ja näyttää eduskunnan istuntoja.
Mikä se sinun sivistyksesi olikaan?
Minä perustan kaiken tosiasioihin. Koulussa sanottiin, että Jouko puhuu vähän, mutta aina asiaa.
Junttius! 🤣
Juuri se!
Elän kyllä nykyisyyttä, mutta elämässä on paljon muistoja.
Sinusta ei ole sanottu, että puhut asiaa.
Totuus satuttaa sinua, ymmärrän.
Mikä totuus?
Mikäs on sinun sivistys
Suurin osa kaikista puolueista. Persut luottaa persusatulehteen ja seiskaan.
Älä hae vikoja noin kaukaa!
Siis kauhean rummuttamisenkaan kautta 60% mielipide ei ole muuttunut omasta parlamentaarisesta tiedotusvälineestä. Suomen ainoasta.
Varmaan kohta koko maailman!
Mikä ero on mielipidemittauksella ja tutkimuksella?
Onko tietoa?
Tätä minäkin ihmettelen. Kyse on mielipiteestä, ei faktasta.
Tutkimuksessa tutkimuksen tulosta myös analysoidaan mutta mielipide voi olla pelkkä mielipiteen kysely.
Mielipidetutkimuksen tulos on siis että lähes kaikki suomalaiset pitävät Yleä vasemmistolaisena mediana mikä on luonnollista sillä onhan suomalaisilla kuulevat korvat ja näkevät silmät.
Kyllä.
Lähes kaikki? On 40 prosenttia ”kaikki”? Mihin unohtui se 60 prosenttia. Prosenttejahan on yhteensä 100. Vai onko teidän hihhuleiden prosenteissa joku oma lukumäärä?
Kyllä ja jokseenkin sitä mieltä olevat päälle.
Persuilla on AINA eri prosentit kuin meillä muilla.tulevissa vaaleissakin heidän 10% on suurin. Ihan jytky
Ylen puolueellisuus on määrätty Suomen laissa, jonka mukaan YLE on velvoitettu radioimaan ja televisioimaan jumalanpalveluksia.
Pakko kun on maksaa yleveroa.
...josta kirkkoon kuulumattomilla on huojennus, vai?
Sulje radio, vaihda kasvavaa. Onko vaikeaa?
Korjaan;
Sulje radio, vaihda kanavaa. Onko vaikeaa
Tutkiumuksen teki EVA eli elinkeinoelämän toimija. Ilmesesti sen mukaan Ylen tulisi olla vielä enemmän elinkeinoelämän äänitorvi. MIkä on vasemmistolaisuutta, mikä oikeistolaisuutta, jää yleisön kuvitemien varaan. Juuri siksi kyse ei ole tutkimuksesta vaan mielipidekyselystä. Voisi ajatella siitä myös niin, että enemmistö "poimii" Ylen sisällöstä sen mikä on sille tärkeää, ja ne asiat ovat muuta kuin elinkeinelämän ja ekonomistien idealismia. Silloin tuloksen tulkinta olisi päinvastainen tuotannon koko sisältöön nähden.
ArtoTTT
Ei ole puolueeton...
Ei tullut sinun mielestäsi tulosta. Ymmärtäähän sen.
ArtoTTT
Jaa, no tuon mukaan vasemmistolaisempia kuin Yle on vain Demokraatti(demareiden julkaisu) ja kansan uutiset(vasemmistoliiton julkaisu), itse olisin kyllä laittanut samaan nippuun ja Hesarin kanssa.
Mielestäni Hesari ja YLE ovat jonkin verran erilaisia..
Olen samaa mieltä.
Vasemmistolaisistamaksaa yle veroa10% max.
Porvarit on laitettu maksumiehiksi..vasemmiston puolue mediaan.
Mahtaako edes tasan arvo toteutua YLE ssä eli onko yhtä paljon miehiä ja naisia firmassa?
Dei-ohjelma ei koske hr-puolta.
EVA:n "luotettava tutkimus", jonka kokkareiden verkkouutiset uutisoi... buahahaha
”IHMISELLÄ ON LAUMAELÄIMEN TAIPUMUS SEURATA JOHTAJAA JA OLLA HERKÄSTI VAHVEMMAKSI MIELLETYN PUOLELLA.
Narsistinen henkilö voi alkaa kiusata muita, jos hänen tavoitteensa eivät täyty. Lauerman mukaan narsisti voi kuitenkin olla hyvässä tasapainossa, jos häntä palkitaan aikaansaannoksistaan, jolloin tavoiteltu asema pysyy kiusaamatta muita. Jos narsistista tulee kiusaaja, hän kykenee saamaan ympärilleen tukijoukot. Lauerman mukaan syy on yksinkertainen.
Miksi narsismia ihailtiin 1990-luvulla?” IL 24.3.2025
Ihmettelin kun yksi ystävä ei puolustanutkaan oikeaa totuutta, vaan luonnehti nimellisesti tuntemaansa henkilöä siten, että hänhän on kunnioitettu rakas veli, kristittyjen rakkaudessa.
Kiitos professori Lauerman, sain häneltä narsisteja käsittelevästä jutustaan siihen ymmärrettävän vastauksen. Pappi on luonnollisesti substanssihenkilö uskonyhteisössä ja siksi totuus oli toissijainen kriteeri kun hän, seurakunnan asettama… oli samaa mieltä ja puolusti pappia ja papin totuutta objektiivista totuutta vastaan. Itse asiassa oli toinenkin syy. Se oli viitekehys, josta määrittyi myös kyseisen henkilön oma arvonanto arvoyhteisössä.
Juuri tuollaista Jeesus vastusti puhuessaan fariseuksia ja kirjanoppineita vastaan. Jeesus voimakkaasti painotti armoa ja totuutta.
Raamattuun on myös kirjattu julkisesti luettavaksi tapaus Stefanuksen kivittämisestä ja siihen johtaneista Stefanuksen puheista sen ajan korkeimman uskonnollisen hallinnon tilaisuudessa. Kun eräs Saulus Tarsolainen piti takkeja ja peesasi kivittäjiä. Miksi? Koska heidän uskonnollisen regiiminsä kunniaa oli loukattu ja vihassa Stefanusta kohtaan, hänet oli kivitettävä. Saulus oli ennen kivitystään sanonut suoraan sen ajan alueen korkeinta hengellistä ja uskonnollista johtajia vastaan. (Lue tapaus Raamatusta.) Aika ajoin jotkut seurakunnassa paisuvat muita ylemmäksi tuomareiksi kivittämään ”lampaita”. Saulus Tarsolainen sai parannuksen armon ja sillä kertomuksella oli kuitenkin hyvä loppu.
Keskiajan inkvisitiohenki vaati, ei kivittämistä, vaan lainsuojattomaksi, kirkonkiroukseen ja pannaan, kerettiläiseksi julistamista. Kuka tahansa sai tappaa henkilön sanktioitta.
Uuden testamentin, josta Jeesus sanoi: ”Tämä on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne annetaan, syntien anteeksi saamiseksi / antamiseksi…(Biblia 1938) Siinä korostuvat mm. kolme uskon olemuksen arvolähtökohtaa, joista mm. Armo ja totuus, (tuossa järjestyksessä.) Tuo lähtökohta korostuu myös luterilaisuuden prinsiipeissä: Yksin uskosta, ilman tekoja ja Raamattu on uskon ylin ohje.
Koska totuus on kirjattu armon kanssa Jeesuksen opetuksen keskiöön ja uskovaisuuden tunnusmerkistöksi, on syytä pyrkiä armollisesti tulkiten (vrt. 8. käsky) oikeaan totuuteen, ei kehäpäätelmiin, mututotuuteen, tuomiohenkeen ns. kaksoisviestinnän keinoin ”antamalla ymmärtää” asioita tuomion kohteen vahingoksi, puhumatta suoraan, jotta väärät asenteet ja johtopäätökset jäisivät totuuden määrittellyissä argumentaation todistettavuuden ulkopuolelle, jne.
Tuosta tuomiohengestä on myös Raamattuun on kirjoitettu ennustus: ”…He vievät…maallisen oikeuden eteen…” -Lue tarkemmin Raamatusta. Näennäinen perustelu tuon laatuiselle ”ääntäkään päästämättömän lampaan teuraaksi viemisen” on aina perusteltu hallintojen ylivallalla, jota ”lampaan” on kunnioitettava esivaltaa ja sille alistuttava. Raamatussa on kirjoitettu kuitenkin myös useita kertomuksia, joissa noin ei ole madeltu väärän edessä. Esim. Profeetta Jesajan tapaus: (”…minä hukun, minulla on saastaiset huulet ja minä asun sen kansan seassa, jolla on saastaiset huulet”…) Sadrakin, Mesakin ja Abednekon tapaus. Jaagobin tapaus. Danielin tapaus, Jeesuksen ja Johanneksen puheet ”kyykäärmeiden sikiöistä jne.)
Raamatun mukaan: ”Eriseurat pitää aina keskuudessanne oleman.” (Biblia 1938)
Kirjassa Pohjolan kristillisyys, on kuvattu noita eriseuroja, niiden taustoja ja Raamatun kirjoistusten valossa niiden suhdetta Raamatun totuuksiin. Myös Lutherin uskonpuhdistuksen ja ns. Augsburgin tunnustuskirjojen oikeellisuutta on pohdittu Raamatun ilmoitusta vasten.
Myös Luther pohti tuota kysymystä kirjassaan. ”Kristityn vapaudesta.”
Keskiajalla Roomalaiskatolisen inkvisitiolaitoksen hegemoniallinen totuustulkinta korosti myös ja erityisesti hengellisen regiimin arvovallan merkitystä henkisen ja hengellisen vallan käytössä. Se johti inkvisitiolaitoksen ja noitavainojen kehittymiseen osana totuusmäärityksiä ja oikeudenkäyttöä myös maallisena valtajärjestelmänä.
Tuota vastaan olivat myös Mooses ja Martti Luther. Kahdeksas käsky: Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Lutherin käskyjen selitykset on jokaisen myös kristityn ja tuomarin, asianajajan sekä jossakin suhteessa oikeudellisen argumentoinnin parissa työskentelevän syytä huolellisesti ja ajatuksella lukea ja reflektoida suhteessa omiin ajatuksiinsa ja totuuden ja oikeuden sekä ihmissuhteiden määrittelyihinsä. Tämä siitä huolimatta, että pahantahtoisuus usein voittaa hyväntahtoisuuden ja intressisyydet ja omaksutut arvot usein motivoidaan ja perustellaan näennäisen oikeutuksen, lain ja oikeuden varjolla.
Hän, ”ystävä”, josta kerroin aluksi, toimi kuin Lauerman kuvauksessa. Hänen mielipiteensä oli myös se, että jos on kannetta toista vastaan, on syytä pyytää asianosaiset keskustelemaan ja sopimaan asiat kuten kristityillä on tapana.
Niinpä!!! Hänen oletuksensa oli, ettei keskustelua oltu haluttu avoimesti ja objektiivisten kyllä tosiasioiden pohjalta oltaisiin valmiita keskustelemaan. Mielivallan kohteen keskustelupyynnöstä huolimatta, keskustelutilaisuudesta oli pappi kieltäytynyt. Tai kuten Luther oli pyydetty Wormsin valtiopaiville v. 1521, jossa hänet, puheoikeuden saamiseksi arvoyhteisössä, oli keskusteltava vain siitä näkökulmasta, että Luther tunnustaisi olevansa väärässä.
Hänen ”ystävän” asenteensa oli papin puolella. Lauerman määritys piti siis tässäkin tapauksessa hyvin paikkansa. Siihen tulkintaan totuudesta kyseisellä ”ystävällä” oli toki henkilökohtainen motiivi. Niinhän se usein on. Silloin myös usko, uskonto ja politiikka ”lyövät kättä” ja vahvemman ja voittajan puolella ollen ”ehkä” hyötyy enemmän oman arvon kasvun ja omahyväisyyden näkökulmista.
Se on surullista, koska se paljastaa kaksinaismoralismin, joka ei muuksi muutu myöskään Jumalan kasvojen edessä, vaikka mentäisiin arvokkaammaksi koetun selän taakse totuutta määrittelemään, ystävää kyseenalaistamaan ja arvostelemaan, arvioimaan ja kaksoisviestintäkeinoin huutelemaan ja ”ystävää” negatiivisesti ”antaa ymmärtää” määrittämään kerettiläiseksi.
Suurimmalla ja rehdeimmällä rakkaudella tämän kirjoitan! Ja oikean, objektiivisiin tosiasioihin perustuvan tiedon oikeutuksella. Tässä voi vain sanoa niin kuin Martti Luther:
”Luther Wormsin valtiopäivillä (1521)
Taustaa
Luther oli julistettu kerettiläiseksi ja kirkonkiroukseen. Muutamat ruhtinaat, jotka halusivat käyttää Lutheria omien tavoitteidensa saavuttamisessa, vaativat keisarin kutsumaan kapinallisen Wormsiin. Lutherilta odotettiin, että hän siellä kirkon ja myös keisarin toiveen mukaan peruuttaisi oppinsa. Lutheria kannattaneiden ruhtinaiden tarkoituksena oli tällä tapauksella heikentää Rooman valtaa Saksassa.
Myös itse Saksin vaaliruhtinas Fredrik Viisas vaati Lutheria käyttämään tilaisuuden hyväkseen.
...
Matka Wormsiin
Niinpä Luther lähti 2. huhtikuuta 1521 kohti Wormsia. Jo matka valtiopäiville oli kaikkea muuta kuin kirkon toivoma katumusmatka. Kapinallisen matka Wormsiin oli enemmänkin voittosaattue: Kaikissa paikoissa Luther otettiin innolla vastaan.
Hän saarnasi Erfurtissa, Gothassa ja Eisenachissa. Myös Wormsissa, mihin hän 16. huhtikuuta saapui, ihmiset ottivat hänet juhlien vastaan.
Luther valtiopäivillä
Lutherin kerrotaan esiintyneen valtiopäivillä asiallisesti, viisaasti ja harkitusti. Kahteen otteeseen Lutheria kehotettiin perumaan oppinsa keisarin edessä. Luther ei kuitenkaan nähnyt mitään syytä perua ajatuksiaan ja teesejään, vaan lausui kuuluisat sanansa: "Ellei minua saada vakuutetuksi Raamatun todisteiden ja selvien järkisyiden avulla - paaviin ja kirkolliskokouksiin yksinään en luota, koska on tunnettua, että ne ovat monta kertaa erehtyneet ja puhuneet ristiin - niin esittämäni raamatunkohdat vakuuttavat minut. Olen sidottu Jumalan sanaan. Sentähden en tahdo peruuttaa mitään, koska ei ole oikein eikä hyödyllistä toimia omaatuntoaan vastaan. Jumala minua auttakoon. Aamen."
Kuuluisat sanat "Tässä seison enkä muuta voi!" eivät ilmeisesti ole peräisin Lutherin suusta.
Minä selvisin!
Lähdettyään oikeudenkäyntisalista Lutherin kerrotaan huudahtaneen helpottuneena: "Minä selvisin!" Ja niin hän selvisikin: Luther päästettiin vapaasti lähtemään, koska hänen saamansa turvakirja suojasi häntä vielä 21 päivää. 25. huhtikuuta Luther lähti paluumatkalle.
Kun Luther ja häntä tukevat ruhtinaat olivat jättäneet Wormsin, keisari julisti Lutherin lainsuojattomaksi.
Paluumatkalla toukokuun 4. päivänä vaaliruhtinas Fredrik Viisas antoi "siepata" Lutherin. (Luther tiesi tästä.) Näin tehtiin toisaalta lainsuojattoman turvallisuuden takia. Toisaalta nähtiin hyväksi, että hän olisi jonkin aikaa poissa julkisuudesta. Huhuttiin jopa, että hän olisi kuollut. Toimenpide suojeli myös vaaliruhtinasta itseään. Hänhän suojeli ja piilotteli kirkon kiroamaa kerettiläistä.
Luther vietiin eristettyyn Wartburgin linnaan ja uskonpuhdistusliike sai aikaa vahvistaa asemiaan.” (Wikipedia)
Keskiajan lopun roomalaiskatolilainen inkvisitiohenki pulpahtelee aina aika-ajoin. Myös nykyään! Herrammaksi koettua peesatessa totuus muuttuu toissijaiseksi ja ystävyys suhteelliseksi. ”Kun vääryys saa vallan, rakkaus monissa kylmenee.” …maallisen oikeuden eteen… (Lue tarkemmin raamatusta.) Ulkokullaisuus? Mihin synnin kategoriaan sinä sen luokittelisit?
Jos 40% suomalaisista ajattelee vaikkapa persujen olevan tyhmiä, niin ovatko persut todistetusti tyhmiä?
"Ylen puolueellisuus on tutkittu"!
Miksihän YLE ei ole kertonut siitä, että palestiinalaiset ovat osoittaneet mieltään Hamasia vastaan ja järjestäneet isoja mielenosoituksia?
Meneekö siitä YLE:n maine, kun käy ilmi, että sen yksipuolinen syyttäminen Israelia, ei olekkaan tuon konfliktin syy, vaan kaikki johtuu Hamasin terrorismista ja väkivallasta myös palestiinalaisia kohtaan.
Hamashan aloitti tuon sodan.
Mikä taho siitä on kertonut?
Hohoh hoh hoijaa näitä teidän hihhuleiden kirjoituksia. Mitäpä jos vaikka katsoisit tuon YLEn esittämän dokumentin Hamaksesta ja sen toiminnasta. Jopa muutamat hihhulit ovat kovasti kehuneet sitä ja sen antamaan informaatiota.
Samalla voit kysyä, että olisko sama dokkari esitetty MTV:n tai nelosen ohjelmissa? Siellä kaikkien legokisojen ja muun vastaavan höpän keskellä? Voit myös kertoa kuinka paljon uskonnollista ohjelmaan nuo kaksi ja niiden kainalokaverit esittävät?
https://areena.yle.fi/1-67311170
Ylen agenda on levittää antisemitismiä.
Sentään näyttää Euroviisut, eikä ole lähtenyt vihervasemmiston boikotointivaatimuksiin
Eihän Luther liity YLE:n mitenkään.
Pitää erottaa uutiset ja mielipiteet toisistaan.
Saman asian voi esittää sekä uutisena että mielipiteenä.
Voi kertoa että sodassa tapettiin siiviilejä, pommitetiin heitä uutisena.
Saman asian voi kertoa että tapettiin siiviilejä, mutta pitkin tappaa että saatiin siten muutama terroristi päiviltä.
Uutiset eivät pitäisi sisältää mielipiteitä, vaan uutisia.
Yksittäinen toimittaja sitten tietenkin kirjoittaa omia juttujaan ja niistä voi paistaa oma mielipide maailman menossa. Jokaisenhan sitä pitää yrittää niin kertoa missä mennään eikä se ole vain YLE:n toimittajien yksinoikus. Eikä edes toimittajien. Myös yksittäinen ihminen voi kirjoittaa nettiin nimenomaan mielipiteitään ja niillä voi olla enemmän lukijoita kuin YLE:n toimittajan blogilla.
Toisaalta turha itkeä kun jokaisella on yhtäläinen oikeus kirjoittaa mielipiteensä siitä miten maailma makaa.
Jos sitä ei kukaan usko, ei vika ol YLE:n.
Mutta millään muulla tiedotusvälineellä ei varmasti tule olemaan "läsnäolevaa lähetysvirtakokonaisuutta", jota YLE kertoo jatkossa tekevänsä. Selvinnee lähivuosina, mitä tuo tarkoittaa.
On paljon ohjelmia mitä kaupalliset kanavat eivät tekisi eivätkä edes pystyisi tekemään ja jotka silti ovat hyödyllisiä ihmisille. Jos YLE:ä ei olisi olisi tiedotusvälinekentässä kauhea aukko, jota rääkyvät otsikot eivät täytä.
Ja jos YLE tekee nettijuttun jostain, on se toteutettu aivan toisella tavalla, paljon laadukkaammin kuin mitä kaupalliset kanavilla, jotka vain kaipaavat likkauksia eikä lukuelämyksiä.
Kerro 5 sellaista ohjelmaa.
Enpä yllättynyt.
Oli tiedossa ilman tutkimustakin.
Hyvä kun muistutit.
YLE:n ei tarvitse tehdä rääkyviä otsikoita, että nyt ne eronneet, ne lomailee yhdessä, eikä ihmetellä jos jonkin tissivako näkyy.
Sellainen riippumattomus on hyvästä.
Voi kertoa myös asioita mitkä kirpaisee.
Alakanttiin!
Hyvä tutkimus.
”Anonyymi”2025-03-26 15:44:50 kirjoitti: ”On paljon ohjelmia mitä kaupalliset kanavat eivät tekisi eivätkä edes pystyisi tekemään ja jotka silti ovat hyödyllisiä ihmisille.”
Olen usein kysynyt, että mitä mediaa sitten pitäisi näiden mielestä seurata, jos Yle ei ole sellainen. Yksikään ei vielä mitään vaihtoehtoa antanut.
Todellakin, kaupalliset kanavat harvoin esittävä mitään ajankohtaisia asiaohjelmia.
”Anonyymi 2025-03-25 16:21:29 kommentoi:
”Tutkiumuksen teki EVA eli elinkeinoelämän toimija. Ilmesesti sen mukaan Ylen tulisi olla vielä enemmän elinkeinoelämän äänitorvi. MIkä on vasemmistolaisuutta, mikä oikeistolaisuutta, jää yleisön kuvitemien varaan. Juuri siksi kyse ei ole tutkimuksesta vaan mielipidekyselystä.”
Aivan, kysyttiin ihmisten mielikuvista, millaisena he pitävät jotain mediaa.
Erityisesti on huomattava, että luottamus kotimaiseen mediaan on vahvistunut koko ajan. Vaikka tätä rääpimistä Yleä vastaan käydään, silti siihen luotetaan.
Yle on vassujen mieleen. 😆
Vieläkin enemmän!
Ihmetyttää, millä perusteella ihmisiä nykyisin palkataan, joo- että on trendikäs ja city-vihervassari, niin tuskin on haitaksi. Mutta mikä on se taso ja viitseliäisyys tutkia. Nyt YLE uutisoi Taloustutkimuksen tuloksen perusteella, että mökkeilyinto on taantumassa. Nyt vietetään keskimäärin 85 vrk mökillä, koronavuonna yli 100. Siis verrataan koronavuoteen! Eikö liene silloin mökkivuorokausien määrää nostattanut juuri korona: oltiin karanteenissa ja etätöissä, eikä juuri muualle viihteelle päässyt. Nyt on joku aloittelija (?) innoissaan katsonut numeroita ja kyllä, käyrän todennut alaspäin. Entä vuosi ennen koronaa? Puolueellisuutta tämäkin, vihervasemmiston laitahan on maaseutua vastaan.
Etelän velliperseet ne mökkeilee, ei maaseuden ihmiset juurikaan, kun ovat jo valmiiksi maalla ja monesti jo asuvatkin järven rannalla.
Mielipide mediasta ja luottamus ovat eri asioita.
Vaikka miten olisi sellainen mielikuva, että on vasemmisto siiven edustajia tekemässä juttuja, niin niihin silti luotetaan enemmän kuin mitä kaupallisten medioiden juttuihin, jossa kuitenkin lopulta tarkoitus on vain tehdä rahaa omistajilleen tavalla tai toisella ja journalismi on siinä vain kyytipoika.
Kaupallista mediaa painaa näinä aikoina se, että on somet ja netit, joissa voidaan mainostaa joskus jopa tehokkaammin kuin joku tyhmä kauhean kalliissa kaupallisessa mainoksessa. Ne eivät ole niin riippumattomia kuin mitä joskus vanhaan hyvään aikaan ja kun rahasta on pula, se näkyy ilman muuta myös journalismissa. Ei voi olla näkymättä.
Kaupalliset mediat ovat YLE:lle katkeria siitä että se voi tehdä juttuja samoista uutisista ja viedä heiltä likkauksia ja huomiota. Kun juttu on jo luettu YLE:n netistä, kuultu tai nähty TV:stä ei kaupallisten kanavien juttu enää samalla tavalla kiinnosta. He eivät voi sietää sitä että verovaroilla kilpaillaan samoilla apajilla.
Mekin taomme täällä hölmöillä jutuillamme kaupalliselle medialle täällä rahaa kun klikkausten mukaan tässä pyörii mainoksia. Olemme osa mediakoneistoa joiden avulla tehdään rahaa. Ja mitä enemmän porukkaa sitä arvokkaampia ovat mainokset sivuilla. Jos vain yksi onneton harhaoppinen rääkyisi sivuilla jotain, eivät mainokset tuottaisi silloin mitään.
Minkään totuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä ja samalla periaattella toimivat monet kaupalliset kanavat. Ne elävät vain kiinnostuksesta. Ei siitä miten asiat ovat. Eivät tosin elä myöskään valehtelusta.
alakanttiin sanon minä.
Osimoilleen noin.
Hyvä kun tutkitiin.
Totuus on vieläkin rumempi.
Alakanttiin.
”Anonyymi” 2025-03-25 14:21:46 kirjoitti: ”Siis kauhean rummuttamisenkaan kautta 60% mielipide ei ole muuttunut omasta parlamentaarisesta tiedotusvälineestä.”
Todellakin, kaikki eivät tuohon hokemaan usko. Suurin osa suomalaisista ei siis pidä vasemmistolaisena Yleä.
Olen yrittänyt kysellä, mikä on sitä ”vasemmistolaista” ja miten se menisi ”oikeistolaiseksi” kun eri aiheista tehdään ohjelmia, tapahtuneita uutisoidaan tai taustatutkimuksia tehdään. Kukaan ei ole osannut tähän vastata.
”Anonyymi” 2025-03-27 21:35:21 kommentoi ”Mielipide mediasta ja luottamus ovat eri asioita.”
Näin on. Ihmiset muodostavat mielipiteensä vähän eri tavoin. Osa miettii tosissaan ja ottaa asioista selvää, osalla taas viiteryhmä tai tunne ohjaa.
”Kaupalliset mediat ovat YLE:lle katkeria siitä että se voi tehdä juttuja samoista uutisista ja viedä heiltä likkauksia ja huomiota. Kun juttu on jo luettu YLE:n netistä, kuultu tai nähty TV:stä ei kaupallisten kanavien juttu enää samalla tavalla kiinnosta.”
Tämä Yle viha on laajaa liikehdintää etenkin äärioikeiston taholta. Nämä yleisrahoitteiset kanavat haluttaisiin muuttaa kapean poliittisiksi sekä estää vapaan lehdistön minkään lainen kritiikki vallankäyttäjiä kohtaan.
Näin tekee myös Trump, joka ihailee diktatuureja.
Rahoitus lopetettiin Yhdysvaltojen tukemilta uutiskanavilta, jotka pyrkivät välittämään faktapohjaista tietoa erityisesti autoritaaristen valtioiden kansalaisille.
Niitä ovat mm. Voice of America, joka perustettiin maailmansodan aikana torjumaan natsi-Saksan ja Japanin propagandaa.
Radio Free Europe/Radio Liberty, perustetiin toisen maailmansodan jälkeen, joka on toiminut mm Venäjän, Iranin, Valko-Venäjän ja Afganistanin tiedonvälittäjänä. Se oli ainoa, joka jakoi Neuvostoliiton kansalaisille oikeaa tietoa Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuudesta
Radio Free Asia, joka on lähettänyt radiouutisia Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.
Näin mitätöidään vapaa tiedonvälitys, mikä on ollut Yhdysvaloissa tärkeä asia.
Kyllä siitä iloistee etenkin Venäjän autokraatit, Iranin ajatollahit sekä Kiinan kommunistiset johtajat.
Sinällään kaupalliset mediat ovat välillä kiukkuisia, kun Yle jakaa uutisia ja artikkeleita ilmaiseksi.
"Tämä Yle viha on laajaa liikehdintää etenkin äärioikeiston taholta."
Vasemmistolaisuus ja woketus Ylellä on mennyt yli äyräitten mikä ilmenee mm. suurena kostohaluna persuja kohtaan mitä kansa niin runsaasti äänesti valtaan että Marinkin menetti halunsa koko politiikkaan. Lisäksi Trump-viha Ylessä on jo vaarallista kansakunnalle koska Trump voi koska tahansa tokaista että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin, kun muutenkin maapalloa ollaan nyt jakamassa USAn, Kiinan ja Venäjän etupiireihin.
Enemmän se on!
YLE on Suomen Bravda.
"Bravda"
Sen nimi on Pravda.
Kyllä se oikeasti on yli 60%.
Jahas, täällä on sitä tyypillistä mölinää, eikä asiallisia perusteluita yhtään.
Olen kysynyt usein, mikä on sitä vasemmistolaista ja miten ohjelmat muuttuisivat oikeistolaisemmiksi?
”Anonyymi” 2025-03-30 09:45:50 on yllättävän rehellinen:
”…yli äyräitten mikä ilmenee mm. suurena kostohaluna persuja kohtaan mitä kansa niin runsaasti äänesti valtaan…”
”Lisäksi Trump-viha Ylessä on jo vaarallista kansakunnalle…2
Hän on siis loukkaantunut siitä, että PS:sta ei kirjoiteta pelkkiä ihannoivia juttuja tai Trumpista kerrotaan totuus.
Suurimman osan mielestä PS:soa kohdellaan jopa liian silkkihansikkain, eli luodaan liikaa myönteistä mielikuvaa :D
Sinä punavihreä mätäpaise olet mädäntynyt jo omiin liemiisi.
Hyvin sanottu.
40% on alle puolet. Akan täytyy kirjoittaa yläAnttilalle( kokoomus) tai kolmelle persulle jotka istuu Ylen hallituksessa. Jospa pahamieli haihtuu. Ota Rennie tuohon alkunärästykseen 2 kertaa päivässä.se kuulemma auttaa persuja.
Hyvä neuvo! :D
Mikä se neuvo oli?
Oikein hyvä siltikin on tämä koko kansan Yleisradio eikö mikään humpuuki mainoskanava.
Kyllä, ihan hyviä ohjelmia on ollut.
Jostain syystä jotkut eivät tiedä, että Räsänen on siellä päättämässä mukana myös.
Missä muka Räsäsen päätökset näkyvät?
Yleen on valittu toimittajia ym. aikalailla sillä periaatteella kuinka hyvin he ovat omaksuneet vasemmistolaisen ja kristinuskon vastaisen maailman kuvan ja jälki on sitten sen mukaista.
Niin konservatiivien kuin aidosti liberaalien oikeistolaisten ääni uupuu Yleltä.
Joku Timo Soini ei riitä.
Kuinka niin? Mielestäni puolueettomuus pitää olla se keskeinen asia.
Mutta äärioikeistolla on jo omat kanavansa, mikä riittää niille.
Pitää olla mutta jos 99% töimitajista on punavihteitä, ohjelmat ovat sen mukaisia.
Mikä verovaroin rahoitettava media on äärioikeiston?
Nykyisin YLE on ruotsinkieltä, urheilua, luontoa, uutisia ja uusintoja.
Yle on täysin vasemmistolainen, se ei tutkimalla siitä muutu.
juu'juu,
natsi humppaa pittee suaha...
Hyvä tietää !
Mielenkintoista mutta ei yllättävää.
55% ei katso kallistuvan kumpaakaan suuntaan, joten mitään ei ole todistettu.
Juuri tuokin on nimenomaan todistettu!
Yksi kysely ei tee asiasta mitään todistettua.
onneksi on yle,
saamme puolueetonta tieta...
Eli 60% vastaajista näkee Ylen olevan puolueeton tai oikealle kallellaan.
Oikealle vain 5%, etkö osaa lukea selvää suomenkieltä?
55% puolueeton, 5% oikealle = 60% puolueeton tai oikealle.
Naureskelivatko toimittajat YLE:n uutisissa tänään demareiden, Vasemmistoliiton ja Vihreiden kokousten esityksille, kuten oikeistopuoleiden? No eeeiii. Kovin myötäilivät fanipoikina ja -tyttöinä verolisäyksiä ja muuta diipa-daapaa. No, ehkä A-studio laittaa tiukille eikä sellaisenaan kaikkea hyväksy. Hmmm, uskoisiko itsekään.
En katso enää yleä.
Kuitenkin katsot.
Itse katsot!
Ei ole yllätys. .
A-studiot ovat lähinnä vitsi.
miten voitkaan olla,
nuin huono vitsi...
Jälkiviisaista puhumattakaan 🤣
Ylen punavihreitä täynnä.
Onhan siellä T.Soini välillä
juu'juu,
natsi humppaa pittee suaha...
Ei pidä,mutta miksi kommunistihumppaa sitten näytetään ylellä kokoajan? Kommunismin takia yli 100 miljoonaa tapettu ja lisää uhreja tulee kokoajan.Natsit oli aloittelijoita jos vertaa kommunisteihin
Harvemmin.
Lähettävät uusintoja ja uutisia, sekä luonto-ohjelmia ja urheilua, myös jumalanpalveluksia.
juu'juu,
natsi humppaa,
oikeistolaisen jumalan nimeen,
tapettujen määrää ei voita kukaan...
Ähälmi sähälämi! 🥷
Yle on vihervasemmiston oma propagandalaitos
Ja persut on omaa kansaa päähän potkivia natseja.
Mitäs ne loput 55%???
No se on vain enemmistö.
Ei ole koska sekin jakaantuu.
Ylevero pois!
mitäs sie uluvot,
ethän sie veroja maksa...
Moninkertaisesti sen mitä sinä.
nu'nih,
peukutit,
omaa valhettasi...
Oletteko koskaan miettineet, mistä tämä ajojahti Yleä vastaan johtuu?
Kun suurin osa pitää Ylen uutisointia puolueettomana, eli ei ole sen enempää vasemmistolainen kuin oikeistolainenkaan. Sitten osa pitää liian oikeistolaisena ja osa vasemmistolaisena.
Ylen alas ajamisen perusteeksi on sanottu mm. sitä, että se vaikuttaa kaupallisen medioiden kilpailukykyyn heikentävästi. Toisin sanottuna, Ylestä saa ilmaiseksi kuunnella, katsoa tai lukea.
Katsotaan ettei Yle saisi tuottaa kevyttä viihdettä, ulkomaisia hittisarjoja tai podcasteja jne.
Kuka on valmis maksamaan enemmän jostain kaupallisesta kanavasta?
Mitkä media sitten olisivat niitä oikeistolaisempia?
Mutta mikä oikeastaan sitten on sitä ”vasemmistolaista”? Kukaan ei osaa sitä tarkemmin kuvailla.
"Mutta mikä oikeastaan sitten on sitä ”vasemmistolaista”? "
Se kun ollaan tiedostavia ja kirjoitetaan persujen ja trumpin edesottamuksista.
"Se kun ollaan tiedostavia ja kirjoitetaan persujen ja trumpin edesottamuksista."
Tuota, eikö saa siis mitään sellaista kertoa, mikä ei nyt ihan oikein ole ollut, muuten muuttuu "vasemmistolaiseksi"?
Mitä jos suoraan itse sanoisit sen poliittisen kantasi ja puolueen mitä äänestät?
Aloittaja on yksi Ylen uhreista. Hän on omaksunut Ylen jakomielisyyden. Juuri Ylehän julkaisee näitä puoluegalluppeja. Median toimijoiden tulisi olla puolueettomia ja keskittyä siltä pohjalta asioihin. Se johtaisi parempaan hallintoonkin. Oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus kuten kaikki aatteet ovat asianomaisen omassa päässä, vaikka hän näkee sitä ympärillään.
Kaikesta huolimatta suomalaiset pitävät Yleisradiota luotettavimpana uutislähteenä.
Peräti 76 prosenttia kokee Ylen uutisten välittävän totuudenmukaista kuvaa Suomen ja maailman tapahtumista.
https://www.verkkouutiset.fi/a/luottamus-kotimaiseen-mediaan-on-vahvistunut/#9fefb1cf
Näinpä.
Kun änkyrävasemmisto haukkuu liian oikeistolaiseksi ja änkyrä oikeisto vasemmistolaiseksi, niin silloin todennäköisintä on, että ollaan juuri puolueettomalla tiellä.
Olet pesunkestävä punikki!
Olet pesunkestävä ídíoottí.
Sinä pesunkestävä ääliö.
Aika paksua sinulta, joka peukutit omaa viestiäsi.
Osoitus Ylen puolueellisuudesta, kun se penää Taviolta vastausta tuohon UNRWAN:n avustusten lopettamiseen:
Tavio vastaa: haastattelussa nimenomaisesti kerroin, että USAID:n tutkinnassa on alunperin 12 tutkitun henkilön sijaan nyt yhdistetty yli 100 UNRWA:n työntekijää 7.lokakuuta tehtyyn terrori-iskuun ja nyt tutkinta on laajentunut noin 1500 henkilön kokonaisuuteen.
Nostin esiin myös, että on tunnettuja tapauksia Hamasin komentajista. Esimerkiksi Fateh Sharif (Fateh Sherif Abu el-Amin): Hän oli Hamasin Libanonin-haarasta vastannut pääkomentaja. Samaan aikaan hän työskenteli UNRWA:n alaisen Deir Yassinin lukion rehtorina ja johti UNRWA:n Libanonin opettajien ammattiliittoa.
Yle kutsuu uutisessaan Hamasia ”äärijärjestöksi” vaikka Euroopan unioni luokittelee Hamasin terroristijärjestöksi.
Kommenttisi meni väärälle henkilölle.
"Yle kutsuu uutisessaan Hamasia ”äärijärjestöksi” "
Miksi valehtelet?
"Terroristijärjestö Hamas vapauttaa ainakin 33 israelilaista panttivankia ja Israel kymmeniä palestiinalaisia sunnuntaina, kun sopimus aselevosta astuu voimaan."
https://yle.fi/a/74-20137302
Tuo ei kerro Ylen puoluellisuudesta, vaan siitä minkä kuvan etupäässä somen suodattamana Ylen uutisia lukeva tavan kansa Ylestä on saanut.
Kun some on täynnä "kattokaa nyt tätäkin vasemmistoporpagandaa" -postauksia, joita somen algoritmit vielä suosivat, niin kuva helposti vääristyy.
Kyllä tuo osoittaa Ylen asenteellisuutta ja Israelvastaisuutta, kun vastoin parempaa tietoa ei usko Tavion antamaan selvitykseen.
Tavion selvitys meni harakoille, kun väitti "Yle kutsuu uutisessaan Hamasia ”äärijärjestöksi” vaikka Euroopan unioni luokittelee Hamasin terroristijärjestöksi."
Nimittäin YLE kutsuu Hamasia terroristijärjestökseksi.
Kyllä se enimmäkseen kutsuu sitä äärijärjestöksi.
Tavion valehtelu on tyypillistä propagandaa, jolla Ylen "vasemmistolaisuutta" halutaan todistella.
Sekin kannattaa muistaa, että koska Yle on uutismedianan ylivoimaisen luotettu Suomessa, niin mm. disinformaatiota levittävällä Venäjällä on intressi yrittää murentaa Ylen uskottavuutta ja tämäkin näkyy somekommentoinnista.
Kyllähän sitä voi pitää Ylen uutisia luotettavimpana jos muita uutiskanavia ei käytä.
Kun aikaisemmin juornalismilta vaadittiin oli, että se tuottaa riippumattomasti kansalle ilmiöitä ja asioita tosiasioihin perustuen, nykyään sen tehtävä on muuttaa maailmaa. Ja kun katsoo mikä ideologia ja arvomaailma vallalla on, niin toimittajat enemmälti ovat vasemmalta ja sen kyllä huomaa selvästi uutisoinnista mitä arvomaailmaa ne edustavat.
Yksi osoitus YLE:n puolueellisuudesta on se, että se EI julkaise mitään ISLAMIA ARVOSTELEVAA juttua.
Kristinuskoa arvostelevia ohjelmia ja kannanottoja on pilvin pimein, eikä niistä enää kukaan loukkaannu.
Monet ovat valittaneet, että YLE ei ota ohjelmistoonsa mitään, mikä on totuutta islamissa koska uskoo sen koukkaavan muslimeita.Esim A-studioon on islam-kriittisen henkilön turhaa yrittää.
Kerrotko viimeisen kristinuskoa arvostelevan Ylen jutun. Laita vaika linkki Yle-areenaan, mistä sen voi katsella / kuunnella.
Kiitos.
No eipä sellaista tule.
Etkö itse osaa etsiä?
Mitä todistaa joku mielipiteiden mittaus??
Yke edustaa poliittista konsensusta. Perusteltu kriittisyys jätetään median syvään hämärään ja kansalaisten on ajateltava itse, jos haluaa muodostaa kokonaisia ja ehjiä kuvia. Konsensukseen kuuluu esimerkiksi kuukausittainen vaaligalluppi.
Kun aitouskovaiset ovat kovasti sitä mieltä että kirkko on nytkyään "woke-kirkko", niin ilisiko yksi tapa vähentää Ylen vasemmistoaisuutta lopetta jumalanpalvelusten radiointi. Niitähän on nyt jatkettu 100 vuotta ja tuloksena on ollut jatkuvasti laskeva kirkon jäsenten osuus suomalaisista.
Päinvastoin.
Jumalanpalvelusohjelmissa voidaan viedä toivoa vasemmiston peloittelemalle kansalle.
Ohjelmat vasemmistopuolueiden puoluekokouksista ja ohjelmista sen sijaan voitaisiin lopettaa. Turhaa propagandaa.
Mitä toivoa kirkko tarjoaa? Kun kuolet niin ehkä sen jälkeen asiat on paremmin. Onpa mainiota lohdutusta.
Tuo kommentti vasemmistopuolueiden puoluekokousten uutisoinnista oli oiva esimerkki mistä kuva "vasemmistolaisuudesta" syntyy: kun kerrotaan SDP:n tai Vihreiden puoluekokouksesta se on "vasemmistopropagandaa", mutta kun kerrotaan Kokoomuksen tai Keskustan puoluekokouksesta niin se on vain uutisointia.
Voisitko kertoa YHDENKIN Ylen tekemän ohjelman, jossa arvostellaan islamia! tai jossa kerrotaan totuus Muhammedista ja hänen sairaista teoistaan. Kiitos jo etukäteen.
"Kerrotko viimeisen kristinuskoa arvostelevan Ylen jutun. Laita vaika linkki Yle-areenaan, mistä sen voi katsella / kuunnella.
Olet ilmeisesti joku uusavuton, joka ei osaa itse etsiä niitä Yle-areenasta.
Olet itse ilmeisesti joku valehteleva öyhöttäjä joka esittää väitteen, mutta ei pysty mitenkään perustelemaan sitä.
Minkä väitteen olen esittänyt?
Noin se ihmisten yksinkertaisuus tulee esille kun uskovat eniten ääntä pitäviä tahoja.
Hauska tutkimus. Meillä lehdistö on pääosin Erkon hallinnassa ja omistamaa ja sitä miestä ei kauheasti vasemmistolaiseksi voida anoa, hihii!
Erkkoa ei kiinnosta lehden sisältö. Hänelle tärkeää on vain rahan tulo!
Onko tuo nyt sitten ihme? Oikeistoa kun kannattaa tuo sama 40% väestöstä.
”Anonyymi00215” 7.9.2026 klo 8.23UUSI
”Yksi osoitus YLE:n puolueellisuudesta on se, että se EI julkaise mitään ISLAMIA ARVOSTELEVAA juttua.
Kristinuskoa arvostelevia ohjelmia ja kannanottoja on pilvin pimein, eikä niistä enää kukaan loukkaannu.”
Ensin muutama fakta.
EVA:n tutkimuksen mukaan 49 % katsoi, ettei kumpikaan laita korostu, ja 5 % piti sitä oikeistolaisena. Mutta tärkein: 76 % pitää sitä totuudenmukaisena.
Eniten tässä vaikuttavat henkilön omat tiukat poliittiset asenteet, miten sitten tulkitsevat eri uutiset ja asiaohjelmat. Esim. vasemmistolaisista vain 18% pitää Yleä vasemmalle kallellaan olevana.
Sitten siihen, miten Yle eri uskontoja käsittelee.
Islamista on ollut useita ohjelmia, missä on pohdittu uskontokritiikin rajoja, jihadismia sekä länsimaisen demokratian ja islamilaisen arvomaailman välisiä ristiriitoja. On mm. ollut ohjelmia, missä mukana entisiä muslimeja sekä ongelmista ja radikalisoitumisesta että muslimeihin kohdistuvasta syrjinnästä ja arjen uskonnonharjoittamisesta.
Sitten on moni saanut mm. vapaasti kritisoida luterilaista kirkkoa, kertoa eri herätysliikkeiden edustajista heidän omalla äänellään jne.
Eri hartausohjelmissa on ollut todella laaja joukko luterilaisia mutta myös, ortodoksisia ja vapaiden suuntien pappeja, työntekijöitä sekä maallikoita äänessä.