Evankeliumi on Jumalan ehdoton rakkaus ihmisiä kohtaan. Se on samalla tavalla ehdoton kuin maallisten vanhempienkin rakkaus omiin lapsiinsa, mutta vieläkin enemmän. Tämä ajatus toistuu Jeesuksen puheissa ja vertauksissa.
Jumalan rakkautta ei voi ansaita. Se on toisin sanoen ARMOA. Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämä on luterilainen käsitys evankeliumista. Vapaakirkoissa ja muissa suurten kirkkojen ulkopuolisissa lahkoissa käsitys on erilainen.
Jumalan rakkautta ei voi ansaita. Se on toisin sanoen ARMOA. Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämä on luterilainen käsitys evankeliumista. Vapaakirkoissa ja muissa suurten kirkkojen ulkopuolisissa lahkoissa käsitys on erilainen.
Vastaukset 437
Vanhimmat
"Jumalan rakkautta ei voi ansaita. Se on toisin sanoen ARMOA. Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Tämä on luterilainen käsitys evankeliumista."
Liberaaliteologiassa ajatellaan toisin. Pitää jatkuvasti olla hyvä ihminen ja tehdä hyviä tekoja. Sitten on kaikki ok.
Jeesuksen mukaan, jos et tee hyvää muille, niin heitetään ikiseen kärsimykseen.
Jos Jumalan armo on tuollaista kaikenkattavaa hyväksymistä, niin miksi Jeesus käski saarnaamaan parannusta. Eikö armo tulekkaan kaikkien ihmisten osaksi ilman mitään ihmisen omaa valintaa?
Onko se ehdotonta armoa, jos armon vastaanottamiseksi vaaditaan kaste? Siinähän ANSAITAAN armo ulkopuolisten teoilla!
Oikeaa armoa on se, mitä ristin ryöväri koki!
Miksi Raaamattu kehoittaa VASTAANOTTAMAAN Jumalan armon: 2. Kor 6
" Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi."
Paavali hölötti omiaan. Kuten muutkin Raamatussa.
Homon vajakin evankeliumi.
Paavali oli aikansa hörhö. Eli samalla seudulla kuin Jeesus saamaan aikaan, eikä kohdannut Jeesusta.
Raamattu on ihmisten ajatuksia, kuten selvästi huomaa.
Olet ymmärtänyt oikein liberaalin uskon.
Parannus tarkoittaa kääntymistä, mielenmuutosta, kun ihminen tajuaa olevansa helvettiin matkalla oleva syntinen. Siihen asti hän on kuvitellut olevansa 'ihan hyvä ihminen'.
Sen jälkeen hän kuulee evankeliumin, ymmärtää sen, uskoo sen ja ottaa sen vastaan omalle kohdalleen. Sillä hetkellä, kun syn tinen uskoo Jeesuksen veren sovituksen ja ottaa sen vastaan, hän pelastuu, uudestisyntyy, saa ikuisen elämän, elävän Jumalan pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle.
Evankeliumi löytyy 1 kor 15:1-4. Tärkeä sana siinä on 'miten'; miten Jeesus kuoli. Hän kuoli vuodattamalla verensä.
Jeesus sovitti kaikkien synnit, mutta tuo rakkauden lahja jää turhaksi niille, jotka eivät usko. He menevät kuolemansa jälkeen sinne, minne me kaikki omien tekojemme vuoksi kuuluisimme. Kukaan ei pelastu omilla teoillaan. Uskoa ei lueta teoksi.
Uudestisyntymistä ei voi menettää. Se on yhtä peruuttamaton tapahtuma kuin fyysinen vedestä syntyminen.
Tai sen mitä Jeesus puhui.
Tai sen mitä Jeesus puhui
Ei se tarkoita,että kerran pelastettu on aina pelastettu.Ihminen voi ajautua kauas Jeesuksesta,ellei valvo omaa tilaansa.Hyvä pitää lyhyet tilivälit Jeesuksen kanssa.
Armo niiden osana jota ovat tulleet Jeesusen tykö, jot ovat valineet oman tiesä kulkevat pimeyttä kohden, tarkoitan sitä ovat hyljäneet heille osoitetun armon.
Kyllä se sitä tarkoittaa. Fyysistä, äidin lapsivedestä syntymistäsikään et voi menettää. Synnyttyäsi olet kuolemaasi asti äitisi ja isäsi lapsi. Uudestisyntyminen antaa meille Jumalan elävän pyhän hengen Aatamissa kuolleen henkemme tilalle. Sitä ei voi menettää. Jois Pyhän hengen voisi menettää, menettäisimme sen jokainen monta kertaa joka päivä.
Kun Jeesus pian tempaa meidät omansa taivaaseen, dispensaatio muuttuu. Pedon ajassa ei enää pelastu yksin uskosta, ja silloin pyhä henki eiu tule pysyväksi sinetiksi, kuten meillä. Te jotka jäätte antikristuksen aikaan, kun ette laittaneet uskoanne täysin Jeesuksen vereen, ottakaa ajoissa selvää, miten siinä ajassa pelastutaan. Hankkikaa paperinen Raamattu (King James Bible, niitä voi tilata esimerkiksi Britanniasta) siltä varalta, että siinä ajassa haluatte pelastua.
Kyllä me naurettiin kun yritin selittää buddhalaiselle raamatun tarinaa. Ei pokka pitänyt kummallakaan.
Et voi selvittää toiselle jos et itsekään ole sisäistänyt asiaa etkä usko.
Aamen!
Näin on. Luonnolliselle (ei-pelastuneelle) ihmiselle Raamattu on vain kirja muiden joukossa, eikä se avaudu.
Evankeliumi on se, että
Jessus on kuollut sinunkin syntiesi tähden. Tee parannus ja käänny !
Missään uskonnossa ei ole uskottavuutta. Sen takia teet turhaa työtä. Ja Suomessa on alle 30 prosenttia Jumalaan uskovia.
Sinä se, hyvin kiteytit,
Jeesus on kuollut syntien takia. Mutta siitä huolimatta pitää tehdä parannus. Itse.
Oli joku ihminen kerran kuolinvuoteella, Jumalankieltäjä, ystävä oli ottanut puheeksi uskon, tähän tämä kuoleva itkien, että ’armonaika on ohi, olen elänyt elämäni turhaan’! Kumpa tämä tosikertomus koskettaisi edes jotakuta!
Parannus tarkoittaa sitä, että alamme nähdä itsemme Jumalan näkökulmasta, armoa tarvitsevina syntisinä. Pelastumme Jumalan armosta uskon kautta Jeesuksen sovitusvereen. Jeesus kyllä kuoli kaikkien syntien sovitukseksi, mutta pääsemme sovituksesta osalliseksi vain uskomalla sen ja ottamalla sen vastaan oman syntisyytemme kohdalle. Usko ei ole teko. Uskon puute on ainoa synti, jota ei saa anteeksi.
Yleensä noin ei käy.
Jumalan näkökulmasta väärin tehneet surmataan. Julmaa.
Mistä mainitsemasi usko tulee ihmiselle valittavaksi ottaako vastaan vai ei?
Millainen ihminen tietoisesti siis valitsee ikuisen kärsimyksen ennemmin kuin ikuisen elämän kun valinta tulee ajankohtaiseksi?
Kaikkivaltias näkee jokaisen kohdalla, onko tämä Hänen asettamiensa vaatimusten mukainen, miksi siinä tarvitaan oma valinta?
Eihän viljakaan saa itse valita lajikettaan, eikä siis voi vaikuttaa itse kelvollisuuteensa, kuten ihminenkään ei voi valita millaiseksi syntyy sekä kasvuympäristö hänet muokkaa.
Me olemme kaikki syntisiä. Vain Jeesus puhdistaa meidät.
Kukaan, siis ei kukaan ole synnitön eli Jumalan luo omin ansioinsa sopiva. Siksi Jeesus tuli ihmiseksi ja vuodatti verensä meidän syntiemme sovitukseksi. Jos ihminen pystyisi itse 'oikein elämällä' itsensä pelastamaan, Jeesushan olisi tullut turhaan!
Ainut asia, joka ihmiseltä vaaditaan, jotta hän pelastuisi nyt kirkon ajassa, armon ajassa, on se, että uskomme Jeesukseen ja otamme hänen rakkaudenlahjansa vastaan. Sillä niin Jumala rakasti meitä, että tuli ihmiseksi ja kuoli meidän tähtemme. Ei ole paljon vaadittu. Jeesus kärsi rangaistuksen meidän synneistämme. Se on kuin armahduskirje kuolenaan tuomitulle vangille. Jos hän kieltäytyy ottamasta armahdusta vastaan, hän joutuu kärsimään rikostensa rangaistuksen itse.
Niin? Tarkennatko miten mainitsemasi rakkaudenlahja "otetaan vastaan" ja mistä tunnistaa tarjotun lahjan oikeaksi?
Jeesus muistuttaa Mark.16:ssa mistä Hänen seuraajansa tunnistaa ja varoittaa niistä jotka tulevat Hänen nimissään ilman kyseisiä tunnusmerkkejä.
Palstalla on esiintynyt Uudestisyntyneinä Jeesuksen seuraajina ihmisiä jotka ovat väittäneet PH:n kertoneen heille minusta asioita jotka eivät pidä paikkaansa, väittäneet jopa sukupuoleni ja seksuaalisen suuntautumiseni sellaiseksi etten olisi voinut saada lapsia.
Parannus tarkoittaa mielenmuutosta. Alamme nähdä itsemme syntisinä, helvettiiun menijöinä, jotka tarvitsemme Jumalan armoa.
Kukaan ei pelastu omilla töillä tässä armon ajassa, ettei kukaan kerskaisi, se on Jumalan lahja. Antikristuksen ajassa on toisin. Silloin pitää pelastuakseen olla valmis kuolemaan pedon merkistä kieltäytymisen takia ym.
Kukaan ei täytä Jumalan vaatimuksia. Siksi Jeesus tuli ja meidän sijastamme kärsi syntiemme rangaistuksen, jotta me voisimme pelastua. Saamme vanhurskauden vain, jos annamme Jeesuksen veren sovittaa syntimme. Kukaan omiin tekoihinsa luottava, edes osittainkin, ei ole vielä pelastunut.
Evankeliumi otetaan vastaan niin, että ensin kuullaan evankeliumi, joka löytyy tiivistettynä 1 kor 15:1-4. Kun sen ymmärtää ja uskoo ja ottaa sen vastaan omalle kohdalleen, on ottanut Jeesuksen rakkaudenlahjan vastaan. Ainut synti, jota ei saa anteeksi, on se, että kieltäytyy uskomasta, mitä Jeesus teki meidän puolestamme.
Jeesus siis jo sovitti sinunkin syntisi. Otatko hänen tarjoamansa armahduskirjeen vastaan vai jäätkö odottamaan ansaitsemaasi kuolemantuomiota? Me kaikki ansaitsemme helvetin. Meidän ei kuitenkaan tarvitse mennä sovittamaan syntejämme ikuisesti. Jos uskomme Jeesukseen, olemme heti pelastetut. Henkemme asuu jo taivaassa. Ruumis voi edelleen tehdä syntiä, jos sallimme sen, mutta mitenkään emme voi pelastustamme menettää.
Uskovat kristityt temmataan pian ylös. Emme tiedä tarkkaa hetkeä, mutta uskoville, jotka seuraavat maailman tapahtumia ja Raamattua, näyttää hyvin mahdolliselta, että se tapahtuu tänä keväänä. Minä veikkaan kesäkuun alkua.
Se ei muutoin muuta millään tavalla Jumalan sanomaa millainen käsitys meillä on.
Siitä on turha muita moittia että armo ja rakkaus häviää vaikka kannattaisi kansanmurhaa.
Ei se oikein ole, muttei silti muuta mitään Jumalan sanomasta.
Oletko tehnyt kansanmurhaan kun tuon tiedät?
Hänellä on fiksaatio kansanmurhiin ja falloksiin.
Melko sairasta.
Näin se on lyhykäisyydessään ja ytimekkäästi EVANKELIUMI. Hyvät asiat ovat usein hyvin yksinkertaisia. Hullutkaan eivät eksy.
Ilosanoma on pelkkä hokema. Se ei taida johtaa mihinkään.
Evankeliumi löytyy 1 kor 15:1-4. Harvoin sitä jumalanpalveluksissa ja saarnoissa kuulee. Harva sitä edes tietää nykyään. Sata vuotta sitten se varmaan hyvin tunnettiin.
OIet epäonnistunut Iuuseri.
Aloitus on evankeliumi selkokielellä
Onko tämä nyt kaikille selvää?
Ei se ole mikään evankeliumi.
Evankeliumia ei ole ilman ristiä ja Jeesuksen verta.
Kuka on niin väittänyt? Etkö ole lukenut Raamattua? Jumalan rakkaus liittyy juuri mainitsemiisi asioihin. Johanneksen evankeliumin ns pienoisevankeliumi alkaa: "Niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut että hän antoi ainokaisen poikansa..."
Evankeliumi löytyy 1 kor 15:1-4.
Ja sitten Jumala ei rakasta ketään Raamatussa. Johannes ei tiennyt.
Kyllä, mutta muualtakin. Joh 3:16 ja kautta Raamatun.
Raamatussa kerrotaan että Jeesus tuomittiin kuolemaan koska kertoi olevansa jutalaisten kuningas. Roomalainen Pilatus olisi rikkonut lakia jos olisi tuominnut Jeesuksen kuolemaan syntien vuoksi, roomalaisille täysin vieraan syntikäsityksen vuoksi.
Pilatus ei olisi halunnut tuomita Jeesusta mutta juutalaiset vaativat vetoamalla ettei heillä ole kuningasta vaan keisari.
Jeesus haluttiin tappaa sen vuoksi kun paransi sairaan sapattina. Siitä piti rangaista kuolemalla. Sen jälkeen fariseukset alkoivat tavoitella tappakseen Hänet, kuten sana kertoo. Vain ja ainoastaan se oli syynä miksi fariseukset vainosivat Häntä. Miksi juutalaiset olisivat vainonneet juutalaisten kuningasta. Tai jos olisivat, olisivat olleet järjiltään.
Kun Pilatus ja hänen vaimonsa kuulivat, että Jeesus voi olla Jumalan Poika, nuo jumalattomat ihmiset peljästyivät niin, että eivät halunneet tuomita Jeesusta ja niin Pilatus pesi kätensä sanoen ettei näe tässä miehessä mitään syytä. Ei Pilatus syyttänyt Jeesusta yhtään mitään ja sanoi ettei halua sen miehen verta päällensä.
Ei Jeesus joutunut mistään tuomiolle, ei häntä tuomittu yhtään mistään, vaan huutoäänestyksellä valitiinn ristille, kun yksi syytetty juhlien aikaan vapautettiin ja fariseukset sapattikiihkossa saivat kansan huutamaan, että Jeesus ristiinnaulitaan.
Vaikka Jeesusta ei tuomittu mistään, niin silti Hän kantoi meidän syyllisyytemme lain edessä, hän täytti lain meidän puolestamme, että meillä olisi pääsy Hengessä taivaalliseen valtakuntaan, että voisimme tuntea tässä ajassa miten Jumala on suuri ja armahtava ja ottaan synnin ikeen pois päältämme.
Jeesus oli edelleenkin Israelilainen, eikä todellakaan olisi koskaan väittänyt olleensa juutalaisten kuningas, joiden Jumalaakin sanoi Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi Raamatun mukasn, kun opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa.
niin rakkautta on monelaista !!! objektiseksuaalisuus
Juu, mutta kyseessä ei ole Jeesuksen julistama evankeliumi - sen paljastaa termi 'armo', ja Paavalin evankeliumissa armo taas tarkoittaa siitä helvetistä pois pääsemistä, mihin synniopilla joutuu.
Jeesuksen evankeliumi tiellä takaisin paratiisiin sanoo, tehkää niitä isän tahtomia tekoja, ja Paavalin syntievankeliumi sanoo, kun palvotte Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, niin pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia. Ovat päinvastainen idea.
'Armo' käsitettä ei todellisuudessa ole kummassakaan opissa.
Se on pelkkä Lutherin anekaupan tilalle keksimä termi, kun syntioppi alunperinkin on luotu kiristämiseen, ja hyötyyn Salomonin papeille, kun pääsi rahalla pois helvetistä maksamalla papeille, niin Luther poisti sen, ja nyt vain armosta pääsee pois helvetistä, jos itsensä puolesta kirottuna Jeesuksen nimeen palvomansa tosi Jumala tulee pelastamaan.
Vaikea nyt arvioida, että minkälaisesta lottoamisesta on kyse - Lutherin mukasn prosentuaalinen mahdollisuus on pieni, ja minä en antaisi yhdenkään prosentin mshdollisuutta. Päätelkää itse.
Kristinusko siis perustuu Jeesuksen palvomiseen itsesä puolesta kirottuna uhrina tosi Jumalana.
Sinä eksynyt ressukka. Kun jäät tänne ylöstempauksesta, voit vielä päästä siihen suureen joukkoon, joka siitä ajasta pelastuu kieltäytymällä palvomasta saatanaa ja ottamasta pedon merkkiä.
Ja ehdottomana rakkaus ei ole makeaa. Välinpitämättömyydellä ylläpidetään valhetta mm.
Evankeliumi on hyvin yksinkertainen asia. Se on ilosanoma: Sinä olet rakastettu sellaisena kuin sinä olet.
Olen kuullut tämän vain luterilaisessa kirkossa ja sielläkin harvoin. On hienoa olla luterilainen.
Se on hieno juttu. Herjaajana ja kansanmurhan kannattajana olet rakastettu.
Tuo on se laodikealaisen lopun ajan seurakunnan veretön muka-evankeliumi. Se johtaa helvettiin. Ilman uskoa Jeesuksen sovitusvereen ei pelastusta ole. Jumala kyllä rakasti (mennyt muoto) meitä jokaista niin, että tuli ihmiseksi ja vuodatti verensä syntiemme sovitukseksi. Ei ole paljon vaadittu, että uskomme sen, mitä Jeesus teki!
"Olen kuullut tämän vain luterilaisessa kirkossa ja sielläkin harvoin. On hienoa olla luterilainen."????
Huomaa, että et ole käynyt muissa seurakunnissa. Tuollainen ylpeä mielenlaatu todista, että et ole kokenut Jumalan armoa. Luterilaisuudessa vaaditaan kastetta, ennenkuin kukaan saa armon osakseen,. Se on kasteen armoa, jota Raamattu ei tunne.
Mutta Jumalan armo riittää jokaiselle katuvalle syntiselle ilman mitään sakramentteja.
"Armosta te olette pelastetut, uskon kautta, ETTE TEKOJEN KAUTTA."
Minä olen kuulunut helluntaiseurakuntaan, mutta mitään evankeliumia en siellä koskaan kuullut. Ymmärrän sen olleen vain ihmistekoja jossa Jumalalla ei ollut mitään tekemistä.
Jankkaat tuota samaa päivästä toiseen mutta kukaan ei taida uskoa sinua kun Jeesus puhuu ihan toista
Heh heh: "Minä olen kuulunut helluntaiseurakuntaan,...."??
Rippikoulussako opit valehtelemaan?
Älä hirnu helluntailainen valehtelija. Fifteenleirilläkö opeteltiin tuollaista?
Tuo on helppo uskoa
Sitkeästi yrität valehdella. Eikö sinulla ole parempaa tekemistä? Olet liian läpinäkyvä trolli.
Sitkeästi intät kuten helluntailaisilla on tapana. Ei sinua kukaan usko.
Olen elämässäni oppinut, että missään uskonnossa ei ole uskottavuutta.
Ei siellä helluntaiseurakunnassa Jeesus puhunut. Jeesustelijat siellä kyllä olivat äänessä.
Ei täällä kukaan muu trollaile kuin sinä helluntailainen. Mikset pysy omassa karsinassasi? Ette ole mitenkään muuttuneet ettekä tehneet parannusta synneistänne.
Uskonnoissa ihminen pyrkii omilla teoillaan ansaitsemaan pelastuksen. Jeesus taas teki syntien sovituksen puolestamme. Se on kristinuskon ja uskontojen ero. Plus tietysti se, että Jeesus on ainoa totuus. Uskonnon harjoittaminen uskonnon harjoittamisen takia on mieletöntä. Usko Jeesukseen pelastaa helvetiltä ja antaa ikuisen elämän.
Sinua inhotaan Iaajalti.
Jeesus puhui toisin. Pitää auttaa muita..
Tosin kristityt ovat tehneet uskonnostaan maailman helpoimman uskonnon.
On se kummallista.
Kun kaksi todella nàismaista siellä.
Niin Jumala rakasti (mennyt muoto) meitä, että vuodatti verensä syntiemme sovitukseksi. Rakastammeko me Pelastajaamme? Hän sallii meidän torjua tarjoamansa lahjan, jos niin haluamme. Helvetissä ei tarvitse nähdä Jeesusta. Sen sijaan on haiseva, kuuma pimeys ja pahat henget rääkkäämässä, ei pisaraakaan juotavaa, ei hetkenkään lepoa, ei rakkautta, ei myötätuntoa, ei yhtään toivoa. On vain valtava katumus, viha, pelko, ahdistus, kipu, tuska, kärsimys. Ikuisesti.
ArtoTTT
Jumala toki rakastaa ihmistä ja kutsuu häntä yhteyteensä, mikään ei kuitenkaan estä ihmistä itseään tuhoamasta omaa elämäänsä. Muistamme tuhlaajapojasta kuinka isä kyllä rakasti poikaansa, mutta poika halusi mennä pois, kumpa kaikki tuhlaajapojat palaisivat isän luokse.
Kenelle Jeesus kertoi nämä vertaukset ja miksi? Se selviää tästä:
Luuk 15:
1 Publikaanit ja muut syntiset tulivat Jeesuksen luo kuullakseen häntä. [15:1,2: Matt. 11:19; Mark. 10:45; Luuk. 7:47, 19:7,10, 23:43]
2 Fariseukset ja lainopettajat sanoivat paheksuen: "Tuo mies hyväksyy syntiset seuraansa ja syö heidän kanssaan."
Uskovaiset fariseukset ja lainopettajat paheksuivat sitä että Jeesus kaveerasi julkisyntisten kanssa. Jeesus osoitti käyttäytymisellään Taivaan Isän rakkautta. Se oli ehdotonta rakkautta. Se oli evankeliumia. Tänäänkin monet uskovaiset käyttäytyvät kuten silloiset fariseukset ja lainopettajat.
ArtoTTT
Paljon syntiä tehneillä omatunto oli joskus herkempi, mutta ei se suinkaan sitä tarkoittanut että nämä ihmiset olisivat jatkaneet rypemistä kuten ennenkin, Jeesuksen kohtaaminenhan tarkoitti sitä että heidän elämänsä muuttui, nämä ihmiset kuulivat Jeesuksen kutsun ja tulivat kohtaamaan hänet ja saivat syntinsä anteeksi, ei se suinkaan tarkoita sitä että heidän elämänsä olisi ollut kelvollista jo aikaisemmin.
Luuk. 7:
48Ja hän sanoi naiselle: »Kaikki sinun syntisi on annettu anteeksi.»
49Pöytävieraat alkoivat ihmetellä: »Kuka tuo mies on? Hänhän antaa syntejäkin anteeksi.» 50Mutta Jeesus sanoi naiselle: »Uskosi on pelastanut sinut. Mene rauhassa.»
Tullimies Sakkeuksen kohdalla tapahtui muutos ja hän lupasi lopettaa ylihinnan kiskomisen, Muista ei kerrota. Tuskinpa prostituoidutkaan lopettivat työtään. Millä tavalla he olisivat sitten elättäneet itsensä? Kertomuksien pointti oli se että Jeesus hyväksyi heidät sellaisina kuin he olivat ja sekös fariseuksia harmitti. Tuskinpa farisekset olisivat olleet närkästyneitä jos nämä syntiset olisivat olleet entisiä synnintekijöitä ja muuttaneet tapansa. Näin monet raamatuntutkijatkin ovat asian ymmärtäneet.
" Kertomuksien pointti oli se että Jeesus hyväksyi heidät sellaisina kuin he olivat ja sekös fariseuksia harmitti."???
Kyllä Jeesuksen opetus oli se, että vaikka Hän hyväksyi jokaisen synnintekijän sellaisenaan, ei Jeesus hyväksynyt syntiä. Siksi Hän kehoitti prostituoitua lopettamaan synninteon, tullimiestä toimimaan rehellisesti ja varasta lopettamaan varastamisen!
"Mene, ÄLÄKÄ TÄST EDES SYNTIÄ tee!!!"
Jumala antaa voiman uuteen elämään: "Kaikille, jotka ottivat Hänet vastaan, Hän antoi voiman tullaJumalan lapseksi."
"Siksi Hän kehoitti prostituoitua lopettamaan synninteon, tullimiestä toimimaan rehellisesti ja varasta lopettamaan varastamisen!"
Voisitko panna linkit näihin mainitsemiisi raamatunpaikkoihin?
"Mene, ÄLÄKÄ TÄST EDES SYNTIÄ tee!!!"
Tämän Jeesus sanoi aviorikoksesta kiinni jääneelle naiselle, mutta ei kuitenkaan tuominnut häntä.
OK. Moralistia Jeesuksesta ei saa millään. Uskovaiset fariseukset ja kirjanoppineet eivät halunneet olla syntisten kanssa missään tekemisissä ja nämähän toivat aviorikoksesta kiinni jääneen naisenkin Jeesuksen eteen. Mooseksen laki määrää kivitystuomion ko rikoksesta. Se joka teistä on synnitön heittäköön ensimmäiseksi kivellä, sanoi Jeesus. Kukaan ei heittänyt.
"Voisitko panna linkit näihin mainitsemiisi raamatunpaikkoihin?"
Etkö tunne Jeesuksen opetusta? Käsky rakastaa lähimmäistä tarkoittaa myös, että hänelle ei saa tehdä pahaa:
Matt 22
"7 Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'. Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky.
Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.
Jeesus ei kieltänyt prostituoitujen ammattia. Naisen asema oli hyvin heikko sen ajan yhteiskunnassa ja eron sattuessa nainen päätyi usein juuri prostituoiduksi elättääkseen itsensä.
Oletko onnistunut rakastamaan lähimmäistäsi vai moititko itseäsi siitä ettet oli onnistunut kyllin hyvin?
Onko parempi elää huorana muutama lisävuosi täällä maan päällä vai kuolla uskovaisena hiukan aikaisemmin ja päästä taivaaseen?
Pitääkin muistaa että Jumala rakastaa herjaajaa ja kansanmurhan kannattajaa ja vain odottaa milloin hän kääntyy pois pahoilta teiltään, milloin tulee Jumalan Pyhän Hengen luo ja ottaa vastaan sitten pelastuksen.
Tuntuu suorastaan karmealta lukea näitä teidän juttujanne - on kuin kaikki te eläisitte jossakin kivikaudella.
Ehkä elättekin, kuka edes osaa sanoa mitä muuta aika on kuin pelkällä liikkeellä valon 'säteen' venyttämistä tieteen mukaan, mutta ei kukaan väitä, että se on sama asia kuin kehitys.
Aika monta tuhatta vuotta aikaisemmin laittaisin teidän elävän kuin alkoi ajanlasku - jo paljon ennen kuin perustettiin Platonin akatemia.
Luterilainen määritelmä armosta muuttuu irvokkaaksi, kun otetaan huomioon, että vain pappien kastamat vauvat ovat pelastettuja.
Tuollaista ei luterilaisuus opeta. Vain uskovat kastetut pelastuvat Jeesuksen mukaan. Mitään ikäryhmiä hän ei maininnut siinä
Kivikaudella ei olisi pystytty tekemään kansanmurhaa siinä laajuudessa kuin nyt ja jos sitä kannatetaan, niin pakko elää tässä ajassa.
Puhuinkin vain ihmisaivojen kehityksestä, en tekniikan.
Minulle riittää tuo aloituksessa mainittu evankeliumi. En kaipaa muuta.
Silloin ei tosiaan tarvitse herjata ketään mistään, kun heidänkin osallaan on se sama armo. Tai jos ei ole, on turha kuvitella että se olisi myöskään itsellä.
Kyllä, evankeliumin armo on sinullekin luvattu Paavalin 1.Korinttolaiskirje 3:12-13.
Ikuinen tuli - eikä tarvitse pelätä uudelleen syntymistä.
Miksi ei saisi kuvitella, uskoa, toivoa ja unelmoida rakkaudesta? Sehän on koko elämän ihanin asia.
"Evankeliumi on Jumalan ehdoton rakkaus ihmisiä kohtaan. Se on samalla tavalla ehdoton kuin maallisten vanhempienkin rakkaus omiin lapsiinsa, mutta vieläkin enemmän. Tämä ajatus toistuu Jeesuksen puheissa ja vertauksissa."
Tuo oli hyvä tiivistelmä. Olennainen tulee esille.
Mistähän luterilaisuuteen on ympätty tuollainen harhaoppi, että pelastukseen tarvitaan ehdottomasti kaste:
"Tuollaista ei luterilaisuus opeta. Vain uskovat kastetut pelastuvat Jeesuksen mukaan. Mitään ikäryhmiä hän ei maininnut siinä"?
Jumalan rakkaus ei sitä vaadi:
Joh 3:14
" Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Raamatustahan se on tullut ja niin opettavat muös muut vanhat kirkot
Jumalan rakkaus tulee esille Kristuksessa
Liberaalien eksytystä! Jumala vihaa syntiä eikä päästä taivaaseen kuin ne jotka on pesty Jeesuksen verellään.
"Raamatustahan se on tullut ja niin opettavat muös muut vanhat kirkot"
Näinhän se on ja ihmiset ovat sitten tulkinneet vähän eri tavoin joten on syntynyt erilaisia oppeja.
Miksihän Raamattu ei puhu mitään lapsikasteesta?
Sellaista kun ei tunnettu ennen 200-lukua.
Näin juuri. Jumalan olemus on viha ja surmaaminen.
Eikä puhu aikuiskasteestakaan mitään.
Lapsia kastettiin alusta saakka Harmittaako?
Vihaa?????
Jättäisit edes hänen puolisonsa rauhaan.
Minkä ihmeen puoIisom🤔
Voi poistua palstalta.
Maallisessa rakkaudessa tosin se ikävä puoli, ettei se ole ehdotonta edes vanhempien osalta, vaan voivat tehdä pahoja tekoja lapsilleen. Antaa lapsille maanpäällisen helvetin.
Jumalan rakkaus on siinä, että Jeesuksen uhrin kautta meillä on pääsy Jumalan Hengen yhteyteen, saamme armosta ja rakkaudesta sen saman Hengen mikä Jeesuksella Kristuksella oli.
Suurempaa rakkautta ei voi olla.
"Mistähän luterilaisuuteen on ympätty tuollainen harhaoppi, että pelastukseen tarvitaan ehdottomasti kaste:"??
Miksihän kirkkoisät eivät sanoneet, että ehtoollinen on ehtona taivaaseenpääsyyn? Silloin ei tarvitsisi lotrata veden kanssa.
Välillä kylläkin katolinen kirkko asetti ehdoksi uhraamisen:
"Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa."
Jeesus olisi kyllä ystävällisempi homoille kuin vaikka sinä.
Harmittaako noin Raamatun opetukset?
Minä olen saanut lapsena omilta vanhemmiltani kyllä ehdotonta rakkautta vaikka en aina olekaan käyttäytynyt heidän toiveidensa mukaisesti. Uskon että kaikki terveet vanhemmat osaavat rakastaa lapsiaan oikein. Valitettavasti poikkeuksiakin on. Jumalan rakkaus on uskonasia. Se voidaan kokea konkreettisesti vain lähimmäistemme kautta.
No se vähän harmittaa, kun Raamattu ei puhu mitään vauvakasteesta!
Sinua tuntuu vauvat taas harmittavat. Yritä kestää. Ei se puhu mitään aikuiskasteestakaan.
Helluntailainen taas vauhdissa, toivotaan sille voimia !
Monista uskovista välittyy VAIN VIHAA
Myös valetta.
Itse olen kokenut niin, että olen tuntenut ihmisten rakkauden, mutta en Jumalan. Se johti uskon loppuun.
OIet kuuluisin Bottom.
OIet täynnä vaIheita.
Totta: " Ei se puhu mitään aikuiskasteestakaan."!
Mutta USKOVIEN kasteesta Raamattu puhuu: Ap 8
"Jos koko sydämestäsi uskot, niin se sinulle tapahtukoon."!
Mikä tuossa on uskovien kaste?
Pikemminkin TOP muutaman vuoden ajan.
Ei puhu vaan kasteesta.
Sitä toivotaan.
Olen tosiaan tuntenut ihmisten rakkauden. Mutta että sinä mitään usko.
"Mikä tuossa on uskovien kaste?"???
Onko ymmärryskyvyssäsi vikaa?
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."
Käsketäänkö tuossa kastamaan vauvoja väkisin?
Jos. ... uskoo. Siitä kyllä puuttui kaste.
Ei tuossa käsketä kastamaan ketään. Siinä luvataan kuka pelastuu
Olipa tökerö valhe. Mikä saa sinut kirjoittamaan tuollaista?
Teitä inhotaan Iaajalti.
Myös Lavi inhoaa.
Miksi luterilaisuuten on laitettu kaste, ihmetellään edellä?!
Siksi, koska luterilaisuus on timantin tarkasti yksi yhteen Raamatun tekstiin, ja se noudattaa tarkasti Paavalin syntioppia Israelin hyvän Jumalan uhraamisena , jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, Jeesuksen nimeen, uhrilahjaksi pääsiäisen uhrilampaana puhuvalle Pedon kuvalle, joka saa kaikki kumartamaan itseään, ja kaste otsaan on pedon merkki.
Muuten ei voi Paavalin sanoin pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, puhtaalla omallatunnolla.
Löytyy Paavalin Roomalaiskirje, luku 7.
Siitä jäi nyt pois ilmestyskirja 13 luku, missä tämä Pedon kumartelu kerrotaan, ja 5.Mooseksen kirja luku 13, kun puhuva Pedon kuva määrää ihmeidentekijän surmaamisen, jos tämä profeetta lupaa ihmeen ja sitten se ihme toteutuukin, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo, ja määrää koston käden nostamisen ihmeidentekijän seuraajien ylle.
Ja 2.Mooseksen kirja, luku 13, löytyy kun puhuva Pedon kuva, juutalaisten Jumala - Mooseksen suulla puhuva tulivuori - määrää syntikiristyksin surmaamaan esikoispojat ja kaikki karjan urospuolet, jotka avaa äidin kohdun, ellei ole hengen säästämisestä maksanut papeille lunastusmaksua. Ollut valtava merkitys perheille ja yksidtään heidän elannolleenkin tuolloin, puhumattakaan äärimmäisestä julmuudesta. Ja juutalaisuuten perustuen tämä on niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala.
Kristinuskon tarina "miten isä Jumala antoi ainoan poikansa" mukailee tätä lasten uhrausriittiä, aina ehtoollista myöten, kun nämä lapset syötiin - siis kuoliaaksi kidutettuna. Ja kaiken lisäksi Raamatun mukaan myös kirottuna kiroukseksi (Gal.3:13), jota uskovaiset seuraavat helvettiin (1.Kor.3:13).
Todellisuudessahan tässä kirotaan tunnustuksen mukaan itse 'tosi Jumala' (Augsburgin tunnustus), jolla juutalaiset hävittivät käsityksen koko Jeesuksen opettamasta Israelin hyvästä Jumalasta niin, että saivat kaikki kumartamaan omaa Jumalaansa, Mooseksen puhuvaa Pedon kuvaa muka muinaisena Israelin Jumalana.
Tämän tarinan kristinuskon luterilaisuus oppeineen yksi yhteen Raamatun tekstistä paljastaa, siinä missä katolisuus säätää tarinaa ikään kuin enemmän 'hyvän puoleen', joka tarina ei siis ole, vaan silkkaan pahuuteen perustuva.
"Evankeliumi on Jumalan ehdoton rakkaus ihmisiä kohtaan. "
Ehdoton rakkaus - ei taida tätä olla Raamatussa?
Ehdoton rakkaus voi olla mutta ei ehdotonta armoa, sillä Raamatun mukaan se armo Jeesuksessa tulee suostua ottamaan vastaan eli elo Jeesuksessa on se edellytys sillä että saa osakseen Jumalan armon.
Jumala rakastaa jokaista ihmistä ehdottomalla rakkaudella, mutta vain harva ihminen suostuu tähän rakkauteen ja armoon minkä saa jos ottaa vastaan uskon Jeesukseen ja elää tässä rakkaudessa ja Jeesuksessa elämäänsä loppuun saakka. Se joka juoksee Jeesuksen kanssa loppuun saakka saa sen armon.
Hepr. 3:14
sillä me olemme tulleet osallisiksi Kristuksesta, kunhan vain pysymme luottamuksessa, joka meillä alussa oli, vahvoina loppuun asti.
Hepr. 6:11
Mutta me halajamme sitä, että kukin teistä osoittaa samaa intoa, säilyttääkseen toivon varmuuden loppuun asti,
Eli itse pitää tehdä niin, että saa armon. Maailman kummallsin uskonto.
Raamatussa Jumala vihaa ihmisiä.
Ja armo luterilaisuudessa EDELLEENKIN on se, jos yksin armosta tulee Jeesuksen nimeen kirottuna palvomansa tosi Jumala helvetistä pelastamaan, mihin juutalaisen Paavalin syntiopetuksin joutuu, kun Luther poisti katolisen anekaupan, maksaa kirkolle sieltä pois pääsemiseksi.
Lisäystä - ei juutalaisuuden jumaluus, joka on Saatana, ihmisiä vihaa, mutta haluaa varastaa tämän sielun uskontotarinan mukaan.
Edelllä uskovaiset kutsuvat tätä sujuvasti jopa Jumalaksi ja vakuuttavat sen rakkautta, kun vaan palvotaan sille Jeesusta uhrattuna ja kirottuna Israelin Jumalana.
Ja totta kai se myös antaa ahneelle ihmiselle laajaasti katteettomia lupauksia "yksin armosta", kun myös uhkauksia helvettiinsä laittamisesta läpikotaisin syntisenä,, ellei usko sitä.
Yleensä huijaamiseen liitty pelkkä lupauskin, mutta tässä tapauksessa tarvitaan myös teko eli tosi Jumalan kiroamisen palvonta, että sielun voi varastaa, niin tarvitaan myös uhkaaminen.
Ja koko tarinan paljastaa käsite 'helvettiin joutumisesta', koska Saatana omistaa helvetin, ei Jumala.
Synti käsitteenä liittyy siis vain Saatanaan, ei hyvään Jumalaan.
Saatana ei ole helvetin valtias. Jumala rankaisee saatanaa heittämällä hänet helvettiin ja myöhemmin tuliseen järveen. Saatana on vielä vähän aikaa tämän maailman jumala pienellä kirjaimella. Jeesus laittaa sille lopun ahdistuksen ajan lopussa.
En tiedä yhtään kirkon ulkopuolista uskonlahkoa jossa julistettaisiin Jumalan rakkautta ehdottomaksi ja ansaitsemattomaksi rakkaudeksi. Niissä Jumalan rakkaus pitää ansaita ja miten se ansaitaan sen he kyllä kertovat. Luterilaisen kirkon oppiin se kyllä kuuluu ja se on tärkein asia mikä tekee luterilaisesta kirkosta juuri kristillisen kirkon.
Luterilaisen kirkon opin mukaan kastamattomalle ei kuulu Jumalan armo!
Tarvitaan ihmistekoja.
Keksit nyt ihan omaa "luterilaista oppiasi".
Eikö Augsburgin tunnustus pidäkkään paikkaansa:
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."
Milloin se on kumottu?
Ei tuossa puhuta ihmisteoista mitään eli sinä puhut omiasi
Kenen muun väität keksineen Luojajumalasta tuon valheen, että petti viattoman ihmisen istuttamalla puun, johon ei saanut koskea, ja kutsui Saatanan helvetistä viekoittelemaan ihmistä syntiin, että sai pahuuden syntymään maailmaan? Tuo valetarina on vain Paavalin yhden kirjeen yksi jae.
Se on ihmisen teko. Paavalin keksimä vale - pitää olla päästään pipi, jos kuvittelee tuollaista Luojajumalasta. Luomiskertomuksessa ei ole mitään syntiä ja pahuutta Jumalan paratiisissa.
Tuo Augsburgin teksti on kyllä oikein hyvin karrikoitu, heh.
Tarkoitatko, että kaste hoituu itsestään, automaattisesti?
En tarkoita vaan tarkoitan että kasteessa tapahtuvat asiat ovat Jumalan työtä
Pelastumista ei tosiaan voi ansaita, mutta pitää uskoa evankeliumi (1 kor 15:1-4). Ilman uskoa Jeesuksen veren sovitukseen omalle kohdalle ihmisen usko on mennyt hukkaan. Jos on vaikka luottanut siihen, että kaste pelastaa. Sellainen ihminen joutuu helvettiin
Vanhempien ei kuitenkaan tarvitse tappaa ainoatakaan lastaan vaan voivat ihan vain rakastaa ja antaa anteeksi jos lapsi tekee väärin.
Näinhän se menee. Kyllä päästään terveet vanhemmat rakastavat lastaan ilman ehtoja. Uskoisin Jumalankin tekevän niin ainakin luterilaisesta vinkkelistä katsottuna.
luterilainen
Luterilaisuuden jumala on juutalaisuuteen perustuen EDELLEENKIN ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva - minkä takaa pedon merkki otsaan ja/tai käteen, kun palvotaan Jeesusta Israelin Jumalana kirottuna kiroukseksi.
Makunsa uskonto suunilla, voi olla esim: pieni puro kulee eri reitejä päämäärä on kuitenki meri.
Mutta ei kenelläkään Jeesuksen opastamaa tietä takaisin paratiisiin, missä voittaja saa Jeesuksen sanoin syödä elämän puusta salattua mannaa.
Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin. Ilm 22;14.
Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä. jae 15.
Mitään epäpuhdasta ei sinne päästetä, ei ainoatakaan iljettävän valheen palvelijaa, vaan ainoastaan ne, joiden nimet on kirjoitettu Karitsan elämänkirjaan. Ilm 21:27.
Mikä ihan palkinto odotta uskovia.
Että onko nimi kirjassa. Että kukin tuomitaan tekojensa mukaan.
Turhaa nyt iloitset.
Joiten nimet ovat karitsan elämän, he ovat saaneet syntinsä anteeksi, ei tuomia ovat siirtyneet kuolemasta elämään.
Mikä on evankeliumi, en ole ikinä kuullut
Olet varmaankin helluntailainen. Niissä piireissä evankeliumia ei julistetakaan
Ja kristitytkin tuntevat vain Paavalin syntiopin evankeliumin, eivätkä ole koskaan kuulleet Jeesuksen julistamaksi käskemästä taivasten valtakunnan evankeliumista, koska Paavali kiroaa sen Raamatussa, vaikka enkeli taivaasta lausuisi sitä.
Löytyy raamattuhaulla 'olkoon kirottu'.
Toistan sen, minkä olen ennenkin sanonut: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu. Gal. 1:9.
Kertokaa, kun näette kirkon tunnuksen muuttuneen etiikkaa ja moraalia opettaneen Jeesuksen kuoliaaksi kidutuskuvasta tosi Jumalana, joksikin muuksi, voimme sitten keskustella, ettei kyseessä enää ole saatananpalvonta - tosin edellyttää myös ihmissyönnistä ja kasteesta luopumisen
Jumalan rakkaus on ansaitsematonta ja ehdotonta:
”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9).
Luterilainen kristitty Jumalan armosta.
Niin kätevää. Pelastus on lahja joillekin
Toisaalta Raamattu on ihmisten ajatuksia.
Kuvaavaa että jumalaton ihminen mieluusti hyväksyy luterilaisuusharhan ja -eksytyksen.
Raamattu on Jumalan sanaa ja jokaisen ihmisen maailmassa tulisi omaksua tämä tieto jotta voisi pelastua. Liian myöhään katuminen on niin katkera hetki kun sisäistää ajatuksen että koko elämä on hukattu turhuuteen ja turhaan vänkäämiseen.
Seuraava Raamatun lause merkitsee paljon, sillä ...
”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9)
Näinhän se on vapaissa suunnissa että uskon kautta pelastutaan ja tämä usko tarkoittaa uskoa Jeesukseen, minkä ihmisen tulee ottaa vastaan että voisi pelastua. Mikään automaatio tämä ei ole.
Kun ihminen tulee etsikkoaikaan ja Jumala kutsuu häntä niin pelastus ei ole meistä lähtöisin vaan Jeesus kutsuu kuten Hän kutsui heti jo alussa opetuslapsiaan. Ihminen joko ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan tai sitten ei, Jumala ei pelasta ketään väkivalloin, Hän vain kutsuu.
Joka siis ottaa vastaan tämän tarjotun lahjan niin hän saa sen ja Jeesus tulee asumaan hänen sydämeensä kuten olen kokenut. Joka ei suostu ottamaan vastaan tätä tarjottua lahjaa niin hän menee tallustelee helvettiin kitumaan. Kristinusko Jeesuksessa on yksinkertaista ja selväpiirteistä.
Tuossa jakeen viimeisessä lauseessa tulee dramaattisesti vielä esiin, että pelastus ei perustu meidän hyviinkään tekoihin, eikä pahoihin tekoihin nyt jookaan, vaan Jeesus kolkuttaa sydämemme oveen ja astuu sisään jos vaan avaamme sen oven Jeesukselle.
Nim. Kokemusta on
Kyllä - armo sopii oikein hyvin tähän Paavalin tekstin kohtaan, määräsihän hän ihan itse armosta Jeesuksen kidutetuksi uhriksi Jumalana teille - opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana kirityina, että PELASTUTTE tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.
Ovatko Jeesuksen seuraajat, opetuslapset sinulle esimerkkejä uskovista? Pietari oli kieltäjä, Juudas kavaltaja. Tuomas ei uskonut jos ei nähnyt, eli hän oli skeptikko, Johannes Kastajakin epäröi uskossaan. Uskoa heillä ei ollut sinapinsiemenenkään vertaa Jeesuksen mukaan. Jeesus joutui sanomaan Pietarillekin: Mene pois minun edestäni Saatana. Keneen heistä sinä samastut? Minusta tuntuu että vapaakirkoissa on paljon Jeesuksen pettäjiä jotka seuraavat Saatanaa.
Jeesus varoitti: Moni tulee minun nimessäni, mutta älkää uskoko heitä. Oletko lukenut vai hyppäätkö aina sen paikan yli?
Jumala kyllä tietää mitä hän ihmiselle lahjoittaa. Se on hyvä lahja josta kukaan ei voi kieltäytyä. Jumala ei anna lahjaksi käärmeitä eikä skorpioneita . Niistä saakin kieltäytyä ja pitääkin.
”Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.” (Ef. 2:8–9).
Onpas tuo luterilaisuus kummallista. Ei meillä helluntaissa noin opeteta. Luterilaisilla on varmaan omaRaamattu
Sinulla ei ole sellaista kokemusta, että jos Raamattu on Jumalan sanaa, niin Jumala on järjetön.
Avata ovi Jeesukselle ei käy sellaiselle, jolla ei ole mielikuvitusta.
Uskosta osattomille saarnataan pelastusta ja uskoon tulleille parannuksen tekoa. "Jos ette tee parannusta, te kuolette synteihinne." Kun uskosta osaton kokee synnintunnon, vetää Jumala häntä parannuksen kautta pelastukseen. Ei ainoastaan Jeesuksen ristin juurelle vaan ihan sinne ristille asti. Synnit naulitaan ristille asti ja ihmisen vanha minä kuolee siellä ristillä Jeesuksen kanssa.
Uskoon tulleet joutuvat yhä uudelleen tekemään parannusta synneistään. "Pysykää minussa (Jeesuksessa) niin minä pysyn teissä." Jos uskova ei pysy Jeesuksessa, hänet karsitaan pois kuin kuiva oksa. Mutta Jeesus on pitkämielinen ja kärsivällinen. Olin itse pitkään tien varrelle nukkumaan jäänyt uskova, mutta Pyhän Hengen liekki minussa oli ja kuuli Jumalan huudon. "Herää, Jeesus on palaamassa pian takaisin." Pyhä Henki näyttää uskovallekin todeksi synnin. Pahat himot tulee naulita sinne ristille ja matka saa jatkua kevyemmin mielin.
Juu, se parannuksen teko kuuluikin kääntää "tieltä kääntymisenä" pois Paavalin syntiopin kadotukseen vievältä tieltä, jonka jumaluutta Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi. Kääntäjä teki teille källin, ja nyt se jäi vain ymmärryksen varaan, että mistä oli kyse.
Jeesus ei näytä olevan palaamassa takaisin pian, kun ei ole minnekään mennytkään.. Eikä ole Israelissa.
Huomaan rivien välistä, että tämä torre loppujen lopuksi pelkää kuolemaa!
Totta kai PELASTUS on lahja kaikille, lukeehan se Raamatussa, Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvussa:
7:20 Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Ei sinun tarvitse palvoa kuin ristiin kuoliaaksi kidutettua Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina:
Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Ja näin pääsee helvettiin ihan kuka vain haluaa tällä lahjalla!
1.Kor. "3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. MUTTA jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko (rakentaa tälle perustukselle) on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3
Myöskään Paavali ei valehdellut Raamatussa, että mihin tämä pelastus johtaa. Ymmärrys jäi ihan egoisti-narsisti -ahne uskovaisen omien korvien väliin. Ehkä Paavali todella oli vain Luojajumalan asialla korjaamassa tuon rikkaviljan pois omalla opillaan, jonka kirkko sitten polttaa vainajan siunaamisella.
Ja voi Luoja miten ne suu väärässä yrittävät teille vakuuttaa, että mitän Pyhää onkaan heidän pelastuksensa Jeesuksen murhan ja kiroamisen palvonnalla tosi Jumalana, mutta ei heidän valheensa voita Raamatun Jumalan sanan totuutta!
Oikeudenmukaisuus voittaa! He saavat sen minkä itse tilaavat - helvetin tulen ihan Paavalin itse lupaamana heille.
Ja Lutherin sanoin - ovathan he jo luonnostaan vihattavia
Ja Raamatun tiedon mukaan heidän nimensä ei ole ollut elämän kirjassa aikojen alusta asti, kun ryhtyivät kumartamaan Pedon kuvaa. Eikä heillä myöskään ole Jeesuksen todistusta.
Nämä kohdat löytyvät ilmestyskirjasta, joka kertoo heidän tuhoamisensa, kun Jeesus ilmestyy joukkoineen (maasta ostetut) joiden otsassa - siinä missä näillä 'pelastuneilla' on pedon merkki - lukee Jeesuksen ja hänen opettaman ISRAELIN isä JUMALAN nimi.
Ja tarinassa on tavallaan mielenkiintoista myös se, että miten Paavali samalla halveksii häntä uskovia ja on tavallaan kunniantuntoa nähdä, että miten - luonnostaan vihattavia - häntä uskovat ovat, kun pettävät Jeesuksen.
2.Korinttolaiskirje:
"11:20 Tehän suvaitsette, että joku teidät orjuuttaa, että joku teidät syö puhtaaksi, että joku teidät saa saaliiksensa, että joku itsensä korottaa, että joku lyö teitä kasvoihin."
Luetteko muitakin Jeesukesta kertovia kirjoituksia kuin mitä on raamattuun päätetty koota?
Raamatussa on juuri se, mikä tarinaan kuuluukin luomiskertomuksesta ilmestyskirjan loppuun hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, että se kulkee ehjänä tarinana.
KYSEESSÄ ON KERTOMUS, JOSSA ON JUONI.
Siihen ei kuulu mitkään muut hörhöilyt sotkemaan itse tarinaa.
Ei varmaan Mika Waltarikaan saanut kaikkea mahtumaan Sinuhe Egyptiläiseensä, mitä egyptiläisistä on tiedetty.
Raamatun ulkopuolisiin teksteihin voisi sen jälkeen perehtyä, kun ensin edes tajuaisi mistä Raamattu kertoo.
Tarina itse ei edellytä yhdenkään sen hahmon historiallista todellisuutta - ne liittyvät sitten niihin ulkopuolisiin teksteihin.
Ja tuohon ymmärtämiseen taitaa mennä vielä muutama sukupolvi tämän hetken älykkyysosamäärällä - jos sekään auttaa.
Raamattu on sekava, ihmisten ajatuksia. Monesta asiasta on erilaisia käsityksiä. Kuten siitä onko kukaan nähnyt Jumalan..
Vapaakirkoissa kuten helluntailaisuudessa rakkaus on aina ehdollista ja se pitää ansaita. Se ei ole Jumalan rakkautta vaan riivaajien rakkautta. Perkele vaatii aina sitä että häntä kumarretaan. Vasta sen jälkeen hän lupaa vaikka mitä. Se on ansaittua rakkautta ja se on ehdollista. Kannattaa muistaa raamatusta kun Perkele kiusasi erämaassa Jeesusta. Samat konstit on hänellä vieläkin.
Ihan totta?
Kun koko kristinuskokin perustuu ristiin kuoliaaksi kidutettuun ja kiroukseksi kirottuun tosi Jumalaa?!
Kummallista.
Niin, ihme kun Jeesus ei sortunut uskomaan, vaikka teki niin hyviä tarjouksia!
Onko kukaan listannut minkälaisia tarjouksia Raamatussa Paholainen tekee, että myy sielunsa?
Lueppa poju nyt ihan itse. Kyllä niitä sieltä löytyy paljon.
Luterilaisessa kirkossa Jumalan armo on ehdollista ja riippuu vedestä. Ilman kastetta kukaan ei saisi kokea Jumalan armoa. Heidän uskonsa perustuu veteen, eli se on epäjumalan palvomista.
Raamattu kuitenkin todistaa: "Armosta te olette pelastetut, ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."!
Luterilaiset kerskaavat kasteestaan.
Raamattukin sitoo armon vain Kristukseen johon meidät kastetaan. Ikävää jis se noin harmittaa
Sinun uskosi perustuu veteen ja puhut koko ajan vedestä
"Luterilaisessa kirkossa Jumalan armo on ehdollista ja riippuu vedestä."
Ja tämä päälaen valelu tapahtuu ihmistahdosta, missä päätekijöinä on maallistunut kirkko, papit, kummit ja lapsen vanhemmat.
Pelastus ei tule valelu-riitistä eikä siis ihmisteoista, vaan pelastus tulee uskoontulosta Jeesukseen Kristukseen mikä tapahtuu Jumalan tahdosta. Jumala kutsuu ja ihminen myöntyy tähän kutsuun.
Kaste ei ole ihmisteko
Raamattu ei laita kastetta ja uskoa vastakkain
Kirjoitustyylisi paljastaa sen ikävän asian, että et ole kokenut Jumalan pelastavaa armoa, vaan olet kovasydäminen fariseus. Uudestikaste saa tuollaisen purkauksen aikaan.
"Kaste ei ole ihmisteko "
Upotus ei ole lainteko, mutta ihmiset siinä upotuksessa toimii vaikka aloite tulee Jeesukselta.
Valelu-riitti kirkossa on pelkkä ihmisteko koska ihmiset ovat siinä aloitteentekijöitä (nimenantaminen). Tässä riitissähän ei ole Jumala mukana koska siinä ei edes upoteta vaan valellaan päälakea eikä tässä kohteena ole Jeesukseen uskoontullut vaan siinä on vauva.
Upotuksesta ei Raamattu puhu vaan kasteesta ja tosiaan se ei ole lainteko. Kasteessahan aina ihminen on aloitteellinen mutta se mitä kasteessa tapahtuu on Jumlan työ
Valelu on apostolinen kastetapa eikä vikinäsi sitä muuta miksikään
Uudestikastajien kaste on lain teko. Heidän mukaansa se on kuuliaisuuden askel Jumala kohtaan. Näin ollen se ei ole edes raamatullinen kaste, joka on kaste Kristukseen
"Sama helluntailainen on taas koko aamun riehunut luterilaisuus-foorumilla ilmeisen katkerana."
Evankeliointi on aina ollut kova laji, vaikka nykyään pääsemme tosi paljon helpommalla kuin apostolit ja uskovat kautta historian Rooman hirmukeisarien, inkvisitoiden kidutuskammioissa, kommunistien leireille ym. Tämä on kaikessa rajuudessaan vielä helppoa vaikka täälläkin viha Kristuksen sotureita kohtaan on valtaisaa.
Ei hän evankelioi vaan vainoaa Jeesuksen omia.
Hänen vihansa meitä uskovia kohtaan on valtaisaa kuten sanoit.
Mielenkiintoista miten joissakin herättää se suuttumusta, kun kerrotaan että Jumalan rakkaus on ansaitsematonta ja ehdotonta.
Ihmettelen samaa
Niin, voi olla, että jopa Jeesuksessa, joka sanoi ehdoksi taivasten valtakunnasta, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja.
Ja sekin piti tehdä vielä ihan omiin nimiin, kun hänen nimeen tekeminen oli laittomuuden tekemistä, joille hän sanoo, menkää pois te laittomuuden tekijät, en tunne teitä. (Matt.7).
Eikä luultavasti myöskään Benjaminin heimon Paavalin nimeenkään kannata tehdä, kun Jeesus sanoi väärää profeettaa 'raatelevaksi sudeksi', ja 1.Mooseksen kirjan mukaan sellainen oli Benjamin, joka söi saalista aamulla ja jakoi saaliin illalla.
Sitten Benjamin heimo eli juutalaiset tappoivat vielä Israelin heimon, saadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle. Jeesushan itse oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.
Ei todellakaan Benjaminin evankeliumin julistaminen mitenkään helppoa olekaan ollut ilman hirsipuita, inkvisiitiota tai noitarovioita, kuten historia kertookin.
Tuo ei pidä paikkaansa:
"Mielenkiintoista miten joissakin herättää se suuttumusta, kun kerrotaan että Jumalan rakkaus on ansaitsematonta ja ehdotonta."
Lut kirkko ainakin vaatii kastetta, jotta tuo Jumalan rakkaus konkretisoituisi.
Ja myös Raamattu vaatii kastetta ja uskoa joiden avulla päästään Kristuksesta osalliseksi
Vain sielunvihollinen vaatii kastetta ja siinä se käyttää apunaan lut kirkkoa.
Jeesukselle riittää pelkkä usko:
"Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut."!
"Sinun uskosi on sinut pelastanut"!
Sitten Pietari oli sielunvhollinen kun käske tehdä parannuksen ja ottaa kasteen syntien anteeksi antamiseksi.
Raamattu ei tunne käsitettä "pelkkä usko"
Uudessa Testamentissa kun uskoon liittyy aina kaste.
"Raamattu ei tunne käsitettä "pelkkä usko"????
Etkä sinäkään tunne sitä.
Tuo on taas kasteenpalvojien oppia: "Uudessa Testamentissa kun uskoon liittyy aina kaste."
Ei pidä paikkaansa:
Ap
" Ja Jumalan sana menestyi, ja opetuslasten luku lisääntyi suuresti Jerusalemissa. Ja lukuisa joukko pappeja tuli uskolle kuuliaisiksi."
En tunnekaan kun sellaista käsitettä ei ole. Uuden testamentin tapauksissa kaikki seurakuntalaiset olivat kastettuja. Kastessa synnit pestään pois ja liitetään Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.
Kristukseen meidät kastetaan ja ilman Kristusta ei ole pelastusta
Eräs ryöväri e tainnut olla kastettu. Hän meni ensinmäisenä paratiisiin.
Kyllä, ja hän kuoli ennen kuin Jeesus oli synnit sovittanut
Eli mitä teidän puheet ovat? Ei ole tarvittu syntien sovitusta.
On tarvittu ja tarvitaan.
Juurihan kävi ilmi, että ryöväri ei tarvinnut.
Ei ryövärin aikaan ollut uuden liiton kastetta.
Siitä huolimatta hän oli ensimmäinen, joka pääsi paratiisiin.
Paavali ei tuntenut teidän vesiteoriaanne, eikä kulkenut vesikipon kanssa, vaan SAARNASI evankeliumia. Hänhän sanoi:
1. Kor 1
" Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi. "
Paavali ei edes kastellut kenenkään otsaa!
Ei tietenkään - hänhän olisi heti jäänyt kiinni pedon merkin tekemisestä! Sen juoruaa vasta kirkko.
Tosin jättihän Jeesus Pietarille tiedon avaimen, joka halusi tulla ristiinnaulituksi pää alas päin, joka Pietarin risti on saatananpalvojien tunnus, kun kolmasti kielsi Jeesuksen ennen kuin kukko oli laulanut.
Ja Pietari 2.kirjeessään käskee Paavalin matkassa olleena antaa Kointähden paistaa sydämiinne, eli Luciferin - Kristus onkin Lucifer, ei Jeesus, joten kristityt seuraavatkin Luciferia, eivätkä Jeesusta.
Kyllä Raamatussa on paljon tietoakin.
Paavali tunsi sen että Kristuksen ja hänen kuolemaansa meidät kastetaan.
Paavali ei tuntenut mitään symbolikastetta joka olisi ihmisen kuuliaisuuden teko.
Totta. Tuo hellari yrittää otsista puhumalla kääntää aiheen muualle! Ei Paavali upotellut ihmisiä altaaseen. Paavali saarnasi evankeliumia, johon kuuluu kaste Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen. Sekös hellaria harmittaa!
Ei Jumalan rakkaus ole ehdotonta vaan ansaitsematonta meille, mutta täydellistä ja sen merkki on Kristuksen Risti. Armo Kristuksessa vastaanotetaan uskolla ja saadaan kasteessa (myös vauvat).
Uskosta voi luopua ja jäädä ilman armoa. Uskollakin on omat ehtonsa. Synnissä pysyminen karkottaa Pyhän Hengen ennen pitkää. (Kauheaa, mutta totta. Jumala on Pyhä.)
Jeesus on ainoa Tie, Totuus ja Elämä!
"Ei Jumalan rakkaus ole ehdotonta vaan ansaitsematonta meille, mutta ..."
Jumalan rakkaus on ehtotonta ja koskee jokaista ihmistä. Jumala haluaa että kaikki pelastuisivat, haluaa sen takia että Hän rakastaa ihmistä.
Mutta armo Kristuksessa tulee vain uskoontulon kautta, kun ihminen alkaa uskomaan koko Jeesuksen itselleen ja elää tässä uskossa eli Jeesuksessa. Jeesus elää meissä ja vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen. Ja tämä uskoontulo vahvistetaan upotuksessa missä kuolemme kasteen hautaan ja ylös vedestä nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Näin me olemme tämän maailman silmissä kuten Jeesus ennen ja meidän maailmalta ja kirkolta saama kohtelukin on samaa kuin mitä kohtelua Jeesus sai aikoinaan osakseen ollessaan maan päällä, ristiinnaulinta konkreettisessa muodossa vain puuttuu, mutta viha on samaa.
Raamatussa Jumala vihaa ihmisiä. Ota se huomioon.
Riippuu nyt Jumalasta, kun kristinuskossakin niitä Jumalan nimisiä on kaksikin, joista toinen on kirottu uhri toiselle.
Hyvä Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle Augsburgin tunnustuksen mukaan, ja on uhri tämän vihan lepyttämiseksi - 5.Mooseksen kirja luku 13 kertoo, että miten tuo viha syntyi.
... ja syntiä, mutta
Joh. 3: 16 - 18
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Johannes tiesi liian vähän.
Raamatussa Jumala ei rakasta ketään.
Hän vihaa syntiä!
Jostain syystä Jumalan rakkaudesta puhuminen saa eräillä sapen kiehumaan
Kenen?
Helluntailaisen
Eikö he pidäkään rakkautena Jumalan kiroamista Jeesuksen nimeen ja teurastamista uhrilampaana ja syömistä Jahven pääsiäisen ylipapin ateriana, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä?! Se ei silloin ole edes kristinuskoa.
Se on kyllä surullista.
Mutta ei syytä huoleen. Seurakunta hoitaa asian. Piispat ovat päättäneet:
" Aikuiset ja nuoret tunnustavat uskonsa itse, sylilapsen puolesta sen tekee seurakunta."
Voisikohan seurakunta myös tunnustaa, että tästä lapsesta tulee lääkäri?
Ja voisihan seurakunta tunnustaa myös että sinä et usko
Sitäkö sinä toivot? Olet todellinen Jeesuksen soturi.
"Kenen?"
Luehan noita kommentteja sekä sitä, miten itsepintaisesti aihetta väistellään.
Se olisi kyllä hyvä
Sepä hyvinkin
"Kenen"?
Eiköhän se ole noille vauvakastefanaatikoille suurin ongelma, että Jumala rakastaa vauvoja yli kaiken ja EHDOITTA!
Ps 22
"Sinähän vedit minut äitini kohdusta,
sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
sinun huomaasi minä olen jätettysyntymästäni saakka,
sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
Heidät pitäisi kastaa vaikka väkisin, jotta he pääsisivät osalliseksi Jumalan rakkaudesta.
Ps 22
"Sinähän vedit minut äitini kohdusta,
sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
sinun huomaasi minä olen jätettysyntymästäni saakka,
sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
Näinhän se on että vauva (lapsi) on taivaskelpoinen minkä tuokin jae osoittaa!!
Eiköhän se ole tuolle uudestikastefanaatikkohellarille suuri ongelma että lapsetkin voivat saada kasteen.
Vain kasteen kautta päästään Kristuksesta ja hänen kuolemastaan osalliseksi.
Tuo jae ei osoita että joku olisi taivaskelpoinen ilman uskoa.
"Vain kasteen kautta päästään Kristuksesta ja hänen kuolemastaan osalliseksi."
Olet osittain oikeassa sillä uskoontulo Jeesukseen pelastaa ja upotuksella sitten vahvistetaan tämä samaistuminen Jeesukseen kuolemalla upotuksen hautaan ja sitten nousemalla ylös vedestä. Näin me olemme sitten Jeesuksessa ja Jeesus meissä ja elämme elämäämme ikuisesti.
Kyllä, uskoontulo pelastaa ja kaste pelastaa. Raamattu ei mainitään samaistumisen vahvistamista.
"Sinä olet minun Jumalani aina äitini kohdusta saakka"
- Jumala
Niin, onhan selvä ettei ilman uskoa voi pelastua
Tarkoitatko että Jumalallakin on Jumala?
Nahkahomojen BDSM aktilta se paremmin tuntuu luettuna.
Ja tuo rakkauden viesti saa eräät herjaamaan toisia.
kuten helluntailaisen teksteistä näemme
Hah, hah, hah
"Eiköhän se ole tuolle uudestikastefanaatikkohellarille suuri ongelma että lapsetkin voivat saada kasteen."!!!!
Mikä ongelma siinä on? Mutta alapään kasteleminen on kyllä tärkeämpää.
Helluntailaiselle näköjään on. Mene sitten kastelemaan sitä
Niin näemme
Ehkä hän ei ole kokenut Jumalan rakkautta?
Jumalan rakkauden kokemiseen ei tarvita vettä!
Joh 3:16
" Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Johannes tiesi liian vähän.
Ei kokemiseen tarvita sitä mutta Kristuksen kuolemasta osalliseksi pääsemiseen tarvitaan
Totta, moni muslimikin on kokenut Jumalan rakkauden ilman vettä ja vieläpä ilman ymmärrystä siitä että Jeesus on messias
Vain harva ajattelee, että Jeesus on Messias.
Taas mässäyskuva eilen.
Etkö yhtään häpeä?
Mitähän tuokin taas tarkoittaa:
"Ei kokemiseen tarvita sitä mutta Kristuksen kuolemasta osalliseksi pääsemiseen tarvitaan"???
Eli ilman kastetta ei siis pääse osalliseksi Jumalan rakkaudesta????
On tuo kasteenpalvoja mestari keksimään selityksiä.
Jumalan rakkauden voi kokea ilman Jeesustakin. Mutta kasteessa meidät liitetään Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen - se on Raamatun opetus jota tuo symbolinpalvoja noita ei voi kumota
Onkohan tuo jostain pakanauskonnosta:
"Jumalan rakkauden voi kokea ilman Jeesustakin"????
"Joh 3:16
" Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä."
Ei onneksi voi!
Ei vaan se on fakta että ihminen voi kokea vaikka mitä vaikka ei uskoisi Jeesukseen. Muslimitkin kokevat Jumalan rakkautta
Pelastuksen suhteen Jeesus on ainoa tie.
Eli suurin osa maailman ihmisistä ei voi pelastua missään nimessä.
Siksi Jeesus antoi lähetyskäskyn.
Juu, mutta se unohtui, kun Jeesuksesta tehtiin kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala, jota julistusta on julistettu nyt 2000 vuotta.
Siitä huolimatta suurin osa maailman ihmisistä ei voi pelastua. He kun uskovat ihan toisin.
Kuten sinut
Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, eikä omalla uhrillaan epäoikeudenmukaisuutta, ettei ihmisen tarvitse itse vastata pahoista teoistaan, tämä on Paavalin evankeliumin julistamista
Mahtaisiko lauseen päättessä olla käännösvirhe, koska 'häneen usko' vie tienä Paavalin opilla tulen liekkeihin tosi Jumalan kirouksen palvontana?!
Ei kai isä Jumala nyt maailmaa niin rakastanut, että lähetti poikansa Jeesuksen pelastuksena, että hänen nimeen kirotaan itse Jumala, että ihminen pelastuu tekemään uskonnon mukaan vaikka sitä pahaa mitä mitä vihaa?!
Kyllä siinä kuuluisi lukea, joka HÄNTÄ USKOO.
Järjen käyttö on sallittua - suorastaan pakollista - kun lukee Raamatun tekstiä.
Sanoihan Jeesus Raamatussa, etyä juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä, ja tuolla tiellä päätyy kafotukseen ja helvettiin Jumalansa (Saatana) luo.
Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje 3:10-13, jos rakentaa hänen luoman Kristuksen uhrikultin varaan, rakensipa oljista tai kullasta, niin se päivä ilmestyy tulessa, joka paljastaa, että mihin uskoi - minkä varaan rakensi. Uskoi Saatanan olevan Jumala, joka asuukin tulessa.
Kuului siis uskoa Jeesusta eikä Jeesukseen , nimen pelastukseen - hänen nimeensä uskominen oli laittomuuden tekemistä (tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa, Room.7), ja näille hän sanoo, menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä. (Matt.7).
Lisäystä - olen tosi pettynyt torreen, kuvittelin jo välillä, että hän olisi edes hoksannut tarinan juonen.
Kaste otsaan on pedon merkki, hän puhuu ihan oikein "osalliseksi pääsee vain sillä", ei se Jumala vaan se on tarinan Saatana.
Mikä tarina?
Torre,MIHIN TÄLLÄ USKOLLA PELASTUTAAN?
Oletko, torre, nyt ihan varma, että kaikki maailman ihmiset haluavat osallisiksi tuohon pelastumiseen?
Pelastus löytyy edelleenkin aivan selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luvun kahdesta viimmeisestä jakeesta.
Kuinka monta miljoonaa kertaa tämä pitää Raamatusta tänne kopioida?!
Esimerkiksi minä en missään nimessä halua pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaan,
Tarina on vedetty oikein viimmeiseen äärilaitaan - ei edes vain pelastuta tekemään sitä mitä halutaan!
Paavali on kyllä oikein mestari manipuloija - eikä järjen valo yhtään pilkahda uskojan päässä.
Tämä on niitä Raamatun kohtia, ettei tiedä, että pitäisikö nauraa vai itkeä.
Tästä pitäisi tehdä katugalluppi - kuinka moni haluaa hartaan uskovaisen kristityn lisäksi.
Siis pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
KRISTINUSKON RAAMATUSSA OLEVA TARINA, JOSTA ON USKONNOLLA LUOTU PELASTUS.
Lisäystä, torre, edellähän surit, että kaikki eivät sitten pelastu. Mikä paljasti, ettet edes tiedä mikä on kristinuskon pelastus.
Edelleen - uskonnon Jumalana on Jeesuksen sanoma Saatna - EI JUMALA, se käyttää vain Jumalan nimeä, kun tarinan mukaan varastaa uskojansa sielun.
Tarina on älykäs ja hilpeä, mihin jopa ateistit kompastuvat uskolla. Ei kuulunut uskoa.
Ja kaikki lukee suoraan Raamatussa: tosi Jumala Jeesuksen nimeen on KIROUKSEKSI KIROTTU uhri. Saatanan voimalla kirotaan.
Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13.
Mutta se psykologinen pointti - mikä ihme saa ihmisen uskomaan?!
Ja Lutherin pointti (Paavalin opin referaatista) oli, että sellainen ihminen on jo luonnostaan vihattava.
Ja tällä kohdalla nyt liikutaan sellaisessa filosofian/psykologian pisteessä, että se herättää kysymyksen siitä, että onko absoluuttista pahuutta olemassa, jonka tämä uskonto pystyy kaivamaan ihmisestä esille.
Ja kirkon historian jalanjäljet näyttävät tämän suhteen varsin pahoilta, joten ihan pelkästä leikin asiastakaan ei voi olla kyse.
Suomessa se kävi niin että pakolla pakotettiin. Ensin katoliset ja sitten luterilaiset: lähinnä Ruotsin kuningas.
Sanoi tämä.
Tarinan mukaan siis Saatana saa ihmisen tekemään vaikka sitä.pahaa mitä tämä vihaa?! Ja uskovaiset kertovat uudestisyntymällä saavansa demonit kimppuunsa?!
Toki tiedän yli 50 vuoden aikana. Mutta missään uskonnossa ei mitään uskottavuutta.
Suurin osa ei pelastu kristinuskon mukaan, sillä suurin osa uskoo toisin.
En edes minä. Ei mitään hinkua Jumalan valtakuntaan
Edelleenkään se ei ole mikään Jumalan valtakunta mihin pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Oletteko te kaikki yhtä tyhmiä?!
En ole Paavali.
Sinua hävetään suuresti.
Lopeta tuo turha häpeäminen.
Jumalan pojaksi itsensä kuvitellut äpäräkersa & homppeli kierteli pokakavereidensa kanssa lähikyliä ja kertoili pöllypäissään sekavia tarinoita. Nuorisorikollinen tuomittiin kuolemaan syystä, jota ei oikeasti kerrota. Saattoi liittyä seksuasliseen suuntautumiseen tuolla tiukkakipaisten seurassa.
Srn pituinen se.
JEESUS ON USKONNON UHRI JA TAPETTIIN TÄMÄN OPIN VASTUSTAMISESTA.
Lisäystä, onko ketään jolla on aivot?
Mikä saa sinut uskomaan joitakin tarinoita, että onnistut suoltamaan uskonvoimallasi tällaisen äpärätarinan?
Lisäystä - löytyykö ketään kenellä on aivot uskomisen sijasta?
Ei todellakaan.
Mitä sinä tekisit aivoilla? Ei niitä saa syödä. Siitä saa hullunlehmän taudin. Oletko saanut jo?
Aukaiset uusia ajatuksen kulkuja ehtoollisen nauttijiin, mutta sitä aivoilla kuuluu oikeasti tehdä - ajatella. Uusi asia?
Luoja varjele - heissä on hullun lehmä tauti!
Eihän siinä määritellä, että mitä elimiä syödään, ja vielä verikin juodaan.
Kyllä määritellää. Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje, luku 5:7 - Jeesus on pääsiäisen teurastettu uhrilammas, mutta syöjät ovat aaseja.
”Anonyymi” 2025-04-02 14:13:23 kirjoitti: ”Ja tuo rakkauden viesti saa eräät herjaamaan toisia.”
Ilmiö on mielenkiintoinen. Joissakin vain herää aikamoinen viha rakkaudesta puhuttaessa.
Kuten ”Anonyymi” 2025-04-02 13:55:24 kirjoittaa:
”Eiköhän se ole noille vauvakastefanaatikoille suurin ongelma, että Jumala rakastaa vauvoja yli kaiken ja EHDOITTA!”
Hän ilmeisesti on tuollainen fanaatikko, kun ei kykene ilman vihaa olemaan.
Lutherin sanoin edelleenkin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi - kyseessä on ilmestyskirja luku 13 pedon merkki otsaan.
Löytyy Luther, Vähä katekismus, liitteet
Ja Lutherin teos Sidottu ratkaisuvalta:
"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa."
Lainasit ensimmäisesksi yhtä palstatrollia, joka on toistellut robottimaisesti täällä ja muualla ylipaljon ja pitkään mm. falloksista, kansanmurhista ja herjaamisesta, jota itse harjoittanut paljon trollaamisineen.
Entä tuon eri kastekäsityksen omaavan kimpussa jatkuvasti oleva seksuaalisesti ja alatyylisesti häntä nimittelevä, joka väittää hänellä olevan seksuaalista kiinnostusta lapsiin, jopa vauvoihin. Sanoisin, että se jos mikä on törkeää kirjoittelua ja kunnianloukkausrikoskin, mikäli kohdistuisi nimeltä mainittuun henkilöön - Sitäkin täällä palstalla harjoitetaan valitettavasti ja voi olla kyse samasta henkilöstä, sillä harva tuollaiseen törkeyteen kykenee tai ainakin ottaa paremmin huomioon lain asettamat rajat. Valheelliset törkyväitteensä ovat kohdistuneet konservatiivikristittyihin, mikä paljastaa hänen omia taustojaan. Kerran, pari on vahingossa kohdistanut törkyväitteitään liberaaliin, kuten Paavalinseurakunnan pappiin, joka on hyvin liberaali ja homo.
On syytä edelleen pitää mielessä, että Raamattu sisältää kaksi täysin päinvastaista evankeliumia - Jeesuksen hyvään tietoon perustuvan taivssten valtakunnan evankeliumin, jota hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemisena maan päälle totuudella ja oikeudenmukaisuudella, sekä Paavalin pahaan tietoon perustuvan syntievankeliumin, missä Jeesuksen uhrauksen palvonnalla pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Ja jos tätä ei pidä mielessä, kun siivilöi hyttysiä, on Jeesuksen sanoin jo niellyt kamelin.
Hyvä tieto ja paha tieto, joilla luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, mistä syystä oli paratiisin elämän puu suojattava, ja syy on juuri tässä.
Löytyy 1.Moos.3:22
Uskovaiset ovat pahalla tiedolla onnistuneet luomaan jopa uskonnon, jossa hyvää tietoa opettanut opettaja on heihän teurastettu uhrilammas, jonka he syövät kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Kuten Jeesus vastasi oppilailleen, kun nämä kysyivät häneltä loppuaan, että oletteko jo löytäneet alun - loppu on siellä missä on alku.
Miksihän mummonmuori vihaa vauvoja?
"”Eiköhän se ole noille vauvakastefanaatikoille suurin ongelma, että Jumala rakastaa vauvoja yli kaiken ja EHDOITTA!”
"Hän ilmeisesti on tuollainen fanaatikko, kun ei kykene ilman vihaa olemaa"
Sinä vihaat uskovia
Tarkoitatko mummonmuoria tai lut kirkkoa?
Ehkä se ei ole vihaa, vaikka ne tuomitsevat viattomat vauvat kadotukseen?
Se on vain harhaoppia.
Onko teidän älyssänne vikaa vai lukukyvyssä?
Paavalin opin ja siihen liittyvän kastetoimituksen, ja koko syntioppiroskan Jumala -niminen ei ole taivasten valtakunnan isä Jumala, josta Jeesus opettaa taivasten valtakunnan isänä, vaan juutalaisuuden uhrikulttijumala, jonka opin vastustamisesta Paavali juuri surmautti Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valhern isäksi.
Taivasten valtakunnan hyvän isä Jumalan "oppiin" ei kuulu viattomien kuoliaaksi kiduttaminen julmalla tavalla, ei kirousten lukeminen itse tosi Jumalan päälle Jeesuksen nimeen, eikä mikään ruumiin syönti tai veren juonti. Nämä ovat pahaa tietoa ja liittyvät saatananpalvontaan.
En vaan sinua helluntailaista joka höpöttää aina vauvoista,
"Tarkoitatko mummonmuoria tai lut kirkkoa?"
Sinä vihaat molempia.
Täällä kuuluu kirjoittaa normaalikokoisilla kirjaimilla.
Omat viestisi eivät ole sen tärkeämpiä.
Osaatko kirjoittaa mitään asiaa?
Kyllä, sinä et osaa
Minun koirani on uskossa.
Onko sen otsaa kasteltu?
Osaatko kirjoittaa mitään muuta kuin otsia?
<<Taivasten valtakunnan hyvän isä Jumalan "oppiin" ei kuulu viattomien kuoliaaksi kiduttaminen julmalla tavalla, ei kirousten lukeminen itse tosi Jumalan päälle Jeesuksen nimeen, <<
Nimenomaan näin!
Se kaikki on Jumalan teko siinä ei ole ihmisillä mitään osuutta eikä kukaan voisi saada syntejään Anteeksi mutta kun Jumalalta Hän on luonut kaiken ja ihmisen vanhurskaus istuu Isän Jumalan oikealla puolella.
Evankeliumi ei ole ihmisestä vaan siinä kaikki on jumalasta se on Jumalan luomistyö.
Kavahtakaa kaikkea ihmislähtöistä kristillisyyttä!
Kumman Jumalan lähtöisyydestä puhut, kun niitä kristinuskossakin on kaksi kappaletta?
Ja kun niiden agendatkin ovat täysin päinvastaiset, on tärkeää tietää. Toinen Jumala haluaa, että tehdään hyviä töitä, niitä isän tahtomia Jeesuksen sanoin, ja toinen Jumala tahtoo, että häntä palvotaan uhrein niin, että. pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia.
Kävitkö koulussa ET:n tunneilla?
"Jumalan rakkautta ei voi ansaita. Se on toisin sanoen ARMOA. Armo = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. "
Paremmin evankeliumia ei voi ilmaista.
Ja se on sitten pelkkää uskoa.
Totta: ""Jumalan rakkautta ei voi ansaita. Se on toisin sanoen ARMOA".
Siihen ei tarvita vettä eikä leipää. Tarvitaan vain VASTAANOTTAMISTA:
2. Kor 6
"Jumalan työtovereina me vetoamme teihin: ottakaa Jumalan armo vastaan niin, ettei se jää turhaksi!"
Jumalan rakkaus todentuu myös veden ja leivän kautta
Joskus siihen tarvitaan vettä ja leipääkin jos ihmisellä on nälkä ja jano. Usko ilman tekojahan on kuollut. Vai jätätkö sinä lähimmäisesi kuolemaan?
Jeesuksen opetus, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja, ei kuulu kristinuskon perustana olevaan syntievankeliumiin, minkä mukaan ihminen juuri EI HALLITSE OMIA TEKOJAAN, josta syystä on palvottava Jeesusta itsen puolesta sijaisuhrina.
Löytyy selvällä suomen kielellä Paavalin Roomalaiskirje 7, luku, koko kristinuskon perusta.
Jumalan Rakkaus, Armo Kristuksessa J. annetaan konkreettisesti Raamatun lupauksen mukaan Sanassa ja Sakramenteissa (Kaste ja HPE)
Noin opettaa luterilainen kirkko, mutta Jumalan sana opettaa toisin:
Joh 1
"Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."
Siihen ei tarvita vettä.
"Jumalan Rakkaus, Armo Kristuksessa J. annetaan konkreettisesti Raamatun lupauksen mukaan Sanassa ja Sakramenteissa (Kaste ja HPE)"
Jumalan rakkaus ja armo Kristuksessa saadaan uskoontulon kautta Jeesukseen ja sitten mennään upotukselle missä samaistutaan Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.
Kaksi eri Jumalaa - Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä.(Jeremia 7), ja juutalaisten puhuva tulivuori, kuningas Salomon Jumala syntikiristyksin, löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen.
Kyse ei ole siitä, että kuka opettaa ja mitä, koska koko kristisusko perustuu vain juutalaisuuteen ja Paavalin syntioppiin, ei Jeesuksen julistamaksi käskemään evankeliumiin.
Jumalan sana ei kerro että joku olisi tullut uskoon kädennostolla niin kuin helluntailaisuudessa kerrotaan tapahtuvan. Huijausta todennäköisesti, vai mitä mieltä sinä olet?
Kumman Jumalan sana ei kerro?
Raamatun Sana opettaa juuri niin että kasteen ja ehtoollisen ja Sanan kautta armoa jaetaan.
Raamatussa ei missään hoeta "siihen ei tarvita vettä"
"Raamatun Sana opettaa juuri niin että kasteen ja ehtoollisen ja Sanan kautta armoa jaetaan"???
Noinhan se lut kirkko yrittää tehdä. Pappi jakaa kirkon armoa, joka on Raamatun mukaan ARMOTTOMUUTTA, kun armon saaminen riippuu ihmisteoista.
Jos pappi sattuu olemaan sairaana, ei ihminen saa armoa osakseen.
Pappi ei jaa vaan Jumala
Kyllähän ihminen julistaa sanaakin mutta usko on Jumalan lahja
Sinulle Jeesus on armottomuutta
Kyllä hellari taas keksii, nytkö armo onkin armottomuutta??? Armon saantihan riippuu aina siitä että armon evankeliumia julistetaan ja ihmisiä kastetaan ja opetetaan ja jaetaan ehtoollista jne. Niinhän helluntaiseurakunnassakin tehdään
Armo luterilaisuudessa on päästä pois helvetistä, mihin kristinuskon opilla joutuu, kun pelastuu Jeeseksen nimeen palvomalla tosi Jumalan kiroamista, tekemöön vaikka sitä pahaa mitä vihaa, jos uhrina palvomansa tosi Jumala tulee pelastamasn.
Tämä siksi, koska Luther poisti anekaupan, kun katolisen kirkon mukaan sieltä pääsi pois, kun maksoi kirkolle rahaa.
"Pappi ei jaa vaan Jumala"??
Mutta jos pappi sattuu olemaan sairaana? Kuka silloin jakaa armoa?
Sitten toinen pappi.
Aloitus voisi olla myös: Evankeliumi ymmärrettävällä tavalla kerrottuna. Ihmisen pitää kokea evankeliumi. Rakkauden kokee niin pieni lapsi kuin dementoitunut vanhuskin. Älkää rakastako vain puheissa vaan myös teoissa.
Raamatussa on edelleenkin kaksi - ja keskenään päinvastaista - evankeliumia.
Kumpaa evankeliumia tarkoitat?
Tämä on Luterilaisuus -keskustelupalsta. Ja täällä puhutaan silloin tietysti luterilaisesta dogmatiikasta ensisijaisesti. Muut evankeliumit esiintyvät muilla foorumeillaan. Mm. helluntailaisilla on omansa. Oliko tämä sinulle uusi tieto?
Totta kai, mutta kun monet luulevat, että Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten kaltakunnan evankeliumi liittyy siihen, kun kristinusko ja luterilaisuus liittyvät vain Paavalin syntievankeliumiin, jonka jumalana on Jeesuksen sanoma Saatana ja kaiken valheen isä, niin halusin tarkistaa, että olet käsittänyt oikein.
MIKÄ ON HELLUNTALAISTEN OMA EVANKELIUMI??!!
Voi hyvä Luoja! Kaikki kristinuskon haarat ja koko kristinusko perustuu Raamatusta vain Paavalin syntioppievankeliumiin - ei ole mitään minkään haaran omaa evankeliumia!
Se on lyhyesti sanottuna se kun ihminen pelastaa itse itsensä omalla (uskon)ratkaisullaan.
Ja Raamatun mukaan - sama Raamattu helluntalaisilla - on pelastua tosi Jumalan kiroamisen palvonnalla Jeesuksen nimeen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy selvällä suomen kielellä Roomalaiskirje 7. luku.
Aatamille oli evankeliumi: Älkää syökö tämän yhden puun hedelmää.
Nooan aikana oli evankeliumi: tulkaa Nooan rakentamaan arkkiin, niin pelastutte vedenpaisumukselta.
Mooseksen aikana oli evankeliumi: Noudattakaa Mooseksen lakia, niin pelastutte.
Jeesus saarnasi kuningaskunnan evankeliumia juutalaisille: Uskokaa, että Jeesus on teidän messiaanne, niin taivaan valtakunta tulee.
Paavalille Jeesus paljasti uuden evankeliumin: Pelastus on yksin Jumalan armosta, uskon kautta Jeesuksen uhrivereen.
Antikristuksen ajassa on taas erilainen evankeliumi: Älkää otako pedon merkkiä, älkää kumartako petoa, auttakaa juutalaisia, antakaa kunnia Jumalalle.
"Aloitus voisi olla myös: Evankeliumi ymmärrettävällä tavalla kerrottuna. "
Hyvä huomio!
Kukaan pysty luomaan tyhjästä paitsi Jumala.
Ihminen on itse nostanut itsensä jumalaksi ja se on saatanasta.
Kavahtakaa kaikkea ihmislähtöistä ristinuskoa
Kavahtakaa kaikkea sokeaa uskomista!
Ja mitä tyhjästä luomiseen tulee, niin tyhjää se tämä luotukin on, koska tieteen mukaan materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatuksetkin.
Sitten voidaan pohtia, kun luodaan tyhjästä tyhjää niin kuka siihen pystyy.
Ei muut kuin kaikkivaltias Jumala!
Kaikkivaltias Jumala on kristinuskossa kirottu kiroukseksi ja tämän uhraamista palvotaan Jeesuksen nimeen, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Miten se mitään luo?! Mutta pahuutta luodaan, kun valta on nyt Saatanalla.
Erehdyt. Vaikka sinä olet saatanan palveluksessa, ja levität tuota saatanan propagandaa, niin kyllä useimmat kristityt kuitenkin palvelevat elävää Jumalaa.
Horiset sekavia
Minä:
"Kaikkivaltias Jumala on kristinuskossa kirottu kiroukseksi ja tämän uhraamista palvotaan Jeesuksen nimeen, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Miten se mitään luo?! Mutta pahuutta luodaan, kun valta on nyt Saatanalla."
Hän: "Horiset sekavia"
Luterilaisuuden tärkein tunnustus: "KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Raamattu:
Paavalin Galatalaiskirje:
"3:13 KRISTUS (tosi Jumala) on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
"5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS (tosi Jumala) TEURASTETTU."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=5
Paavalin Roomalaiskirje:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN (tosi Jumala), meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Olen täysin syytön siihen, että te menette uskomaan horisevan sekavia uskontojuttu joksikin muuksi kuin mitä todellisuudessa Raamatussa lukee.
Niin, toivon. Saattaa kyllä olla, että aika pieni osa itseään kristittyinä pitävistä oikeasti on kristittyjä. Pian erotellaan jyvät ja akanat. Jeesuksen omat, uudestisyntyneet uskovat ylöstemmataan ja tekopyhät tapauskonnolliset jäävät hirmuiseen antikristuksen aikaan. Silloin pitää viimeinkin laittaa loppu teeskentelylle ja kääntyä Jeesuksen puoleen. Siinä ajasssa monet joutuvat pelastautumaan mestauksen kautta. Ne, jotka ottavat pedon merkin välttääkseen mestauksen, joutuvat helvettiin.
Horiset vieläkin sekavia.
Tuo kommentti on sille kirjoittajalle, joka horisee jostakin saatanan vallasta.
Tosi Jumala on kirottu kiroukseksi, palvotaan teurastettuna uhrilampaana - ja lisäksi 1.Korinttolaiskirje 11:23 syödään Herran kuoleman julistamiseksi kuvitelten ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, Jeesuksen nimeen, Herran kuoleman julistamiseksi, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan.
Täysin selvällä suomen kielellä Raamatusta.
Erehtyykö myös Raamattu, missä kaikki tämä on sanasta sanaan?
Sanon kuin Jeesus - luuletteko te saatanan kyykäärmeen sikiöt, että pääsette helvetin tuomiotanne pakoon?
Saatko jotain tyydytystä tuosta kiroilemisesta?
Pitää kysyä Jeesukselta, oli vain lainaus häneltä- kyykäärmern sikiö on Jeesuksen sanoin henkilö, joka saman isän käskystä palvoo uhria pyhänä, joka tämän surmasikin.
Onkohan teidän lukukyvyssänne pahastikin vikaa!? Siinä lukee: "SANON KUIN JEESUS". Tämän lisäksi olen myös täysin väärin kirjoittanut Raamatun - se kuulemma on ihan sekopäinen.
Siitä horisee Raamattu niminen kirja, tosin kutsutaan myös nimellä Jumala, kun varastaa teidän siulunne. Muutenhan se ei onnistuisi.
Uskontoon kuuluvat niin Jumala kuin Saatanakin, ja kun KIROATTE tosi Jumalan uhriksi 'vihaiselle Jumalalle' Jeesuksen nimeen, on Saatanalla valta tarinan mukaan.
Tosi Jumala on ristiin KIROUKSEKSI kirottu uhri Jeesuksen nimeen. Lukee siinä edellä Raamatusta ja uskontunnustuksesta.
Ja kun te olette idiootteja ja uskotte, niin se ei ole minun vikani.
Ja tämä korostus Augsburgin tunnustuksessa TOSI JUMALA, juuri kertoo, että hyvin on kirkko oppinsa tiennyt, eikä ole teille edes mitään pyhää ja hyvää väittänytkään opettavansa - se on vain teidän omien korvienne välissä.
Edelleen - Raamatun Jeesuksen kylväjävertauksen tehtävä oli kirkolla kerätä elon viljan joukosta vihollisen yöllä kylvämä rikkavilja ja polttaa se tulessa.
Näin kirkko on toiminut.
Jeesuksen vihollinen oli juuri Paavali, joka teki kristinuskon opin Jeesuksesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana niin, että joudutte seuraamalla kirousta helvettiin.
Kyse ei ole edes mistään yksittäisistä jakeista Raamatusta, vaan koko tarinasta.
Ja koska jyseessä on Jumalan sana, voitte laittaa reklamaationne eli valituksen Luojajumalalle, tosi Jumalalle, jota Paavalin käskystä juuri ryhdyitte palvoman Jeesuksen nimeen kirottuna ja teurastettuna uhrinanne.
Hirveä antikristuksen aika ja Jeesuksen uusi tuleminen on nyt - etsikäähän pelastukseenne uusi uhri, että voitte tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaatte, ja jonka uhrin syötte kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana, Jeesus ei enää ole teidän uhrinne.
Se pedon merkki oli katse otsaan, kun kumarretaan puhuvaa Pedon kuvaa (Ilmestyskirja luku 13), kuten Luther sanoo - Vähä katekismus, liitteet - kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Jeesuksen ohella olisi kannattanut uskoa myös Lutheria.
Onko tuo kiroilu sinun jumalasi?
On vain yksi, oikea evankeliumi. Muu on eksytystä.
Ikävää sen evankeliumin kanssa. Siihen kirjoitettiin kymmenien vuosien aikana, joten seurauksena oli äärimmäisen sekava eepos.
Perääsi on Iykitty tuhansia kertoja.
Raamatun kirjat kirjoitettiin lähes tuhannen vuoden aikana. Profetioita on siihen kirjoitettu ja niitä on toteutunut. Osa toteutuu pian.
Vuonna 1611 Jumala saattoi valmiiksi englanninkielisen täydellisen Raamatun meille lopunajan kansoille, King James Biblen. Se on virheetön. Kuunnelkaa tai lukekaa Brandon Petersonia. Havainnollisesti hän esittelee sen ihmeitä. Esimerkki: Raamatussa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Seitsemän on Jumalan luku. Youtubessa kanavalla 'Black Swan Revelations' Shane Langstrom keskustelee KJB:sta miehen kanssa, jolla on taas toisenlainen setti Raamatun ihmeitä esiteltävänään. Gail Riplingeriä voi kuunnella, jos haluaa tietää, miten Raamattua (KJB) on väännelty 1800-luvulta lähtien, aina siihen suuntaan, että yritetään häivyttää Jeesuksen jumaluus ja sekottaa hänet paholaiseen!
Niinkö James ajatteli?
Kun lukee noita kommentteja, niin kaukana ovat evankeliumeista. Niistä on tehty keljumia, missä on uhkailuja, kiristystä ja valheita.
Se "keljumi" saattaa ärsyttää nimikristittyjä, jotka eivät ota tosissaan Jeesuksen opetuksia:
Joh 8
" Sentähden minä sanoin teille, että te kuolette synteihinne; sillä ellette usko minua siksi, joka minä olen, niin te kuolette synteihinne."
Liberaaliteologien mukaanhan ei ole olemassa mitään syntiä. On vain inhimillistä heikkoutta tai
eri tulkintoja Sanasta. He eivät tarvitse Jeesuksen uhrikuolemaa meidän syntiemme tähden.
Jaa, vaikka juuri tuo inhimillinen heikkous on usein syynä sille, että teemme syntiä, niin ei asia siitä muutu.
Totta on ettei ehkä kuolema on tärkein vaan rakkaus, kuten Jeesus opettaa.
Mutta kun usein kuulee syntiä tekevän puolustavan tekoaan sillä, että "olen niin heikko"!
Varsinkin alkoholistit kertovat usein tuollaista.
Synti on syntiä tekipä sitä heikko tai vahva.
Mutta kun Jumala on luvannut antaa heikoille voimaa taistella syntiä vastaan. Sen pyytäminen vaatii nöyryyttä tunnustaa heikkoutensa.
Jumalahan ei tee yhtään mitään maailmassa.
Mitä sinä teet luterilaisuus palstalla? Ateisteille on oma palsta.
Tulin tänne aikoinaan keskustelemaan Raamatusta. Mutta se on täällä epäsuosittu aihe.
Olin kyllä myös ateistipalstalla, mutta siellä oli enimmäkseen uskovia.
Tarkoitatko, että he olivat piilouskovia?
Ihan uskovia. Haukkuvat ateisteja.
”Anonyymi” 2025-04-16 10:06:16 kirjoitti:
”Mutta kun usein kuulee syntiä tekevän puolustavan tekoaan sillä, että "olen niin heikko"!”
No, ihminen on heikko, riippuu aina siitä, missä asiassa. Kyllä monikin innolla kasaa mammonaa ympärilleen tai kannattaa sitä, ettei vähäosaisille saa antaa mitään tukea.
Samoin saattaa suutuspäissään sanoa vääriä todistuksia lähimmäisistään. Eikä sekään ole mitenkään kummallista, että sortuu joskus valheisiin.
”Varsinkin alkoholistit kertovat usein tuollaista.”
Alkoholismi on sairaus. Eri riippuvuuksia tosin arvioidaan sen mukaan, onko ne haitallisia vai ei. Hyvin monilla taitaa olla riippuvuuksia, joita ei niin haitallisina pidetä.
”Anonyymi” 2025-04-16 13:02:22 moittii ”torre3” :”Mitä sinä teet luterilaisuus palstalla? Ateisteille on oma palsta.”
Jos et ole huomannut, niin kirjoittelet Suomi24 palstalla, johon aivan kaikki saavat kirjoitella. Täällä ei siis ole mitään ennakkosensuuria sen suhteen.
Eräs uskovainen tuli minulle paasaamaan miksi Suomi auttaa niin paljon Ukrainaa. Niin ei hänen uskonsa mukaan pitäisi tehdä. Kerroin että lähetän viisikymmentä euroa joka kuukausi Kirkon ulkomaanavun (KUA) kautta Ukrainaan. Sen jälkeen hän oli aivan hiljaa. Olin ilmeisesti vääräuskoinen hänen mielestään.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Aika erikoinen reaktio. Miksi Ukrainaa ei saisi auttaa?