Jumala sanan merkityksiä on hyvin monenlaisia. Joku ateisti uskaltaa pitää Jumalaa olemattomana, koska hän on keksinyt sen kuuluisan OLKIUKON, joka ei ole elossa, ja jonkakaltainen JUMALA EI OLE. Mutta emmekö itseämme suuremman olennon toivossa, voisi helpostikin jopa tietää, että JUMALA ON? Jumala sanana on pohjimmiltaan melko simppelisti määritelty, eli tarkoittaa elävää olentoa, joka on KORKEIN olento, jossakin vertailtavassa kategoriassa? EI kukaan voi väittää etteikö tuollaisia olentoja olisi INHMILLSESTI ajatellen paljonkin?! Ihmisiäkin on Jumalaloitu, tutuimmat kai, Julius Caesar ja tietysti opettajaparantajagurumessias Jeesus Kristus. Ateisti ei usko, että maailmankaikkeus olisi tarvinnut luojaa, mutta kas kun kaikki ilmiöt maailmankaikeudessa on panteismin ansiosta mahdollista jumaloida? Siinä onkin miettimistä ateistille, että onko hän edes todempi ja oikeampi usko kuin panteisti, joka ymmärtää KAIKKI asiat Jumaloitaviksi. Edes paholaista ei ole vähän "jumaloita"; jännittävien kapina-aatteidensa vuoksi, eli jos etsimme Jumalaa, meidän EI PITÄISI pitää häntä oletusarvoisesti kovinkaan erilaisena kuin ihminen mutta, mutta kaikesta ympäröivästä todellisuudesta tiedämme, että Jumalista vanhimmat ovat erilaisia kuin ihmiset => pelkästään tilavuus ympärillämme on merkillinen olento, koska pelkästtä tyhjyys kykenee vastaanottamaan minkä tahansa massan sisuksliinsa?! Taivas on Jumalan ruumiin vanhin, canvas, koordinaatisto kaikelle, ja kiinalaisten mielestä materia sen päällä on Jumalatar. Niin tai näin, Jeesus jumaloi henkeä, sitä koodia, joka kaiken toiminnan aiheuttaa?! Niin tai näin, jos et itse tätä jumaloi, informaation tuottamista, jokaista vaadintaan valitsemaan itselleen jokin JUMALOITAVA asia, olemattomuus jumaloituna on omituinen asia, ja heitä alkaa olla paljon, jotka uskovat tuohon, koska se ajallisesti vanhin mahdollinen olotila => olla olematon. No, SE EI OLE JUMALA, loogisesti koska siltäkin puuttuu omaisuudet, mutta SE ON SILTI - KAIKEN ALKU?!
Eikö Ihminen itse ole todiste Jumalan Olemassaolosta?
Anonyymi-ap
9347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tavallaan.
Jumala syntyy ja elää ihmisen mielikuvituksessa. On kuin mato aivoissa.
Ihminen syntyy 3D_-maailmankaikkeuteen, hetki hetkeltä - uudestaan ja uudestaan - Jumalan vahvuudenorganisoijien ja konkreettsiesti Galaksimme alussa tekemiensä rakennelmien avulla. Jumala itse voi esiintyä missä ja kenen ruumissa haluaa. Jeesuksesta Jumala piti hyvin paljon, koska Jeesus uskalsi etsiä "Jumalan Tahtoa". Jeesuksen viesti on siis vähän kuin sinullakin, apokryfi-Jeesus sanoi:"Minä olen henkien ISÄ", eli ihmisessä tai muussa viisaksi luodussakin olenossa syntyy henkeä lisää.... Kuitenkin kristinusko, erottaa hengen, erilaiseksi kuin pelkän ruumiin, sehän esiintyy äänteinä, kirjaimina => sanat=>lauseet ja Jumala kuitenkin tarvitsee siis älykkäitä olentoja, heidän aivojaan ja muutakin ruumistaan ymmärtääkseen henkiset sanat ja ollakseen itsekin olemassa.
Ihminen on Jumalan luoma 100%.
Ei ole. Ethän sinäkään ole saanut todistetta yhdenkään luomistarinna puolesta, vana puhut koko ajan evoluutiosta.
Jumala? Mikä niistä? Voisit vaikkapa aloittaa sillä myyntipuheesi että miksi sinun jumalasi on parempi kuin ne kaikki muut.
Ollakseen parempi tai ylipäätään mitään, on oltava olemassa.
Olkiukko elää ja voi hyvin tälläkin palstalla.
Eikö Ihminen itse ole todiste Jumalan Olemassaolosta?
On todella ja muut eläimet ja kaikki täällä maapallolla.
Tämä on matka sanotaan,oppia !
Kun silmäsi suljet kuoleman,niin heräät missä oikeasti olit .
Miksi ihmeessä olisi?
Kretujen logiikka menee ihan väärin päin. Eli se ei ole logiikkaa ensinkään.
He ottavat lähtökohdakseen oletuksen, että A:sta seuraa B.
Ja sitten selittävät, että B on todiste siitä että on ollut myös A.
Kansantararu (A) selittää miksi ketulla on valkea hännänpää (B).
Koska ketulla on valkea hännänpää (B), niin se todistaa, että kansantarun (A) täytyy olla totta.