Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti .
Vie lapset tutuista ympyröistä pois .
Lasten kodista. erottaa äidistä .
Joka tehnyt kaikkensa Mikon uran eteen .
Eli hoitanu kodin / lapset .
Mikko on pettänyt .
Hän on rikkonut perheen .
Olisi ollut mies ja antanut lasten ja äidin elää tutussa talossa ja kuvioissa .
Nyt on kaiken edelle mennyt uusi vaimo .
Jotain kunnioitusta x vaimoasi kohtaan .
Jos hän voi hyvin voi myös lapset .
Mahdollisesti itse Koivu .
Lapsellista .
Ja niin noloa . Siinä on miesten mies .
Vie lapset tutuista ympyröistä pois .
Lasten kodista. erottaa äidistä .
Joka tehnyt kaikkensa Mikon uran eteen .
Eli hoitanu kodin / lapset .
Mikko on pettänyt .
Hän on rikkonut perheen .
Olisi ollut mies ja antanut lasten ja äidin elää tutussa talossa ja kuvioissa .
Nyt on kaiken edelle mennyt uusi vaimo .
Jotain kunnioitusta x vaimoasi kohtaan .
Jos hän voi hyvin voi myös lapset .
Mahdollisesti itse Koivu .
Lapsellista .
Ja niin noloa . Siinä on miesten mies .
Vastaukset 687
Vanhimmat
Helena se siellä avautuu😆😆😆
Helenalle tsemppi viestejä ja kolmen lapsen äiti nyt niitä tarvitsee todella paljon. Voimia ja haleja paljon sairaalaan Hellulle 🫶🫶.
Tuntuu todellakin pahalta toi tieto ja että on vielä joutunut sairaalaan, miettikää miltä näiltä lapsista tuntuu ja näyttää tää tapahtuma.
Juuri tätä se hakikin. Kahjo on kahjo ja ei välitä kuin itsestään. Jos olisi fiksu, niin olidi toiminut niin kuin naisen ”Äiti” pitää hallita tapahtumat. Viron hotellista löytyy x pesti.
Lapsista ei hyvältä näytä, kun äiti riehuu, kuin mielipuoli.
Miettikää, miltä lapsista tuntuu, kun.äiti märisee joka saatanan lehdessä ja valehtelee!
Voimia Mikko Koivulle ja lapsille!
Äiti uhraa lapset oman julkisuuden edelle. Pahalta näyttää riehuminen, itse uhriutuu ja syyttää muita.
Äidillä on syytä riehua sen perusteella kuinka häntä on kohdeltu! Kyllä sen lapsetkin vielä tajuavat valitettavasti eniten kärsivät. Olis ukko voinut olla aikuinen ja kunnioittaa lastensa äitiä. Sopia ne asiat. Veivataan, että usa,ssa päätetään ja siellä sanotaan, että Suomessa päätetään jos ukko olis fiksu sopisi asian. Olisi ollut lasten kannalta parasta jos olisivat voineet olla lähellä. Nyt ovat joutuneet entisestä kodistaan tutusta ympäristöstä muuttamaan toiseen maahan. Juuri kun tottuneet uusiin oloihin äiti heitetään pihalle. Mitä se ukko ajattelee minkälaisia traumoja jää tästä äidin kohtelusta. Äiti on hoitanut hyvin lapsensa koko ajan. Ymmärtäis jos olis rahasta kiinni vois laittaa koko paikan myyntiin ja rahat puoliksi. Mikä viranomaistaho myöntää tehneensä virheen kun siirtänyt paikan ukon nimiin? Virhe on virhe, eikö tässä maassa saa oikeutta minkälainen asianajaja hoitaa äidin ja lapsin puolia? Tässä on ilmeisesti ent. appivanhemmat vahvasti takapiruina mikäli naamarihemmo toinen niistä. Voiko typerämpää enää olla!? Hyvä että pitää ääntä silloin kun on kusipäistä toimintaa joutunut kohtaamaan siitä todellakin pitää huutaa ja kovaa niin että kaikki kuulee ja näkee!
Voimia Helenalle ja lapsille! Tässä ampuu nyt omaan nilkkaansa pelkästää ex-ukko lasten isä ja ilmeisesti hänen perheensä mikäli huhut paikkansa pitää. Kyllä se on Helena joka tästä kunnialla selviää turha kuvitellakaan muuta.
Saku Koivun ero taisi mennä paremmin
Eiköhän ole omaa syytä, tekee kaikkensa julkisuuden takia. Joskus viiden vuoden riehumiselle tulee loppu jollain tavalla.
Oikeutta on saanut. Riehumalla ei saa mitään. Kuvittelee pääsevänsä Amerikkaan asumaan ökykartanoon ex miehen kustannuksella. Heillä on yhteis huoltajuus. Isä hoitaa lapset ja maksaa exälle elatus apua. Kyllä huutaa kovaa, oikeus on todennut tosi asiat, muija saanut jo miljoonia. Turha enää määkiä. Menisi eteenpäin. oma asunto ja työpaikka. Suomessa ei tarvitse elättää ex akkoja. täällä naiset käyvät töissä ja hoitavat kodin ja lapset, eivät ala määkimään muiden rahoja lopun ikäänsä.
Tälle määkijälle ei käy mikään. vaikea sopia, kun riehuu ja määkii, on jo osuutensa saanut. Suomessa ei elätetä ex akkaa lopun ikää. Avio ehto oli tehty Suomessa ja käsiteltiin Suomen lakien mukaan.
Huhut ovat vaan huhuja, eivät tosi asioita. Suomen oikeus ei toimi huhujen perusteella vaan tosi asioiden mukaan.
Jos olisin uusi vaimo,lähtisin karkuun ja äkkiä.
Sama kohtalo odottaa.
Nämä tyypit ei muutu, koskaan.
Taitaa tuo nainen sekoilla ihan yksikseen. Nainenhan se halusi että usa:ssa päätetään, kun luuli että saa puolet vähintään Mikon omaisuudesta ja loppuiän elatuksen "tasonsa" mukaisesti. Mitähän ne lastenhoitajat, puutarhurit ym. tekivät palkkansa eteen jos äiti hoiti kaiken? Eipä tainnut rouva muuta tehdä kun kauneushoitoloissa makasi ja turhaan sielläkin. Tulos ei ole kehuttava.
Kunnioitus on ansaittava, se ei tule automaattisesti, jos on synnyttänyt lapset.
Voimia Mikolle ja Natalialle tuon sekoilijan sotkiessa kaiken.
Voimia Helenalla. Hieman kunnioitusta lasten äidille pitäisi antaa.
Kunnoitusta lasten äidille. Mitenhän lapset kokevat aikuisena isän kohdelleen äitiä.
Mikään ei oikeuta riehumaan. Oikeus tehnyt päätökset eikä niitä voi muuttaa riehumalla. Pitäs jo lopulla tajuta. Riehumalla tekee itsestään naurettavan.
Kunnioitus pitää ansaita, kunnioitusta, ei saa riehumalla oikeuden päätöksiä vastaan. Moni olisi tyytyväinen miljoonaan. Täällä naiset ei saa eron jälkeen mitään.
Luovuta jo Helena Koivu.
Uusi rouva ei lähde karkuun, kuten ex akka luulee. Turha pelotella. Hyvin kelpasi akalle luksus kartanossa vailla huolen häivää, sai tuhlata miehen rahoja. Enää ei pääse yhtä hyville apajille.
Samaa mieltä. Millainen mies siirtää lapset väkisin Suomeen, eksän tultava perässä Suomeen, ei anna eksälleen kohtuullista summaa elää, tekee hänestä rikosilmoituksen USA:ssa. Lastensa äidistä, jolla ei omaa rahaa. Kun avioliiton alussa ei tajunnut avioehtoa, minkä MK löi hänen eteensä.
Itse mies ollut uskoton viimeisen lapset oltua aivan pieni ja aloittanut suhteen nykyiseen. Esittävät molemmat uhreja, vaikka HK oikeasti uhri.
Tekee kaikkensa, jotta eksälle kävisi huonosti. Kakskerrassa kiusatuttaa eksää ja tekee kaikkea kiusaa talonmiehen avulla. Vaikka hän voisi helpolla ratkaista asian. Kulutti vaimon saaman miljoonan kaikkiin mahdollisiin kuluihin, jotta eksälle ei jää mitään muuta kuin lasten elatusmaksut. Ehdotti vuokra-asuntoa Turussa, jolloin voisi milloin vaan sanoa, että joudut muuttamaan.
Yrittää kostaa ja jättää eksän surkeaan tilaan. Mitä tästä ajattelevat lapset, jotka äidin puolella. Miehellä rahaa kuin roskaa tehdä sovinto.
MK oli uskoton, jätti perheen. Kohteli eksää todella huonosti, vei lapset väkisin Suomeen, teki eksästä rikosilmoituksen USA:ssa. Lastensa äidistä. Joka hoiti lapset, kun mies jatkuvasti pelireissussa ja mahdollisti tienaamisen.
Mutta tämä johtaa vaan lasten kärsimiseen ja vieraantumiseen isästä.
Uusi vaimokin samanlainen- kertoi olevansa uhri, kun hiuksetkin irtoaa kovasta stressistä.
Heidän puolellahan kaikki valta ja rahat ratkaista tilanne.
Mutta MK:sta oli juttuja jo Suomi-aikana...
MK:n käytös videoilla kuvaavaa. Ei suostu puhumaan mitään eksälleen, joka puhuu yllättävän kiltisti ja rauhallisesti. Lapsellista käytöstä.
Myös hänen tuttujen tekemät turhat lastensuojeluilmoitukset ihmetyttävät.
Kaikki ilmoitukset kuulemma käsitellään, vaikkei ole oltu paikan päällä. Jopa instasta.
Mies vaikuttaa rahojen avulla määränneen kaikki asiat.
Toivottavasti uusi vaimo sopi paremmasta avioehdosta.
Videoilla HK ei riehu vaan puhuu aivan rauhallisesti ja asiallisesti.
MK voisi viimein sopia. Menettää muuten lapsensa.
Aivan...äiti nolaa joka päivä lapsiaan lisää olemalla seiska lehdessä valittamassa...
Tulee Nykänen mieleen...
Koivu klaani on Turun kuninkaallisia. Heillä tuntuu olevan omat lait ja kaikki pokkuroi Koivu klaania. Miksi? Hehän ovat taviksia jossa pari poikaa rikastunut lätkää pelaamalla. Nykyään tämä Koivu vain kiusaa ja kaltoinkohtelee lastensa äitiä. Kukaan tervejärkinen mies ei näin teksi..lapset kasvaa ja isä Koivu tulee vielä huomaamaan että niin makaa kuin petaa.
Saku Koivu onkin tuo porukan fiksuin tyyppi. Muut Koivut on ....noooo...jääköön sanomatta.
Suomi mies voi hänkin kantaa kortensa yhteiseen kekoon ja hoitaa osaltaan lapsia ja kotia töiden ohessa. Ei ole naisen tehtävä tehdä kaikkea yksin avioliitossakaan. Nykyaikainen mies tietää tämän sanomattakin mutta tässä kuitenkin muistutus teille Suomi miehet.
Eikä elätetä myöskään ex ukkoa..nainen jos olet parempi tuloinen tee fiksu ja tiukka avioehto.
Suomessa julkkis saa parempaa kohtelua kuin joku tavis..näin tämä menee...
Totta. Tosin tämä nykyinen Natti on aivan Helenan näköinen..liekkö Mikkoa riepoo että hänet jätettiin..Helena kun on Mikon naistyyppiä...Natti on kuin Helenan sisko.
Amerikan äveriääseen tyyliin kuuluu nuo työntekijät. Vaimot ovat edustusvaimoja joiden elämää aviomies rahoittaa. Suomi avioliito on ihan muuta..ei voine verrata keskenään.
Mikko isi tämänkin tulee vielä eestään löytämään....ei lapset tule kiittämään äidin julmaa kohtelua. Tosin rahalla saa paljon aikaan..rahalla jota äidillä ei ole..isillä sitäkin enemmän.
Itse olet naurettava.
Noup!!
Noin Amerikan maassa eletään kun on rahaa.
Höpö höpö..isä tekee pahempaa lasten äidille. Lapsikin osa eroittaa nämä asiat toisistaan. Lehtijuttu oli ja meni. Isä Mikko kaltoinkohtelee lastensa äitiä joka päivä kuukaudesta toiseen.
Kun tuo eksä hellurei kertoisi edes kerran vaikka seiskassa MIKSI ei tee töitä täällä Suomessa ja ala elää elämää josta kansa näkisi että hän rakastaa niin paljon lapsiaan että tekee töitä heidän eteen. Hilluu ja valittaa juorulehdessä kaikkea .....lastensa isästä. Ihme kun ei ollut jo kokoomuksen ehdokkaana meneillään olevissa vaaleissa.
Heittäisi Helena antamasta haastatteluja lehtiin,mutta pitäähän se hänen tietenkin saaha rahaa jostain.
Eiköhän se ole perheen itse päätettävä missä maassa haluavat asua. Ja riidat voisi pitää ihan omana tietonaan. Ei kenenkään tilanne parane julkisuudessa huutelemalla. Asioilla on aina monta puolta, mutta julkisuudessa usein näkyy vain pieni osa.
Häirikkö sai jo miljoonan, sillä olisi saanut asunnon ja rahaa jääny kaikkeen muuhun. Onko julmaa jun häirikölle ei anneta kaikkia rahoja, jotka valuisi turhuuteen kuukaudessa.
Äiti ei ole koskaan käyttäytynyt riehakkaasti. Mikko se on tässä mielipuoli, kiusaa omia lapsia.
Niin tuli minullekkiin Kohta tehdään elokuva......SEN myötä MATIN muisto vedettiin wc pöntöstä....
Ei asiat ole noin yks oikoisia, kuten esität... Mikko on maksanut tälle ex-lle yli sen, mitä on tuomittu ja tottakai käyvät oikeutta siellä maassa, missä kulloinkin asuvat ja pesän ositus on tehty.. Ja mietippä, mitä tuo Helena on tuolla sivumökissä puuhaillut, jos pihalla liehuu sinne tänne , huutelee ja mekkaloi, niin ei siinä päämökissäkään kenelläkään ole kenelläkään mitään rauhaa... ja kukaan ei vaihda vaimoa/miestä syyttä... ja tässä vatkaamisessa on kyllä tullut aika selkeästi ilmi, kuka se, sanotaan nyt vain, että vatkaaja on, jolle on annettu monta mahdollisuutta poistua Mikon elämästä...
Huhut on huhuja.... ja tuo Helenan mukamas sairaalajuttukin oli yksi variaatio saada teikäläisiltä sääliä ja kuinka huonosti Mikko häntä kohtelee, kun oikein sairaalaan joutuu...
Mistä tiiät että kuka valehtelee,ei kannattais kirjoitella varmana tietona että äiti valehtelee.
Oletko ollu paikalla näkemässä yhtäkään tilannetta..uskotaan kaikkea paskaa mitä lehdet kirjoittaa...
Nämä kirjoitukset osoittaa katkerien jätettyjen ukkojen naisvihan
Mikko Koivu ole mies!
Katkeran jätetyn kirjoituksia
Voimia myös lapsen isälle eihän kukaan jaksa tuollaista äitiä elättää jolle mikään ei riitä ja haastaa muut oikeuteen.
Tekosairas pääse heti pois, sairaalassa on oikeita potilaita, se ei ole tekosairaan hotelli jossa otetaan selfieitä öky laukku kainalossa.
Minulta myös, kaikki sympatiat ja voimia Helenalle!❤
Sinä ja sun Viro
Oletkos puhunut Mikon kanssa myös , että mitäs jos Mikolta onkin oma; toinen käsitys asioista. Siis eiköhän olisi paras kun kukaan ei ottaisi kantaa heidän Yksityis asioihinsa .
Paperit yleensä tehdään jo ennen kun mennään avioon, juuri siksi että eroja on valtavasti ja joku saanut rahaa erossa vaikka ei ole päivääkään ollut töissä .Mitään virheitä ei ole tehty mitä tulee papereihin joten älä huolehdi . On elettävä niin ettei tule tarvetta eroon . Enempää en viitsi sanoa edes. Mutta ei tartte syytellä Mikkoa silloin kun ei tiedä asioiden todenperäisyyttä edes.
Kuka välittää toisten eroisa , juorut ei tee asioita koskaan paremmiksi
Elää miljoonan dollarin kuvat silmissä. Mikko se on elättänyt vaik ei tartte. Millä ihmeen rahoilla elää Suomessa tämä. Virolainen
Mää mää ja mäkätä männessä
Senkin kadehtija
Ei noin hyvän miehen tarvitsekaan muuttua ja ihanan oloinen uusi vaimo onkin. Harvan miehen pinna kestää noin hyvin sekoexää.
Kunnioitusta lasten isälle. Monille isä on paljon rakkaampi ja on paljon huonoja äitejä, joita ei voi kunnioittaa yhtään.
Eiköhän oikeus päättänyt ja määrännyt lapset isän kanssa asumaan Suomessa. miksi pitää valehdella, eikö Helena jo valehtele tarpeeksi. Vai ettekö ymmärrä lukemaanne, sekin on yleistä nykyisissä "koulunkäyneissä". Tuskin tuo äiti hoiti mitään, palkollisia talo täynnä lastenhoitajista puutarhuriin.
Ei ihme, että uusi vaimo tressaantunut, kun sekopää vahtii nurkissa. Oikeus nuo jutut ratkaisee, ei raha. Rahasta kateelliset vain märisevät ja luulevat rahalla olevan vaikutusta oikeuden päätöksiin, ei todellakaan ole niin Suomessa.
Juoruja ja juttuja on niin kauan kuin kateellisia riittää ja Suomesta ne eivät lopu.
Ei kai se omaa riehumistaan kuvaa. Voi hömppänät, kun uskotte tuota naista.
Kyllä se toinen osapuoli menettää lapset, jos ei lopeta ihmisten vainoamista. Ja olisikin aiheellista, kun on opettanut lapsetkin räkyttämään isän uudelle puolisolle. Todella sairas yksilö tekee noin.
Oho, hanki lasit. Natti on aito ja kaunis, Helena on blondattu seinästäreväisty muija isoine suineen. Helenasta ei kaunista saa, ruma luonnekin jo tekee sen ja hirveät kulmapalkit ja pakkeli.
Olet niin väärässä, että oikein pahaa tekee ja tulet olemaan aika nolona, kunhan tämä homma saadaan maaliin ja ymmärrät ,ettei se ihan niin mennytkään, kuin kuvittelit.
Sehän tässä on tietysti huono asia, kun ei voi olla varma onko tuo "pahuus" Helenalta kokonaan tietoista vai oikeasti sairaus.
Kunnioitus pitää ansaita. Eikä tuo rahanhimoinen verenimijä sitä ansaitse.
Tulet sen vielä huomaamaan.
Lopeta jo Helena määkiminen!!
Ootte te tyhmiä.Ota selvää asioista, ennenkuin latelet typeryyksiä.
Just noin, nähty on.
Ei näytä ei. Ei se lapsilta välitä..
Aivan
Surullinen tapaus. Ei kukaan fiksu muuta omavaltaisesti exän ja uuden vaimon saunamökkiin :(
Sitä saa mitä tilaa tämä Helena
Oikeus ei ole mitään Suomessa päättänyt mene itse määkimään! Hyvä että pitää puoliaan!
Varmasti Helenakn toimii lain puitteissa mutta poliisi ei. Virheellinen rekisteröinti.
No jos sun lukot vaihdetaan ja sun tavarat on sisällä on sillä v...ttu oikeus riehua!!!
Millanen mies vaihdattaa lukot ja sanoo toimittajalle että itse on soittanut poliisit!?
Onhan sillä syytä!
Joku polisijohto siellä määrää poistumaan "lain" kourissa vaikka laki ei ole tätä oikein päättänyt. Virhe tehty ja myönnetty kuitenkin sitä pidetään nyt oikeutena. Tässä on oikea hyväveliyhdyskunta vainotaan naista. Tulee mieleen 1700- luvun noitavainot.
Onhan hän hoitanut kolme lasta! Mitäs työtä nyxä tekee?
Eikös se rahan antaja miinustanut miljoonan kaikista kuluista? Siitä vähennettiin jos millaista kulua. On aika tehdä täällä Suomessa nyt oikeuspäätös tolle sotkulle. Asianosaiset lähinnä mies ei suostu keskustelemaan mistään siitähän tässä on kyse. On sovinnolla ja rauhallisesti pyydetty sopimaan asioista, mutta ukko ei vastaa mihinkään. Tyhmää ja lopputulos tässä vaihdattaa lukot vielä. Ammatti-ihmiset täytyy hoitaa tämä keissi päätökseen. Toivon todella että Helena saa oikeutta ja tuntuvan korvauksen tästä! Millanen asianajaja pyytää vaihtamaan lukot? Kun ei ole vielä mitään päätöstä asiasta muuta kuin virheellinen. Minkälainen etiikka jos nojaa tähän virheelliseen päätökseen?
Kyllähän sen näkee videoilta minkälaista typerää touhua. Hyvä että kuvanut ei tarvii olla paikalla. Naamiomiehet yhden pienen naisen kimpussa kaikki! Lasten äidin. Voiko typerämpää enää olla!
Ei tarvii elättää voi maksaa kerralla puolet plantaasista. Ei siihen montaa minuuttia mene.
Ei lapsia tarvitse opettaa kyllä lapsikin tajuaa kuinka äitiä kohdellaan. Takuulla räkyttää isällekin lopun elämänsä ja vihaavat kun näkevät sen surun. Sen voi sanoa että se vaan pahenee mitä isommaksi kasvavat. Äiti on aina äiti eikä kukaan äidin yli kävele lapsen arvoasteikolla varsinkaan ilkeät. Kyllä siitä vihasta tulee lopulta saamaan isansa isovanhemmatkin jotka eivät ole äidistä tykänneet. Tässä lähipiirissä esimerkki mummi 95v itkee kun lapsenlapsi ei halua olla missään tekemisissä. Haukkui aina lapselle hänen äitiänsä poikansa exää.
Itse saanut hysteerisen kohtauksen, joko tajusi ettei maailma pyöri hänen ympärillä, eikä hän voi rikkoa lakia. Pelkkä äitiys ei oikeuta riehumaan oman mielen mukaan. Akka itse soitti poliisit paikalle. Onneksi on todistajia, jotka näkivät hysteerisenä riehuvan raivottaren.
Isähän siellä riehui naamiomiesten välityksellä.
Jotkut ei älyä luopua luksus elämästä, vaikka
siihen ei ole edellytyksiä. Kyllä sieltä maailmalta
löytyy joku toinen elättäjä. Voisihan sitä tietysti
mennä töihinkin, jos se vaan sopii vartalolle.
Vainoharhainen eukko joka kuvittelee voivansa
luikerella takaisin. Ottaisi sen minkä on saamassa
ex-mieheltään ja aloittaisi oman elämän. Typerää
roikkua menneessä kiinni. Se liitto on ohi ja paluuta
eiliseen ei ole. Mikko se tässä tapauksessa on sen
omaisuuden hankkinut, muija on ollut siivellä.
Minä ainakin kantaisin lorton korvista pihalle ja
potku ahteriin.
Kannattaisi tehdä isyystestit.
Mitenkä puhuu kun video on suljettu?
Äiti töihin ja pulinat pois.
Viroon takaisin ja töihin.
Helena Kipper syntynyt Virossa kommunistien vallan
aikaan, on oppinut valehtelemaan Neuvostoliiton
ohjeiden mukaan.
Ota luoksesi asumaan ja anna pankkitilisi
vapaaseen käyttöön, niin ehkä huomaat mistä
on kysymys. Jotkut vaan elää yli varojensa.
Mikko teki viisaasti kun vaati avioehdon.
10 pistettä.
Parempi olla sanomatta mitään , riehuja käyttää kaikkea julkisuudessa ja vääristelee sanomisia. Mitä laki sanoo salakuvaamisesta ja salakuvien levittämisestä julkisuuteen.
Höpö höpö, Helluko siellä rustailee. Uusi rouva on fiksu, eikä mikään kullankaivaja. Exä ei ota määkijää takaisin elämäänsä lisää pilaamaan
Missä lapset olivat, mutsi esiintyi, esitti sitä mitä osaa riehui kunnolla. Onneksi oli silminnäkijöitä kuinka elätti varis pistää parastaan. On voinut olla aikamoinen näky.
Onneksi lapset eivät nähneet, mutsi riehui harhoissaan.
Itse toiminut kuspäisesti koko ajan. Suomessa mikään asia ei muutu riehumalla. Hän itse ei ole noudattanut oikeuden päätöksiä.
Isi-Koivu järjesti kamalat elinikäiset traumat lapsilleen.
Mut ei saa syyllistää pikkusieluista Mikkoparkaa!
Mitä Mikko haki?
Ja isä on psykopaatti.
Hoitopaikka isille Niuvanniemeen ja kiireesti ja elinikäinen sijoitus tommoselle tollolle sosiopaatille!
Natalie on lehmän nimi.
Nimi on enne.
Juuri noin toimii psykopaatti.
Etenkin jääkiekkojulkkis, sehän on jumala!
Tuskin oli sairas laittoi kuvia sairaalasta. Teko pyörtyminen oli vain huomion hakua. Saattaa pyörryttää kun joutuu pois mökistä ,johon murtautui ja häiriköi monta vuotta.
Muija sai avio ehdon miljoonan. Sillä olisi saanut asunnon ja rahaa jäänyt muuhun tarpeelliseen. Hänelle ei kelvannut sadan neliön katto, huoneisto jossa olisi saanut asua ilmaiseksi. Viran omaiset eivät voi jaella exän miljoonia ahneelle muijalle.
Kunnollinen mies ei menetä lapsiaan, tasapainottomalle riehujalle.
Kaikille on tullut selväksi, riehuva osapuoli ei hyväksy mitään. Kuvittelee sanelevansa omat ehdot sovulle, itse ei noudata mitään oikeuden päätöksiä, eikä ehtoja.
Itse joutui omaa syytään sairaalaan. Osaa uhriutua. Mökkiin murtautuneella ei ole mitään oikeutta sanella yhtään mitään. Ostaisi oman asunnon, varoitus tuleville naapureille, vosu osaa tehdä kaikista rikos ilmoituksen.
Jenkeissä oli kolme lasten hoitajaa, kokit , siivoojat ja ulkotöiden tekijät. Rouva istui kauneus hoidoissa ja kynsi salongeissa ja shoppaili.
Ei olleet akan kimpussa tekivät työtään. Akka kuvittelee olevansa maailman napa.
Tuntuu kuin Hellu kirjoittelisi näitä hoitopaikka juttuja. itselleen olisi parempi mennä hoitoon, ennen kuin menee pahemmaksi harhoissaan.
Mikkohan asian päätti yksin. Lapset eläneet koko elämänsä USA:ssa ja puhuvat englantia.
Kohtelee kyllä harvinaisen ikävästi lastensa äitiä ja samalla myös lapsiaan.
Helena ei riehu eikä huuda. MK:han kiusaa ja häiritsee- samalla omia lapsia. Eikä saanut rahoja koska joutui asumaan noin. Muutenhan olisi rahoilla hankkinut asunnon.
Millainen mies pettää avioliiton aikana, jättää perheen omilleen ilman rahaa, vie lapset väkisin omaa suostumusta Suomeen, ei näytä arvostavan yhtään lastensa äitiä ja kertoo sen lasten aikana. Menee naimisiin naisen kanssa, jonka kanssa petti. Esittelee naisen lapsille äitipuolena.
Uusi rouva aloitti suhteen MK:hon avioliiton aikana. Näytti uhriutuvan haastattelussa niinkuin Meghan.
Lapset eivät varmaannpidä äitipuolesta. Hän rikkoi avioliiton.
Paitsi silloin jos ei ole omaa rahaa
Miljoonasta vähennettiin aiemmin jo Helenan oman firman raha 300 000, jonkun vuoden maksamat lasten kulut, kun M muutti pois ja lopetti luottokortit.
Satojen tuhansien asianajokulut. Piti saada Suomessa jotain, mutta kertoi senkin menneen kuluihin.
MK ollut kyllä pihi eikä arvosta eksää lastensa äitinä
Pikemmin narsisti, joka haluaa kostaa, kun eksä ei enää tottelekaan häntä
Joo totta, Natte ja rahan ahne Hellu muistuttaa toisiaan. Erona vaan muutama seikka: mm. Natte on sentään kaunis, todella kaunis, Natte on itsekin rikas, eikä mikään siipeilijä, Natte on myös älykäs sivistynyt ihminen.
Kyllä on tuo rahanahne siipeilijä nolo ihminen. Eipä näytä löytävän edes miestä itselleen. On kyllä ihme jos joku tuon kelkkaan lähtisikään.
Kaikki onnentoivotukset Mikolle että on päässyt (melkein) eroon tuosta takiaisesta.
Oliko oikeen pappa koivu naamarissa järkkyä! Kertoo kyllä kaiken koko sakista! Voimia Helenalle ja lapsille!
Pettänyt Helenaa koko avioliittonsa ajan ja vaimo hoiti yksin lapsia kotona, jos olisi nekin vuodet voinut olla ansiotöissä. Olisi kyllä Helenalla nyt asiat aivan toisin,kuin mitä nyt on 🌸.
Mikko häpeääkö omaa käytöstä ja vetänyt varalta naamarin pärstänsä suojaksi ? Vai mitä pelleilyä ja salaista on oikeasti tapahtunut siellä tontilla?
Miksi toi mies käyttäytyy kuin teiniikäinen poika ja mistä moisen käytöksen mallin lie saanutkin ?
Siellä uus eukko nuhjaketta ohjeistaa.
Ex muija käyttäytyy kuin 2 v. uhmaikäinen lapsi.
Onko pettämisistä mitään todisteita. Ökykartanossa oli luksus elämää, piiat teki kaikki kotityöt, rouva sai vaan shoppailla ilman mitään huolia.
Nuhjakkeesta ei olisi pelaamaan kiekkoa NHL, maailman kovimmassa sarjassa. Eikä näistä kommentoijista ole kuin, parjaamaan kateellisena kunnollista miestä.
Jos olisi ollut ansiotyössä olisi ehkä oppinut käyttämään rahaa fiksummin. Nyt laittoi miljoonat menemään turhuuteen.
Kallis akka...
Kunnollinen mies hoitaisi asiat paremmin
Mistä tiedät? Tunnetko?
Kyllä määkin pettäisin, jos olis tommonen ämmä.
Koivu oppi jo kotona naistaan/vaimoaan pettämään. Isän esimerkki.
Kunnollinen mies maksanut miljoonia. Akalle ei kelpaa mitään. Mies hoitanut lapset ja maksaa elatus apua exälle, jolle ei ehdotetut asunnot kelpaa.
Onk hää siulle tunnettu ? 😊
Naamarit on kyllä varmasti sen vuoksi, koska Helena kuvaa kaiken Instaan.
Kotoahan ne käytöstavat saadaan ja opitaan.
No äijällä oli rahaa olis kelvannut sullekin varmaan! Hoiti kodin ja lapset. Oli läsnä!
Hellu sai mitä tilasi. Nyt oli kuvattavaa. Naamioitujen miesten lisäksi Viron rekkareissa oleva Mersu ja työtehtävissä olevat poliisit. Oma tekoitku oli säälittävää. Ei muiden kesämökeillä voi lusmuilla. No ehkä onnistuu Villa Nôvas Läänemaas.
Milloin hoiti lapset? Lastenhoitajathan ne hoiti ja kuskasi kouluun. En ihmettele, että on pettänyt, kun Helenan oikeat kasvot ja luonteen on nähnyt. Varmasti on ollut Mikolla vaikeaa tuollaisen riivinraudan ja sekoilijan kanssa. Lohtua saa hakea muualta, muutenhan järki menisi.
Kunnollinen mieskään ei mahda mitään "kunnottomalle" eukolleen. Varmasti on suuri helpotus, kun tuo show loppuu ja lapset ovat isompia.
Niinpä. Kunnioitusta lasten äidille!
Entä isän kunnioitus isä maksanut ja maksaa kaiken, ex saa elatus apua. Eikö mikään riitä.
Kertoo paljon miehestä, miten kohtelee lastensa äitiä.
Ei näytä arvostavan naisia pätkääkään.
Luonnehäiriö. Itse petti, ei ymmärrä, että kohtelemalla äiti noin, menettää lasten arvostuksen.
ÅÖ alhainen, kun ei ymmärrä, että millaisen maineen saa tuolla kohtelulla.
Julkisuudessa yritti nykyisen kanssa olla uhreja.
Pettäminen on aina perseestä. Mutta se ei anna oikeutta toisen omaisuuteen. Avioehto oli tehty, Mikko maksoi sopimuksen mukaan, Helena hassasi rahat. Nyt vaatii lisää. Gold digger.
Yli miljoonan maksanut ja lumppu vaan siirtyy tontilta toiselle.
Hyvä pari. Turhaa erosivat..kivat roolileikit ymta.
Kunnollista miestä? Lause joka ei sovi tuohon pikku poikaan joka kiusaa muita.
Huonosti käyttäytvä puoliso tekee katkeria vaimoja..ex vaimoja..
Tulee hyvä kotikutoinen leffa; Rosvot ja superkyttä osa 1, Nainen pulassa.
Höpö höpö..Henkilökunnallakin on työaika. Eivät tee 24/7 vaikka Amerikassa elevätkin. Äiti oli paljonkin läsnä ja lastensa kanssa.
Tuon naisen kätösillä ei ole lapsia hoidettu niinkuin lapsia hoidetaan. Mittikää mitä kaikkea siihen kuuluu .Kotiäiti ja apulaisia tällä montakin. Suomalainen kotiäiti hoitaa kodin ja lapset ilman miehen miljoonia.
Helena käyttäytyy rauhallisesti ja esimerkillisesti. Mikko on se uhmaikäinen lapsi ja hän on vielä pahempi. kiusaa lasten äitiä ja omia lapsia.
Mies ei ole hoitanut usassa lapsia. Lapset olit Helenan vastuulla. Mikko hakkas kiekkoa.
Sinäkään et tietäisi mitää pihalla hääränneistä naamiomiehistä, jos Helena ei olisi niitä kuvannut ja uskoisit Mikon äänitorvea, Iltasanomia. Jos on rehelliset ihmiset rehellisillä asioilla, ei tarvita naamareita, se on laiton.
Minkä kuuloista itkua olisit toivonut? Sulle varmaan ei kelpaa mitään.
Entä pataljoona palkattuja piikoja, tuskin oli istumaan palkattu. Monta lastenhoitajaa, kokit siivoojat piiat vei kouluun ja hakivat koulusta. Sekä ulkotöiden tekijät.
Onko todisteita naamio miehistä, ettei ole muija harha kuvitelmaa.
Lumppu itse siellä toisia lumputtelee
Ai, kun eivät halua seiskaan näkyviin naamaansa? Tuo Helena pitäisi viedä suljetulle saman tien, kun roikkuu toisten elämää sotkemassa. Ja vuosikaudet.
Milloin näit pettämässä ja ennenkaikkea milloin Helena hoiti lapsia, mitäs palkollislauma teki? Ja ymmärrän hyvin , jos olisikin pettänyt, niin varmaan olisi jokainen mies tehnyt, kun tuollainen vaimo on.
Sepä se, KATEUS.
Sieltäkö Helenakin on oppinsa saanut, onko samanlaista sekopäätä sen puolen suku.
Niin no, onhan Mikolla nytkin palkattuna talonmies mökillä, vaikka herra ei käsittääkseni ole päivätöissä että voisi itsekin mökkinsä hoitaa. Etenkin kun lapsetkaan ei ole jatkuvasti kotona kun ovat osan ajasta äidiltään. Mutta kun rahaa on kun roskaa niin miksi sitä itse tekisi ns perusarjen hommia. Ei varmasti nykyisen rouvankaan tarvitse juuri mitään tehdä itse, mutta siitä ei täällä ole porukka huutelemassa että menisi töihin..
Ai hoitanut vai? Jokaisella lapsella oli oma hoitaja ja sitten oli vielä siivooja/ruuanlaittaja. Rouva sai 20000 dollaria kuukausirahaa, että pääsi shoppailemaan.
Siinä sulle faktaa.
Mies hoitanut lapset?
No sehän on hyvä voi keskittyä läsnä olemiseen. Vo maksella laittaa pätäkkää lisää exälleen joka mahdollsti ukon uran olemalla kotona lasten kanssa.
On todisteet monesta naamiomiehestä kukluxklaanista.
Virossa oli 80-luvulla kommunistit vallassa.
Siitä voi päätellä paljon käyttäytymisestä.
Voihan olla kolmi vuoro työ, sairaaloissakin ja monessa työssä tehdään työtä kolmessa vuorossa.
Mies tienasi ja akka shoppaili miehen luottokortilla.
Talomies on ammattilainen. Korjaa vesivaraajat, tahallaan rikotut sähkö portit ym. Sähkö töitä saa tehdä vaan sähkö asentajan koulutuksen saanut henkilö. Mikko elää sijoituksien tuotoilla. Miehellä on sijoitus kiinteistöjä kerrostaloja ym. nykyinen rouva ei mangu rahaa julkisuudessa. tekee töitä omassa firmassaan. Miljonäärien ei tarvitse viedä köyhien vähiä työpaikkoja.
Uuden vaimon kanssa petti ja sehän rikkoi liiton
Pelireissullanan ne on NHL:ssä ja vaimo joutuu hoitamaan kaiken kodissa
Siis ihan sairasta touhua ja paljon on Mikko nähnyt vaivaa . Helenalla on kyllä vanhemmat ja Helsingissä sisko mutta miten näkee lapsia? Ei mitään kunnioitusta lasten äitiä kohtaan. En kutsuisi mieheksi koska tämä ei ole miehen teko.
Mikko on narsismi luonteen omava henkilö ja ei tunne mitään lapsiaan eikä ex-vaimoa kohtaan empatiaa. Juuri tyypillinen minä itse ja muut ei yhtään mitään muuta ole sellaisen ihmisen mielessä.
Koska huomaa tää uusi Mikon vaimo, että millaisen miehen kanssa on mennyt avioliittoon? Kun ei vain tekisi lapsia, niin olisi helpompi erota miehestä tarpeen vaatiessa.
Moi Hellu
Pitäisikö tuntea empatiaa vielä? Akka julkisuudessa jatkuvasti,kuvaa ihmisiä,poliiseja,rikosilmoituksia,työntyy toisen pihapiiriin asumaan.....
Kaunis uusi vaimo varmaan tietää mitä tekee.
Mä oon kyllä Mallu!
Olisiko toisin päin Helena narsisti jonka pitää saada kaikki välittämättä muista. Yrittää rahastaa lapsilla missä kaikki miljoonat mitä on saanut
Et näytä tuntevan narsistia.
Kovia pettämään ja vaihtamaan naista. Kyllästyvät nopeasti. Uusi vaimo kuvioissa jo viimeisen lapsen syntymän aikaan. Kylmiä ja tunteettomia.
Jopa omia lapsia kohtaan. Loukkantuvat verisesti kaikesta arvostelusta ja neuvomisesta ja haluavat kostaa.
Ainoa narsisti casessa on H. E. L. E. N. A.
Moi Mikko
Samaa tekee MK ...
Ei ole. Helena on nainen ja äiti joka taistelee vääryyttä vastaan.
Älä valehtele !!
Ainoa narsisti casessa on M.I.K.K.O.
Mitä vääryyttä. Sai jo miljoonan. Suomen viran omaiset eivät jakele ahneelle akalle kenenkään miljoonia, saa mankua lopun ikää.
Tyypillinen narsu. Kyllästyy nopeasti. Ei arvosta eksää lapsista eikä haluaa antaa mitään yhteisistä vuosista.
Kannattaa ottaa köyhä Aku-Ankka.
Ei tarvitse ottaa köyhää, vaan terveen luonteen omava mies, on aina se tärkein asia ainakin jos haluaa perheeseen vielä lapsia.
Nimenomaan. Rikkaat saa olla yksin.
Juuri niin.
Rikkaus kun astuu taloon rakkaus karkaa..
Sovinisti sika nyt feministit kimppuun ja heti😀.
Menkää vaan kimppuun pääsette lusimaan. Millä oikeudella hyökkäisitte kimppuun. Viron mafia ei lue lakia suomessa eikä typerät hellun seuraajat.
Kyllä tässä casessa on se kaikkein kovin Turun mafia.
No eihän asianajaja ja poliisikaan Turussa nyt lukenut muuta kuin virheellistä lainhuutopaperia.
Entä jos lakkaisit ininät ja mussuttamisen aiheesta josta et mitään tiedä ja asiasta joka ei kuulu sinulle? Keskittyisit vain pieneen ja nuhjuiseen elämääsi,siinä ihan tarpeeksi haastetta.
Sinä et kans tiedä yhtään mitään heidän asioistaan ja nyt lopetat heti, noi haukkumiset toisista henkilöistä tällä palstalla.
Ei tiedetä onko vahingoittanut Helena itseään ja outoa on, että pelastuslaitos on hänet löytänyt kylpyhuoneen lattialta. Ei muista, että mitä oli tapahtunut hänelle ja ei sairaalaan viedä kyllä koskaan ilman syytä ihmistä.
On varmasti Espoossa ja Jorvin sairaalassa, eikä sitä tietenkään pidä mediassa kuitenkaan ilmoittaa missä sairaalassa on.
Olisiko mennyt shokkiin.
Hyvä kun on mielipiteitä olemassa erilaisia ja tässäkin asiassa. Totuuden tietävät kuitenkin ainoastaan Helena ja Mikko Koivu. Joten turhat arvailut ja haukkumiset kannattaisi jättää pois.
Järkytys on ehkä ollut ja mennyt jostain syystä tajuttomaksi ja toivottavasti on nyt jo asiat paremmin Helenalla.
Miksi helvetissä olisi Espoon Jorvin sairaalassa ja eihän se tällä edes asu ?
Taitaa olla feikki tajuton. Osaa uhriutua ja syyttää, muita omista mokistaan.
Tainnut vintti pimetä lopullisesti.
Nimenomaan ei tiedetä. Kyllähän toi Helena shown on järjestänyt. Nyt kun alkaa muut keinot pettämään, niin "löytyy suihkun lattialta ". Hohhoijaa
Viedään tutkittavaksi.
Putkaan olis pitäny viedä 💪
Toivottavasti myös lastensuojelu huomioi tämän, että on selkeästi epävakaa persoona. Lasten huoltajuus kokonaan isälle. Se on paras ratkaisu. Tuo "äiti" on epävakaa persoona ja saa tuhoa lasten mieliin ja elämään!
Kyllä voi helsinkiläinen joutua Jorviin. Minutkin leikattiin Jorvissa, vaikka olen koko ikäni asunut Helsingissä.
Ei tietenkään muista, kumma kun muka muistaa koirat ja naamioituneet miehet, taitaa mielikuvitus temppuilla kun näkee olemattomia.
Alkaako totuus iskeä tajuntaan. Ei saa enää miljoonia hurvitteluun. Ei työtä eikä asuntoa. Riehuminen ei auta enää.
Ei olis ihme niin hirveää kohtelua saanut.
Toivottavasti huomioivat siellä kuinka ilkeä isä on heillä äitiä kohtaan!
Minkä suihkun, eikös portti ja ovet olleet lukossa ja uusittu, miten hän muka sinne pääsi?
Itse hän on hirveää kohtelua osoittanut mm. huoltomiehelle, ihan oikeuteen asti jutun vei, kun huoltomies töitään teki. Samoin mikkoa ja Nataliaa kohtaan ihan karmea. Itse en jättäisi lapsia tuollaiselle sekoilijalle.
Entä äiti joka on ilkeä isää kohtaan koko, sakki elää isän kustannuksella. Monet isät eivät maksa edes elatusmaksuja lapsistaan.
Ihan kohteliaasti HK kysynyt, millä asialla. Kun aamuvarhaisella tullaan aivan viereen ja käydään kun itse poissa. Itsekin kysyisin. Eivät vaan vastaa mitään.
Klassista kiusausta.
Oli pyörtynyt ja herännyt ambulanssissa..ei ihme jos terveys prakaa kun koko ajan ajetaan nurkkaaan ilman että kukaan oikeasti kuuntelisi ja auttaisi Helenaa.
Älä puhu paskaa!!
Ei tuo isäkään kummoinen ole..
Tavaroitaan hakemaan poliisit mukana.
Mikä helsinkiläinen? Helluhan on kirjoilla tuolla Hirvensalon huvilalla. Tilukset on Turussa.
Kyllä ensihoitaja tietää mikä on feikki ja mikä ei.
Oletko Mikon asianajaja?
Sulla taitaa jo vintin pimenyss olla täydellinen
Luuleeko teko pyörtymisellä saavansa miljoonia. Saa pökertyä vaikka tuhat kertaa, sillä ei saa mitään.
Ei ollut vakavaa, tekokynsi katkesi riehumisessa. Laitettiin heti pois sairaalasta.
Mitä hirveeää kohtelua. Asuu ilmaiseksi mökissä Mies maksaa kaikki kulut ja akka saa vielä elatus apua, kyllä on hirveää.
Ymmärrän täysin sen, että ihminen, joka kuvaa ja loukkaa yksityisyyden suojaa, haluaa kasvonsa suojattavan.
Se, joka kovien huutaa ja nimittelee narsistiksi ja jakaa kaiken julkisesti, uhriutuen ja toiset syyllisyyden, peittää omaa toimintaansa ja yrittää saada huomion omista tekemisistään muualle.
Kuka kiusaa ja ketä?
Kuka on oikeasti se, jonka vaikuttimet ovat itsekkäästi ja toista mahdollisimman paljon haavoittamaan pyrkiviä.
Helena, olet mennyt liian pitkälle. Olet jakanut kaiken yleiseen jakoon ja ajatellut sen olevan itsesi kannalta eduksi. Ikävä kyllä, sitä se ei ole.
Helena, älä koskaan vaikene! Sitähän Mikko ja sunkaltaiset toivoo. Mikon maffia halua vaientaa ja hävittää lasten äidin.
Mitenhän isä ja Mikon vanhemmat selittävät lapsille l kun maamiomiehet
ja poliisit pihalla eikä äiti kotona.
Siinä sitt on selittämistä luulisi että edes Mikon äiti äitinä ja mummona olis puuttunut asiaan vai oliko aivan tietämätön tälläisestä touhusta.
Tässä ei ole muusta kysymys kuin rahasta. Muija pistänyt valtavia summia menemään ja nyt on hätä kädessä. Ei kotia, ei rahaa ja mistä työpaikka? Olettaen että kykenee palamaan ns. karuun arkeen.
Saa töitä ja asiat kaikki kuntoon, kyllä Helena sitten rauhoittuu ja viettää aikaa rakkaiden lastensa kanssa yhdessä 🌹.
Helenalla on kyllä varakkaat vanhemmat.
Uskaltaako kukaan ottaa töihin, ettei ala kuvata ja syyttää agressiivisesta kävelystä, kun kulkee itse kameran kanssa perässä.
Niin ja todella voisi tehdä hyvää olla näkemättä noin ilkeitä ihmisiä. Olla lasten kanssa ihan muualla. Se taloasia pitää nyt hoitaa jos joku myöntänyt virheen pitää se korjata samoin saada korvauksia tuntuvia tuosta kohtelusta.
Lahjottu tekemään virhe???
Kyllä Helena on itse korvausvelvollinen aiheuttamistaan haitoista, ei kukaan muu.
Nämä Helenan puolustajat ovat varmasti itse katkeria jätettyjä eukkoja, miesvihaajia. Ei noin sokeita voi muuten olla, kun eivät näe kenessä on vika.
Suomessa ei lahjota, toisin kuin Virossa jossa voi lahjoa viran omaiset. Eikä Suomessa määrää Viron vosut, vaan Suomen laki.
Millainen mies tekee tuollaista eksälleen ja lapsilleen.
Hehän näkevät kaiken ja ovat äidin puolella.
Varsinkin kun isä toi väkisin Suomeen ja joutuivat suomenkieliseen kouluun Turussa.
Vaikka puhuvat englantia.
Kielitaito on hyväksi vaikka Suomen kieli. Ja lapsena oppii tosi hyvin. Onko kukaan kysynyt lapsilta miten heillä sujuu suomalaisessa yhteiskunnassa.
Tuskinpa Helena lähtisi Mikolle töihin.
Suomessa on Turun maffia.
Kiinteistöjä ei siirretä kenellekkään ilman että nimi on papereissa
Viro sitä Viro tätä Viro tuota
Ei ole rauhoittunut kuuteen vuoteen.
Tuskin ex huolisi häirikköä töihin. saattaisi tehdä miljoonien vahingot.
Mistä haitoista. MK:han harrasti eksän ja lasten kiusaamista Kakskerrassa
Lapsilla olikin todella vaikeaa koulussa, kun kaikki suomeksi. Turussa myös kansainvälinen koulu mutta tämä ei tullut isän mieleen
Miksi tuo nainen roikkuu Suomessa eikä mene takaisin kotimaahansa.
Kotimaassaan se joutuisi menemään töihin ja elättämään itse itsensä. Mikä kohtalo on todennäköisesti edessä nyt myös Turussa.
Olisko Mikko viimeinkin saanut tarpeekseen räksyttämisestä ja päätti lopettaa jelenan elättämisen ja asuttamisen.
Miksi niinkö ? Pitäiskö siis jättää lapset ja häipyä maasta pois ja niinkö sinä toimisit ?
Ei kai se ole vain käynyt kiinni ja pahoinpidellyksi tullut? Miksi ei muista Helena tilanteesta mitään ?
No kaikki tulee vielä tietoon ja turha on mitään sitä ennen edes ruveta arvuuttelee mitään.
Antaako Mikko lapset Viroon? Kyllä on tyhmä kommentti.
Mika Häkkinen on mies ja samoin tää Kimi Räikkönen. He erosivat fiksusti ex-puolisoista. No he ovatkin isolla kirjaimella MIEHIÄ.!
No ehkä heillä on sitä järkeä päässä enemmän ja käyttävät sitä tarvittaessa, eiks se näin kuitenkin ole asia ?
Niin, Erjalla ja Jennillä oli järki päässä. Ottivat rahat ja käyttäytyivät aikuismaisesti. Eivät jääneet roikkumaan epätoivoisesti kuten Helena.
Juuri näin. Tämä on todella loistava kommentti. Tuskin Erjalla olisi ollut varaa asua Monacossa lasten kanssa ilman Mikan tukea. Löysi uuden naisen mutta hoiti hienosti myös Erjan ja lasten elämän.
Mutta olisiko se mennyt niinkin että heidän vaimonsa erosivat fiksusti miehistään..?
Mikä estää H. Koivua toimimasta fiksusti, mikä tekijä se olisi, olisiko oma luonne...
Oli Helenalla oikeus asua vierastalossa ja miksi ei asia sopinut Mikko Koivulle ?
Onhan Suomessa asuntoja, tarjottu asunto ai akalle kelvannut. Mikään ei kelpaa.
Eihän kukaan omia riehumisia muista.
Mikalla ja Kimillä oli fiksut ex puolisot eivät jääneet roikkumaan miehessä viittä vuotta.
Täällä ei viron mafia sanele, kenellä olisi oikeus asua vieraan ihmisen kiinteistössä.
Häkkisellä,eikä Räikkösellä ent.vaimo aloittanut jahtia ent.miestään kohtaan.Kyllä nuo jutut tapahtumat ym.mitä Helena on ruikuttanut mediassa jo vuosia ovat sairaita. Hän on saanut erossa rahansa, näin se vaan menee. Jenkeissä asuessaan kotona kaikki kotiapu lastenhoitajat , siivoojat ym.mitä Helena teki itse. ?? Nautti vaurauden tuomasta hulppeasta elämästä ja rahaa paloi. Jos hän tosissaan välittäisi lapsistaan olisi lopettanut noitavainon jo aikoja sitten.
Erja sai asua lasten kanssa, mutta Mikko-poika otti lapset äidiltään, kavereiltaan, yhteisöstään ja toi heidät ummikkoina valtameren toiselle puolen välittämättä lasten äidin mielipiteestä yhtään.
Mikko on iso 💩. En usko että nykyinen vaimo kauan katselee vässykkää. Tekee messevän avioehdon ja häipyy rapakon taakse.
Ei saa erossa mitään kun on niin tiukka avioehto. Tämän nyksän olisi ehkä parempi mennä äkkiä kotiin .
Nykyinen vaimo haluaa kaiken - mm. vierastalon ja Helenan synnyttämät lapset...
Niin eikös se paikka ole yhteinen.
Mikä oikeus mikolla on ajaa pois. Olisko rahalla valtaa. Hui
Tuolta on lyhyempi matka Viroon, kun mulla Kuopioon.
Saku Koivu sai erota kaikessa hiljaisuudessa. Ei inahdustakaan lehdissä.
Tilanteet ovat erilaisia, ja siihen vaikuttavat monet asiat. Emme tiedä kaikkea. - Eihän tuolle exälle vain tunnu mikään menevän perille. Ole siinä sitten fiksu? - Millainen ihminen tukkii asumaan exänsä ja uuden vaimon kotipiiriin?
Oletko nähnyt kauppakirjat ja oikeuden pöytäkirjat? Helenan omistusoikeudet on kumottu, koska niin oli s o v i t t u, ja Mikko oli maksanut oikeudenkäyntejä ja Helenan kuluja sata tuhatta (jopa enemmänkin). Siis näin on kerrottu olevan amerikkalaisessa oikeuden päätöksessä, eikä Helena tullut oikeuteen, mistä on määrätty rangaistukseksi vankeutta Amerikassa. - Ei kannattaisi täällä spekuloida, ja jauhaa puuta heinää päivästä toiseen.
- Millainen ex jää roikkumaan uuden perheen pihapiiriin? Mikko oli hänelle tarjonnut asuntoa vuokralle myös. Mikään ei kelpaa, kun katkerana haluaa kiusata exäänsä. - Siitä sitten kärsivät kaikki.
Eihän rikolliset muista omia tekojaan. Varmaan on ollut todistajat paikalla mitä sattunut, niin ei voi syyttää toista osapuolta.
Saako asua toisen asunnossa ilmaiseksi, suuret on luulot.
Asuntoon murtautuneen saa ajaa pois, jos mun mökkiin joku menee asumaan, poliisi kyyti vie pois ja syyte asunnon valtaamisesta. Pitkään sai riehua tekemässä kiusaa exälleen.
Hänen muija piti suunsa kiinni perhe asioista. Kuten muidenkin eronneiden ex muijat.
Tyhmä olet itse! Kyllä niillä on oikeus viettää Virossa äidin kanssa aikaa jos Turussakin.
Kyllä ovat ihan eri tason miehiä! Tuskin niillä on sukua takana piruna yllyttämässä sen verran viisaita ovat eivät olisi huolineet edes. Ja kyllä minä olisin uutena vaimona sanonut ukolle että kohtelee kunnolla exäänsä. Olen niin tehnytkin ja hoitanut yhdessä sovitusti äidin kanssa monia vuosia lasten asioita ja hyvin meni kaikki olivat sulassa sovussa ja lapset onnellisia. En tosin koskaan ollut mennyt väliin rikkomaan avioliittoa. Tyhmyyttä toiselta puolelta tässä tapauksessa.
Ai nyt se oli tarjonut vuokralle haastattelussa kertoi itse, että olisi ostanut Helenalle hienon kattolukaalin😂
Useinhan lapset kesiä viettivät Suomessa, eivät he nyt mitään ummikkoja ole olleet.
Eihän nuo ymmärrä mitään asiasta, kunhan miestä pääsevät haukkumaan. Eivät ymmärrä oikeuden päätöksiä, eivätkä mitään muutakaan. Ex-vaimo pahasti sairas, siksi oikeus tuomitsi lapset Mikon mukaan Suomeen.
Kiusa se on pienikin kiusa
Molemmat maksoivat eksilleen tarpeeksi, jotta yhtäkään juttua ei ole julkisuudessa eikä oma maine mene.
Molemmat herrat maksoivat tarpeeksi, jotta voit ostaa oman asunnon ja rahaa jää loppuelämäksi.
MK:han käytti käytännössä koko avioehdon miljoonan kuluihin. Tarkoituksella.
Mutta sai lapset vieraannettua itsestään.
Kun otti vielä vaimoksi naisen, jonka kanssa petti eksää.
Et arvaa, mistä johtuu. Formulakuskit arvostivat eksiään ja heidän panostaan ja antoivat heille riittävästi tulevaan elämään.
Onko muka eronnut Saku Koivu?
Vuokrannut eikä ostanut
Eivät puhuneet suomea. Englantia ja viroa.
Paras lapsille nehän on jo isoja ja jotka ymmärtävät asiantuntijoiden selittäessä miten äidin käytös on vähemmän tervettä heitä kohtaan. Varmaan isän uusi vaimo rakadtaa niin isää kuin lapsia.
Ne olivatkin suomalaisia joiden kunnia ja omatunto on eri kuin eräällä.
Miksi Helena lähtisi johonkin vuokralle kun hän omistaa Kakskerrasta puolet.
Älä sinä ruikuta toisten rahoista.
Joo, Mikolta puuttuu kunnia ja omatunto täysin.
Taas Viro Viro Viro Eesti se on Estonia
Saahan suomiäitylikin huoltajana päättää minne päin suuntaa. Ja etäisä siinä isyyttään miten suinkin pystyy. Kerrankin näin päin niin jopas on mahdottoman tuntuinen tilanne ettei etä-äiti voisi olla lähellä lapsiaan.
Eihän Mikko olisi voinut viettää tuolla enää lainkaan aikaa kun hirviöHelena alati nurkissa pyörimässä raivoaan kihisten sotamaalaus naamallaan, kulmansa kovin vihaisenoloisiksi sutannut. Nyt olisi tarvetta jollekin meditaatiolle. Uskosta ei näytä olevan apua, katsoo jumalankin olevan puolellaan. Pelottavaakin tavallaan jo tämä mielenmaisemansa jota ilmeisesti yksikseen päivät pitkät pyörittelee. Ymmärtää kauempaakin katsottuna että oli saatava muutos asioiden tilaan.
Kuka niistä rahoistaon oikeasti päättämässä?
Olipas äärimmäisen typerä kommentti.
Maksaako puolet kuluista?
Turha määkiä mitään olettamuksia kenenkään lapsista ja mistään haluamisista, taitaa hellu taas olla asialla.
Se joka omistaa tienaamansa rahat saa päättää niistä. Viran omaiset eivät voi jaella nalkuttavalle exälle kenenkään rahoja.
Niin eivät, koska saivat runsaasti rahaa.
Toisin kuin HK. Ihmetyttää, miksi MK halusi tästä julkisen eikä maksanut heti riittävästi
Uusi vaimohan rikkoi liiton. Mahtaa lapset tykätä uudesta äitipuolesta ja isän toimista äidille.
Pakko se on uskoa kun Seiskassa lukee
Vieläkö joku jaksaa olla kiinnostunut yhden Viron bimbon ahneista pyrkimyksistä?
Vaikuttaa siltä, että akka on päästään vialla ja pahasti.
Mikko on lapsellinen, olisi nyt oikea mies ja ajattelisi lapsiaan. Millainen suhde hänellä on nyt tai tulevaisuudessa lapsiinsa, kun tietävät isänsä käytöksen äitiään kohtaan. Ei ole Helenakaan puhdas pulmumen, mutta sivistyneet ihmiset pystyisivät hoitamaan ongelmat paremmmin.
Milloinhan Natalia tajuaa Mikon luonteen ja nostaa kytkintä. Vai rahako tässä kaiken takana.
Ei, ei ole raha tässä kaiken takana, ainakaan H ei ole rahan ja mukavan helpon elämän perään, ei ollenkaan...
Helena ei suostunut ottamaan paria miljoonaa kun oli sivukaupalla ehtoja mitkä olisi rajoittanut Helenan elämää ja olisi pysynyt tiukasti Mikon kontroloitavana. Kuka sellaista elämää haluaa vaikka saisi rahaa.
Entä äidin käytös lapsistaan, huolta pitävää isää kohtaan.
Isä huolehti siitä, että lapsilla ei olisi äitiä.
Eiköhän Helenan julkinen näytös vihjaa jo tämän äidinluonnostakin jotain. Ei kaikista ole äidiksikään. Persoonallisuushäiriö takaa lapsille kovan kyydin. Lapsia nyt tehdään vaikkapa ihan vaan omien elinolojen turvaamiseksi. Saadaan kunnioitettu asema. Ratsastetaan suorastaan tällä äitiydellä.
Ainoa ehto oli ettei akka julkaise, yksityisiä perhe asioita julkisesti. Siihen muija ei suostunut. Eikä ex mies sitoudu elättämään, uutta mahdollista puolisoa.
Minne katosivat Helenan saamat rahat...?
Järkyttävä näky ja Helena itkee kauheesti eilen tapahtuneessa jutussa. Ja on miehillä kasvoilla naamarit ja autoissa on rekisterit peitetty. Saatana Mikko Koivu. Olet sadisti narsismi luonteen omava henkilö,säikyttelet ex-vaimosi isoilla lihavilla korstoilla. Koira kans iso autossa mukana. Toi on nyt tutkittava ja ketään ei voi heittää kuin rukkasta roskiin ja henkilö on vielä kirjoilla itse asunnossa.
Yksityistuomari jenkeissä pyyhki ne pois. Rahalla saa ja pystyy maksamaan asianajajalle hyvin.
Koivu voi saada kyllä nyt kunnon miehiltä sellaista palautetta, että voi mennä Koivula vetelät housuun. Ei koskaan voi noin kohdella omien lasten äitiä, mies on itse pirun sairas ihminen ja se on ainut totuus tässä asiassa.
Rahat meni makeaan elämään rattopojun kanssa, vaikka asuivat ilmaiseksi.
Osaa itkeä ja uhriutua, Hölmöt uskoo valehtelua. Kun on murtautunut mökkiin jossa loikoillut monta vuotta, ilmaiseksi, pitää tajuta lähtö tulee.
Onko ollut kirjoilla vuokraa ei ole ,maksanut eikä mitään kuluja.
Rahat meni makeaan elämään rakastajattarien ja Cindy Sunin kanssa.
Nyt hiukan jäitä hattuun, saatanoiva helena-hullu. Kun kerran kaikki hyvin tietävät että helena kuvaa kaiken someen niin kasvot ja rekkarit piti peittää oman turvallisuuden takia. Juuri siksi ettei sun kaltainen hullu ala vainoamaan.
Eikö se talo ja tontti ole yhteisomistuksessa. Voi hyvänen aika. Mikko on täyshullu.
Syyllistyit juuri kunnianloukkaukseen.
Raukkamaista kohtelua. Toivottavasti karma is saavat vielä takaisin kaiken mitä ovat toiselle aiheuttaneet.
Vai kunnon miehiltä saa nenään. Koivu on itse kunnon mies, mutta nuo "nenäänantajat" ovat kaikkea muuta. Miestä eivät ole nähneetkään ja noitakin kun tarvitsee vielä olla monta. Vetelät housuissa jatkuvasti tuollaisella porukalla ja kovia uhoamaan. Vaimo tuossakin tapauksessa on sairas ja pahasti. Tässä se ainut totuus, ei vetelähousun järjen juoksulla totuuksia tule.
Huumepojun.
Rahat jotka eivät koskaan saapuneet ka jousta oli keksitty vähentää erinäisiä kuluja. Eiköhän tässäkin asianajajat tienaa.
Mikä ihmeen hinku ylipäätänsä työntyä kakskertaan? Eikö narsisti just näin toimi. Kuvataan ihmiset, ei ihme että ihmiset naamioituu. Se raha on toisille semmoinen voima, mutta silläkin on nimi, ahneus.
Miksi ei Koivu osnut toimia asialisesti ex-puolisoa kohtaan? Lapset pois mieheltä ja yksin huoltajuus heti Helenalle, kun saa asunto asiansa kuntoon.
No huh...Yksinhuoltajuus Helenalle, ei missään nimessä. Pikkasen on jäänyt unohtumaan nuo lapset tällä naisella,senverran vilkasta on medialle jatkuva ent.miehensä haukkuminen. Tietää varmasti että monen vuoden riitaisat uhot vaikuttavat myös lapsiinsa. Olisi ollut fiksu ja tyytynyt miljooniinsa, elänyt leveästi uuden huumeita käyttävän miehensä kanssa silloin Jenkeissä. Tuo asia jo kertoo kaiken.
Samaa mieltä, että lapset kuuluvat Helenalle eikä ainakaan sille Nattielle.
Helena halusi eron amerikkalaisessa tuomioistuimessa, kun kuvitteli saavansa samanlaisen elatussopimuksen, kuin maan kansalaiset, eli säilyttävänsä saman elintason, kuin avioliiton aikana, mutta molemmat ovat Suomen kansalaisia, joten oikeus päätti, että ero tuomitaan Suomen lakien mukaan, mikä onkin aivan järkeen käypää, kun oleskelu Amerikan mantereella perustui Mikon uraan siellä.
Ei vaan sellainen, jolla ei ole rahaa
Oli virhe valita yksityistuomari. Mikko, jolla rahaa, sai määrätä ehdot.
Mikkohan tuhlasi sen miljoonan niin, ettei eksälle jäänyt mitään.
On kyllä raukkistyyppi, toivottavasti karma iskee.
Uusi rouva näyttelee uhria ja yrittää leikkiä lasten äitiä
Sanoo kitkerä oman eron kokenut eksä.
Niin miksi Mikko tunkee kakskertaan. Ihmisellä on rahaa ostaa vaikka minkälainen lukaali itselleen. Kunnioittaisi sen verran eksää ja lapsia. Se olisi kaikkien etu. No rahalla saa vaikka kiusata toista.
Lapset pois narsisti Mikolta.
Heillä on yhteis huoltajuus. Lapset eivät kuuluneet aikakaan huume ukolle joka leikki lasten isää, sitä nalkuttaja ei muista.
Noin tehdään, jos ei ole rahaa omaan asuntoon. MK piti siitä huolen. Kehtasi vielä kertoa, ettei HK ollut yhteiselon aikana yhtään kiinnostunut huvilasta.
Vaikka HK kertoo suunnitelleensa ja hankkineensa koko huvilan sisustuksen.
Yksityistuomari oli virhe. Se, jolla rahat, saa läpi omat vaatimukset. Yleensähän Usan oikeuden mukaan ex-puoliso saa kunnon korvaukset.
Yksityistuomari virhe HK:lta. Oli ehkä nopeampi käsittely, mutta teki kaiken niin kuin MK halusi. Outoa ettei vaimo saanut elatusta ja lapset vastoin omaa tahtoa Suomeen.
Siis asunut ilmaiseksi toisen omistamassa asunnossa...
Niin asuu sen uusin akkakin ilmaiseksi asunnossa ja Helena on sentään heidän yhteisten lastensa äiti.
On kyllä hyvin ikävä asia ja nyt ennen kaikkea ajattelen heidän lapsia ja heidän kokemaa surua ja ikävää äitiään kohtaan.
Mikko on tarjonnut Helenalle isoa kerrostaloasuntoa mutta ei ole kelvannut. Olisi pitänyt sen jälkeen olla kunnolla ja sehän ei Helenalle käy. On aikanaan tarjonnut erilaisia rahasummia miljoonan lisäksi mutta ei nekään käyneet Helenalle.
No ehkä ajatteli jos omistaa puolet tontista, että hänellä on oikeus asua vierastalossa. Olisi varmasti voinutkin asua vierastalossa, uusi pirttihirmu ehkä ei kuitenkaan hyväksynyt asiaa.
Näin se kyllä on yleensä ja ei oikein suopein ilmein minunkaan nykyinen vaimoni, hyväksy ex- vaimoani.
No kyllä nyt ihmiset eroaa, ja se ei tarkoita että pihapiiriin jäädään roikkumaan. Ei se sitä tarkoita vaikka äiti. Mikolla uusi elämä.
Sympatiat Mikon puolella. Varmasti hän haluaa jatkaa elämäänsä perheensä kanssa eteenpäin.
Varmaan asui aika pitkään vierastalossa jonka rakentamiskustannuksista ei liene maksanut lanttiakaan, asui maksamatta edes osaa sähköstä, vedestä yms. osallistuikohan esim. kiinteistöveron maksuun, huolto- ja korjauskuluihin jne. jne? Tilasi poliisin siitä hyvästä että mies oli tilannut asentajan korjaamaan epäkuntoon menneen lämminvesivaraajan. Muistattehan, sen varaajan josta muka kiusalla M katkaisi sähköt...On temppuja piisannut...
Uusi rouva on naimisissa. Tuskin Hellukaan maksoi kartanossa olostaan yhtään mitään.
Tämä uusi rouva on aivan tehnyt töitä tv-juontajana ja edelleen somevaikuttajana. Eli on aina tienannut.
Väitti myös että Mikko oli katkaissut sähköt kun siellä oli myrsky katkonut sähköt isolta alueelta.
Kukaan ei uskalla mennä koko tontille koska Helena on siellä eikä ainakaan yksin. Eli kuka on se pirttihirmu. Lähestymiskieltoa Helena hakee kiinteistöhoitajalle ja myös kiinteistön omistaja Mikolle.
Ilman lapsia huom.
'Somevaikuttaja' on tyhjänpäiväinen itsensä esittelijöiden 'ammatti'.
Siivoojakin tekee oikeampaa työtä...
Vuokralle tarjonut haastattelussa luki että olisi halunut ostaa Helenalle. Kaksi eri asiaa. Ei tarvitse huonoa diiliä tehdä äitiys maksaa suhteellisuuden tajua. Itse on hoitanut lapset koska toinen reissas.
No olishan se voinut Maksaa äidin ulos siitä sillähän siitä olis päässyt.
Mitäs se maksaa kun hoidat itse lapset kotona jossa toinen ei koskaan käy muuta kuin kääntymässä. Kalliiksi tulee uhranut oman uransa ja hienoa on ollakin lasten kanssa kotona. Kunnioitus puuttuu täysin-
Mitä ihmeen horinaa taas ihmiseltä, joka on pihalla faktoista kuin lumiukko?!? MIKKO ON JO MAKSANUT HELENAN ULOS!!! Ottamalla kontolleen velkaisen tontinpalan. Asiasta on Minnesotan oikeudessa tehdyt dokumentit heinäkuulta 2023. Helena ja Mikko ovat yhdessä oikeuden edessä sopineet asiasta.
Helena vaan nyt yrittää esittää edelleen omistavansa tontista puolet. Ja on onnistunut saamaan typerimmät huutelijat uskomaan todeksi valheensa, koska lainhuudoissa ym. viranomaisten rekisterimerkinnöissä on aina viivettä.
Lastenhoitajat ovat hoitaneet lapset, eikö se mene perille. Heille on palkka maksettu. ei kai Mikko jätä lapsiaan noin holtittomalle eukolle.
Pitää saada enemmän. Onko kukaan miettinyt mitkä kirjoitukset on tällä palstalla Helenan niin sanottujen ystävien ja mitkä Helenan omia kun lukee Huomaa sen
Vuokralle ja tiukoilla ehdoilla. Olisi siis samanlaista kiusaamista kuin nyt.
Uskomattomin on se, että tuo uusi on se, jonka kanssa MK alkoi pettämään eksää.
Lapset ei ainakaan hyväksy koskaan.
Olisi halunnut maksaa, muttei annettu. Päätalosta otettiin lämmin vesi päältä pois. Useasti. Helppoa kiusaamista. Toinen ulkovalot otettiin pois päältä sähkökeskuksesta, jolloin alue täysin pimeä syksyllä. Lapsellista pelottelua, mutta sopii narsistille.
Sehän on roikkunut MK:ssa kiinni useita vuosia toisena naisena
Mustasukkaisuus vaivaa Nattia..pelkää että jos vaikka vanha suola alkaa janottamaan.
Ja tempuille aina hyvä selitys..
Kannattaa lukea muitakin kun hellun instaa ja seiskaa.
Siellä lukee erinäisiä vaatimusten pykälää pykälän päälle ei miesvieraita, selibaattia jne?! lukematon lista vuokrakämppä olisi pitänyt luopua omistuksestaan.
Synnyttäkäöt kolme lasta voi loppua oma ura siihen.
Se voi olla onhan Helenan kaunus nainen mutta ei ole exää hinkunut takaisin vaan oikeutta.
Sieltä instasta näkyy hyvin miten kohdellaan.
Minäkin katkaisen vedet kun lähden mökiltä. Enkä kiusaa ketään. Omistan itse oman mökin.
Vuokralle tiukoin ehdoin. Halutessaan voisi heittää pihalle.
Mikkohan kiusasi eksää. Talonmies teki ja tuli. Tultiin heti kun HK lähti. Yritti kysyä, mitä teet, ei vastaa.
Klassista kiusausta
Samoin lämmin vesi pois eikä voi pestä pyykkiä. Ulkovalot syksyllä pois. Aika poika.
Totta tekstaat
Omistavat myös kiinteistöt yhdessä eikä pelkkää tonttia. Voihan Mikko viedä talonsa pois Helenan tontilta.
Missähän sinä olet kasvanut? Osa tontista on kiinteistö, siihen ei kuuluneet rakennukset, ne ovat Mikon kiinteistöjä ne.
Tai rakentaa muurin talojen väliin.
Mikko oli miljonääri ennen Hellun tuntemista. Vai tehnyt kaikkensa Uran takia. Jenkeissä oli lastenhoitajat, kokit, siivoojat, pyykinpesijät ym. Rouva tuhlasi miehen rahoja.
No ne on kaikissa varakkaissa perheissä ja varmasti Mikko halusi ne kotiin auttamaan lasten äitiä. Helena oli muuten töissä kans Mikolla Jenkeissä, joten ei ollut tumput suorana kotona.
Mikon varallisuus oli 10 miljoonaa silloin kun menivät Helenan kanssa yhteen.
Kuuluu rikkaiden Jenkki tyyliin..om Selänteilläkin allaspojat,puutarhurit jne.
Helenalle tekisi hyvää käsitellä ero terapian kautta. Julkisuus on väärä tapa ja kertoo miten keskeneräinen on.
Helluko neuvotteli NHL sopimukset ja Hellu varmaan pelasi kiekkoa NHL sarjassa ja tienasi miljoonia.
Hellu hoiti kotiasiat jotta Mikon oli helppo luoda uraa.
Mikolla oli ura luotuna ennen Helenaa.Lastenhoitajat ja palvelijat ne kotiasiat hoiteli.
Mitä sitten siihen oli varaa. Oli kuitenkin enemmän aikaa olla läsnä lasten kanssa joka on rahaa arvokkaampaa.
Nyt se voi mennä asumaan sille lukkosepälle, joka huuteli poikaa.
Äitiys ei edellytä lakien rikkomista, tai oikeuden tuomioista piittaamattomuutta. Äitienkin pitää noudattaa lakia, eikä kiusata yli viisi vuotta ex miestään.
Hyvä vaimo ja lasten äiti ja ei ole koskaan itse Helenaa haukkunut. Mikko petti avioliitossa ja siitä alkoi heidän liitto rakoilla.
Totta kirjoitit ja kukaan ei tiedä heistä ja avioliitosta. Ainut nää eron tuomat epäselvyydet ja omaisuus riidat. Nekin kaikki median aikaan samaa draamaa.
Seuraava rouva, näin käy. Ei tarvi ennustaa. Jos ei osaa elää rakastaa, on toiselle ihmiselle töykeä. Näin Mikko. Mieti. Lastesi äiti.
Opettelisit kirjoittamaan!
Ja H:n pitäisi kyllä miettiä että M on lastensa isä!
No ei tuo uusi rouvakaan kovin järkevä ole. Katsellut ukkonsa temppuja 3-4 vuotta ja temput vain pahenevat, miten hän voi suostua tuollaiseen elämään? Ei kait hän niin tyhmä ole etteikö samanlainen kohtelu voisi osua hänenkin kohdalleen.
Mitä Mikko on temppuilut, päinvastoin erittäin fiksusti toiminut, mutta rajansa kaikella. Varmasti on onnellinen ja hyvä tämä uusi liitto, siinähän sitä kateutta riittääkin seuraaviksi vuosikymmeniksi.
Uusi rouva katsoo ja ottaa opikseen. Ei jätä mitään yhden kortin varaan. Satsaa uraansa. Ei pidä liittoa ikuisena. Ja erossa ei voi riidellä koska suostunut tiukkaan avioehtoon.
Ei varmasti ole julkisuudessa tiedossa kaikkia käänteitä tässä erosaagassa ja varmasti molemmat ovat toimineet "vähemmän järkevästi" mutta tuo viimeisin tempaus oli kyllä jotain aivan järkyttävää. Miten kukaan voi toimia noin omien lastensa äitiä kohtaan, oli tilanne mikä tahansa. Lapset tuossa kärsivät.
Totta kirjoitus. Miksi toimii mies ex- vaimoa kohtaan noin törkeästi ja rikollisella pelotelulla vielä ? Lapset pois mieheltä ja ei mitään vasta kaikua pidä olla lasten isällä tähän asiaan.
Helena itse on käyttänyt lapsia häikäilemättömästi kiistakapuloina. Kun et sinäkään tiedä mitä oikeasti on tapahtunut, niin kannattaa olla pätemättä. Toi Helena "pyörtyy " suihkuun, pääsee näyttävästi sairaalaan, josta kotiutettiin samana iltana. Järki käteen. Onhan toi Helena osannut ton draaman ja yksipuolisen kuvaamisen koko ajan.
Tuossa ylempänä kerrotaaan, miksi rekisterikilpi ja kasvot oli peitetty.
Missä ihmeessä on pyörtynyt ei ainakaan kotona kun poliisi vain kerättiin tavarat ja ulos talosta
Viron tyttö
Juu mistä se olikaan kotoisin tämä nyxä? Oliko hän jostain sloboista usa,han muuttanut mamu?
Nyksä syntyperäinen Jenkki. Taitaa trumpin alat olla sloboista tulleita.
Nykyinen oli MK:n avioliiton ulkopiolinen suhde
Kannattaa nyt Natalie Koivun huomioida ja panna merkille että mikä on itselläkin sitten edessä. Että mitä aikoo tehdä. Toivottavasti ymmärtää ottaa tarpeeksi rahaa tulossa olevien kärsimysten korvaukseksi.
Lapsia käy sääli. Ei Mikko kykene ajattelemaan kuin kullillaan.
Sinulla ei ole edes kullia jolla ajatella...ala- arvoista roskaa on vuodatuksesi.
Puhut niin asiaa.
Miksi Helena on kuvannut asunnolla käyviä ihmisiä...?
Täytyy kyllä ihmetellä, ketkä vajakit tätä virolaista puolustelee. Toitottavat, miten äitiä kiusataan. Miten äitiys edes liittyy koko tapaukseen. Kaiken takana on raha ja katkeruus, kun Mikko on onnellisesti naimisissa. Eukko on saanut jo kunnon rahapotin erossa, mutta ilmeisesti on ne hassannut. Sillä miljoonalla, minkä sai, olis saanut hankittua kunnon kämpän. Mutta narsisti ei vaan luovuta. On niin kiva kiusata ja piinata Mikkoa, joka on lasten ISÄ. Ja tämä viimeisin episodi jostain suihkussa pyörtyilysta on varmasti teeskentelyä, eli narsistin keino uhriutua ja saada myötätuntoa.
Putkayö sieppasi liikaa niin katsoi parhaaksi laskea tajunnantasoaan.
Jelena saa hyvän korvauksen jokaisesta jutusta, mikä eräässä lehdessä julkaistaan
Millä muuten eläisi keksii jutun kun tarvii rahaa
Erosta on vuosikausia aikaa. Lapset määrättiin pitkän oikeuden, psykologien jne. selvityksen jälkeen asumaan isän luokse Suomeen. Yksi syy oli, että Helenakaan ei voinut jenkkeihin jäädä, viisumia ei oltaisi enää uusittu hänelle.
Mikko järjesti Helenalle asiat niin, että voisi tulla Suomeen myös, lentoliput oli ym. Helena jäi vuodeksi jenkkeihin, seurusteli ja asui (Mikon asunnossa) miehen kanssa, joka tapasi omia lapsiaan vain valvotusti, koska tämä oli käyttänyt huumeita eikä ollut osannut huolehtia lapsistaan.
Kun mies jätti Helenan, tuli vasta Suomeen.
Omaisuus oli jo jaettu oikeudessa. Jako perustui avioehtoon, jonka olivat helena ja mikko yhdessä tehneet. Helena ei hyväksynyt oikeuden päätöstä vaan laittomasti oleili ensin jenkkilän asunnossa, kunnes sieltä hänet poistettiin. Sitten muutti Suomeen Mikon omistamalle kesäasunnolle, ilman lupaa. Estänyt mikkoa käyttämästä tontilla olevaa "päätaloa" ja asunut itse vieramökissä. Nostanut lähestymiskieltohakemuksen tontilla käynyttä huoltomiestä kohtaan.
Koko ajan Helena on jakanut lasten asioita sosiaaliseen mediaan, kuvia lapsista, haukkunut samalla lasten isää, valehdellut. Lapsille varmasti ihan kamalan repivää. Mikko on yrittänyt suojella lapsia, ollut enimmäkseen hiljaa.
Kiista on ollut siitä, että Helena ensin hyväksyi kesämökin
päätymisen mikolle. Sitten ei enää hyväksynytkään vaan
valitti, ettei päätös ole Suomessa lainvoimainen. Mikko on
odottanut, että päätös vahvistetaan suomessakin. Varmasti myös lasten takia on ollut vaikea poistaa Helenaa kesämökiltä. Lapset ovat olleet puoliksi mikolla ja Helenalla siitä saakka, kun Helena muutti Suomeen. Sitä ennen Mikko hoiti yksin.
Helena sai erossa huomattavan summan rahaa, mutta haluaa enemmän. Lieneekö tuhlannutkin rahat. Ei osaa tai halua ottaa vastuuta omasta elämästään. Huolta on ollut myös siitä, miten osaa hoitaa lapsia. Ainakin henkisesti
kaltoinkohdellut oman instagramtilinsä perusteella. Myös Helenan henkinen vointi mietityttänyt hänen sosiaalisen median seuraajiaan. Mikko on tarjonnut hienoa asuntoa Turussa asuttavaksi, Helenalle ei kelvannut se. Ehtona olisi ollut, ettei jaa lapsille vahingollista materiaalia enää somessa ja että jos asuntoon muuttaa joku kumppaniksi, tämä maksaisi omat kulunsa. Mikko olisi maksanut vain Helenan kulut.
Mitä nyt tapahtuu, vaikea sanoa.
Ehkä Mikon pitkä pinna on katkennut, eikä tarjoa enää mitään, koska ei ole pakko. Tai sitten lasten takia yrittää auttaa edelleen.
Mutta osaako Helena ottaa vastuun omasta elämästään?
Tässä pähkinänkuoressa.
Etkö jo tajua että kiinteistö ja tontti yhteiset. Mikon maksamalla rahat niin kovat ehdot ettei voinut suostua...
Kenen rahoilla osa tontista on Helenan? Niistä taloista Helena ei omista kumpaakaan. Mikko on aikanaan lahjoittanut osan tontista ja varmasti on katunut monta kertaa sitä. Onko kova ehto sun mielestä se ettei saa levitellä Mikon ja lasten asioita julkisuuteen? Ok. Sehän on se syy miksi Helena ei suostunut. Joutuisi lopettamaan Mikon kiusaamisen. Mieti joskus.
Toivottavasti saa paljon enemmän rahaa oikein kunnon korkojen kera!
Eihän nuo tollikat edes ymmärrä, että myös pelkästä tontista käytetään kiinteistösanaa, luulevat sen koskevan vain rakennuksia.
Toivottavasti ei saa yhtään mitään eikä Mikko enää maksaisi muuta kuin lasten elatusta etteivät nälkään kuole tuo eukon kynsissä.
Helena nyt vain omistaa puolet. Oletko sinä tutustunut ehtoihin yms. Taisi niitä vaatimuksia olla enemmänkin...ei siis liene kysymys vain mainitsemastasi .
Niin kyllähän niissä kummassakin vikaa on.
Kyllä tässä on molemmissa vikaa. Kumpikin haastaa toista oikeuteen minkä ehtivät. Kestää aikaa ennenkuin kaikki asiat on oikeudessa ratkottu. Mikko haastaa ja Helena perässä. Asianajajat tässä ohjeistaa ja sopua ei tule vuosiin vaan asianajajalle muhkea tili.
Höpö höpö!
Pysytääs nyt totuudessa. Kumpi roikkuu kynsin hampain kiinni exän kukkarolla ja tehtailee syytteitä, kiusaa, haastaa riitaa ja tunkeutuu luvatta asumaan toisen omistamaan asuntoon.
Mietipä vaikka yön yli että kumpi näistä kahdesta henkilöstä on se jonka käytöksen seurauksena niitä oikeudenkäyntejä on tarvittu..???
Mikko on maksanut Helenankin oikeudenkäyntikulut
Senhän kuuluikin lain mukaan maksaa.
Miksi Helena ei maksa itse omia kulujaan?
Helena itse on ihan tavis nainen. Eikä ex-miehellä ole velvollisuutta maksaa Helenan kuluja tai elättää Helenaa lopun ikäänsä.
Helena vois etsiä töitä, hommata asunnon ja unohtaa ne miljonäärin-vaimo-leikit. Se juna meni jo.
Niin kauan kun Mikko maksaa kuluja Helena pitkittä asioita ja kiusaa
Seiska maksaa hyvin Helenalle, lehti myy hyvin.
Voi helvetti. Ettekö te nää todellisuutta. Mikko on maltillinen isä ja ajattelee lastensa parasta. Äiti valehtelee, varsinainen draama kuningatar. Hyi kauheeta. Asioiden pitäisi aina olla sovittavissa. Hän jankkaa ja jankkaa. Mikko on fiksu. Mutta voisko joku nyt toimittaa tuon naisen ihan oikeesti hoitoon. Lapset joutuu näistä lööpeistä kärsii ihan liikaa.
Kuka tietää mitä sielä neljän seinän sisällä on oikeasti tapahtunut?
Gold Digger lokki on jo miljoonassa saanu. Takasin vaan normi töihin niinkuin muutkin tavikset.
Kuinka monta muuta siellä ukon rahapussilla on norkoamassa? Sieltäkö taustalokeilta tämä kaikki Helenan haukkuminen ruma kohtelu ja möly?
Kyllä toi Mikko on varsinainen miehen irvikuva. Täys sadisti. Lopettaisi jo tuon kiusaamisen ja hoitais asiat siististi niinkuin miehen kuuluu. Ei ketään saa noin kohdella. Ratkaisu on vain Mikon harteilla ja rahapussissa.
Täysin samaa mieltä olen asiasta kansasi. Sika ja sadisti on mieheksi !
Ai Mikko kiusaa ja pakotti Helenan asumaan lähellään? Helenaa estettiin muuttamaan omaan asuntoon vähän kauemmas kuten eronneet yleensä tekee? Niinkö. Mitä mä noita Helenan juttuja olen seurannut, niin Helena se kiusaaja on jopa lasten kustannuksella.
Paljonko pitää vielä rahaa maksaa...?
Joo, siellä rahapussissa asuu ratkaisu kaikkeen...
Moi Helena.
Moi Mikko
Hoitaisi vain asiat ja muuttaisi vaikka kauemmaksi kakskerrasta Mikko vaimoineen. Asiat selviintyisivät. Mikolla on siihen varaa ja ajattelisi lapsiaan. En ole hellu.
Mikolla on huoltajuus, lasten kuuluu olla enimmäkseen hänen huomassaan.
Niin antais nyt paikan sitten lapsilleen ja perustais uuden paikan uudelle perheelleen. Äiti sais asua lasten kanssa rauhassa. Sillä tavalla loppuu ihan kuten putininkin pitäis vaan lähteä Ukrainasta. Selvä peli rahasta ei ole kiinni.
Miksi ylipäätänsä majoittui sinne? Ahneuksissa ja ilkeyksissä. Olisi kunnioittanut Mikon uutta elämää.
Tämä on sitä realityä ny, suorat lähetykset
Hyvä vaimo ja lasten äiti on aina ollut Helena. Mikko jos ei olisi juossut kokoajan vieraissa, he olisivat onnelisena edelleen avioliitossa.
Moi Helena.
Höpöhöpö, uskotko edes itsekään, että tuon luonteinen nainen on hyvä vaimo tai äiti. Ei ole.
Moi Mikko.
Olen aivan samaa mieltä.
Olen itseni kanssa aivan samaa mieltä....
Saku Koivu sai erota vaimostaan kaikessa rauhassa
Sakun exä olikin fiksu, aikuinen nainen. Hän ei valinnut elämän tehtäväkseen hankaloittaa Sakun elämää eron jälkeen.
Ei ollut tarve hankaloittaa. Saku on fiksu mies joka hoiti eronkin mallikkaasti.
TÖRKEETÄ MIKKO!
Helena on synnyttänyt kolme lasta hänelle!
Lasten oma äiti on lapsille aina ÄITI ja tärkeä!
Se mitä Mikko nyt tekee Helenalle, tulee lapset tekemään myöhemmin hänelle itselleen eli hylkäämään. Karma kostaa ja vieläpä tässä elämässä.
Lapset kun kasvavat, niin tajuavat mitä isä on tehnyt äidille.
Siinä herää vaan kysymys onko tämä raivoava nainen enää kelvollinen lasten osa- aikaiseksikaan huoltajaksi, fyysinenkin itsensä hallinta näyttää jo olevan karkaamassa käsistä lattialle romahtamisineen...
Lapset kun kasvavat, niin tajuavat mitä äiti on tehnyt isälle.
Totta jossain vaiheessa aivan varmasti lapset loppuikänsä vihaavat isänsä ja nyt jo varmasti tytär, hän on jo kuitenkin teiniikäinen.
Höpö höpö.
On pelkkää ilkeämielistä manipulointia ja mustamaalausta väittää tietävänsä että _aivan varmasti_ lapset loppuikänsä vihaavat isäänsä...
Uskallan väittää _aivan varmasti_ kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitä lasten mielessä oikeasti liikkuu.
Monelle lapselle isä on tärkeämpi. Tuo äitimyytti ei pidä paikkaansa ja nykyaikana vielä vähemmän.
Saattaisit itekin romahtaa lattialle, jos poliisit tulis hakemaan sut kotoa ilman selityksiä.
Lapset ymmärtää että tuokin tilanne johtuu siitä miten julmasti heidän äitiään kohdellaan.
Äläpäs höperöi. Äiti on aina se ykkönen..
Toivottavasti jäävät Mikolle lapset sillä isän tytöistä kasvaa ainakin vahvoja naisia. Äiti näillä lapsilla on hyvin heikko pärjäämään edes itsensä kanssa.
Perheessä, jossa isä jatkuvilla pelireissuilla ja äiti hoitanut kodin?
Paul Kariyan lapsistako ne taas riitelee?
Mitä sitten? Miksiköhän "juoksi"? - Sehän on nykyaikana ihan yleistä. - Ja kun ura loppui, oli ihan luonnollista, että "tutut ympyrät" vaihtuivat uuteen kotipaikkaan (Suomessa).
Toivottavasti Helena saa uuden elämänsä alkuun ja kaikki asiat saa alkaa rullaa normaalisti hänellä🌸.
Montako vuotta hän on nyt laittanut ja saanut uutta elämää alkuun, miten on "rullannut"?
Miten tuolla voi mikään normaalisti rullata?
Mikko tarjosi asuntoa asuttavaksi, muttei kelvannut exälle.- Kuka on niin "tollo", että haluaa asua uusissa naimisissa olevan exänsä takapihalla?
No Helena itse päättää asioistaan ja sehän on jokaisen meidän perusoikeus.
Kun Suomi islamisoituu niin Mikkokin voi perustaa haaremin eli seraljin.🌴🧕🏿🧕🏿🧕🏿🧕🏿🐪🌴🕌⭐️🌙☪️
Mimmonen nyxä haluaa asua entisen vaimon ja lasten paikassa?
Menisivät Mikko ja nyxä kauemmas
Eivätkä roikkuisi siellä kakskerrassa. Mikolla on siihen varaa ja luulisi nyxänkin haluavansa muualle ennemmin kuin exän kotiin.
En usko, että tuolla luonteella pysyy mikään suhde paitsi jos vastapuoli on vielä ilkeämpi.
Miksi tuo kiekonpyörittäjä ei yksinkertaisesti luovuta lapsia äidille??
Eikö normaali suomalainen mies tee niin???
Miksi hän haluaa pitää lapset itsellään???
Kyllä on outoa touhua kertakaikkiaan.
Ajattelee varmaan ihan lastensa parasta. Huoltajuuspäätös on tehty monen tahon lausuntojen perusteella. Äiti voi keskittyä elämänsä kuntoon laittamiseen.
Kaikki lapsen tekoa miettivät pitäisi laittaa psykologisiin testeihin. Aivan kaikki. Tässä sirkuksessa ei ole muita kärsijöitä kun lapset. Ja vaan sen takia että psyykkisesti vajavaiset ovat päässeet sikiämään. Ja näitä kaikenlaisia vajakkeja on muutenki liikaa vanhempina.
Hyvä neuvo, mutta tulee liian myöhään tälle pariskunnalle.
Nämähän on empatiakyvyttömiä ja tunneköyhiä molemmat kun ajatellaan lasten etua ja oikeutta turvallisiin kotioloihin.
Ei voi sanoa, että kumpikaan koti olisi tasapainoinen kasvuympäristö lapsille.
Ilmapiiri on hyvin myrkyllinen ex pariskunnan välillä, eikä kumpikaan jousta piiruakaan omista vaateistaan.
Tämä on klassinen esimerkki suhteesta johon ei olisi pitänyt syntyä yhtäkään lasta kärsimään vanhempien epäkypsyydestä ja olemattomista parisuhdetaidoista.
Eikö Heluna tiedä, myös äitien pitää, noudattaa lakia ja oikeuden määräyksiä. Eikä äiti saa uhrata omia lapsiaan julkisuuden tavoittelemiseksi, tai paljastaa perheen asioita julkisuudessa,, tai kerhoa harhojaan totuutena.
Toivottavasti vanhin lapsista tytär on lukenut äitinsä instas kaikki kirjoitukset ja ne videot, missä itkee hirvittävästi tuskaansa. Tulee ikänsä inhomamaan isää ja muuttaa äitinsä kans asumaan.
Uskotko todella, että lapsi alkaisi inhoamaan isäänsä pelkästään äitinsä julkisuuteen tuuttaamien tekoitku-uhriutumis videoiden vuoksi. Älytön ajatus.
Lapsi tuntee tietenkin oman äitinsä tuskan ja mitään muuta on kenenkään turha edes yrittää väittää.
Järkyttävää on mielestäni jos teiniikäinen tytär on nähnyt tään videon. Ei ikinä pysty sitä asiaa saada pois mielestään 😮💨.
Niinpä, olisiko se ollut kuitenkin parempi ettei äitinsä olisi laittanut maailmalle niitä noin miljoonaa tilitystä lapsistaan..?
Kas kummaa, lasten isä ei tehnyt sitä samaa....
Lapsi tuntee tietenkin myös oman isänsä tuskan vaistoten samalla kuka sen aiheuttaa...
Tytön isä on vakaa mieletään mutta äiti ihan kauhea Seiska lehden takia. Se pyytää varmaankin tätä käyttäytymään noin.
Onko hän vakaa narsisti kuten puhutaan?
Onko kukaan miettinyt voiko syy olla Helenassa. Haluaa olla keskipiste ja hakee itselleen vain sääliä ja haastatteluista RAHAA millä muuten saisi elätettyä itsensä. Älkää uskoko aina häntä
Ei, eihän me ketkään olla sellaista lainkaan mietitty...
Ei tuo ole normaali mies, outoa hulinointia, ei ole kasvanut aikuiseksi, joku aivoissa jäänyt kehittymättä.
Eikö nämä ole niitä, jotka juoksivaat räkä poskella pitkin tantereita.
Omilla tantereillaan saa juosta, taitaa jollain muulla olla kehittymättömät aivot, koska ei hyväksy oikeuden päätöksiä. Entä sillä joka kuvaa huoltomiehiä ja tekee ilmoituksen agresssiivisesta kävelystä. Mulle tulisi hätä jos tasapainoton henkilö kuvaisi perässä kameran kanssa.
Tiedossa oli uran loputtua tulevat Suomeen. Olivat Suomessa kaikki kesät, Akalle ei matka lippu kelvannut. Viisumi umpeutumassa, ei asuntoa eikä töitä.
Mikko tarjosi gold diggerille 5 miljoonaa euroa.Ei kelvannut.Vaatii samaa elintasoa mihin on tottunut eli elätystä mikon lompakosta.Näin luki uutisissa.
Mikä ihmeen velvoite mikolla on elättää AIKUISTA naista jos kerran on erottu? 5 miljoonaa euroa on ISO raha ja sillä olisi voinut elää vuosikaudet ja vaikka aloittaa oman firman helposti.Nolo eukko.
Opettelisit kirjoittamaan...
Sai avioehdon mukaan jo miljoonan. Pohjaton "musta aukko". - Tuo vaatimus samasta elintasosta, kuin aikaisemmin perustuu siihen haaveeseen, että olisi Amerikan lakien mukaan maan kansalaisena saanut sen, mutta kumpikaan ei ole amerikkalainen, ja ero tuoittiin Suomen lakien mukaan. Sekös harmittaa!
Opettelisit kirjoittamaan ja artikuloimaan...
Mussutatko oikeasti toisen kirjoitustyylistä eikö ole vammaisella mitään argumenttia itse asiaan? Gold digger gold digger gold digger!
Lasten kuuluisi saada valita jos haluavat asua äidin luona tai vaihtoehtona yhteishuoltajuus. Aika kitkerä riita missä äitiä ei ole huomioitu....iso raha puhuu.
Raha ei puhu, vaan huoltajan henkinen kunto. Henkisesti huonokuntoinen ei kykene huolehtimaan itsestään saati lapsista.
Pieni raha puhuu...
Lastensuojelu ei määrää lapsia henkisesti epävakaalle ihmiselle. Isä on hoitanut heitä koko ajan.
Puhumattomuus ja se ettei tulla toista vastaan aiheuttaa tällaista. Olisiko vaikeaa istua alas juttelemaan ihan rauhassa kasvotusten? Elämä on lyhyt riitelylle ja muulle paskalle. Pahinta tässä ovat lapset, jotka saattavat näitäkin kommentteja kavereineen lukea. Voimia kaikille osapuolille. Raha on vain rahaa. Sanon näin vaikka omalla perheellä sitä ei olekaan.
Isäkö hoitanut. No huh huh.
Missä tämä itsensä pyhimykseksi julistanut nyt majailee, kenen taloon murtautuu seuraavana ja väittää omakseet.
Ex muija kostaa. koska rattopoju otti ritolat, ja lähti etsimään uutta rikasta elättäjää.
Taitaa olla Mikko joka on lapset hoitanut tavalla tai toisella , peliuran aikana. Joskus naisessa haisee rahan perässä juokseminen, ja eliitti elämän vietto, silloin lapsille ei ole aikaa eikä hellyyttä riitä kuin varakkaille kiiltokuva miehille.
Helenan pitäisi mennä hoitoon.
Ei tuollainen käytös ole normaalia.
Olen toista mieltä ja Mikon pitäisi ehdottomasti mennä hoitoon.
Helenan instas puhuu asiaa ja järkeä tiinatiik.
Sinäkinkö olet yksi niistä, jotka yllyttää Helena Koivua roikkumaan exässään vielä 6 vuotta eron jälkeen?!? Vihaatko kaunista, nuorta naista niin paljon, että yrität olla manipuloimassa häntä riitelemään loputtomiin vuosien takaisen exänsä kanssa!
Jotta Helena ei jatkaisi elämää, hankkisi omaa kotia erillään exästä. Nämä katkeroituneet, vanhat naiset ovat itse jo elämänsä loppuvaiheessa edelleen katkeroituneina miehille, eivätkä tahtoisi nuorempien naistenkaan elää ilman katkeruutta ja löytää uutta, onnellisempaa parisuhdetta. Hävetkää! Ja häipykää netistä tunkemasta katkeruuttanne nuorempien niskaan!
Internetin karmeimpia olioita on keski-ikäiset ja vanhat naiset. Myös tämä Helena Koivun tapaus osoittaa tämän todeksi.
Juu, todellakin järkeä!!!! : D :D
Jos tuosta sekoilusta ei tule kyseiselle eukolle seurauksia työpaikan ja sosiaalisen elämän taholta, niin todella moni kyllä ihmettelee! On levinnyt kyseinen sekoilusaarnaus jo ympäri internetiä naurettavana ja kauhisteltavana. Luulen, että tulee jäämään nettihistoriaan yhtenä aikamme noloimmista älämölöistä. :D :D Joka suoritettiin vielä työpaikalla! Ja työasussa! :D :D
Menkää ihmeessä kuuntelemaan kaikki se! Pyörii jo joka huumorialustalla!
Hyvä kun pyörii eri alustalla. Mikko Koivu 👏👏👏👍👍👍. Nauti ja katso mitä mieltä sinusta ollaan 🤭.
Kiinakit puhuu järkeä...
Unohdit kirjoittaa Moi Mikko!
Yksi nimittäin näiden internetissä räyhäävien keski-ikäisten ja vanhojen akkojen lempifraasi on tuo Moi Sofia tai Hei Sara! Jonkin puolustavan kommentin perään. Ovat niin katkeroituneita ja sekaisin, että luulevat kirjoittelevansa juuri sen julkisuuden henkilön kanssa, jota kateuksissaan haukkuvat maanrakoon. Yleensä haukkuvat juuri jotain kaunista, nuorta naista tai jotain rikasta miestä. : D :D
Kävin sen tiinatiikin saarnan kuuntelemassa. Sanotaanko näin, että ämmä häpäisi kyllä totaalisesti itsensä. Kyllähän tuolle paasaukselle kaikki nauraa. Hänen mielestä Mikkoa ei enää toivottavasti kutsuta mihinkään urheilugaalaan, kun on kohdellut ÄITIÄ niin huonosti ym. paskaa settiä sieltä toitotti. Painotti tietysti sanaa äiti, kun äitihän on niin pyhä olento, että mitkään säännöt ei äitiä koske. Kuulehan Tiinatiik, jos täällä käyt lukemassa, niin tiedoksi sinulle, että kaikki, jopa hevosetkin sulle nauraa. Tässä sen näkee, mitä älylääpiöitä Jelenan peesaajat on.
Eukolla ei ole työtä eikä asuntoa, kunhan vaan mesoo.
juurikin noin
Täytyy ihmetellä miten mies on noinkin kauan jaksanut katsella noin sekopäistä naista.
Mikko Koivu pettää naisiaan ja useiden kanssa. Helenahan hoiti lapset ja eipä mIkkoa ole näkynyt lasten kanssa.
Hän ei ole mielestäni psyykkisesti terve ja hänhän tekee kiusaa. Tarvitsee myös kesäksi paikan omille vierailleen se on syy.
Minustä sairasta kohdella toista noin huonsoti ja miksi poliisit vie pois, vaikka puolet on Helenan asiakirjojen mukaan juridisesti.
Kyllä ihmettelen, rikas mies ja kiusaa vuodesta toiseen ja pitää naisia kuin kotiorjinaan. Onko tämä Natalien ihan kartalla, uskovainen ja on tuollaisen epävakaan kaverin kanssa aviossa. Toivottavasti ei lapsia hanki, kun mIkkohan pettää ja eikä hänellä ole myös maksullisia naisia.
Hyvin omituinen mies ja lapsetkin toi väkisin Suomeen, kiusatakseen Helanaa. Kuka lapsia hoitaa ja missä he ovat oikeasti. Huostaannhan hiedät on otettava.
Miksi kirjoittelet täällä tuollaista täydellistä potaskaa, jossa ei ole totuuden hiventäkään? Onko sinulla kaikki hyvin?
jokohan se helenan mielestä oleva kiusaaminen loppuu vai onkohan asumiskustannus itse maksettuna se kiusaaminen
Miksihän Helena ei ala rakentamaan omaa elämääsä...
elämäänsä
where is the blummer with big stomack, he was so important whith his tools
Ei vain noloa Mukko koivun toiminta vaan häpeällistä. Narsistit eivät tunne häpeää, he jatkavat kiusaamista loputtomiin. LSPSIA käy sääliksi eniten, kun ei älyä edes niiden tunteita. Eipä hääppöstä ole uuden vaimonkaan järjenjuoksu, kun julkeaa tukea miestään lastensa elämän pelaamisessa. HÄVETKÄÄ aikuiset ihmiset ja tehkää sopimukset, jotka tyydyttää Helenaa ja turvaa lasten kasvurauhan ja tulevaisuuden. Muutoin käytös on kuin tunnevammaisten koulukiusaajien tasoa.
Sinä ainakin olet lietsomassa Helena Koivua riitelemään vuosien takaisen exänsä kanssa vieläkin. Kerrotko miksi? Etkö tahdo, että nuori, terve nainen jatkaa elämäänsä. Helena Koivu on alle 40! Hän voi löytää vielä onnellisen parisuhteen ja hyvän elämän jonkun toisen kanssa kun exä ei enää häntä halus. Etkö soisi sitä Helena Koivulle, että hän voisi vielä olla onnellinen? Ilmeisesti et, koska yrität edelleen täällä lietsoa vihaa Helenan ja hänen exänsä välille. Vaikka kaikille on tullut selväksi, että tämä ero on edelleen Helena Koivulle hyvin vaikeaa, eikä hän meinaa millään päästä siitä yli. Hän ei tarvitsisi enää sinunlaisiasi lietsomaan tilannetta.
Ei ole löytänyt uutta parisuhdetta. rattopoju luikki karkuun, etsimään uutta elättäjää. Ex miehen ei tarvitse elättää ex muijaa, eikä rattopojua. Menkööt töihin.
Jos tuo Helena olisi suomalainen, niin Mikko Koivua paheksuttaisiin joka nurkassa tästä jutusta. Mutta suomalaiset ovat hiljaa, koska Helena Koivu on virolainen. Virolaisia naisia halveksitaan Suomessa.
Jos Helena koivu olisi päättänyt eronsa jälkeen elää normaalia elämää, hankkinut asunnon ja työpaikan, mennyt elämässään terveen aikuisen naisen tavoin eteenpäin, niin kukaan ei edes välittäisi tietää kuka joku Helena koivu on.
Mutta hän päätti toimia toisin.
Ei ole kyse kansalaisuudesta, vaan ihmisen omista valinnoista ja kyvystä/halusta kantaa vastuuta omista valinnoistaan ja tekemisistään.
Sitä niittää, mitä on kylvänyt.
ei virolaisia halveksita joten älä puhu noin!nyt keskustelu on ahneaudesta mitä yksi viron kansalainen harrastaa vaan ei viron kansa
Helena ei nyt oikein toimi hyvänä Viron lähettiläänä. Tosin se tuo maakin on väkensä tänne tuuppaamassa jos huonosti käy. Että ehkä näillä on tapana laskea muiden varaan paljon.
Ihan sairasta touhua. Millainen ihminen tekee noin omien lastensa äidille? Mitä lapset tästä ajattelee ja miettiikö uusi vaimo hetkeäkään mitä hänellä on tulevaisuudessa edessään. Ketään ihmistä ei tule kohdella noin.
Ei se ole Mikon vika, kun on maksanut, ja tarjoutunut hankkimaan asunnnon ja kaikenlaisia sopimuksia yrittänyt tehdä, mutta kun mikään ei kelpaa. Paras olisi nyt antaa heille rauha löytää asioihin ratkaisu, ja lopettaa haukkuminen täällä palstoilla. Eihän tämä asia alunperinkään meille kuulu, mutta toinen osapuoli on päättänyt kertoa oman näkemyksensä juurta jaksaen julkisuudessa.
Häirikkö aiheuttaa itse draamaa ja syyllistää kaikkia muita.
Millainen äiti roikkuu ex miehessä jo kuusi vuotta. Akka saanut jo miljoonan, sopimuksen mukaan.
Se on vain ihan oikein, ettei Helenalle jää mitään.
Mielenvikainen kullankaivaja. Sellaiset pitää jättää rahatta ja lapsitta.
No johan on sairas mielipide. Vai että rahatta ja ilman lapsia ? Mistäpä näin outo ajatus ? Et taida olla suomalainen ? Helena ei pettänyt. Mikko petti.
Kullankaivaja saanut jo miljoonan, menköön töihin. Suomessa ei tarvitse aikuista akkaa elättää.
henkisesti epävakaa henkilö ei kykene, pitämään huolta edes itsestään saati lapsista.
Pettäminen ei ole aviorikos. Josta lankeaisi korvausvelvollisuus. Helena törsäsi rahansa. Lasten huoltajuus on oikeuden toimesta määrätty siihen soveltuvammalle.
Ilmeisesti Mikko ei kykene empatiaan millään tasolla tämän hän on osoittanut käytöksellään.
Ei tajua antaa lapsilleen koulurauhaa lukukauden loppuun edes vaan alkaa häätötoimenpiteisiin. Fiksu ihminen ajattelisi edes sen verran, että kunnioittaisi lasten rauhaa opiskella ja elää ilman ylimääräisiä riitoja.
Kaikin tavoin on kiusannut Helenaa ja lapsia. Milloin pihavalot on pimeänä milloin lämmintä vettä ei tule.
Mikko ei kykene odottamaan oikeuden päätöstä ensin ei ymmärrä, että asiat hoidetaan toisia kunnioittaen ja, että kaikki hänen toimet vaikuttavat myös lapsiin.
Onko hänellä joku hätä ja kiire siellä
omakotitalossaan . Rahasta ei ole pulaa mistä sitten. No rahalla ei sydämensivistystä voi ostaa. Luulisi edes kunnioittavan lapsiaan ja odottavan oikeuden päätöstä Kakskerrankiinteistön osalta ja anysisi lasten rauhassa keskittyä koulunkäyntiin.
En ihmettele yhtään, että tarvitsee terapiaa.
Kukahan tässä ei ajattele lasten parasta ja koulurauhaa? Kuka suoltaa kaiken nettiin, ja kertoo oman näkemyksensä? Mikko on koettanut sovitella kaikin tavoin. Tarjonnut rahasopimusta, tarjonnut asuntoa jne. Maksanut avioehdon mukaisesti miljoonan ja oikeudenkäyntikuluja satoja tuhansia jne.
Toki köyhät ei voi valita, mutta itsekunnioitusta saa olla. Mikko tarjosi panokämppäänsä, johon aikanaan vienyt naisia! Ja rahasopimusta jossa ehtona että jos puhuu joskus ohi suunsa, joutuu maksamaan takaisin. Mikään hänen tarjoama ei ole ollut ilman ehtoja, aina pitää saada olla tilanteen herrana. Miljoonastakin Helenan mukaan vähennettiin maksettuja asunnon laskuja jotka Mikon olisi sopimuksen mukaan kuulunut maksaa. Niin ällöttävä mies. Kun ei tarvitse käydä töissä niin voi päivien kuluksi miettiä miten aiheuttaa mahdollisimman paljon kiusaa toiselle.
Pettäjämies pilaa toistenkin elämän.
Miksi niin paljon huolehditaan Koivuista. Ihan hölmöä meininkiä. Rikkailla ei ole mitään hätää.
Mikon tienaamat rahat ja ylellisyydessä elämään tottunut helena saisi hyväksyä tosiasian että on ei voi enää Mikon rahojen siivillä elämää ja on aika hänenkin mennä töihin, niin kuin me muutkin. Turha itkeä ja valittaa paremman elämän perään. Kyllä Mikko lapsistaan huolehtii.
Mikolta pois lapset ja ei rahalla lapsia voi yksistään kasvattaa, täytyy rakastaa aidosti omia lapsiaan.
mikolta lapset pois????kuka ne sen jälkeen elättää?helenako?työtä vieroksuva äiti?
Lapset pois, ilman rahaa ei saa vaatteita, ruokaa, asuntoa eikä mitään.
Media vie pikkusieluja juorusta juoruun, siinä se elämä kuluu tyhjäpäänä kun kukaan ei ota kädestä kiinni ja kasvata aikuiseksi henkisesti.
Turun poliisi on ilmoittanut, ettei ollut tutkinut ensin asia papereita ja tontin virallisia omistajia. Meni paikalle ainoastaan ilmoituksen tehneen henkilön kutsusta. Elikkä taas kerran oli häätö lain mukaan laiton.
Asuntoon murtautuminen on laiton teko, samoin ilmais asuminen monta vuotta, mitään maksamatta. Tämä riehuja oli kutsunut poliisit.
Uusi akkakin asuu ilmaiseksi kokoajan Mikon asunnossa 🧐.
Tottakai VAIMO tämä nykyinen jota Mikko rakastaa ja joka antaa hänen lapsilleen rauhallisen kodin niin tottakai hän asuu Mikon kanssa.
Ettekö ymmärrä puhetta tai lukemaanne? Ei tullut käsky tontin virallisilta omistajilta!
Mutta eikö Helenan vihaajien yksi lempikommentti ole että Helena on virolainen ahne akka kun Mikko on maksanut talon ja asumisen jne ja hän ei elämisestä ole maksanut mitään. Mutta jenkkilän nainen kun on kyseessä niin sehän on ihan ok että Mikko maksaa kaiken. Pientä kaksinaismoralismia…
Helena itse kutsui poliisit
Voi olla, että heidän asiansa olisivat jo hoituneet, jollei kaikenlaiset toisten elämästä paremmin tietävät ottaisi osaa. Ja julkisuudessa pidettäisi yllä näitä ongelmia ja "uutisten" myymiseksi vahdittaisi kuka-sanoi-teki-mitäkin.
Ehkä olisi parempi jokaisen pitää huolta oman elämänsä ongelmista, eikö?
Juuri näin! Vanhat ja keski-ikäiset miehille katkeroituneet naiset yllyttävät Helenaa riitelemään exänsä kanssa, vaikka erosta on jo yli viisi vuotta! Järkyttäviä ihmisiä! Erosta kärsiviä, exäänsä haikaileva naisia pitäisi tukea ja kannustaa aloittamaan uusi elämä, varsinkin muiden naisten.
Ainakin minä olen mies ja puolustan Helenaa.
Juu tottakai olet. Mies jolla on naisen värkit ja katkera ero takana.
Helena on mielenterveys potilas. Taas riehunut, viimeisimmät uutiset. Sekopää on nyt asuttava kakskerrassa lähellä Mikkoa ja Nattieta. Ei pysty jättämään Mikkoa rauhaan. Roikkuu ja häiritsee nykyistä suhdetta. Hullu ämmä! Ei tajua yksinkertaisinta asiaa: suhteessa tarvitaan kaksi tahtoa, siinä ei voi väkisin olla. Yksipuolinen suhde ei ole aito.
Ei Helena halua petturimiestään takaisin. Haluaa oman ja reilun kohtelun itselleen, jotta voi alkaa elää omaa elämäänsä. Aika yksinkertaista.
Miksi se ei elä sitä omaa elämäänsä? Rahastako se itsenäinen elämä on kiinni ja siinä ohessa tuhoaa lasten lapsuuden. Eikö fyysisesti terve aikuinen nainen kykene hankkimaan asunnon, työpaikan jne? Näin on todella moni nainen tehnyt.
Häiriköimälläkö ja ilkeällä elämällä entistä miestää kohtaan ja samalla nolaa lapsensa maan rakoon.
Muuttaisi Mikko nyt itse kauemmas. Mitä siellä roikkuu. Ihmisellä on rahaa niin ettei p.,..... Taivu. Kiusantekoa tuo on. Ne sopimusehdotukset voi voi.
Miksi kiusatun pitäisi lähteä kodistaan. Kiusaaja voi poistua kiusatun tontilta ja mökistä. Hän on saanut miljoonan, jonka unohtaa . Monilla miljoääreillä on sopimukset. Ex Häkkiskä ja EX räikköskä eivät ole määkineet julkisuudessa erojaan. Ovat osanneet mennä eteenpäin. Eikä Bottaksen exä ole huudellut mitään julkisuudessa. Näin sivistyneet ihmiset toimivat, eikä räksytä kuutta vuotta, kuten viron vosu.
Se on myös helunan koti. Aivan yhdellä lailla. Etkö ole lukenut kaikkea omistus suhteesta.
Kyllä olen. Sinä ilmeisesti et ole. Se nimittäin EI OLE Helenan koti.
Se on myös helunan koti.
Virosta ei kannata tuoda ku viinaa, siitä pääsee krapulalla ja kusemalla eroon.
Helenasta ei millään.
Niin on äiti. Ja hyvä äiti onkin. Puolustaa lasten ja omaa reviiriään kiitettävällä tavalla. Ei ketään saa kohdella noin väärin kuin Helenaa nyt yritetään kohdella.
Eikö hyvä äiti yrittäisi itsenäistyä eron jälkeen? Käsittämätöntä tuo hölmöily, että kiusantekotarkoituksessa exän tontille, vapaa-ajan asuntoon väkisin jäänyt Helena Koivu. Sehän tuossa Helenan toiminnassa on kaikille täysjärkisille selvää, että lasten etu on jäänyt exäänsä kiusaavan Helenan mielessä kauas taka-alalle. Helenan pitäisi puolustaa lapsiaan, mutta hän käyttää heitä lyömäaseita. On se kumma, että jotkut täällä väittää Helenan olevan oikeassa. Yksi kysymys: eron jälkeen jäittekö itse asumaan exänne nurkkiin ja kiusaamaan uutta puolisoa vai jäikö exä nurkkiin pyörimään ja sekö oli ok?
Muijalla ei ole omaa reviiriä asustelee muiden reviirillä. Akka saanut jo miljoonan, sillä olisi saanut asunnon ja rahaa jäänyt muihin tarpeisiin.
Hyvä äiti ei uhraa, lapsiaan julkisuuden takia
Mitähän reviiriä? Lapsilla olisi kaikki hyvin ilman tätä riitelyä. - Kuka nyt haluaisi asua samassa pihapiirissä exän ja uuden puolison kanssa ....?? Vielä sekin asia selvitellään, ja mihin muija sitten menee, kun ei ole asialle tähänkään asti mitään tehnyt, eikä kelvannut tarjottu asuntokaan lähellä lapsia?
Etsiköön muija itselleen asunnon, varokaa tulevat naapurit ettei vosu kuvittele teidän kuvaavan häntä.
Tätä tapausta kun seuraa, niin tulee todella surullinen olo.
Mikko teki väärin,kun petti. Siinä meni luottamus ja haavoitettu nainen on vaikea käsitellä, mutta siitä huolimatta Helena on todellakin äiti. Mikko on loukannut myös hänen äitiyttään. Erotilanteissa olisi todella tärkeää huomioida se lasten toinen vanhempi ja pitää uudet kumppanit etäällä siitä perhekuviosta tarvittavan ajan, eli pitää osata pelata sosiaalista peliä todella taitavasti.
Äidillä on velvollisuuksia. Helenan pitäisi nyt pysähtyä. Miettiä, mikä on tärkeää ja olla välittämättä yhtään mistään mitä Mikon suunnalta tulee. Hoitaa itsensä kuntoon ja hoitaa äitiroolinsa HYVIN. Hänen on jo aika päästää irti Mikosta. Vähän aikaa (vuosi tai kaksi) näiden kahden olisi varmaan hyvä olla erossa kaikilla tavoilla. Ei puheluita, ei viestejä, ei sosiaalista mediaa, ei lehdistöä, eikä varsinkaan mitään yhteisiä asumismuotoja tai Mikon asunnossa asumisia. Sosiaalitoimistossa sovitut lasten tapaamiset pelkästään, jotka molemmat hoitaa just niinkuin on sovittu. Kun aikaa menee se vuosi ainakin, niin voi vähän kuulostella. Jos herää tunteita: vihaa, pettymystä, katkeruutta, kateutta tmv, niin hiljaiseloa pitää taas jatkaa. Aika parantaa.
Helenan kannalta katsottuna Mikko on kusipää, mutta kaikella rakkaudella, miksi taistella kusipään kanssa. Jos joku haavoittaa sinua, niin käännä selkäsi. Tee omasta elämästäsi hyvää omilla keinoillasi ja anna karman hoitaa loput. Joskus on toki sekin mahdollisuus, että itse on toiminut väärin. Silloin on fiksua pyytää anteeksi ja antaa sen jälkeen toisen elää omaa elämäänsä.
Turha määkiä pettämisestä joka tapahtunut, ennen tään muijan tapaamista. Tuskin vosu itse oli neitsytmorsian.
Te Jelenan puolustelijat ootte kyllä niin naurettavia. Miettikää edes sillä yhdellä aivosolulla, jos pystytte, miten pakastin idolinne toimii. En viitsi edes luetella tämän narsistin sekoiluja, sillä varmasti olette niistä lukeneet. Mikkoa, joka on lastensa ISÄ, käy kyllä sääliksi. Joutuu sietämään virolaista piinaajaa.
Ihana nainen , taluttaisin . samantien maistraattiin , akke ja maukkuli todistaja suurvisiireinä mukana pienissä häissâ...
Sit vaan omppu hotelliin tekeen lapsia...
Ooh , aah , kiharatukkaiset tehtäisiin veneessä...
Tuskin sulla olisi rahaa miljoonia. Vosu ei lähe persaukisen mukaan turha haaveilla.
Katsoppas, Mikko ymmärsi vihdoinkin että tämä helena elää hänen siivellään ja hamuaa hänen omaisutta ja rahojaan pelkästään. Joka nyt on käynyt selväksi eronkin myötä, vaatii miljoonia kun ei voi elää rahatonna enää!!! Mikon pitäisi yhä kaikki maksaa.
Lapset on truvassa mikon luona, ei mikko ole huono isä, hän pitää lapsistaan huolta, ja lapset saavat nähdä äitiään. Ei mikko ole enää velvollinenmaksamaan helenan elämää, hän on maksunsa hänelle maksanut, säälistä myös oikeudenkäyntikulja maksanut ylimääräisenä. Jos nainen ei miljoonalla elä, niin sopii mennä töihin ja hankkia se elanto itse, ei kenenkään siivellä voi elää.
Helena vaan yrittää julkisuudella ja perättömillä kertomuksilla saada sääliä, Mikko on järkevä, eikä tuo julkisuuteen kaikkia asioita, vaan herrasmiehenä puhuu julkisuuden ulkopuolella jos on puhuttavaa.
Pettäminen ei ole syy, miksi helenaa pitäisi sääliä, hänen lapselliset julkisuustemppunsa ja kiristykset ei ole aikuismaista, ja varmasti lapset kärsii helenan tekosista. Kumpi tässä on asiallinen, kyllä se mikko on, helena yrittää rahastaa ja elää toisten talossa, onneksi ei enää, ja huudella valheita julkisuuteen kerääkseen sääliä ja kerätäkseen rahaa.... järkyttävää.
Kuinkahan hyvin on näidenkin pitkien sepostuksien oman elämän tilanne hallinassa.?
Ainakin paremmin kuin sinulla kirjoitustaito!
Tuskin on elämäollut hallinnassa kaikki aika mennyt exän herjaamiseen ja oikeus syytösten tekemiseen ilman mitään perusteluja.
Kunnioitus ansaitaan, käyttäytymällä itse kunnioittavasti, lasten isää, hänen vaimoaan ja muita ihmisiä kohtaan.
Näin on! Helenan kyllä pitäisi alkaa ajatella vähän, mitä touhuaa. Kohta kaikki häntä alkaa karttaa, kun sekoilee noin urakalla eikä noudata sopimuksia eikä arvosta viranomaisten työtä.
Hiljaiseksi kyllä veti nuokin Helenan julkaisemat videot omasta käytöksestään tuolla eilen. Enpä ole ennen nähnyt aikuisen äiti-ihmisen vetelevän tuollaisia kilareita. Oon luullut, että vain uhmaikäiset ja hankalimmat teinitytöt saa tuollaisia itkupotkuraivareita. Sitten vielä se, että esitti kuin ei tietäisi ettei saa siellä majailla. Tuolla tavalla narraa yleensä pikkulapset, kun jäävät kiinni jostain.
Eikös Helenalla ollut se huumehörhö. Mihin se on kadonnut? Ja Helenahan sai erossa miljoonan. Rahat meni business lentoihin, Super bowlin areenahienosteluun ja "muuhun normaalielämään". Vaikka USA:n oikeuden tuomari suositteli Helenalle asuntoa ostettavaksi. Nyt kun rahat on menneet parissa vuodessa, ollaan vaatimassa lisää. Ja käyttäydytään täysin edesvastuuttomasti. Kerrotaan, että USA:n ja Suomen oikeuslaitos on korruptoitunut. Minusta oikeusvaltion pitää ryhtyä toimeen tällaista toimijaa castaan.
Toisella palstalla väitettiin, että huumehemmo lähti lätkimään kun ei enää ollut käytössä jaakiekkokapteenin autoa, taloa jne
Tietenkin rattopoju lähti uutta elättäjää etsimään. Kartano, autot ja rahat meni. Ei voinut loisia, ex miehen piikkiin.
Enemmän lapsellista on se että ihmiset uskovat joka artikkeliin kiven kovaa joita tulee median taholta koko ajan. Joten sinä et tiedä oikeita syitä edes asiaan ainoastaan mitä lehdet kirjoittavat . Jaa että Helena hoiteli asiat . Entäs otitko selvää oliko talossa siivooja olemassa. Entäs lasten hoitaja siten .
Tavallisesti kun ihmiset eroavat on sitä jo mietitty kauan
Se on ihan vaan heidän asiansa miten kaikki jakaantuu ja yleensä miten ovat päättäneet lasten tulevaisuuden . Ensinnäkin isäkin on hyvin tärkeä lapselle , ennenhän se oli aina nainen joka oli yksin lasten kassa, onneksi ajatustapa on muuttunut tasa-arvon nimissä että myös isä on hyvä kasvattaja.siis on isiä jotka haluavat kasvattaa lapsensa , ei se mitenkään ole naisten hommaa.sanot että Helena on äiti, ja lisään siihen että Mikko on isä
Siis ihan sama asia. .
Rahan ahneita kinkkuja on maailma täynnä.Kukapa ei tahtoisi vain tehdä paskaa taidetta päivät pitkät ja hevosharrastaa ukkonsa rahoilla samalla kun toinen tienaa ne?
Kukas se yksi formulakuskikin oli jonka eukko vain hevosharrasti ja tosiaan maalaili jotain turhaa taidetta? Aikaa ei riittänyt miehelle kun hevoset oli niiiiiin tärkeitä.
No, ukko nosti kytkintä ja pisti luottokortin poikki.Hankki vierelleen kauniin triathlonistinaisen joka viettää miehen kanssa aikaakin.Hevoset meni myyntiin.Avioehto taisi olla niin eukko on varmaan jossain salen kassalla hommissa tai jotain.
Rahamiehen ei koskaan kannata mennä naimisiin, ja jos sellaiseen erehtyy niin ei ainakaan ilman vedenpitävää avioehtoa.
Missä ovat naisformulakuskit jotka elättäisivät jotain tollukkaa ukkoa? Upporikkaat naiset? Ei ole, kun elämäntehtävä on etsiä se rikas elättäjä jotta saa vain visakortin, minkkiturkin ja nenän pystyyn.
Toisinaan valta ja raha muokkaa päänuppia.
On tuo Mikkokin aika vempula mieheksi. Helenan ailahtelut nyt ymmärtää.
Se nainen oli rahan takia mikon kanssa. Asui kun liimattu toisen omistamassa talossa, varmaan oli vähän sairas mieleltään, ei kukaan järkevä ihminen kinua miljoonia ja valehtele, ja muuta toisten taloona sumaan!!!!! Ei ihan mene järkeen.
Kuin moni teistä pakottaa e miheltä miljoonan rahaa kun elin taso muuten laskee, tai muuttaa hänen taloonsa, ja pui lehissä ja haukkuu toista osapuolta, käyttäytyy tosi kamalasti. lähestymiskeiellot kun mikko tulee omaan kotiinsa??????? En kyllä ymmärrä millanen nainen... mikko menee omaan taloon ja tää naikkonen soittaa poliisit paikalle, eikä lähde toisen kottoonta mihinkään.Vaatii miljoonia kun on ryypännyt edelliset rahat... heheee. ei tollaselle edes lapsia uskalla antaa. hui.
On kyllä surkuhupaisaa, että asioista mitään tietämättömät tulee moittimaan Mikko Koivua vaikka ainoa syyllinen on tuo valehteleva nainen, joka on törkeästi tehnyt lapsistaan julkista riistaa jakamalla someen kaiken sen paskan , minkä itse aiheuttanut.
Tutustukaa tosiasioihin, missä olette nähneet Mikon parjaamassa ja kertomassa satuja, ette missään.
Lopettakaa tuo Helenan kannustaminen vääristelyyn ja ymmärtäkää , että Helena vainoaa ja on katkera menettämästään elämästä lätkävaimona.
Tosi tyhmä se Mikko..
Helena kertoo että omistaa 50% kiinteistöstä, Mikko ma ksaa kaiken ja on estetty käyttämästä mökkiään edes 50%:sti. Tsemppiä Mikolle
Mikähän mahtaa olla totuus tuosta omistuksesta, kun palstoilla on kerrottu, että omistaisi vierastalon tontista tuon osuuden. - Sitä paitsi vierastalossa ei saa lain mukaan asua vakituisesti, se on tarkoitettu väliaikaista vierailua varten.
Amerikassa ollessaan akka sanoi, mulla ei ole Suomessa mitään. Mistä tämä talo ja mökki tuli. Taivaastako tipahti, kun väittää omistavansa puolet.
Tuo Mikko Koivu siis on palkannut oikein naamioituneita ja rekkarinsa peittäneitä miehiä ajamaan pois ex-vaimonsa tämän asunnosta ja paikalle tullut poliisi on antanut säikähtäneelle ja heistä turvaa etsineelle naiselle 2 minuuttia aikaa poistua. Naisparka on saanut paniikkikohtauksen, menettänyt tajuntansa ja joutunut sairaalaan.
Tämä siitä huolimatta, että Maanmittauslaitos on myöntänyt tehneensä virheen, kun on laittanut maaliskuussa Mikko Koivun hakemuksesta koko kartanon tämän nimiin: https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/2a7a013e-b6b5-4f33-8bba-8b7d01d918a6
Alkaa vaikuttaa siltä, että tässä on ensin haettu väkisin ja ex-vaimon siihen suostumatta lapset Mikko Koivun omalle kotikentälle ja sitten paikallisjulkkisasemasta alettu käyttäytyä kuin jokin mafioso. Tällä Koivullahan on veljensä kanssa jokin vahvasti velkainen kiinteistösijoitusfirmakin Turussa. Miten kauan menee, ennen kuin kulissit romahtavat?
Me kaikki muistamme, miten kävi Isossa Omenassa uskovaiselle Eveliinalle, kun vartijat "taltuttivat" hänet (kuoliaaksi).
Helenaa pois ajaneet machot olivat naamioituneet, mikä teki asiasta vielä pelottavamman. Ei ole ihme, että järkyttynyt äiti pyörtyi, niin olisin minäkin vastaavassa tilanteessa.
Mikon entiseltä vaimolta halutaan viedä kaikki - ihmisarvoa ja lapsia myöten...
Oikeus määräsi lapset suomeen. Ex muija vei huume hörhön asumaan kartanoon. Onneksi lapset tulivat Suomeen. Ex muijalla ei ollut työtä, eikä asuntoa, viisumi umpeutumassa.
Eiköhän tässä se Helena ole riidankylväjä.
Oli mikä vain "riidankylväjä", niin ei ex-mies voi siltikään palkata jotain naamioitunutta rikollisliigaa häntä häätämään lainvastaisesti asunnosta, jossa hän asuu ja josta on vielä valitusasia kesken. Tai voi tietysti, mutta kertoo kyllä vahvasti siitä, että Mikko Koivun bisneksissä on jotain pahasti vialla.
Rahariitakin saattaa olla siksi niin katkera, että tuolla Koivulla ei ole ollenkaan sellaista varallisuutta kuin me ja varmaan eksäkin vielä kuvittelemme. Ainakin sillä kiinteistöbisneksellä menee huonosti. Katsotaan, minkälainen romahdus tästä vielä tulee Koivulle ja viekö samalla veljensäkin mukanaan.
Rikollisliiga! :D :D Kuulehan nyt, taitaa sulla vähän nyt alkaa mopo karata ja vauhti kiihtyä. Olisiko aika ottaa se foliohattu päästä ja ottaa vaikka kunnon yöunet. Tai ehkä jopa tarkistaa se lääkitys.
vai onko ne ukon taustapirut jotka tamppaav at jalalla tahtia kohta löytyy nyxästälin jotain vikaa
Mikä siinä nyt on niin vaikeaa yrittää laittaa elämänsa uusille raiteille. Kotirouvan helppo elo kun on nyt auttamatta taakse jäänyttä. Menee töihin, hankkii asunnon ja tapaa lapsiaan omissa puitteissaan. Kultalusikka suussa syntyneille lapsille on terveellistäkin nähdä että köyhemminkin voi elää ihan hyvin. Helenan käytöksestä saa koko ajan vahvemman mielikuvan että on melkoinen onnenonkija. Jolla ei ole minkään maailman kykyä sietää vastoinkäymisiä. Tuota menoa kukaan ota kohta tätä mihinkään töihin. Hankalaa ihmistä.
Lasten äidin pelottelu naamiomiesten avulla se vasta miehekästä onkin. Näyttää hyvää esimerkkiä lapsilleen miten äitiä/kanssaihmisiä saa kohdella.
No hui, olipa pelottavaa! Jokainen näki niiltä Helenan itse julkaisemilta videoilta, että Helena napakasti määräili ja kyseenalaisti tiukalla äänensävyllä näitä ”hirveän pelottavia” naamiomiehiä. Kunnes asianajaltaa n kuuli, että nyt on lähdettävä Kakskerrasta poliisien mukana vaan pois. Sen jälkeen alkoi videointi siitä, että niin hirveästi nyt pelottaa ja itkettää.
Uskomattoman epärehellistä ja kieroa toimintaa naiselta! Eipä ole moista teeskenneltyä uhriutumiskohtausta nähty Suomen julkisuudessa ennen! No, Tuksu vähän vastaavan järjesti, muttei hänkäänsentään videoinut itkupotkuraivariaan tuolloin.
Olisit lukenut koko jutun: Ei siellä ketään peloteltu, vaan oli pakko peittää kasvot ja rekisteritunnukset, ettei niitä julkaista netissä, kuten exällä on tapana.
Kyllä se varmaan luki, mutta team Helenalaisille totuus ei merkitse mitään.
Hellu määkii julkisuudessa, sopu tulee heti, tietenkin hänen ehdoillaa. Hän kuvittelee ettei mikään laki koske häntä, eikä suostu, jättämään perheasioiden levittelyä julkisuudessa. Yksi ehto akalle eikä suostu siihen.
Se ihmeyttää miksi suomalainen mies syyllistyy vaimonsa pettämiseen jjopa kierollla tavalla vie yhteisesti hankitun omaisuuden,
kuinka suomalainen mies kehtaa olla epärehellinen,
miksi rehellinen tasajako ei sovi suomaliselle miehelle, väittäisin suomessa on myös rehellisiä miehiä mutta nämä jotka kavaltaa vaimolta kaiken ja kähmii itseleen kaiken näitä tyyppejä ei minun oikeudentajuni ikinä hyväksy kunniallisiksi ihmisiksi yhteiskuntaamme, nänä kieot likerot pilaa rehellisten su vastllisten suomalaisten miesten maineen. HÄVETKÄÄ KIEROT LUIKEROT
kehtaatteki PETTÄÄ VAIMONNE lastenne äidin.
05:44 kohdistuuko raivosi exääsi? Ethän Mikko Koivua tarkoita? Helena ei hankkinut mitään omaisuutta, tuhlasi vain. Onneksi on avioehto. Sulla on todella paljon kirjoitusvirheitä, johtuuko raivosta vai tyhmyydestä? Pettämistä on ollut aina lähes kaikissa parisuhteissa. Fiksu nainen jatkaa elämäänsä eikä jää pettäjään roikkumaan.
Yhdessä hankittu omaisuus. Pelasiko akka kiekkoa NHL seurassa. Omaisuus on vain miehen hankkimaa. Akka sai avio ehdon mukaisen miljoonan ja mies maksanut miljoonan edestä oikeuskuluja, akan valituksista johtuen.
Moniko äiti on pettänyt ukkoaan, Heitä on paljon, eron jälkeen leikkivät pyhimystä.
Täytyy ihmetellä mm.lehtien kirjoittelua ja sitä millä totuuspohjalla ne on. Heidän ainut intressi on , että lehti myy, välittämättä siitä , että mitä todennäköisemmin taustalla on tasapainottoman henkilön ajojahti ja mustamaalaus ex-miestään kohtaan. Surullisinta asiassa on ,että äiti on surutta asettanut lapsensa pelinappuloiksi somessa, julkaistessaan täysin absurdeja valheitaan, jopa kymmenittäin päivässä, oman valintansa mukaan.
Virkavallan puolesta olisi jo korkea aika saattaa tuo ihminen tutkimuksiin omankin etunsa takia.
Hyvä kirjoitus, kiitos.
Höpö höpö! Lasten kuvat ovat aivan mahtavia ja ne eivät lapsia mitenkään tule haittaa tulevaisuudessa heitä. Ainut järkyttävä asia on mielestäni, tää video jos lapset näkevät kuinka oma isä on kohdellut heidän rakasta äitiään.
No miten se oma isä siinä videolla kohteli ex- vaimoaan, tarkoitatko sitä videota missä se äiti oman hysteriaraivokohtauksensa seurauksena valahti sinne lattialle..?
Sinunlaisiltasi jaskanjauhajilta pitäisi kyllä estää pääsy nettiin. Viestissäsi ei ole totuutta edes pisaran vertaa. Häpeäisit edes!
Isä ei ollut lähelläkään. Helena "pyörtyi" suihkun lattialle, yllätys yllätys, kun kukaan ei ollut näkemässä. Vietiin sairaalaan, josta poistettiin hetken päästä pois. Näin narsisti toimii. Helena on uhriutujanarsisti. Ties mitä vielä keksiikään. Miksi sen äiti ei puutu tilanteeseen. Itse puuttuisin (olisin puuttunut jo) jos oma tyttäreni jäisi kaunan ja katkeruuden vangiksi. Lapset kokonaan isälleen kunnes toi Helena saa päänsä kuntoon.
Lasten kuvia pedofiilit voivat käyttää ja tekevät netti pornoa ja kuva väärennöksiä joissa käytetään lasten kuvia.
Ex vaimon puolustajat eivät ole halunneet vastata kysymykseen:" Miksi Helenalle ei ole kelvannut Mikon tarjoama asunto Turun keskustasta, lähempää lapsia"? Siellä asunnossa hän saisi nyt olla kaikessa rauhassa. Eikö hän juuri sitä ole halunnut? Rahojen määräytyminen taas on se mitä avio-ehdossa lukee, ei siinä ole sen suhteen epäselvää. Exää ja puolustajia ei tunnu myöskään kiinnostavan pätkääkään se, kuka aiheuttaa tilanteen, jonka takia asia pitkittyy ja lapset kärsivät. Ei ole ensimmäinen ero, eikä pettäminen tässä maailmassa. Syitä siihen voi olla monia. Jotkut ihmiset pystyvät jatkamaan elämäänsä siitä huolimatta, toiset jäävät katkeruuteen ja kostoon.
Juuri näin.
Erot on aina surkeita asioita jos vielä lapset kuvioissa.
Toivotaan, että järki voittaa ja sopu ja siihen tarvitaan 2, että se onnistuu.
Nimenomaan 2 tarvitaan ja sehän tässä on ollut ilmeisesti koko ajan se ongelma. Helena EI halua sopia. Helena haluaa kostaa. Sillehän on tarjottu yhtä sun toista eli esim se asunto mitä vailla hän väittää olevansa. Ei kelvannut. Miksi? No siksi kun tällä hetkellä elää vihasta ja valitettavasti kaikenmaailman sekopäät kannustaa sitä.
Niiden pian 5 vuoden aikana minkä tämä H on nyt kiukutellut erokatkeruudessaan, Suomessa on eronnut yli 50000 avioparia mutta toista vastaavaa näytelmää ei ole kai kukaan muu eronnut puoliso saanut aikaiseksi...
Siksi tarvitsee aikaa ja malttia
Ja mistäs sitä sille löytyisi?
Pallonpotkijoilla ei taida olla kovinkaan korkea IQ. Valitettavasti. Koivu saisi hävetä.
Pallonpotkija? Kenestä puhut? Mut joo, hoitaisit sinäkin sen oman pääsi kuntoon.
Helenasta
Meistä moni on äiti! Kuinka moni retostelee omaa avioeroaan lehtienpalstoilla, haukkuu siellä puolisoaan, valehtelee, ja kinuaa miljoonia ex puolisolta, käyttäytyy kuin talon omistaja vaikka toinen sen omistaa. Kukaan täällä ei eroaan pui lehdissä, se käydään asianosaisten kanssa. Lisäksi valittaa kun putkimies on käynyt korjaamasa talon putket, vaikkei edes omista sitä taloa, soittaa poliisit.... hehe
On sillä naisella päässä vikaa.
Mikko petti. Niin seksissä, niin taloudellisesti kuin henkisesti. Mikon kuuluu tasoittaa tilanne. Hyvä kun Helena jaksaa taistella.
Kuinka paljon sitä pitää tavoitella? Sulla selvästi katkera petetyksi tulemisen kokemus itselläsi
Tasoitella
Jaahas, ja paljonko miljoonia olisi sinusta sopiva "tasoittelusumma", niiden jo annettujen lisäksi..?
Mikko on huono
Muija sai jo miljoonan, jonka tuhlasi rattopojun kanssa asuessaan exän kartanossa. Rattopoju lähti uutta elättäjää etsimään, kun kartano myytiin. Akka taistelee turhaan mikään sopu ei kelpaa.
Mikolle lasten yksinhuoltajuus. RIKOLLISELLE jota on annettu pidätysmääräys ja jota odottaa vankeustuomio EI sovellu pienten lasten huoltajaksi.
Jos koivulla olisi järkeä ja tunteita, hän näkisi tekojensa seuraukset lapsillensa. Jo nyt lapset häpeää isäänsä ja uutta vaimoa, jotka ovat pyhimyksiä mielestään ja repivät toiset henkisesti riekaleiksi. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Vaikka olisi kuinka paljon rahaa, et voi ostaa lastesi kunnioitusta, etkä terveyttä, jos sairastut parantumattomasti, etkä yllättäviä onnettomuuksia. Etkö pysty parempaan? Jos uusi vaimosi olisi yhtään viisaampi, hän jättäisi sinut riitelemään rahoistasi.
Jos Helena Koivulla olisi järkeä ja tunteita, hän näkisi tekojensa seuraukset lapsillensa. Tiedät itsekin, että Helena riitelyä pitää yllä. Kuka tahansa nainen, jolla on järkeä, tunteita ja lapset muun edellä, olisi muuttanut omaan asuntoon. Jos Mikon ilmeiseksi tarjoama asunto ei kelpaa, niin hommaa itse. Niin kaikki järkevät, lasta ajattelevat tekee.
16:38 Sanopas, mitä Mikon pitäisi tehdä, että narsisti Jelena olisi tyytyväinen. Antaa muutama milli rahaa, eikö niin?
Aivan, jospa olisikin Koivun Helenalla kykyä käyttää kaamean kiukuttelun ja raivoamisen sijaan sitä järkeä ja lopettaa harjoittamansa toiminta. Yli 50000 avioparia eli yli 25000 suomalaisnaista on eronnut siinä ajassa minkä H on nyt jatkanut kiukutteluaan, ani harva jos kukaan heistä muista on järjestänyt erostaan moista pian puoli vuosikymmentä kestänyttä uhriutumisspektaakkelia...
Hän vaatii Koivun päätä kultalautasella.
Heluna vaatii isoa kartanoa Jenkkilässä. Tietenkin exä maksaisi kaiken ja muijalle rajaton luottokortti exän tilille.. Vielä elatus apua pari milliä kuukaudessa.
Vai on Helenaa kohdeltu huonosti.Rouvalle ei riitä miljoona eikä kelpaa yli sadan neliön asunto.Kehtaakin vielä valittaa.
Helena Koivu omaa sukua Kipper.
Kipper on suomeksi savusilli, ja se kertoo
jo paljon. Repikää siitä naurut,hehehehehe.
Eipä naurata yhtään naisen huono kohtelu.
Ei minuakaan! Mutta tässä tapauksessa naista eli Helenaa ei olekaan kohdeltu huonosti. Vaan nainen eli Helena on kohdellut huonosti lapsiaan ja miestä eli exäänsä.
Mikko Koivu on narsisti.
Kerrot varmaan mieluusti tarkemmin miksi hän on mielestäsi narsisti?
Erikoinen äiti...
Virolainen valittaja nainen.
Tuolla toisella palstalla jankkaa ympäri vuorokauden joku henkilö, jolla on lievästi sanottuna erikoinen käsitys asioista. Hänen mielestään Mikon olisi pitänyt maksaa Helenan mahdollisen tulevankin kumppanin asumismenot Mikon tarjoamassa kattohuoneistossa. Jos Mikko ei maksaisi, se tuon jankkaajan mielestä tarkoittaisi, ettei Mikko päästä irti Helenasta! : D : D
Helenan puolustelijat on yksinkertaisia taulapäitä, jotka on naristisen idolinsa vietävissä.
Jep 😀 olisi kiva tietää, maksaako kyseinen henkilö exänsä uuden puolison elämän..
Herlena voisi maksaa puolet lehti-jutuista saamistaan palkkioista ex-miehelleen.
Helena
Miten ihmeessä sitä jaksetaan itkeä yhden miehen perään.On myös naisia jotka myyvät itseään ja ryöstävät miehen rahat.Turha valittaa tasa-arvosta kun eivät itse halua elää itsenäisesti.
Minä löysin vasta tänään ne videot toiselta sivustolta, missä mieslauma poliiseja ja jotain nuhjuisen näköisiä naamioituneita äijiä tulee sinne Kakskerran talolle ajamaan Helenaa pois kodista, missä hän on hoitanut hänen ja ex-miehensä lapsia.
Naisparkaa itketettiin tahallaan eikä annettu edes pakata tavaroitaan ja vaatteitaan kaikessa rauhassa, kun yksi poliisisetä ovella hoputti Helenaa lähtemään äkkiä.
Miten ketään ihmistä, pienten lasten äitiä voidaan kohdella noin ala-arvoisen törkeästi, kysyn vaan. Määräys on tullut tietenkin Mikko Koivulta ja hänen asianajajaltaan, jotka saisivat hävetä, mutta eiväthän ökyrikkaat osaa hävetä, kun sydämen paikalla on pelkkää kiveä.
Olen niin vihainen, että saan vaivoin hillittyä itseni kirjoittamasta tänne todella painokelvotonta tekstiä. Olkoot Mikko Koivu ja hänen häätökaverinsa miten rikkaita ja arvostettuja suurimman osan suomalaisista silmissä, mutta minun silmissäni he ovat halveksittavia roistoja!
Sä olet kyllä todella pihalla.
Miettikää nyt tätä Mikko Koivua on miljoona omistuksia ja sijoituksia eri firmoissa ja ei raaski antaa lasten äidille tätä asunto ja lapsille. Rahaa on eli hän tekee kiusaa.
Hänhän ei ole ollut lasten kanssa lainkaan ja lapset hoitaa Helena. Vie kouluun ja hoitaa lähes kaiken. Mitä Mikko tekee kun ei koskaa lasten kanssa yhdessä.
Lapsi pitänyt thedä, mutta miksi. Mies pettää vaimojaan ja ilmeismmin rahalla ostaa näitä naisia myös lisäksi. Mikä tämänNatalien rooli on toivotaan, että hän ei tee lapsia .
Kun yhteiset Helankin kanssa tehdyt lapset jää häneltä hoitamatta.
Tämän Mikko Koivun täytyy olla hölmö, jos oliis aikaan sopinut ja ollut rehti olis säästynyt valtavat summat rahoja vaikka lapsille.
Katkeruus, kiusaaminen ja epävakaa luonne aiheuttaa juuri tällaista epätervettä riitaa.
Helenalle vaan kakskerran asunto ja lapset. Nythän Mikko haluaa vain kesäasuntoa hetkeksi.
Mikä mies vaihtaa lukot ja häätää asunnosta Helenan joka lain mukaan omistaa puolet kiinteistöstä. Tulee mikolle taas isämaksuja.
Pitääkö lapset ottaa huostaan, minusta pitäisi koska he myös kärsivät epäterveestä riidasta. Kun isä kiusaa , katkaisee sähköt, kylmät vedet, estää pääsyn ja käy tukimassa asuntoa ilman lupaa. Sekä hommannut erilaisia henkilöitä tekemään kiusaa, sairas hänen täytyy olla.