Aina ennen joulua ja pääsiäistä tulee lehtiin esim. Helsingin Sanomiin kirjoituksia, millä yritetään kumota Raamatun sanoma.
Mutta nyt on tullut todellinen jymy paukku. Ville Mäkipelto ja Raimo Hakola väittää ettei Jeesus ole noussut kuolleista vaan Apostolit ja naiset menivät väärälle haudalle mihin ei ole vielä ketään haudattu. Käärinliinoista eivät puhu mitään ja Jeesuksen ilmestykset ovat hallusinaatioita, koska he ovat peloissaan Jeesuksen kuolemasta. Eikä heidän mukaan Jeesusta yleensä olisi voitu haudata hautaan vaan olisi pidetty ristillä muutama päivä ja haudattu joukkohautaan.
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw
Mutta nyt on tullut todellinen jymy paukku. Ville Mäkipelto ja Raimo Hakola väittää ettei Jeesus ole noussut kuolleista vaan Apostolit ja naiset menivät väärälle haudalle mihin ei ole vielä ketään haudattu. Käärinliinoista eivät puhu mitään ja Jeesuksen ilmestykset ovat hallusinaatioita, koska he ovat peloissaan Jeesuksen kuolemasta. Eikä heidän mukaan Jeesusta yleensä olisi voitu haudata hautaan vaan olisi pidetty ristillä muutama päivä ja haudattu joukkohautaan.
https://www.youtube.com/watch?v=EwFgGm8PpQw
Vastaukset 84
Vanhimmat
Ei kyse ole siitä, että yritettäisiin kumota, vaan tarkastellaan asiaa kriittisesti. Kommentistasi saa sen kuvan, ettei näin saisi tehdä. Miksei kertomusta saisi kyseenalaistaa ja tarkastella kriittisesti?
Juuri näin. Todistustaakka on sillä, joka väittää Jeesuksen nousseen kuolleista.
Raamattu on faktaa tietoa, pulinat pois!
Höpöhöpö. Puolisen vaan.
"Anonyymi
2025-10-28 02:49:10
Raamattu on faktaa tietoa, pulinat pois!"
iiiiiiiiiiii
Ihmisten kirjoittamassa kansallis eepos raamutussa
ei ole yhtään faktaa,
Kaikiki henkiolennot ovat:
HuuHaata-.
Urpo
Urpo
Lääkkeet!
Satuolento jeesus ei noussut yhtään mistään.
Urpo
Idea ei ole uusi. Jo v. 1994 teologi Matti Myllyniemi aiheutti kohun samoilla väitteillä.
Kriittinen ajattelu puuttuu tyhjän haudan teoriastakin.
Kaikki jeesus tarinat on kirjoitettu vuosikymmeniä väitetyn hahmon kuoleman jälkeen eikä yhtään aikalaismainintaa ole löytynyt.
Ei siis tarvita tyhjää hautaa selittämään, vaan todetaan tosiasia, jeesus oli ja on yhä pelkkä satuolento.
Aikalaiset tosiaan eivät nähneet tarpeelliseksi kirjoittaa Jeesuksesta mitään. Ei siis tainnut tehdä mitään kovin erikoista, sikäli kun legendan taustalla edes on historiallinen henkilö.
Ei ollut mitään erikoista, mutta tarinoilla, ihmetarinoilla eritoten, on taipumus paisua.
Ideasi on huuhaata!
Olet huuhaa höpöttäjä!
Jeesus oli maan päällä 33 v ajan, lopettakaa muu valehtelut
Sinulla itselläsi on hiivaa päässäsi!
Urpo
Jeesus herätettiin kuolleista, se varma asia.
Siihen löytyy tuhansia silminnäkijöitä!
Se vielä kerrotaan Raamatussa!
Nämä tämän pv pellet, yrittää tehdä Raamatunkirjoittajista valehtelijoita!!!
HOHOHOHO.
" ....yrittää tehdä Raamatunkirjoittajista valehtelijoita!!!"
Tuossa tarvitsee kyllä yrittää harvinaisen vähän. On se kumma, että nykyaikana löytyy aikuisia, jotka uskovat jeesussatujen olevan totta.
HOHOOHOHOOHOHOHOHOOO.
Raamattu on kannesta kanteen ihmisen vilkkaan mielikuvituksen tuote.
Juuri näin, ateisti tolvanat!
Näin sanoo urpo, joka ei ole koskaan ymmärtänyt koko kirjaa!
Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa, jos tämä kielletään niin Raamatulla pyyhitään.
Raamatun kohde on Jeesus: evankeliumi ilosanoma ihmisille.
Jeesuksen viholliset levittää rikkaviljaa ja kuka muua sellaista roskaa painaa kuin satanistit, - älkää siis antako itseänne harhauttaa.
Jeesus on valo jonka kaikki tarkastetaan että se on puhdasta ja pyhää.
5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.
niinkuin pyhien sopii - tähän teidät on kutsuttu, vieläpä Jeesuksen nimessä ja veressä.
>> jos tämä kielletään niin Raamatulla pyyhitään
Sinua ei siis paskan vertaa kiinnosta mikään muu, kuin että saisit pitää rakkaat uskomuksesi? Raamatulla voi ihan hyvin pyyhkiä. Vain patologisen epärehellinen voi väittää sitä virheettömäksi.
Mitä sekoilet....Jeesus on Jumalan poika, on sitä edelleen!
Mikä sen todista, Raamattu...mm Jeesus kutsuu Jumalaa isäkseen!!
Raamatussa ei ole yhtäkään virhettä, joka liittyy uskoon!
Miksi Jeesus rukoili, jos oli itse jumala??????????????
Soopaa!!!!
Minkä ihmeen takia kukaan ei ole noussut haudastaan sen jälkeen kun muka Jeesus nousi? Maailmassa ei olisi liikakansoitusta jos niin tapahtuisi
Lääkkeet ajallaan!
Miksi pitäisi nousta haudasta...kyllä se riittää, kun KAKSI herätetään kuolleista!!!
Missä ovat todisteet edes sen Raamatussa Jeesukseksi mainitun olemassaolosta?
Ei missään ja sen saman Raamatun jakeet eivät ole sellaisia todisteita.
Oletko jo täyttän yt 10v
Ota lääkkeet ajallaan!
Ei ole tainnut Ville ja Raimo kovin tarkasti lukea Raamattuaan! Ihan ulkomuistista, ruumiit piti poistaa risteiltä etteivät ne olisi jääneet sinne juhlan ajaksi.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????
Pitäisi olla joku selkokielen asian tuntija. Siis roomalainen maaherra Pontius Pilatus halusi ylimpänä paikallisena hallinnon edustajana kunnioittaa juutalaisten juhlaa, ettei ristiinnaulittujen ruumiita jätetty esille juhlan ajaksi.
Kyllä on ihan historiallinen tosiasia että Jeesus on elänyt maan päällä. Ei sitä tutkijat kiellä. Jeesus Nasaretilainen mainitaan myös useissa ei uskonnollisissa kirjoituksissa, joita on löydetty. Myös islamissa.
Raamatussa on paljon silminnäkijäkertomuksia, jotka todistavat Hänestä. Kaikki opetuslapset olivat silminnäkijöitä, jotka varmasti uskoivat Jeesuksen olevan Jumalan Poika. Heidän uskonsa oli niin vahva, että olivat valmiit kuolemaan sen puolesta. Yhtä lukuunottamatta kaikki tapettiin väkivaltaisesti. Ei kukaan sellaista satuolennon vuoksi tee.
Apostolinen uskontunnustus on kristillisen Kirkon perusoppi, koko Raamatun perusta. Myös minun.
Totta haastat!!
>> Raamatussa on paljon silminnäkijäkertomuksia
Kirjoissa voidaan kertoa mitä tahansa. Väitteellä silminnäkijöistä ei ole todistusarvoa eikä se muuta tarinoita todeksi.
>> Apostolinen uskontunnustus on kristillisen Kirkon perusoppi, koko Raamatun perusta.
Raamattu tuskin perustuu satoja vuosia sen kirjoittamisen jälkeen kyhättyyn uhkailuin ryyditettyyn sepustukseen. Samaan kategoriaan ne kyllä kuuluvat.
Jeesuksen ylösnousemus todistaa Hänen jumaluudestaan. Joidenkin tahojen pyrkimys on romuttaa Jumalan pelastussuunnitelma meille ihmisille. Ilman Jeesuksen ylösnousemusta ei meilläkään olisi ikuista elämää.
Jeesus on tie, totuus ja elämä, AINOA tie Isän luo. Ei kukaan tule Isän luo muutoin kuin minun kauttani, sanoo Jeesus. Uskokaa Häneen.
AMEN
Mitä tahansa voidaan väittää. Uskomuksesi on haihattelua.
Se on vain toisenlaista kristillisyyttä. Raamattua luettaan niin monella tavalla. Jotkut uskovat Jeesukseen toiset Jeesusta. Ei Jeesuksen kuolemalla ole merkitystä vaan elämällä ja opetuksella. Kysehän oli vain henkilöstä, joka kertoi ettei lakien ja tuomioiden yhteiskunnassa voi elää onnellisena. Moni raamatunlukija on päätynyt lakiuskontoon kun ei ole ymmärtänyt muuta. Paksusta kirjasta kannattaa löytää vain hyvä sanoma tai totuuden siemen eikä sellaista mikä on mahdotonta.
Anonyymi 2025-10-28 04:14:47
" Raamattua luettaan niin monella tavalla. "
-Itse asiassa variotorniseura on väärentänyt Raamatun.
Esim. Heprealaisille 1:8
UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.
Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.
soopaa jauhat!
Käännöksen oikeellisuutta tulisi tarkastella objektiivisesti, eikä sen mukaan miten se sopii uskomuksiin. Tässä tapauksessa jehovien käännös on kuitenkin johdonmukainen.
KR 92:
Hep.1:8 Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.
Ps. 45:7 Sinun valtaistuimesi on niin kuin Jumalan, se pysyy ikuisesti, sinun valtikkasi on oikeuden valtikka.
NW:
Hep.1:8 Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.
Ps. 45:7 Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti.+Valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.+
"Ei Jeesuksen kuolemalla ole merkitystä vaan elämällä ja opetuksella"
Jeesuksen kuolemalla ja ylösnousemuksella on valtava merkitys. Ilman sitä koko kristinuskoa tuskin olisi edes syntynyt. Sehän kertoo että Jeesus on voittanut kuoleman. Hänen seuraajinaan meilläkin on mahdollisuus ikuiseen elämään.
Mikä valtava toivon sanoma!
Juuri näin!
Höpöjä. Raamatun Jeesus lupasi palata, mutta ei palaanut. Se romuttaa koko kristinuskomuksen.
Kristinusko syntyi tarinasta Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta. Ilman sitä ei olisi kristinuskoa, mutta ristiriitainen tarina ei muutu todeksi, vaikka sen pohjalta onkin muodostunut kokonainen uskonto lukuisine erimielisine lahkoineen.
Joo
Tässä se on
2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
-vartiotorniseuran UM -raamattuväärennöksessä kuulemma tämä on muodossa:
Enkeli Mikael oli Kristuksessa ja ...
Jonkun pitää ensin todistaa sen Jeesukseksi mainitun kuolleista ylösnousemus, vai kuinka?
Vielä tuollaista todistetta ei ole esitetty, ja se Raamatuksi mainittu ihmisen kirjoittama teos ei ole todiste.
Ota lääkkeet ajallaan!
Anonyymi 2025-10-29 16:49:18
" 2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa
-vartiotorniseuran UM -raamattuväärennöksessä kuulemma tämä on muodossa:
Enkeli Mikael oli Kristuksessa ja ... "
Miksi vartiotorniseura huvittelee vetämällä nenästä vartiotornikaupittelijoitaan ?
Eivätkö myyntinormit täyty ? Eikö sijoitusyhtiöllään Irlannissa ole kylliksi fyrkkaa ?
Anonyymi 2025-10-30 19:24:09
"Miksi Jeesus rukoili, jos oli itse jumala? "
Otetaan yksi esimerkki.
Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi
Jeesus antoi esimerkin, opetti.
Rukouksessa sanotaan Jumalan nimi pyhitetyksi ja nimeksi taivaan Isä.
Jehovan todistaja on opetettu myös sanomaan (tuon "miksi itse Jumala rukoili" lisäksi)
että se on mallirukous. Vastaa sinä että malliksi siis annettu että älä käytä nimeä Jehova.
Tuohon nimen pyhittämiseen liittyy 5. Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu
Lahkohan pitää tärkeänä kunnostautua nimenomaan nimenhokemislahkona
"Jonkun pitää ensin todistaa sen Jeesukseksi mainitun kuolleista ylösnousemus, vai kuinka?"
Raamatussa kerrotaan 300:sta silminnäkijästä, jotka näkivät Jeesuksen nousevan taivaisiin. Jos Suomen oikeuslaitoksessa olisi yhtä suuri joukko silminnäkijöitä todistamassa mitä tahansa asiaa, siihen uskottaisiin.. Mutta jos on päättänyt ettei usko Raamattuun niin tuskin mikään sinua vakuuttaa.
"Raamatussa kerrotaan 300:sta silminnäkijästä, jotka näkivät Jeesuksen nousevan taivaisiin. "
Siis kerrotaan silminnäkijöistä. Kuka tahansa voisi kertoa jotain tuollaista.
"Jos Suomen oikeuslaitoksessa olisi yhtä suuri joukko silminnäkijöitä todistamassa mitä tahansa asiaa, siihen uskottaisiin.."
Valaehtoinen todistajanlausunto, jota päästään tarkentamaan kuulustelemalla, on eri asia kuin pari vuosituhatta sitten kerrotut tapahtumat ja niiden väitetyt silminnäkijät. Uskoisitko itse, jos jossain toisessa kirjassa kerrottaisiin jostain toisesta ihmemiehestä, joka nousi taivaaseen väitettyjen silminnäkijäkertomusten perusteella?
"Mutta jos on päättänyt ettei usko Raamattuun niin tuskin mikään sinua vakuuttaa."
En ole mielestäni päättänyt olla uskomatta Raamattuun, mutta olen kylläkin päättänyt, etten usko siihen ilman todisteita. Tuo, ettei mikään voisi vakuuttaa, ei pidä paikkaansa. Kyllä varmasti sellaisiakin todisteita voisi periaatteessa esittää. Ihan turhaan syyllistät niitä, jotka suhtautuvat kriittisesti Raamattuun. Kyllä sinäkin varmaan suhtaudut kriittisesti joihinkin muihin kirjoihin, vaikka et Raamatun kohdalla niin toimisikaan? Sama asia.
Vartiotornin taas todistaa oikeassa olevaksi tuhansien, jopa miljoonien jäsenistö.
Ulkopuolinen ottaa huomioon että he ovat ns. mielenhallinnassa.
Mielenhallinta on toimintaa, jolla sen kohde saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla. Mielenhallinta voi sisältää muun muassa tunteiden hallintaa, ajatusten hallintaa, käyttäytymisen hallintaa ja tiedonsaannin hallintaa.
Uhri pitää manipuloijia ystävinään, joten hän ei osaa varautua. Manipuloijat ohjaavat uhrin valintoja haluamaansa suuntaan, mutta uhri on tietämätön prosessista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta
Taas että vartiotornit vanhemmasta päästä on määrätty revittäviksi, aiheuttaa kysyttäessä vain kieltämisen. Mutta niinhän jt:lle opetetaan, On valehdeltava, käytettävä teokraattista sodankäyntiä, lahkoslangia käyttääksemme. Se toimii mielenhallinnassa oleviin.
Hmm?
Anonyymi 2025-10-30 19:24:09
"Miksi Jeesus rukoili, jos oli itse jumala? "
Otetaan yksi esimerkki.
Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi
Jeesus antoi esimerkin, opetti.
Rukouksessa sanotaan Jumalan nimi pyhitetyksi ja nimeksi taivaan Isä.
Jehovan todistaja on opetettu myös sanomaan (tuon "miksi itse Jumala rukoili" lisäksi)
että se on mallirukous. Vastaa sinä että malliksi siis annettu että älä käytä nimeä Jehova.
Tuohon nimen pyhittämiseen liittyy 5. Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu
Lahkohan pitää tärkeänä kunnostautua nimenomaan nimenhokemislahkona
--------------------
Hyvin kirjoitettu.
Vielä:
2. Timoteuksen kirje 2:19 : "Herra tuntee omansa"
Ei pidä rukoillessaan miettiä nimeä. Herra käy siinä kuin muutkin nimet
Jeesus elää mielikuvissa ja kirjoituksissa. Onhan sekin ylösnousemista. Symbolisesti Jeesus-hahmo kuvaa hyvää ihmistä joka kuolee henkisesti, mutta löytää uudestaan elämänsä. Tässä ei ole mitään mystistä eikä uskomista. Niin voi käydä.
Satuhahmot elävät ihmisten mielikuvituksessa.
Satua koko raamattu. Aivan yksiselitteisesti täyttä höpöä. Paitsi Peräilman Korkea Haisu.
Voisit lopettaa tuon turhanpäiväisen peräilmajauhamisen.
Se on jeesuksen itsensä minulle antama missio. Hän voiteli minut siihen jopiin kun käväisin viimeeksi taivaassa. Lisäksi kerubit asensivat Kruppin erikoisjousiteräksestä taotun lutavieterin, jotta Peräilman siunattu hyvä sanoma kuuluisi maan ääriin.
Ei, et olekäynyt taivaassa. Sinulla on hallusinaatioita.
Kylläpä olen.
Tuossa löytyy aineksia taivasta varten, sitten kun se on ajankohtaista:
Anonyymi00063 2026-02-16 10:06:18
"Miksi Jeesus rukoili, jos oli itse jumala? "
Otetaan yksi esimerkki.
Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi
Jeesus antoi esimerkin, opetti.
Rukouksessa sanotaan Jumalan nimi pyhitetyksi ja nimeksi taivaan Isä.
Jehovan todistaja on opetettu myös sanomaan (tuon "miksi itse Jumala rukoili" lisäksi)
että se on mallirukous. Vastaa sinä että malliksi siis annettu että älä käytä nimeä Jehova.
Tuohon nimen pyhittämiseen liittyy 5. Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu
Lahkohan pitää tärkeänä kunnostautua nimenomaan nimenhokemislahkona
--------------------
Hyvin kirjoitettu.
Vielä:
2. Timoteuksen kirje 2:19 : "Herra tuntee omansa"
Ei pidä rukoillessaan miettiä nimeä. Herra käy siinä kuin muutkin nimet
---------------------
Mutta miksi Jeesus rukoili ISÄÄ joka on TAIVAASSA,,
KUN
Isä ja minä olemme yhtä.
Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän.
?
Mikä mättää?
Haluan vastauksen tuohon kysymykseen.
Ihana lukea kusipäisten Jeesus hourailuja.
Aikoinaan Hesari kirjoitti pääsiäisen alla, että Jeesus virkosi viileässä haudassa, tuli tajuihinsa ja lähti kävelemään sieltä pois... Haudalle tulleet naiset löysivät tyhjän haudan.
Anonyymi00070 2026-02-24 00:07:30
Mutta miksi Jeesus rukoili ISÄÄ joka on TAIVAASSA,,
KUN
Isä ja minä olemme yhtä.
Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän.
-------------
Tuo kysymys on toistuva.
Raamattu vastaa.
Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi;
-Jeesus siis neuvoi rukouksen.
Huomaa, että Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi, ja nimeksi annetaan taivaan Isä !
jt:t on opetettu sanomaan, että se on mallirukous. Vastaa sinä, että malliksi siis annettu, että älä käytä Jehovaa.
-Miksiköhän jt:t jotenkin lukkiutuvat kun ottaa puheeksi että mitä nimen pyhittämisellä oikesataan on tarkoitettu ?
Et vastannut kysymykseen. Miksi Jeesus rukoili Isää jonka kanssa hän on yhtä ja joka on nähnyt jeesuksen on nähnyt Isän?
Pointti siis oli miksi Jeesus rukoilee itseään?
Kirjan tuleminen markkinoille johtui siitä, että lukemattomista rukouksista huolimatta Suomeen ei ole tullut herätystä ja uutta herätysliikettä lestadiolaisten lisäksi.
Lutherin kirjassa mainitaan, että ylösnousemuksen voima on nähtävissä siinä kun tulee herätyksiä ja siinä kun entiset syntiset valitsevat fundamentalistisen tavan elää.
Myös Mormonin kirjan lopussa on yksi säe, jossa asia mainitaan ja valaistaan. Tarvitaan herätyksiä ja herätysliikkeitä JOTKA EDUSTAVAT KÄYTÄNNÖSSÄ NÄHTÄVÄÄ YLÖSNOUSEMUKSEN VOIMAA.
Se miksi Suomeen ei tule herätystä johtuu taloudellisista vaikeuksista. Kirkolla on kädet täynnä lestadiolaisten kanssa ja jos tulisi uusi herätysliike niin sille pitäisi varoja ja rahaa syytää vaatetukseen korrektiin ja työpaikkoihin yms. Kirkon varat eivät tähän riitä. Suomessa on vain yksi merkittävä herätysliike eli lestadiolaiset, joiden pitäisi kyetä todistamaan YLÖSNOUSEMUKSEN VOIMAA.
JT on parasta kristillisyyttä!
Vartiotorni kieltää jumalan.
Markuksen evankeliumi 2:5 Kun Jeesus näki heidän uskonsa, sanoi hän halvatulle: "Poikani, sinun syntisi annetaan anteeksi".
-Ei enkeli voi antaa syntejä anteeksi
JT ovat ainoita maailmassa, jotka eivät kiellä Jumalaa.
Miksi palvoa sanojaa sanat unohtamalla tai niitä ymmärtämättä? Jos joku kuolee, jää jäljelle muisto teoista ja sanoista. Jos niillä on arvoa, vain ne jäävät elämään. UT:n ideahan on se ettei pelkästään lakien mukaan voi kukaan elää. Eikä turhan ja tarpeetoman tiedonkaan, mitä myös Raamattu on täynnä. Jos me kuljemme nokka kiinni kirjassa kohti kesää, jää kesistä kaikki hieno näkemättä ja kokematta. Siis se mitä kesät olivat lapsena. Mikään niissä ei ole muuttunut, mutta me olemme voineet paatua ja menettää kykymme nähdä ja aistia.