Kuka ne päätti Suomeen hommata?
Mikä vika vanhoissa?
Mikä vika vanhoissa?
F-35? Hmm.
Anonyymi-ap
38380
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vanhat on väsyneitä. Eivät kelpaa edes Ukrainalle.
"Mikä vika vanhoissa?"
Tunnit täynnä. Noiden ylläpito ja modernisointi olisi todella kallista ja lopputuloksena olisi kouluarvosana 7+ hävittäjät.
Kyllä nollla ehkä pärjäisi venäjän kouluaevosanan 6- kalustolle mutta maailman paras kalusto lienee fiksumpi valinta.
Höpö höpö, USA lentää samoilla koneilla lähes 10 000 tuntia, Suomessa kone katsotaan romutuskuntoiseksi 4500 tunnilla. Huollolla, järkevällä käytöllä ja päivityksillä horneteilla olisi voinut lentää vielä 20 vuotta. Päättäjiä kusetettiin f 35 hankinnassa huolella.
Hävittäjät toimivat nykyään ohjuslavetteina, siihen kelpaa vähän vanhempikin kone. Koneiden välisiä ilmataisteluita oli viimeksi WW2 ja Korean sodassa.
Suomi leikkii rikasta. Typeryyttä hommata noita sikakalliita koneita, ja USA voi estää niiden toimittamisen kuten Saksan tilaussopimuksen ehdoissakin on. Varmaan meilläkin mutta Häkkänen ja Valtonen eli Ketunnaama ja Mustasilmä salaavat sen.
Isommat lavetit B-52:t taitaa olla jo 60-vuotiaita.
Ei ole kyseessä pelkät lentotunnit vaan myös nousujen ja laskujen määrä.
Miksi Suomi varustautuis Venäjää vastaan?
Sillonhan oltas Venäjälle uhka jos noin toimittas.
Kansaa kusetettiin. Jotta saatiin syy ostaa uudwt, ja vanhat lahjottaa Ukrainaan.
Sinne ne pasitkin hyyty. Hyöty 0
"Höpö höpö, USA lentää samoilla koneilla lähes 10 000 tuntia, Suomessa kone katsotaan romutuskuntoiseksi 4500 tunnilla. Huollolla, järkevällä käytöllä ja päivityksillä horneteilla olisi voinut lentää vielä 20 vuotta. Päättäjiä kusetettiin f 35 hankinnassa huolella.
Hävittäjät toimivat nykyään ohjuslavetteina, siihen kelpaa vähän vanhempikin kone. Koneiden välisiä ilmataisteluita oli viimeksi WW2 ja Korean sodassa."
Jokainen väite väärin. Yhdysvaltojen kolmesta lentotoimintaa harrastavasta pääasehaarasta (Navy, Marines, USAF) yksikään ei enää käytä F/A 18 Hornetia. Ovat jo reservissä. Super Hornet on käytössä, mutta se on jo ihan eri kone kuin Suomenkin käyttämä F/A 18, vaikka ulkoisesti näyttävätkin samalta.
Viimeisin varmistettu "dogfight", eli kone vastaan kone-ilmataistelu tapahtui 2019 Intain ja Pakistanin välisen rajakahakan aikana.
Tunnit täynnä, jep jep. Ukrot ja venäläiset käy sotaa paljon vanhemmalla kalustolla ihan onnistuneesti.
Noihin on vaihdettu rungot jo kertaalleen, metalli väsyy kun se ikääntyy jatkuvista rasituksista.Täytyisi päivittää myös ajanmukaisiksi kun tunnit täynnä.
Ai on vaihdettu rungot? Mitenhän se onnistuu? Onko Ukrainan ikivanhoihin koneisiinkin vaihdettu rungot?
Niin ja käytiin vanhoilla koneilla.
Eikä ole. Eivät nämä koneet ole vielä läheskään elinkaarensa lopussa.
Kunhan uudet koneet saadaan, entisiä aletaan luovuttaa Ukrainalle ja asia esitetään aivan uutena ja omana keksintönä.
"Viimeisin varmistettu "dogfight", eli kone vastaan kone-ilmataistelu tapahtui 2019 Intain ja Pakistanin välisen rajakahakan aikana."
Niin, nyt on dronejen ja ohjusten aikakausi. Miksi Suomi hassaa kymmeniä miljardeja F-35 romuläjiin?
Kyllä ne Hornetit sotaan kelpaisi oikein hyvin, mutta rauhan aikaan ne on vanhentuneita.
Jos et ole viitsinyt perehtyä asiaan tuota enempää, älä viitsi vinkua asiasta. Se on säälittävää.
Haluaisito hyväillä kiveksiäni ja kuunnella Esa Pakarista?
PuoIukkapäivät ja siksi pahalla päällä?
Kaikki kolme aivosoluasi ovat näemmä taas käytössä.
Rähinä tuulella - taas.
Kuun lopussa on rahat vähissä.
😹👍
Niinpä näytät olevan.
Sinusta ei oikein ole tähän touhuun. Mitäs jos etsisit muuta puuhaa? Jotakin matalampaa osaamista vaativaa?
Sinun kanssasi jutustwlu on matalampaa osaamista😅🤣😂
Sinulla ovat käsitteet sekaisin.
Sinähän nimittäin et jutustele. Sinä vain rähjäät ja huutelet. Muuhun sinusta ei ole. Olet palstan kuona-ainesta.
Kannatin jas kripenin liisaamista ruotsista.
Häivehävittäjä se on nykyään oltava.
Ajatollaressukat länsilehdistä lukivat, että Israelin hävittäjät olivat Iranin tietämättä kruisaalleet kolmen heidän suurimman kaupunkinsa yllä.
Sveitsin ja useamman EU-maan asiantuntijat vertailivat.
Kaikilla sama tulos että F-35 on paras.
Jopa maat joissa on omaa tuotantoa,
Iranin ilmatorjunnan tuhoaminen oli hyvä työnäyte.
F-35:n pilotilla on koko ajan edessään reaaliaikainen tieto taistelutilanteesta.
Asiantuntijat pitävät tätä yhtä tärkeänä kuin stealth-ominaisuutta.
Kuten aina - aloittaja huutaa ensin jonkun asian perään, sitten kääntää takkinsa.
Romu on romu vaikka voissa paistas.💩🇺🇸
Se oli varmaan Natoon liittyvä diili.
Annetaan vanhat ukrainaan, saadaan ostaa uudet.
Miten tuntuu, et jäätiin häviölle🙈🙉🙊
F 35 päätettiin hankkia kauan ennen kuin oli mitään Ukrainan sotaa.
Vanhenevat käsiin. Edes 30v autot ei enää ole ihan ykköstykkejä saati sotakoneet.
Just se. Vanhoja.