Suomen Erika Vikman ylsi sijalle 11, Ruotsin KAJ sijalle 4.

Itävalta voitti euroviisut. Mutta mikä ratkaisi pisteiden jakautumisen?

Ennen viimeisten yleisöäänten laskemista kisaa johti Israelin Yuval Raphael kipaleella New Day Will Rise.

Artisti sai kansainväliseltä tuomaristolta 60 pistettä. Yleisöltä Israel oli saanut huimat 297 pistettä – eli eniten yleisöääniä koko kisassa.

Hetken näytti siltä, että Israel voisi voittaa.
47560
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Yhteensä 20 maan raadit jätti Suomen pisteittä.
Maat ovat:
Azerbaidžan, Alankomaat, Slovenia, Luxemburg, San marino, Ukraina, Ranska, Portugali, Kroatia, Puola, Montenegro, Kreikka, Serbia, Tšekki, Espanja, Saksa, Israel, Albania, Liettua ja Georgia.

1Äänestä
  • Monissa Euroopan maissa on maku ja tyylitaju jäljellä, siksi eivät äänestäneet Erikaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Monissa Euroopan maissa on maku ja tyylitaju jäljellä, siksi eivät äänestäneet Erikaa.

    Erikan esitys oli tyylitajun ja mauttomuuden huippua.

    1Äänestä

Hienoa et Israel saa sympatiaa tavallisilta ihmisilta, huolimatta mediasta. Odotin et KAJ olisi ollut vähintään toinen, ehkä huumorilaulu ei sittenkään oikein iskenyt.

Äänestä
  • Luulen, että KAJ oli heti aluksi niin suosittu, että sen ehti jo kulua loppuun ennen varsinaisia kisoja.

    Äänestä

  • Ei kai Euroviisuissa ole Israelin tilanne vaikuttava eikä saa vaikuttaa, . Kilpailun tulee olla neutraali poliittisilta vaikutuksilta
    Siis sympatiat kilpailun ulkopuolelle , ne eivät kuulu mitenkään kilpailuun.

    Israelille oli hyvä kappale myöskin kuten niin monella muullakin osaanottajalla. Siltikin KAJ minun mieleiseni, ilmeisesti siksi että tiedän hieman heidän historiaansa jossa kolme poikaa löytävät toisensa ja huomaavat että kaveruus syntyy ja päättivät alkaa esiintymään yhden heistä myös nähnyt suomalaisessa elokuvassa . Heillä o; mahtava huumorin taju . Niin että nyt on kisat ohitse ja elämä ihan samanlaista kun ennekin.
    Kesä tulossa ja siitä ei varmaan pitäisi olla ilkeyksiä netissä

    Äänestä

  • Israel sai sympatiaa oman maansa hallitukselta. Se on yhtä sairasta kuin sen maan tappo- ja murhatouhutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Israel sai sympatiaa oman maansa hallitukselta. Se on yhtä sairasta kuin sen maan tappo- ja murhatouhutkin.

    No voi voi.
    Eikö Erika saanut tarpeeksi sympatiaa Suomen hallitukselta ja siksi jäi pois kymmenen parhaan joukosta :)))

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    No voi voi.
    Eikö Erika saanut tarpeeksi sympatiaa Suomen hallitukselta ja siksi jäi pois kymmenen parhaan joukosta :)))

    Hyvä pointti

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Israel sai sympatiaa oman maansa hallitukselta. Se on yhtä sairasta kuin sen maan tappo- ja murhatouhutkin.

    Hamas tappaa ja murhaa, ihan kuin venäläiset Ukrainassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Hamas tappaa ja murhaa, ihan kuin venäläiset Ukrainassa.

    Hamas ja venäläiset eivät ole ainoita, jotka tappavat ja murhaavat. Netanjahu on sotarikollinen aivan kuin Putlerkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Hamas ja venäläiset eivät ole ainoita, jotka tappavat ja murhaavat. Netanjahu on sotarikollinen aivan kuin Putlerkin.

    Millä perusteella?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Millä perusteella?

    Miten monet uutiset sulta on jäänyt väliin? Ja ilmeisesti 'vähän' jotain muutakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Miten monet uutiset sulta on jäänyt väliin? Ja ilmeisesti 'vähän' jotain muutakin.

    Itse seuraat vain yksiä uutisia, ja se näkyy.

    Äänestä

Roistovaltio Israel ei ansaitse sympatiaa.

Äänestä
  • Israel on aina ollut roistovaltio. Se ajoi jo ammoin palestiinalaiset alueiltaan ja tappaa
    palestiinalaisia silmittömästi yhä. Roiston ja rikollisen Netanjahun on pakko
    säilyttääkseen asemansa antaman syytesuojan. Jos Netanjahu menettää sen hän joutuu vankilaan.

    Äänestä

  • Israel on ainoa lähi-idän demokratia, jota kateelliset terroristit yrittävät tuhota.

    1Äänestä

  • Ei siinä valtio laulanut, vaan nuori tyttö, joka nippa nappa selvisi hengissä siitä Hamasin raakalaismaisesta hyökkäyksestä Israelissa olleeseen festivaaliin piiloutumalla tapettujen kavereittensa ruumiitten alle.
    Miten se lokakuun 7.pvä 2023 on niin monilta unohtunut?

    ""Palestiinalaisryhmät surmasivat hyökkäyksessä 1 139 ihmistä, joista 764 oli siviilejä ja 373 israelilaisiin turvallisuusjoukkoihin kuuluvia henkilöitä. Lisäksi Hamas otti noin 250 panttivankia. Hyökkäys oli Israelin itsenäisyysajan verisin.""

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Lokakuun_7._päivän_hyökkäys_Israeliin

    2Äänestä

Näin mallikona ruohonjuuritasolta oma mielipide,

euroviirut voitti musiikillisesti paras,
ehdottomasti taiteellisin oopperatyylinen korkean tason musikki,

tavallisen artistin ( haastelisnen ) vaikea laulettava esitys,


hyvä kun voitti,

olishan se ollu todella IRVOKASTA
jos euroviisut olisi voittanu VAPAATA VASTUUTONTA SEKSUAALISUUTTA KOROSTAVA huuto kiljunta ja sekusuaalisesti kuuman a riehuminen, hyiii,
noi seksuaaliset laulut voisi pitää aivan erillisissä kilpaisluissa esm. nimeltää

PORNO LULU KILPAILUT ,


tämä on yksityinen
mielipide euroviisujen tämänvuoden sävel,
eli musikki kilpailuista,

kertokaa te toiset oma mielipiteenne
kuinka näitte ja koitte nämä esitykset euroviisuista tänä vuonna,

tämä oli mun näkemys.

1Äänestä
  • Oliskohan suomella menny seksuaalisuus normaali elämässä jotenki sekasi,

    opetetaanko nyt jo piisien avulla vastuutonta moraalia ja pornoa nuorille katselijoille ja musiikinkuuntelijoille,

    ONKO vastuunsa tunteva MOAALI yhteiskunnassamme muuttunu radikaalisesti vastuutomaksi,
    piitamattomuudeksi
    tehdä mitä vain minä itse haluan
    oattamatta huomioon muuta yhteiskuntaa.
    tämänkö suomen euroviisun opetus tarkottaa, siis olla vastuuton itseään ja muita kohtaan,
    porno vain on tärkeetä elämässä.
    hymmm,
    siinäpä miettimistä.

    1Äänestä

  • Pitkästä aikaa katselin Euroviisuja. Yllättäen pidin monestakin esityksestä. Voittajakappale oli upea: melodia oli tarttuva, jäi jopa mieleen ja esittäjä oli aivan omaa luokkaansa, mestarillinen.

    Myös Israelin kappale oli kaunis, melodinen. Oli hyvä huomata, että hillityt ja syvälliset kappaleet vielä puhuttelevat - jättävät villin menon varjoonsa.

    Liettuan kappaleesta pidin myös, vaikka sille ei juuri pisteitä herunut, niin ja Alankomaiden..))

    Vöyrin poikien esitys oli tietysti hauska ja harmiton, mutta olisi enkä paremmin sopinut jollekin muulle esiintymislavalle - kuten Erika Wikmankin...

    1Äänestä

  • demeter1 kirjoitti:

    Pitkästä aikaa katselin Euroviisuja. Yllättäen pidin monestakin esityksestä. Voittajakappale oli upea: melodia oli tarttuva, jäi jopa mieleen ja esittäjä oli aivan omaa luokkaansa, mestarillinen.

    Myös Israelin kappale oli kaunis, melodinen. Oli hyvä huomata, että hillityt ja syvälliset kappaleet vielä puhuttelevat - jättävät villin menon varjoonsa.

    Liettuan kappaleesta pidin myös, vaikka sille ei juuri pisteitä herunut, niin ja Alankomaiden..))

    Vöyrin poikien esitys oli tietysti hauska ja harmiton, mutta olisi enkä paremmin sopinut jollekin muulle esiintymislavalle - kuten Erika Wikmankin...

    Olihan siellä kaikenlaisia....

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Oliskohan suomella menny seksuaalisuus normaali elämässä jotenki sekasi,

    opetetaanko nyt jo piisien avulla vastuutonta moraalia ja pornoa nuorille katselijoille ja musiikinkuuntelijoille,

    ONKO vastuunsa tunteva MOAALI yhteiskunnassamme muuttunu radikaalisesti vastuutomaksi,
    piitamattomuudeksi
    tehdä mitä vain minä itse haluan
    oattamatta huomioon muuta yhteiskuntaa.
    tämänkö suomen euroviisun opetus tarkottaa, siis olla vastuuton itseään ja muita kohtaan,
    porno vain on tärkeetä elämässä.
    hymmm,
    siinäpä miettimistä.

    Seksualisuus on jokaisella ihmisellä. Sitten on niin että siitä on aikojen kuluessa tehty asia jota ei saa mainita vaikka se on verrattavissa nälkään , janoon. Ja muihin ominaisuuksiin . Ihminen jolla on oma seksualisuus kunnossa ei tunne tarvetta jauhaa
    Luin esitelmin saaresta ja niistä ihmisistä joyåtain siellä vielä asuu , ja ajattelin että heillä ei varmaankaan ole sellaisia ongelmia koska heille kaikki on luinmollista siksi että elävät eristettynä maailmasta missä me muuta asutaan
    Sinä sanot että tehdään mitä itse haluttaa , siis meinaat että on tehtävä jotain mitä toiset päättävät mikä on oikein ja mikä väärin. Seksualisuus sinulle on pornoa , meille muille ihan vaan kuten mikä muukin asia, sen kummempaa numeroa siitä tekemätä .
    Mutta usein nämä konsumeeraa itse pornoa tavalla tai toisella koska ovat yli kiinnostuneita kolmen minuutin esityksestä , tai taitaa heidän oma seksualisuutensa kuulu myös siihen kolmeen minuuttiin . Siksi heitä kiinnostaa asia
    Niin että semsualiteetti ja porno eivät kuulu samaa lokeroon.
    Se joka on sinut oman seksualisuutensa kanssa. Ei tee tästäkään asiasta mitään numeroa

    Äänestä

Eerikan esitys oli puhdasta PORNOA,
laulu sopisi just porno-laulukilpailuihin,
olis ehkä voittanukki, höh,

Äänestä
  • Samaan kuoroon "Simon pornolaulun" kanssa.

    Äänestä


  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Samaan kuoroon "Simon pornolaulun" kanssa.

    Simon pornolaulu on siisti verrattuna Erikan lauluun.
    Itse asiassa Simon laulussa ei ole mitään pornoa.
    Sehän sen vitsi onkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Simon pornolaulu on siisti verrattuna Erikan lauluun.
    Itse asiassa Simon laulussa ei ole mitään pornoa.
    Sehän sen vitsi onkin.

    Simon pornolaulu on kritiikkiä pornolle, ei siinä ole pornoa,
    vaan kritisoidaan aikaa, kun "ruma sana sanotaan niinkuin se on".
    Sanomatta rumaa sanaa.

    "Karskisti vaan kun kirosanat kaikaa
    Härskisti hei ku pornolaulu raikaa
    Ronskisti vaan tätä ruokotonta aikaa kun rumasana sanotaan niinkun se on
    Permanto ku meikäläistä otti takaraivoon
    Kun ensin tuli herpaa ja sitten tuli turpaan
    Ja käsiäkin paleli ja harmitti
    Ennenkin on laulettu ja nuotit pantu nippuun
    Mut minä laulan roisit laulut ihan suoraan
    Romantiikka se ei sovi jätkälle
    Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin
    Samperi kun marraskuukin meni risaseksi
    Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin
    Meikäläinen kyllä tietää rasvasimmat vitsit
    Mä kirjotan ne muistii, se yks on sitte kauhee ku sauna palo poroks mutta maattiin vaan
    Karskisti vaan kun kirosanat kaikaa
    Härskisti hei ku pornolaulu raikaa
    Ronskisti vaan tätä ruokotonta aikaa kun rumasana sanotaan niinkun se on
    Karjut sano mulle että ompas kova jätkä
    Kun ensin meni salkku ja sitten meni tolkku
    Ja sitten meni mukavasti muuten vaan
    Kyllä oli kauhee reikä rengin perperissä
    Yks nappi oli irti se ompeli sen kiinni
    Ja samalla se ompeli myös alushousutkin
    Minä olen nähnyt kerran riptiisitanssin
    Siltä näky sillon rintaliivitkin
    Pentti otti pyörän ja lähti sitten naisiin
    Minä pidän peukkua pystyssä
    Samperi kun meikäläinen vetää kovan rallin
    Niin heikommat ne pyörtyy ja kirjottelee lehtiin
    Ne on musta naivia ihmisiä
    Karskisti vaan kun kirosanat kaikaa
    Härskisti hei ku pornolaulu raikaa
    Ronskisti vaan tätä ruokotonta aikaa kun rumasana sanotaan niinkun se on
    Että karskisti vaan kun kirosanat kaikaa
    Härskisti hei ku pornolaulu raikaa
    Ronskisti vaan tätä ruokotonta aikaa kun rumasana sanotaan niinkun se on"

    Äänestä

  • Porno on päässäsi, ei missään muualla. Tai ainakaan hänen esityksessään.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Simon pornolaulu on kritiikkiä pornolle, ei siinä ole pornoa,
    vaan kritisoidaan aikaa, kun "ruma sana sanotaan niinkuin se on".
    Sanomatta rumaa sanaa.

    "Karskisti vaan kun kirosanat kaikaa
    Härskisti hei ku pornolaulu raikaa
    Ronskisti vaan tätä ruokotonta aikaa kun rumasana sanotaan niinkun se on
    Permanto ku meikäläistä otti takaraivoon
    Kun ensin tuli herpaa ja sitten tuli turpaan
    Ja käsiäkin paleli ja harmitti
    Ennenkin on laulettu ja nuotit pantu nippuun
    Mut minä laulan roisit laulut ihan suoraan
    Romantiikka se ei sovi jätkälle
    Porakorven Akseli se pornokuvan näytti siinä oli hämähäkki väärin päin
    Samperi kun marraskuukin meni risaseksi
    Tupakkia poltettiin ja kiroiltiin
    Meikäläinen kyllä tietää rasvasimmat vitsit
    Mä kirjotan ne muistii, se yks on sitte kauhee ku sauna palo poroks mutta maattiin vaan
    Karskisti vaan kun kirosanat kaikaa
    Härskisti hei ku pornolaulu raikaa
    Ronskisti vaan tätä ruokotonta aikaa kun rumasana sanotaan niinkun se on
    Karjut sano mulle että ompas kova jätkä
    Kun ensin meni salkku ja sitten meni tolkku
    Ja sitten meni mukavasti muuten vaan
    Kyllä oli kauhee reikä rengin perperissä
    Yks nappi oli irti se ompeli sen kiinni
    Ja samalla se ompeli myös alushousutkin
    Minä olen nähnyt kerran riptiisitanssin
    Siltä näky sillon rintaliivitkin
    Pentti otti pyörän ja lähti sitten naisiin
    Minä pidän peukkua pystyssä
    Samperi kun meikäläinen vetää kovan rallin
    Niin heikommat ne pyörtyy ja kirjottelee lehtiin
    Ne on musta naivia ihmisiä
    Karskisti vaan kun kirosanat kaikaa
    Härskisti hei ku pornolaulu raikaa
    Ronskisti vaan tätä ruokotonta aikaa kun rumasana sanotaan niinkun se on
    Että karskisti vaan kun kirosanat kaikaa
    Härskisti hei ku pornolaulu raikaa
    Ronskisti vaan tätä ruokotonta aikaa kun rumasana sanotaan niinkun se on"

    Jukka Virtasen oivaltavat, humoristiset sanat.

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Porno on päässäsi, ei missään muualla. Tai ainakaan hänen esityksessään.

    No Erika nyt vain ei pärjännyt, niin ei pärjännyt ja turha sitä on jäädä itkemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    No Erika nyt vain ei pärjännyt, niin ei pärjännyt ja turha sitä on jäädä itkemään.

    Mitä möliset? Hän pärjäsi oikein erittäin hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Mitä möliset? Hän pärjäsi oikein erittäin hyvin.

    Jäikö sinulla lopputulokset näkemättä?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Jäikö sinulla lopputulokset näkemättä?

    Nähty on ja otsikonkin osasin lukea. Entä sinä?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Nähty on ja otsikonkin osasin lukea. Entä sinä?

    Ja silti väität Erikan pärjänneen "oikein hyvin" :))))

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ja silti väität Erikan pärjänneen "oikein hyvin" :))))

    Kyllä. Hänen pärjäämisessään ei ollut kertakaikkiaan mitään ongelmaa eikä häikkää. Mikä lienee oman ongelmasi nimi?

    Äänestä

Ikävää, nyt Ruotsi narisee Suomen antamia alhaisia pisteitä, kun itse antoivat Eerikalle 6 pistettä ja Suomi antoi Ruotsille 10 pistettä. Ikävää toimintaa!!!

Äänestä
  • Eipä se olisi Ruotsia voittoon auttanut vaikka olisivat saaneet Suomelta kaksi pistettä enemmän, eikä Suomea voittoon vaikka olisivat antaneet Suomelle kuusi pistettä enemmän.

    Äänestä

  • Tellukka kirjoitti:

    Eipä se olisi Ruotsia voittoon auttanut vaikka olisivat saaneet Suomelta kaksi pistettä enemmän, eikä Suomea voittoon vaikka olisivat antaneet Suomelle kuusi pistettä enemmän.

    Minä annoin Ruotsille 3 ääntä. Minulla ei ole kuumetta. Annoin koska laulaja-ruotsalaisten synnyinpaikka oli Suomen Pohjanmaalla (mikään Östraböttniä) ja siinä laulettiin kait neljä siivoa sanaa suomeksi. "Yksi, kaksi, kolme, sauna." "Perkeleelle" en antanut.

    Ja se on kolme ääntä enemmän kuin olen koskaan Ruotsille antanut ja tulen koskaan antamaan.

    Miksi se Kähmijä aina pukeutuu siihen hölmöön vihreään toppatakkiin?

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Minä annoin Ruotsille 3 ääntä. Minulla ei ole kuumetta. Annoin koska laulaja-ruotsalaisten synnyinpaikka oli Suomen Pohjanmaalla (mikään Östraböttniä) ja siinä laulettiin kait neljä siivoa sanaa suomeksi. "Yksi, kaksi, kolme, sauna." "Perkeleelle" en antanut.

    Ja se on kolme ääntä enemmän kuin olen koskaan Ruotsille antanut ja tulen koskaan antamaan.

    Miksi se Kähmijä aina pukeutuu siihen hölmöön vihreään toppatakkiin?

    Annoin kolmet äänet myös Itävallalle, jonka voittoa toivoinkin.

    Äänestä

Minä vieruksuin niitä valoilla välkyttelyä joka välissä. Se kiusasi minua ja mielestäni pilasi monien esitykset. Oli siihen suuntaan kuin "halpa huvi markkinoilla". Ei näyttänyt hyvältä! Suomen esitys oli kohtuullinen. mutta epäilin kyllä sen mahdollisuuksia. Neljäs sija on hyvä saavutus mielestäni tuolla esityksella myös Vöyriläisille, eli Ruotsille. Onhan se hyvä sija, kun ottaa huomioon, että pientä Suomea eivät suinkaan Etelä-Euroopan kansat ensisijaisesti äänestä noin yleensä. Ruotsin 4. sija on kyllä hyvä saavutus tuollaisessa kilpailussa. Vöyriläisille hyvä tulos! Enemmän kuin minä odotin. Se on kiitettävätulos! Yleistaso ei mielestäni ollut hyvä. Oli kuin vedetty tämä kisa halpaan markkinatyyliin!

Äänestä
  • Onhan se selvää et musiikin taso on aika heikkoa ollut jo vuosia, ei enää oikeasti tarttuvia sävelmiä kuten esim. Carolan 'Främling' tai Marionin 'Tom, tom, tom' yms.

    Äänestä

Saksalainen porno meni paremmin kaupaksi 80-luvulla.

Äänestä

Ich kommen esitystä risteilylaivoille, johan katoaa kansa koteihinsa häpeämään.

Äänestä

Eikö ne voittanutkaan? Ainakin suomalaisen median hehkutuksen mukaan oltiin ykkösiä?

Äänestä

Nyt viime vuosina viisut on voittaneet kunnon kimittäjät, miesoletetut. Kyllä ensi vuodelle pitäisi Suomesta valita vastavoimana joku Valtteri Torikka tai vastaava, lasketaan äänen korkeus enempi normaaliksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Itävalta voitti euroviisut. Mutta mikä ratkaisi pisteiden jakautumisen?

Ennen viimeisten yleisöäänten laskemista kisaa johti Israelin Yuval Raphael kipaleella New Day Will Rise.

Artisti sai kansainväliseltä tuomaristolta 60 pistettä. Yleisöltä Israel oli saanut huimat 297 pistettä – eli eniten yleisöääniä koko kisassa.

Hetken näytti siltä, että Israel voisi voittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu