Edelliset ketjuttuli täyteen jatketaa
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan.
Vastaukset 651
Vanhimmat
Suloisia ovat totuuden sanat.
Ikävää vaan, kun Raamattu ei osaa sanoa mitään nykyajasta. Sellaista vaan, että kun mies makaa naisen kanssa, niin siitä tulee hänen vaimonsa, ilman vihkijää.
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.
Meidät vihki pappi, eikä me menty Raamatun mukaan.
Mutta kun siitä ei ollut kysymys vaan:
Kerro sinä miten panit naista ja miten miestä.
Aika lailla eri tavalla. Raamattu on pöllö kirja pöllöille.
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä.
No, mihin häivyit?
Siispä kerro sitten miten panit naista ja miten miestä.
Onko sinulla epäselvää, että naisella ja miehellä on erilaiset paikat?
Miten eroaa panna eteen ja taakse?
Voit kokeilla.
Kerro SINÄ kun tiedät.
SauIi ja kymmenet muut vetivät perääsi.
Se muuta kun jankuttaa.
Sillä meni jauhot suuhun,
Ei koskaan mene. Ei vaan kiinnosta jatkuvat tyhmät kysymykset.
No ette todellakaan, vaan sielunvihollisen eli perkeleen mukaan!
Sepä se, kun ei ymmärrä.
Aamen, Kiitus niistä.
Eiköhän sen kaikki osaa
Niin on.
Aamen! 🙏
Kyllä, totuus on paras.
Ilosanoman tuojan.
Aina ja joka asiassa.
Kyllä on.
Suloiset ovat ilosanoman tuohan jalat vuorilla..
Älä edes kysy!
Ilmeisesti .
Aito_lainen kysyy sitä täällä jatkuvasti.
Aamen, niissä on elämä.
Miksi käyt koko ajan henkilöön?
Sehän sitä kovasti aina kiinnostaa kysyä,
mutta sitten kieltääkin yhtäkkiä kysymästä.. pelkän aloituksensa noston vuoksi varmaan.
Laulujen laulusta?
Niissä on elämä.
Kuin hunajaa.
Lopeta jankutusta jo.
No ette todellakaan!
Että sinua ajetaan edelleen perään.
Miksi olet noin tyhmä?
Ei kykene muuhun !?
Ilosanoman tuojan jalat….
Ei osaa muuua kun on lapsen tasolla.
Ihan samalla paikallaan mies panee molempia.
Ihana kohta Raamatussa.
Hunajaa !
Asiaa täälläkin välillä.
Aina ihanat.
Niitä lukee mielellään.
Ihanaa töminää.
Pipi kun on……
Mistäs kohtaa tuo onkaan?
Se kiemurtelee.
Hyi!
Samalla työnnöllä se tapahtuu.
Kiemurtelee ….
Kerrotko vielä mihin te äijät sen taikasauvanne toisissanne työnnätte, kun Paavali jo Roomalaiskirjeessään todisti miehen yhtymisen vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin johtavan Taivaan perillisyyden menettämiseen?
Evankeliumi on ilosanoma.
Kaunista.
Harva vaan on vuorilla, joten ilosanoma ei kuulu.
Kerro sinä kun tiedät.
Sanoohan, kysy vaikka Timolta.
Surullista.
Miten ette menneet?
Miten sitten miehen vehje muuttuu kun partneri vaihtuu?
Onkohan edes lastensa isä?
Rikö se osaa vastata sinulle?
Hyvin sanottu.
Totuus vapauttaa.
Se on lyhyesti kerrottu, 😆
Kiemurtelee.
Hyvä!
Miten te naiset yhdytte toisiinne?
Ikävää.
Raamattu ei kiellä naista makaamasta naisen kanssa, ainoastaan teitä äijiä makaamasta toistenne kanssa niinkuin Raamatussa miehet ovat maanneet vaimonsa kanssa.
Ihme kysymys.
Raamatun jumala hyväksyy orjuuden ja orjan listimisen sekä nais orjaa ei edes koskaan tarvitse vapautta,,,
Raamatun jumala ei hyväksyy naisia pappina se on synti ja hirvitys,,,
Raamatun jumala hyväksyy kaikkien vääräuskoisten listimisen ja velvoittaa tähän,,,
Raamatun jumalan mukaan naisenpaikka on "nyrkin ja hellan välissä",,,
Jne,,,
Arvon uskovaiset raamatuntuntijat löytävät itsekkin kyseiset jakeet joita tarkoitan!!!
Viimeinen väittämäsi on ilmeisesti omasta elämästäsi.
Muiden elämästä ei tiedäkään.
Ihan selvästi.
Raamattu ei yhä edelleenkään sano mitään itse homoseksuaalisuudesta. Eikä asia miksikään muutu vaikka tekisit aloituksesta miljoona versiota.
Homoseksuaalisista teoista toki puhutaankin.
Tai ei. Yksi selvä teko. Jos MIES makaa jne.
Mies makaa miehen?
Tietenkin sanoo.
Turre peräänottajana tietää.
Niin esimerkiksi Raamatussa. MIES
Perääsi on vedelty tuhansia kertoja.
Tekoja jotka on kielletty ainoastaan miehimyksiltä sekä miesten kanssa makaavilta miehiltä?
Miten te äijät siis makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa miehet ovat Raamatussa maanneet tuhansia vuosia sitten?
https://halturnerradioshow.com/images/2025/06/02/meme-turn-back-something-has-gone-wrong.jpg
Laittomuuden aika kääntää asiat nurinpäin, pride on todellisuudessa saastainen häpeä.
Niin on. Kuin Sodomassa.
Sodomassa eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja. Missä niin on?
Miten sitä miestä panit?
Että otit perääsi.
SauIi ja kymmenet muut miehitykset.
aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
torre3 kirjoitti:
Luvut muuttuvat tunneittain. On liian epäuskottavaa.
Pyllyysi pökitään siis koko ajan.
MrMorden siinä taas Níuvasta käsin.
🤓
Se on usein lomalla.
Aha, vai niin.
Tunnun päivässä se on pois nippusiteistä.
Tarkoitatko, että mikäli Herätysliikkeen uskonnollisten kesäjuhlien alueelta löytyy tyhjiä viinapulloja ja kaljatölkkejä, sekä telttailualueelta käytettyjä kortsuja tai joku/jotkut osallistujista syyllistyvät seksuaaliseen väkivaltaan, niin kyseinen uskonnollinen kesätapahtuma on saastainen ja häpeällinen?
Sinulta jotain pois?
Kaikilla on oikeus rakkauteen. Oli sit sukupuoli mikä tahansa. Eletään sentään vuotta 2025.
Rakkaus on täysin eri asia kuin seksin harjoittaminen saamaa sukuolta olevan kanssa. Se on ollut syntiä jo tuhansia vuosia ja on edelleen,
Seksin harrastaminen ei ole syntiä, vaan kuuluu elämään. Se kuuluu myös rakkauteen.
Kyllä se vaan on jos se on vastoin Jeesuksen opetusta.
Jeesus puhui kuin kylähullu. Jeesus opetti, että uskovien merkkinä seuraa, että he muun muassa parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen.
Noistakin sanoistasi joudut kuoltuasi tekemään tilin Hänelle.
Jeesus kyllä noin sanoi uskovista. Ja minä joudun niistä tilille.
Haloo. Eikös seksi kuulu myös rakkauteen.
Jokaisella on oikeus rakastaa .
Ei kuulu jos se on luonnotonta.
Rekkasit oikein nikin. Oletko joku setan lähetti?
Se ei oo luonnotonta. Meillä kaikilla on oikeus rakastaa . se ei kenellekään kuulu miten eletään jokainen oma elämämme.
Ota kerrankin vastuu omista tekemisistäsi.
Olen aina ottanut. Mutta vaikea ottaa vastuu siitä mitä Jeesus sanoi uskovien merkiksi.
Niinpä, sitäkään sinä et ymmärrä.
”mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä. Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.”
1. Korinttilaiskirje 7:2-3 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK
Rakkaus on aivan eri asia kuin kaikenmaailman sukupuolet!
Kyllä parantavat, et ymmärrä tätä Jeesuksen opetusta hengellisesti!
Mutta jokainen ottaa myös vastuun itse!
OIet aina ottanut perääsi.
🤓
Jonkin verran neljän vuoden aikana.
Ei ole hengellistä.
"Uskovat parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tukevat terveeksi".
Suomi hukkuu terveydenhuollon kuluihin.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, eikä mitään parantamista ollut.
Viimeinen pisara oli kun Helluntaiseurakunnassa tuli esiin, että he eivät kyenneet parantamaan, vaikka kehuivat kuinka heillä kovasti paranee.
Eli sinä siinä valehtelet.
Niin on. Ei täällä mitään muutakaan 2000 vuotta noudateta.
Ei ole edelleen muruseni.
Samat säännöt voi panna homopareille, kun he ovat avioliitossa. Ei olla Paavalin ajassa.
Totta. Rakkaus on parempi kuin viha ja tappelu. Täällä saa valita vapaasti. Ja moni onkin vaihtanut liiton loputtua toiseen sukupuoleen suomessakin.
Myös ihmisten syyttely on vastoin Jeesuksen opetusta ja kivien heittäminen.
Paljonko maksaa. Alan säästämään.
Sinä oot hihhuli.
Tappajat on eri asia kuin toisiaan rakastavat.
Rakkaus on TÄRKEIN.
Höpslöps
Tottakai.
Raamatussa paranemista tarkoitetaan syntien anteeksi saamista, Jumala tietysti voi parantaa myös fyysiset sairaudet!
Ei näitä rahalla hoideta!
Sinä kauniita sanoja pilaava, niitä asiattomasti käyttävä et sitä määrittele, vaan Jumala sanassaan. Eikä rakkaus ja seksi yleisesti ottaenkaan tarkoita samoja asioita..
Miksi valehtelet tuollaista lähimmäisistäsi?
En pidä tuollaista uskovana. Sinäkö pidät?
Sukupuolet täydentävät toisiaan. 1/2+1/2 =1
Et ymmärrä koko asiaa.
Uskovien merkkinä seuraa, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen ja ne tulevat terveiksi.
Ei siinä ole sanaakaan syntien anteeksi saamisesta. Eikä Jumala paranna, vaan uskovat.
Otat edelleen perääsi.
Sinäkö sitten kirjoittelet fiksusti?
Ei, sekoilet vielä pahemmin.
Miksi kirjoittelet esim. peristä jatkuvasti?
”otat edelleen perääsi.”
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18968214/mita-raamattu-opettaa-samaa-sukupulta-olevien-avioliitosta-3-0#comment-136006652
Niin sinä edelleen luulet.
Ja sinä vastaat ja luulet, että luulee, eikä vain trollaa
Vain sinä luulet asioita.
Sellaista jälleen siinä trollaat.
Maksaa ikuisuutesi,
Turre trollaa ihan yksinkin.
Rakastaa syntiä!
Kysymys on syntisairaista, ei fyysisistä!
Miksi sitten Raamattua edelleen opetetaan, jos se ei ole enää voimassa!
Vihkiraamatussani lukee miesten kanssa makaavien miesten ja olet kirjoittanut sen muotoon "homoseksuaalisuuden harjoittajien".
Toisin sanoen Raamatun kirjoituksissa teitä miehiä kiellettiin makaamasta toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, olet muuttanut omavaltaisesti sen muotoon jossa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kiellettyjen tekojen lisäksi kaikki seksuaaliset teot ovat kiellettyjä homoseksuaalisilta miehiltä
ja naisilta.
Samalla periaatteella varmaan sinulle sitten mitataan kuin sinäkin homoseksuaalisille miehille ja naisille mittaat?
Mitä Raamattu sanoo haureudesta? Esiaviollisesta seksistä? Kymmenistä seksipartnereista? Huoripukeista ja huorista? Avioerosta?
Noi kai koskettaa enemmistöä ja on siis ihan massiivinen ongelma sun homojuttujen rinnalla! Noihin voi itse vaikuttaa. Homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, hyvöksyy sun jumalas sitä tai ei. Niinkuin ihonvärikin. Kai sun jumalas hyväksyy värivikaiset vaikka sitä et?
Haureus on syntiä.
Seksi on tarkoitettu vain miehen ja vaimon välillä.
Niinpä! Muunlaista tapahtuu ihan kokoajan ihan enemmistön toimesta!
Kristityt eivät vouhkaa siitä yhtään. Niitten lapset 'muuttaa yhteen asumaan' jo heti lukioikäisinä! Setämiehet ostaa seksiä huorilta, koska sitä ei lasketa,koska siitä ei jää kiinni.
Jotkut lahkolaiset kiintyy jopa lapsiin seksuaalisesti! Naisten seksuaalinen häirintä ja rivot vitsit ovat tavanomaisia kristittyjen piirissä!
Tekopyhällä tarkoitetaan ihmistä, joka pyrkii teennäiseen pyhyyteen. Hän pyrkii sellaiseen hyvään ja jaloon käytökseen, joka ei ole oikeasti totta. Tekopyhän ajatellaan olevan hyvä vain ulkoisesti – hän on siis ulkokultainen. Tekopyhä ei ole aito ja vilpitön, vaan teennäinen, teeskentelevä ja valheellinen.
Mitä kristityjen pitäisi tehdä, että sinä et tekisi syntiä?
Miten niin tarkoitettu? Sinäkö niin tarkoitat?
Etkös sinä tunnekaan Raamattua?
Vai värivikaset. Taidat olla rasisti. Tänne mahtuu muitakin kuin meitä valkoisia. Sääli että on ihmisillä tälläisiä mielipiteitä.
Raamattu kertoo menneestä ajasta, nyt on kyse siitä miten seksi on jotenkin tarkoitettu.
Raamatussa pyhillä miehillä oli useita vaimoja ja sivuvaimoja.
Ihan setan agendaa! 😆
Voisit esiintyä muuta kuin anonyyminä.
Yrität peittää homouden synnin muihin normaaleihin ominaisuuksiin!
Mene sinne Setaan !
Miten ihmeessä ”Setan agendaa”?
Maahanmuuttokriittisimmässä eduskuntapuolueessa Perussuomalaisissakaan ei yleisesti ajatella, että itse ihonvärillä olisi väliä suomalaisuuden tai muun kannalta. Etnonationalisteja on potkittu sieltä pois tai on annettu vähintään huomautus, jos jonkun on jossain yhteydessä katsottu viitanneen asiattomasti ihonväriin. Ei ole tarkoitus, että Suomi pysyisi mahdollisimman valkoisena, vaan että täällä oltaisiin ja elettäisiin väristä riippumatta ihmisiksi. Suomalaisen kulttuurin säilyminen ei ole ihon väristä kiinni.
Rotujen sekoittuminen on terveysnäkökulmasta hyvä asia, vähentää erilaisten perinnöllisten tautien riskiä.
Millä perusteella jotkut olisivat sen viallisempia väritykseltään kuin toiset?
Minun Jumala hyväksyy hyvät ihmiset oli homo ,pomo ,oikeistolainen tai vasemmistolainen. Väri voi olla vaikka sinipunainen sillä se on vain nahkan väri. Sisus on kaikilla samanvärinen.
Vaikka pettäisikin. Niinkö ?
Erittäin Totta.
Kaikki tekee joka päivä
On todella.
Sitä kai nämä hurskastelevat miehet itsekin haluaa. Ukot käy ilotalossaa ja vuorotellen kirkossa ja silti heistä on kahden aikuisen homosuhde se kaikkein kauhein. Täälläkin moni ukko pettää ja hakkaa,mutta vain hyvä homoliitto on Hyi hyi.
.
Seta on tarpeellinen.
Taas " uskovainen" kirjoittaa kauniisti.oi tuota pyhyyttä. Ihan herkistyy.
10 pisteen kirjoitus. Mehän ollaan kovasti sairasta porukkaa.
Ei minkään normaalista ihmisestä.
Huh huh mikä Pervo oIetkaan!
Kymmenet Iykkineet perääsi!
Kirkkoon kuuluu enää ikäluokittain tuskin ketään:
30v 49,4%
31v 47,8%
32v 46,1%
33v 45,9%
34v 44,7%
35v 44,0%
36v 43,9%
37v 43,5%
38v 44,2%
39v 44,7%
40v 45,7%
41v 46,8%
42v 47,2%
43v 48,0%
44v 48,7%
Entä muissa ikäluokissa?
Ei kerro….
Lähes puolet, että monta miljoonaa.
Mitä nuorempi sitä pienempi %.
Ilmeisesti.
Hänestä 44-49,4% eri ikäryhmistä = ”tuskin ketään”.
Sitä opettaa, ettei niitä ole.
Juuri niin.
Hyvä kaikkien tietää.
No kaikki saa anteeksi. Tuomitsijatkin.
Miksi saa anteeksi?
Oppina on kirjoitettu,
aasiin ei pidä sinun yhtymän.
tupi poliittinen aasi on selvä haitta kaikille.
”Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta”
”Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä.”
”Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. ”
Tässä muutama esimerkki, jossa aloituksen kirjoituksessa törkeästi valehdellaan, sillä Raamattu ei käsittele itse homoseksuaalisuuta. Aloittaja laittaa Raamatun sanoiksi sellaista, mitä Raamatussa ei ole!!!
Piispatkin ovat käyttäneet kyseistä sanaa Raamatun yhteydessä, eli sinusta piispatkin vain ”törkeästi valehtelevat”..?
Ottaisit asioista selvää ennen kiivaita ulostuloja.
Juurikin noin!
Jos piispat sanovat Raamatussa olevan homoseksuaalisia, niin ovat valepiispoja.
Raamattu ei käsittele itse homoseksuaalisuutta. Ihan sama mitä piispat pulisevat.
Olet väärässä siitä huolimatta.
Homoseksuaaliset teot viittaavat yksinkertaisesti seksuaalisiin tekoihin samaa sukupuolta olevan kanssa/samaa sukupuolta olevaa kohtaan ja vähänpä Raamattua tuntee, jos luulee, ettei siellä olisi sellaisia, ja miten edes kehtaisi väittää sellaista. Eikä ole mitään syytä kieltää. asiaa. Eihän se piispojen esitykseen kirkon avioliittokäsityksen muuttamisestakaan vaikuttanut.
Raamatussa on vain kahden miehen välillä oleva makaaminen kuten naisen kanssa maataan.
Se ei estä menemästä avioliittoon.
Osaat ilmeisesti sitten kertoa Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla, miten te miehet makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan ja makaatteko te oikeasti muijanne kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Sinuahan on tosiaan vedetty perään.
Kymmenet miehimykset.
Vaikka olisikin, niin se ei estä menemästä avioliittoon.
OIet järkyttävä Pérvo, kymmenet Iykkineet perääsi.
Teeskentelit heteroa 21 vuoden ajan, vaikka OIet aina ollut naismainen HlNTTl.
Heh, ei tosiaan koskaan avipIiittoa siellä.
Kaksi nàismaista.
Sinulle Bottomina tuttua puuhaa.
Eikö se vastaa?
Hyvin sanottu.
Kiitos.
Tästä lähtien en miesten pyppyyn.
Tee mitä?
hyvä niin
Voihan 💩
Se on välitön seuraus.
Luonnotonta!
Ei voi kun senmoista ei ole.
Ei kai sille kukaan mitään voi!
Keneen rakastuu?
Vai voiko?
Kyllä voi. Et voi panna kaikkea mihin rakastut.
Mikä sen estää jos on yhteisymmärrys?
Kysymyksessä on silloin huoruuden synti!
Sinä se keksit syntejä.
Sellaisia keksimisiä sinulla.
Raamattu käskee myös surmaamaan vääräuskoiset, kieltää päästämästä vammaisia pyhiin tiloihin ja naisen paikka on "nyrkin ja hellan välissä hiljaa" eikä kirkossa pappina!!!
Ja siihen liittyen homot saivat mennä pyhiin tiloihin.
Onko se sinulta jotain pois?
Ei millään muotoa. Raamatussa vaan homot pääsevät temppelin pyhimpään.
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet. 1.Kor 6:9.
Mitä väliä sillä on, jos ei saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Koko ajatus on järjetön.
Aamen! 🙏
Vai on järjetön päästä asumaan Jumalan valtakuntaan, jeesuksessa omistamme kaiken, pitäsi ajatella uskonkautta eikä pohtia järjellä.
Mutta kun se järkikin on todella vähissä…
Oli kyse siitä, että saisi omakseen Jumalan valtakunnan. Siinä ei ole mitään järkeä. Eikä muuten siinä, että siellä asua.
Itse Jumala on Raamatussa sellainen, että jos kadulla tulisi vastaan, niin pitää heti mennä kadun toiselle puolelle.
Et tunne Rasmattua lainkaan.
Aha. Raamatussa Jumala esittää kuolemantuomiota mistä tahansa. Kuten vääränä päivänä puiden keräämisestä.
Jumalaa pitää välttää.
Älä sinä Raamatusta kinaa, et ymmärrä sitä.
Et tunne Raamattua, kuten selväksi tullut on. Et tunne edes Jumalaa.
Et tosiaan tunne Raamattua ja et tiedä siitä mitään.
Tuot tietämättömyytäsi esiin aivan joka käänteessä.
🤓
Se ei edes itse tajua omaa tilaansa.
Haha!
Haha!
Hampailla vai ilman?
😆😆😆😆😆😆😆😆
Unohdit listaltasi teidät helmällisen iän ohittaneet avioseksissä hekumoitsijat, jotka eivät myöskään ole Taivaan perillisiä Paavalin mukaan.
Samoin meidät nuoremmat, jotka ehkäisyn avulla ainoastaan hekumoimme.
Kylläpä moinen sivistymätön kommentti jaksaa nauurattaa sinua, aito_lainen.
Mitähän Jeesus olisi mieltä tuollaisesta?
Jeesus tuomitsisi, mutta eipä aito_lainen Jeesuksesta aidosti piittaa.
Yritä nyt jo rauhoittua, Répe.
Vaikutat henkisesti todella sairaalta.
Sellaista rienausta sinulta nyt, Répe.
Sellainen tietämätön siis olet🤓
Sellainen omaa tilaasi tajuamaton siis olet?
🤓
Sellainen tosiaan olet, Repe.
OIet tosiaan sellainen tietämätön, Repe.
Olet siis tosiaan sellainen Repe.
Sellainen tietämätön Repe tosiaan olet.
Tulet vielä katumaan noita sanoja, mutta sitten on myöhäistä!
Hyvin todistettu.
pätemättömästi joo
Mikä esimerkiksi?
Ei tule trollilta esimerkkiä….
Heimo on hyvällä asialla.
Tuollainen itsekehuskelu, ylpeily on syntiä.
Myöskin omien aloitusten itsekäs ylikorostaminen ja nostaminen pelkän noston vuoksi yli muiden aloitusten, joissa on panostettu enemmän itse asioiden kommentointiin.
Miksi jopa niin monen lähes saman sisältöisen homoaloituksensa Heimo kokee itselleen erittäin tärkeäksi nostaa etusivulle, muiden, vaihtelevien aiheiden yläpuolelle? Eikö olisi parempi, että etusivulla olisi vaihtelevasti eri aiheista? Heimoa kiinnostaa kys. aihe ohitse muiden paljon enemmän kuin tämän palstan uskovia tai muitakaan.
On se kummaa. Mies, joka ei ole omansa mielestä homo, niin kiinnostaa vain homot.
Yritä ottaa asiat asioina äläkä yritä maalittaa nikkiä!
Se on maanisessa vaiheessa taas.
Sellaisia huolia sinulla, Repe.
Onhan se kumma kun Ieikit heteroa 21 vuoden ajan.
Miksi sinä leikit heteroa? Tulisit nyt vain reilusti ulos sieltä kaapista. Kaikki kyllä tietävät että oelt homo, eikä siinä ole mitään hävettävää.
Luulet taas tuntevasi hänet?
Avaudu toki Iisää homoudestasi🤔
Ei nyt puhutaan minun homoudesta vaan sinun, mikä siinä niin pelottaa?
En tunne, mutta selvästi hän on homo ainakin sen perusteella mitä tänne kirjoittaa. Saa olla aika sokea jos ei sitä huomaa.
Sinun homoudestasi on jatkuvasti ollut kyse.
Kerro lisää peloistasi🤔
Paremmin ei voisi perustella.
"Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntin."
Tämä on hyvin sanottu. Raamatussa homous ja homoliitot esitetään syntinä. Ne ovat pahoja asioita.
Mitä pahaa itse näet homojen avioliitoissa? Raamattu kun ei siitä sano mitään.
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Miksi se toinen Iihava on siellä koko ajan munasillaan?
Ei sinullakaan mitään avioliittoa ole. Ei kukaan nainen sietäisi tuota kaihoilua miesten perään.
Sellaista projisoit jälleen itsestäsi, Repe.
Janne Puhakan murhasi homo.
Siinä oli taustalla ikäviä asioita Suomessa.
Homous on aina ikävää.
Murhien takana on ollut muutenkin ikäviä asioita. Ne kaatuvat päälle.
Homous on samanlaista kuin muutkin seksuaaliset suuntaukset. Ne ovat mukavia, riippuen ihmisistä.
Homous on biologian, terveen järjen ja uskon vastaista.
Homoutta kyllä taustalla.
SauIikin on Iykkinyt perääsi.
OIit innoissasi.
Ahaa.
Väität siis kuuluvasi sisäpiiriin? Kerro toki mitä?
Se mitä julkisuudessa on kerrottu. Esimerkiksi oikeudenkäynnissä. Suomessa olo oli kova pettymys.
Homo tappoi homon koska homolla oli suhde toiseen homoon.
Eli puolustat homokaveriasi Royta.
Kerron oikeudenkäynnistä ja miten Suomi tuli tylyksi.
Et kerro vaan puolustat homokaveriasi Royta joka murhasi.
Otan aina huomioon kaikki asiat.
Yleisin murha kohdistuu siihen, joka on jättänyt. Kuten tässäkin tapauksessa. Siihen ei liity sukupuolinen suuntaus.
Kerrohan nyt sitten oikein tarkkaan mitä otat huomioon.
Että murhaan johti alkuun kun mies muutti Suomeen. Se johti huonoon asemaan, ja toinen etsi uuden miehen..
Niin, miksi homo muutti ja mitä se vaikutti toiseen homoon?
Muutti Suomeen alkaakseen yhteisen elämän. Toiseen se vaikutti, kun Suomessa elämä oli huonoa verrattuna Norjaan. Siitä aiheutunut masennus vaikutti toiseen, että etsi toisen.
Eihän muuttanut, asui edelleen Norjassa. Heillä oli vain yhteinen koti Espoossa.
Kerro toki miten Norjasta Suomeen muutto tekee homosta murhaajan.
Koska tässä tapauksessa lääkärin hommat muuttuivat työttömyydeksi, ja se monen huonon elämän alkusysäys. Ja se sitten voi johtaa murhaan, kun toinen jättää. Liikaa huonoa päälle.
Et sinä tunne ihmiselämää.
Yhteinen koti Espoossa, vaikka toinen asui Norjassa.
Sinulla on erikoinen logiikka.
Kerro jo miten tämä sai homon murhaamaan toisten homon!
Höpöhöpö! Hän on eläkkeellä. Et sinäkään ketään varmaan murhaa vaikka olet ollut työtön kymmeniä vuosia.
Mikset kerro, että vanha homo oli mustasukkainen nuoremmalle homolle?
Siitä ei ole tietoa. Mustasukkaisuus on kyllä myös suuri tekijä murhissa.
Siitä juuri on tietioa. 😂
Luulin oli Norjassa lääkärinä.
Ketään meistä heteroistakaan ei ole vihitty avioliittoon Raamatussa kerrotulla tavalla, joten emme kukaan kommenttienne ole Jumalan tahdon mukaisessa avioliitossa.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitto ei vaikuta antaneen minkäänlaisia esteitä tai kieltoja.
Täällä viitataan kintaalla sille mitä Raamatussa ei mitä nykyään on. Eli pitäytyvät mennessä ajassa. Ettei saunaa ei autoilua.
Miten Raamatussa vihitään?
Jeesuksen sanat; mies yhtyköön vaimoonsa!
Eivätkö he tee niin, vaikka eivät maailmassa ole edes Jeesuksesta kuulleetkaan?
Yhtyköön vaimoonsa miten? 🤨
Ei mitenkään. Mutta kun mies yhtyy naiseen, niin hänestä tulee hänen vaimonsa. Ei tarvitse vihkijää.
Kysy isältäsi ja äidiltäsi.
Miten yhdyit yli 20 vuotta päiviin?
Sitä tavallista....
Kun oli 20 vuotta kulunut niin menin neuvomaan nuorempia nettiin. Olin tavallaan ylpeä.
Siitä huolimatta moni homo on ollut naisen kanssa naimisissa jopa kuolemaan asti.
Menit neuvomaan nuoria, miten homoillaan, ylpeys käy lankeemuksen edellä!
Homot murhaavat siis jos toinen jättää.
Sellaista.
Kaksi Hínttiä kuten sielläkin.
Teitä kahta inhotaan laajalti.
Murhaat siis Kuution kun lähtee kävelemään.
OIet mustasukkainen siitä toisesta jättimäisen Iihavasta.
SauIikin veteli sinua perään.
Huvittavaa miten väität että et ole homo, mutta silti haaveilet peppuseksistä koko ajan. :D
Paljon enemmän kuin homot.
Siltä ei näytä. Heterot kyllä.
Sellaisesta sinä Hínttari tosiaan haaveilet.
Joko se toinen Iäski on sammunut taas siellä?
Hinttiystäväsi Roy murhasi.
Yksi monista.
Se toinen hervottoman Iihava on siis jo sammunut siellä.
Murhaaja-Roy on Bottom kuten sinäkin.
Minä nyt en ainakaan ole ollut. Mistä tiedät Royn tavat?
Kyllähän sinä Bottom olet.
Kymmenet lykkineelt yhteensä tuhansia kertoja perääsi.
OIet Bottom!
Olen ollut TOP pääosin.
VaIehtelet!
SauIikin Iykkinyt perääsi! Ja kymmenet muut!
Nykysuomessa tuo ei vielä riitä Kristillisen avioliiton solmimiseen.
Häpeällisempää asiaa ei voi olla, toistaiseksi!
Synnintekeminen on kivaa ja pirulainen nauraa!
Tästä ei voi olla eri mieltä.
Kyllä voi, ja ollaankin.
Sama täällä.
Tämän sanominen evlut kirkossa on nykyään kielletty.
Joo, totuus ei siellä käy.
Ikävää mutta totta.
Onneksi totuus näyttäytyy täysin vilpittömänä teidän hengellisyytenne tuottamissa kommenteissa.
Voitte aidosti olla ylpeitä vilpittömästä rehellisyydestänne.
Voimme!
Se on kyllä ihan omahyväisyyttä. Nöyryys puuttuu.
Tosin että köyhät ensin.
Jalat kesällä 😆😂😆😂😂🤣🤣😆😆😂😆😆🤣🤣😆😂
Täällä on esillä, että Päivillä on totuus homoseksuaalisista.
Eikö sentään homoseksuaaliset tiedä paremmin omat asiansa.
Olet pelle, kuka kuvaa omia jalkojaan.
On siis monta pelleä.
Lavi nauraa sinulle.
Se nauraa vaikka mille.
Niinhän mä juuri kirjoitin, pitääkö rehellisyydellänne vielä yrittää kerskata?
Alkaa vaikuttaa aika omahyväiseltä vilpittömyydeltä tuollainen kerskaaminen jota Raamattu kehottaa oikeaa uskovaa välttämään.
Ehkä tietävät, mutta kun se pirulainen pitää lujasti kiinni ja nauraa partaansa!
Synti on kivaa, siksi sitä on vaikea vastustaa.
Siellä kaksi.
Varsinkin teille naismaisille.
Hän on nauravainen, mutta ei välttämättä pahalla tavalla.
Hän on vihainen kun autan afrikkalaisia.
Nauraa teille kahdelle nàismaiselle.
Siis on ollut mulle vihainen. Jos hän pitäisi meitä naismaisina, niin olisimme kyllä kuulleet sen jo vuosia sitten.
Teitä kahta inhotaan ihan yleisesti siellä.
On hienotunteinen.
Kaikki pitävät teitä naismaisina.
Hän on rääväsuu, eikä jää epäselväksi mitä Lavi ajattelee. Esimerkiksi kun autan afrikkalaisia.
Lavi on hieno mies.
Autat niitä heikkoIahjaisia, jotka tasollasi. Keräät hyvesignalointipisteitä.
OIet surkein tapaus koskaan.
Hienous ei näy. Olen usein kokenut myötähäpeää, kun puhuu vaimolleen rumasti.
Itse koen sydämessä, joka panee auttamaan.
OIet täynnä Pahuutta.
Hyvesignalointisi ei sitä peitä.
Lavi on hieno mies ja turhaan hänestä vaIheita suollat.
Kaikki kokevat sinusta ja siitä toisesta Iihavasta myötähäpeää.
Olen sattunut kohtaamaan miehen ehkäpä liian monta kertaa.
Lavi inhoaa teitä molempia.
SauIikin vetänyt sinua naismaisia perään.
Onkko Ruamattu elossa?
Raamattu ainakin on.
Ja pystyy.
Ikuisesti.
Mitä mieltä olet heteropornossa suosituimmasta seksistä joka on Sodoman syntiä sekin.
Oma suosikkisi siis?
Oletko myös Torre?
Kuka muu sinä sitten olet?
Ob hyvä ja kiistaton opetus.
Vimmattu kristitty, kirottua
Mitä tarkoitat?
JEESUSKIN OLI HOMOSEKSUAALI.
VALEHTELET 👹!
Millä perustelet? Kun tarkkaa tietoa ei ole.
Ei se muuta osaakaan.
Olen huomannut.
Teitä inhotaan ja vihataan laajalti.
Olet vain yksi ihminen maailmassa. Ei mitään vaikutusta.
Yleinen inho ja viha teitä kohtaan.
On kummallista että huomiokykysi on edelleen ameeban tasolla.
"...huomiokykysi on edelleen ameeban tasolla."
Älä peilaa itseäsi muihin. ;)
Huomaan hyvin, että ovat välinpitämättömiä.
Kerton vain sinun ja Turren huomiokyvystä.
Näköjään osui ja upposi taas kerran.
Teitä vihataan ja inhotasn ihan yleisesti.
Ja sana kiiriii.
Oletko sinä kenties uskova kun oelt valehtelemassa ja herjaamassa koko ajan muista lähimmäisistä?
Todista yksikin vaIhe.
Sinä olet se vaIehtelija ja soIvaaja,
Ei sellaista olla huomattu. Huomenna taas Kotoosaan syömään, eikä siellä ole koskaan vihattu. Sana kiirii huonosti.
Et huomaa koskaan mitään.
Yleinen inho ja viha teitä kohtaan huokuu siellä.
Juuri eilen huomasin, että Kotoosassa oltiin ystävällisiä.
Kyllä ToIIojrn raha kelpaa.
Teitä inhotasn todella yleisesti.
Vahva todistus.
Aamen! 🙏
Noin se vaan on,
Todellakin.
Ei lisättävää.
Ja miksi meidän normaalien ihmisten pitäisi välittää mitä teidän vähemmistö rasisti ryhmä asiasta ajattelee?
Perustele, mikä rasismia.
Älä kuule, ei trollit jää keskustelemaan tai perustelemaan.
Nuo teidän jatkuva homojen syrjiminen. Etkö edes huomaa millaisia rasiteja olette?
Sori tuottaa pettymys, mutta en käyttäydy kuin uskovat.
Omapa on häpeäsi.
Kerro sinä kun minusta eivät ole rasisteja.
Eipä kerro…..
No ei varmasti ole rasisteja sinun mielestä, mutta kyllä he voat. He halauvat syrjiä homoja ja jotkut uskovat jopa pitävät heitä huonompina ihmisinä.
Sinun kannattaisi ottaa se pä äsieltä pyylystä ja katsoa miten asiat ovat täällä todellisuudessa.
Oletko kenteies uskova kun oelt taas herjaamassa ja valehtelemassa muista?
Ei se mitään opeta. Ei edes vertaa että osaisit asiasta kirjoittaa.
3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Selvästi jokin luonnoton vinoutuma jota ei ole tarkoitettu. Ei tuota uutta elämää, vaan häpäisee Jumalan kunniaa.
Osaatko kertoa, mikä teidän miesten välisessä seksissä on "kauhistus", ja miten te makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu?
Vastasyntyneen pään murskaaminen Kallioon ja raskaana olevan naisen halkaiseminen miekalla ei ollut kauhistus, niin mikä siinä teidän puuhastelussanne oikein on sellaista että se on Kaikkivaltiaalle kauhistus?
Kysy Jumalalta, sieltä saat vastauksen eli totuuden!
Teidän miesten välistä puuhastelua todella paljon vakavampi kauhistus on oikeasti miehen lapsiin kohdistama seksuaalinen väkivalta sekä naisen raiskaaminen, jossa mies tartuttaa tautejaan sekä saattaa aiheuttaa naisen tahdon vastaisen raskauden sekä raskauden keskeyttämisen.
Miksi siis Jumalalle on kauhistus teidän välinen seksi, koska te nostatte kauhistusta kerta toisensa jälkeen keskusteluun?
Miksei se vastaa sinulle?
On häpeällistä kun Jeesuksen Seuraajat taistelee sanoissa homoja vastaan, he eivät ole hengessä sisäistäneet Jeesusta. He ovat saatanan ansassa saataisuuteen.
Kavahtakaa kaikkea ihmislähtöistä opetusta ja luottakaa Jeesukseen, pukekaa Jeesus yllenne.
Olet ihan sekaisin taas! Söitkö korvasieniä?
Tuo on liian epämääräinen juttu. Pukekaa Jeesus yllenne.
Jeesukseen ei ole voinut luottaa koskaan: sen kertoo jo Raamattu.
Kukaan ei luota sinuun, RumaJammu.
Älä enää lyö Jeesusta, Hän on sinunkin synnit maksanut omalla verellään!
Jeesuksen puheilla ei ole näkynyt olevan mitään merkitystä.
Enemmän kuin sinun.
Mutta kerran sinunkin silmät avataan näkemään totuus!
Eiköhän minä tiedä totuuden vähän joka asiasta.
Jeesus oli tyhjän puhuja jo aikanaan. Tulee mieleen, että koko Jeesusta ei ole ollutkaan.
Mitä Kuutio tekee päivät pitkät?
OIet VaIheen ikuinen Orja.
Ole onnellinen että täällä tuodaan aina Totuus sinulle esiin.
Useita vuosia sitten täällä neuvottiin minua kahdessa asiassa. Olin muistanut esimerkiksi vuosiluvun väärin.
Otin tyytyväisenä tiedot vastaan.
OIet tosiaan VaIheen ikuinen Orja.
Vastaa kysymykseen:
Mitä pataIaiska Kuutio tekee päivät pitkät?
Minun tietoja todella korjattiin vuosia sitten täällä.
Hän enimmäkseen korjaa järjestystä.
” Hän enimmäkseen korjaa järjestystä.”
Mitä se käytännössä on?
Täällä kerrotaan päivittäin sinulle Totuus.
Mitä pataIaiska Kuutio tekee päivät pitkät?
Huonekalujen siirtoja...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Myös tänään. Siihen tarvittiin kaksikin.
Huima suoritus.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Huonekalut ovat välillä suuria ja painavia.
Kuten kaksi ToIIoa siellä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Täsmälleen niin.
Vanhoja romuja kaikki nekin.
Vanhusten jäämistöä.
Se edes sitä tiedä.
Senhän tässä tuli jo selväksi. Et vain sitäkään huomannut.
Tällaisista ihmisistä käytetään ilmaisua ’ säälittävimmistäkin säälittävin’!
<<pukekaa Jeesus yllenne.<<
Tätä kaste tarkoittaa. Vanha pois ja uusi tilalle.
Siis Pyhän Hengen tulikaste, uudestisyntymine!
Ajankohtainen evlut klrkossa.
Kestoaihe.
Avioliitossa on aina kaksi sukupuolta.
Toisinaan kaksi samaa sukupuolta..
Milloin olet viimeksi päivittänyt tietosi?
Vain mies ja nainen tosiaan.
Siellä kaksi nàismaista Iihavaa ToIIoa.
Ei koskaan avioIiiittoa.
Totta tuo,
Todellakin!
Onneksi Jumalan tahtoa ei tarvitse päivittää, se on ja pysyy, olet mitä mieltä hyvänsä.
Ja sen voi lukea Raamatusta
Ja se tahto on kaamea.
Taas uusi viinapullo tyhjeni siellä.
Täällä ei niin vain mennä Alkoon. Pitää olla tähdellistä asiaa mennä kaupunkiin. Sitä on harvoin.
Mutta kaljaa sieltä saa ja sitä kuluu siellä litratolkulla päivittäin.
Teitä inhotaan todella laajalti siellä.
Sana kiirii.
En kuule edes Kurikkaan.
Tietenkin menet kun kaikki viinapullosi on tyhjiä,
Ne ovat tyhjiä, ja me olemme Jurvassa. Mietimme matkaa Kittilään, vaikka periaatteessa kaikki on selvänä.
Paitsi kaksi ToIIoa siellä ei selvänä.
Alkoholistin selityksiä.
Totta liian monen kohdalla!
Tänään ostimme kahdeksan tölkkiä alkoholitonta olutta. Se kun aivan mahtavaa.
Jo yksi ryyppy on synti ja juopumus on jo lankeemus!
Loot ja Nooa joivat päänsä täyteen..
Synti ja lankeemus.
Siellä kaksi Iihavaa juo päänsä täyteen päivittäin.
Turhaan esität taas. Viina siellä virtaa.
Kaksi ToIIoa.
Se on myös sinun kohdalla synti ja lankeemus!
Nämä ovat todella hyviä opetuksia.
Tässä hyvä saarna piispoille.
Todellakin.
Kuka vielä nykyäänkin ottaa oppinsa raamatusta. Eiköhän olisi syytä päästä tästä vahvistusharhasta jo viimein eroon.
Kristityt. Mistä sinä otat omasi?
usko.vainen sanoi, että hänelle kuuluu noin kolme asiaa Raamatusta.
Älä yritä taas valehdella.
Totta se on. Kyllä minä ihmettelin kuinka vähän uskova sanoo noudattavansa Raamattua. Moni ateisti varmaan paremmin.
VaIehtelet jälleen.
Kaikkea sinäkin valheena pidät.
Ethän sinä muuta teekään kuin vaIehtelet.
Vuonna 2012 valehtelin eräälle tutulle. Muistan yhä tapauksen.
Oletko korjannut asian?
Hän sanoi tienneensä miten asia on. Olen huono valehtelemaan. Oli kyse siitä missä eräs henkilö oli.
Kuinkahan moni ihminen elää ja noudattaa tasan tarkkaan raamatun oppia??
0 kappaletta.
Miksi yhden ihmisen pitäisi noudattaa juutalaisten ja kristittyjen ohjeita?
Miksi se toinen Iihava puuskuttaa taas siellä?
Liika lihavuus teettää.
Se on varmaan raskasta helteellä.
Suomessa on eniten lihavia Euroopassa.
Jurvassa kaksi todella Iihavaa.
Kolmanneksi Iihavin.
Valehtelit jälleen tapasi mukaan, RumaJammu.
https://yle.fi/a/74-20170915?
Siellä kaksi todella Iihavaa.
Mässäys maistuu silti.
No ei taida olla suurtakaan eroa, otaksun. Ja Euroopassa on monta kymmentä valtiota. Suomessa menee heikosti tässä lajissa.
Siellä varsinkin menee heikosti.
Kaksi järkyn Iihavaa.
Ja jäit jälleen kiinni vaIehtelustasi, RumaJammu.
On ne kummallisia.
Ehkä jokainen muistaa välillä väärin. Itse ajattelin uutisesta, että Suomi on lihavien maa. Se kai oli asia, joka oli tärkeintä tietää.
OIet maineikas vaIehtelija tosiaan.
Mutta siellä tosiaan kaksi jättimäisen Iihabaa, ja et ymmärrä edes hävetä!
Että ihmiset eivät sinun mielestäsi muista väärin.
Minun painoni on laskenut 17 kiloa.
Mahasi on suurempi kuin koskaan. 😆
Ja ”pukusi” liian pieni.
Näinhän se varmaan on. Tosin kaikki olivat sitä mieltä, että puhu oli istuva. Tosin ikävä tapaus, kun häissä housut tippuivat.
Piiloudut nyt ”muistamisen” taakse, vaikka vaIehtelusi oli jälleen aivan tietoista.
Tämän jälkeen kukaan ei enää usko sanaakaan mitä jatkuvasti vaIehtelet.
Se toinenkin on järkyttävän Iihava.
Valtavat mahat molemmilla ja miestissit.
Ajattelin uutisesta, että Suomessa on valtavasti lihavia ihmisiä. No kolmanneksi eniten Euroopassa.
Lässynlässyn!
Tämä lienee vakava paikka. Vaikka on kaksi maata, joissa on vielä enemmän lihavia, niin kyllä Suomessa pitää silti laihduttaa.
Olet todella vastenmielisen näköinen kuten se töinenki resupekka.
Itse olet missi?
Sieklä yhteispaino 250 kg.
OIet tunnettu vaIehtelija ja nytkin vaIetelit aivan tietoisesti.
Totta!
En ole uskonut enää pitkään aikaan.
Hyvä. Usko niitä, jotka esittävät älyttömiä väitteitä.
Elämäsi on pelastettu .
Kuutio jälleen munasillani siellä.
Jopa vieraiden edessä.
Miksi olette niin järkyttävän Iäskejä?
Etkö ymmärrä edes hävetä?
Hienoa!
OIet Totuuden puolella.
Niinkö luulet? Mikä ihme sinulle totuus sitten on?
VaIheen Orjana et siis ymmärrä Totuutta.
Tuo tuskin on totuus.
Et tiedä totuutta.
Kuinka vaikeaa voi olla kirjoittaa otsikkoon oikein sana "sukupuolta", kun välillä tulee "sukupulta" ja välillä "sukuolta"?
Onko vaikea ohittaa näppisvirheet?
Juuri noin.
Repellä väärin ymmärtäminen on pakkomielle.
Joo, ja näppisvirheet.
Raamatun mukaan Jeesus määritteli avioon sopimattomat kolmeen ryhmään ... jotkut syntyvät avioon sopimattomina, toisista maailmaa tekee sellaisen ja kolmannet luopuvat aviosta Kristuksen tähden...miten nämä "painovirheet" pitäisi luokitella jatkoa silmällä pitäen...
Mikä noista on painovirhe ja millä perusteella?
Kunhan trollaa….
Niitä täällä riittää.
Kaikkitenkin munkki, ja nunnaelämää voi viettää. Myös "siviilissä". Minusta Paavalillisen hyvä neuvo aviopareillekin.
Olla ikäänkuin paastossa. Yhteiselämäpaastossa. Kyllä sillä apostoli Paavalillakin kuitenkin oli "jotain". Ehkäpä itse itseään suurempaa.
Kaikki tulee tapahtua yhteisymmärryksessä.
Kyllä, hehän ovat yhtä,!
Näillä mennään.
Jos aloittaja Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana oikeasti uskoo Raamatun kirjoituksien olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa, niin miksi hän haluaa kieltää samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton, vaikka Raamatun kirjoitukset eivät sitä kiellä ainakaan tähän mennessä aiheesta viitattujen Raamatunkohtien mukaan?
"hän haluaa kieltää samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton,"
Kristillinen avioliitto ei voi olla saman sukupuolten välinen, koska Jeesus opetti että se on miehen ja naisen välinen. Homoliitot ovat syntiä ja kirkon wokettaminen perustuu Raamatun ulkopuoliseen tietoon. itse Raamatussa ei nosteta homoliittoja miehen ja naisen liiton rinnalle.
"......uskoo Raamatun kirjoituksien olevan erehtymätöntä Jumalan sanaa, niin miksi hän haluaa kieltää samaa sukupuolta olevien välisen Kristillisen avioliiton, vaikka Raamatun kirjoitukset eivät sitä kiellä ainakaan tähän mennes......" Valehtelet raukka parka, sillä moni on jo liittänyt Suoli24-keskusteluihinkin kohdat, joissa homous ja homoavioliitot ovat syntiä, Raamatussa kiellettyjä.
Niin luterilaisessa, ortodoksi- kuin katolisessakin kirkoissa samaa sukupuolta olevien homoliitot ovat kiellettyjä. Näissä suurissa kirkoissa avioliitto nähdään Jumalan lahjana ihmisille.
Et tiedä, että sinun mielipiteesi ovat vailla merkitystä.
Homojen avioliitot eivät ole Raamatussa kiellettyjä
Raamatun Kirjoituksissa eli Jumalan Sanassa ei kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa, miksi siis uskovat jotka vakuuttavat pysyvänsä Jumalan Sansssa, kieltävät liiton jota Jumala ei Sanassaan kiellä?
Kumpaako nyt uskoa; Jumalan Sanaa vai ihmisiä jotka esiintyvät Jeesuksen nimissä ilman tunnusmerkkejä joista Jeesuksen seuraajat tunnistaa Jeesuksen mukaan?
Kumpaako itse uskoisit?
Laitatko Raamatun Kirjoituksista kohdan, jossa samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto kielletään.
Kirkkoraamatun kohta riittää.
Itse en lle sellaista kohtaa vihkiraamatustani löytänyt.
Annoitkohan nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi?
Se mitä Raamatun kirjoituksiin on kirjattu, ei pidä ihmisen vajavaisella mielellään muuttaa tai lisäillä selityksiään Raamatullisena totuutena.
Sana on ja pitää pysyä sellaisessa merkityksessään kuin se on ihmisille annettu tuhansia vuosia sitten.
On eri asia mitä ihmiset jostakin sanovat omina mielipiteinään ja mikä oikeasti on kirjattuna Raamatun kirjoituksiin.
Ei sellaista kohtaa olekaan, koska Raamatussa nimenomaan sanotaan, että mies ottakoon itselleen vaimon, he yhtyvät ja siten ovat yksi perhe mahdollisine lapsineen! So simple! Yksi Raamatunkohta sen jo selvitti, että sinulla on väärä lähestymiskulma asiaan. Luulit vain olevasi näppärä, mutta kompastuit omaan kuvittelemaasi näppäryyteen. Mutta eläkkeellä oleva kirkon palvelija kyllä tuntee tuollaiset jujut!
k_v
Lisäkysymyksiä, kiitos!
Miksi kieltää kaikki muut kun selvästi kerrotaan se yksi ja ainoa oikea?
Minulle esimerkiksi yksi ja ainoa on oma aviomies.
Ei kenenkään ole pakko ottaa itselleen vaimoa..
Olet vähän pönttö. Ja nykyään perhe on se, jossa on edes kaksi ihmistä.
Kukaan ei ole kiinnostunut mielipiteistäsi, RumaJammu.
Ei sattunut olemaan mielipiteitä. Vaan Raamattu puhuu.
Mölinääsi sinä pidät.
Omia mielipiteitäsi kerrot jatkuvasti VaIheen voimalla.
Ei koskaan, ei milloinkaan avioIiittoa siellä.
Et tunne Suomen lakeja ollenkaan. Se on pitkä miinus yhteiskunnassa.
Tiedän että kaihdat tosiasioita.
Raamatussa on asetettu vain yksi avioliittomalli ja se on naisen ja miehen kesken sovittu avioliitto, jonka on hyväksynyt kaikki kirkkokunnat ja vapaat seurakunnatkin. Homo"parit" on taas ulkona tästä porukasta, armotta ja ikuisesti!
k_v
Raamattu ei tiedä, että monelle paras avioliitto on kahdelle miehelle esimerkiksi.
Raamattu kertoo siitä mitä silloin oli. Ei siis sovi oppaaksi nykyaikaan.
Juuri noin? Kaikki avioliitot joita ei solmita tuhansia vuosia sitten annetuissa Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta ovat ulkona Jumalan tahdon mukaisesta avioliitosta armotta ja ikuisesti.
Hyväksyttävä tosiasia siis on, että omakin Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa on siis ulkona Jumalan tahdon mukaisesta avioliitosta.
Samoin lapsemme ovat syntyneet vain Kristillisen avioliiton aikana ja siis Raamatullisen avioliiton ulkopuolisina.
Kiitos k_v, että teet Raamatun sanaa ymmärrettäväksi meille tavallisille ihmisille.
Logiikkasi mukaan ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla solmittu avioliitto on siis se yksi ja ainoa oikea?
Kristillinen avioliittomme ei siis voi olla se yksi ja ainoa oikea, koska Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla solmittua avioliittoa ei voida solmia ihan lainsäädännöstämme johtuen.
Kysymys ei ole näppäryydestä, vaan etsin tietoa. Solmiessamme Kristillisen avioliiton puolisoni kanssa, meille kerrottiin sen olevan Raamatun mukainen avioliitto ja alkuhuuman mentyä aloimme tarkastelemaan Raamatussa kerrottuja avioliittoja omaamme.
Yhteistä ei vaan löytynyt ja vahvasti vaikuttaa jo pelkästään Kirkollisten ohjeiden sekä avioliittolainsäädäntömme estävän avioliiton solmimisen Raamatussa kerrotulla tavalla.
Jos sinulla on yksilöidymmin parempaa t i e t o a (ei siis luulemiseen perustuvia tulkintoja) aiheesta niin olisin todella kiitollinen.
-see you-
Että sellaisia VaIheen Orjana kaihdat.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Kaksi TäysToIIoa ja yleisesti suuri inho teitä kohtaan.
Raamattu EI OPETA muuta avioliittoa kuin mitä solmitaan naisen ja miehen välilä. Samaa asiaa käsittelee huippumorni Google- koostekin:
Raamattu opettaa avioliitosta kunnioitusta, uskollisuutta ja pysyvyyttä. Se korostaa, että avioliiton tulisi olla kunniassa kaikkien silmissä ja että Jumala on yhdistänyt miehen ja vaimon, eikä ihminen saa erottaa heitä, ellei ole kyse haureudesta. Lisäksi Raamattu kehottaa pareja kohtelemaan toisiaan kunnioittavasti ja rakkaudellisesti, olemaan toisilleen uskollisia ja huolehtimaan toistensa hyvinvoinnista.
Raamatun opetukset avioliitosta voidaan tiivistää seuraavasti:
Kunnioitus ja rakkaus:
Avioliitossa tulee vallita kunnioitus ja rakkaus toisiaan kohtaan, ja puolisoiden tulisi kohdella toisiaan lempeästi ja ymmärtäväisesti.
Uskollisuus:
Aviopuolisoiden tulisi olla toisilleen uskollisia sekä henkisesti että fyysisesti.
Pysyvyys:
Jumala on yhdistänyt MIEHEN JA VAIMON avioliittoon, ja sen tulisi olla kestävä liitto, joka kestää elämän vaikeudet (=aviopuolisoiden elämäntehtävä, oma huom.).
Palveleminen:
Puolisoiden tulisi palvella toisiaan ja tukea toisiaan elämän eri vaiheissa.
Esirukous:
Puolisoiden tulisi rukoilla toistensa puolesta ja pyytää Jumalalta apua avioliiton haasteissa.
Jumalan kunnioittaminen:
Avioliiton tulisi olla Jumalan kunniaksi, ja puolisoiden tulisi pyrkiä elämään elämäänsä Raamatun opetusten mukaisesti.
Lisäksi Raamattu antaa ohjeita myös avioliiton solmimisesta ja siihen valmistautumisesta. Se korostaa, että avioliitto on tarkoitettu miehelle ja naiselle, ja että se on Jumalan asettama liitto.
kirjasi k_v
Erinomainen tiivistelmä avioliitosta.
Siinä kuitenkin nähdäkseni unohtuu Jumalan tahto naisen yhteiskunnallisesta asemasta ja uskonnollisuus mihin vihittävien on kuuluttava, sekä tuhansia vuosia sitten vallinneiden lakien ja muotoseikkojen vaatimukset joita on myös noudatettava että Raamatunmukaisuus täyttyy kirjaintakaan muuttamatta.
Kyse on ihmiskunnan olemassaolon kannalta hyvin merkittävästä tapahtumasta, jolloin Herran sanoihin kenenkään ei pidä lisätä tai poistaa yhtään mitään.
Tuo käy suoraan myös kahden miehen välillä olevalle avioliittolle. Samaa se on. Avioliitto on kahden ihmisen, ei siihen Jumala kuulu.
Kuten varmaan pian ymmärätkin, kyse onkin Googlen keräämistä faktoista, jotka kuuluvat avioliittoon, koneälykin ymmärtää asian. Ymmärrettävää onkin, että Google ei nyt sentään täydellistä teologista avioliiton koostetta pysty näin pieneen koosteeseen ymppäämään. Tiivisteessä jää AINA pakostakin joitain osia pois. Sorry siitä, kun en laajentanut Googlen koostetta.
k_v
Ei toimi, kun mutteri ja pultti käyvät yhteen, mutta kahdella pultilla kun ei voi yhdistää mitään. Tämän tiesi jo isäni, kyläseppä.
Juuri noin? Kierrekin pitää saada sopimaan, samoin pultin ja mutterin koko pitää olla yhteensopivat. Toki kyläsepän poikana osaat yhdistää kaikenlaiset pultit ja mutterit toimiviksi kokonaisuuksiksi, että pikkumuttereita ja pikkupultteja syntyy enemmän kuin menee hylkyyn.
Toimii. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen toisiaan. Siinä mainio pohja avioliitolle.
Pitääkö munille mennä?
Niin moni nainenkin menee. Ihan kivaa.
Sairasta se on kun mies totesin miehen munille käy,
Todella sairasta. 🤮
Millä perusteella noin näet? Entä jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa? Siitä Raamatussa käsketään surmaamaan.
Haukut väärää puuta jatkuvasti.
Sinun kannattaisi tutkituttaa mielesi terveys. Et kykene mihinkään järkevään kommentointiin.
Onko sinulla ollut yhtään mitään järkevää juttua?
Täällä näkyy selvä linja, että mikään muu ei hetkauta, mutta homoja pidetään pahoina pelkästään.
Huomaatko, et edes kykene katsoa tyhmyyttäsi rehellisesti vaan siirrät keskustelun muihin?
Olen asialinjalla, ja ihmettelen kuinka helposti ohitetaan Raamatussa olevat kuolemantuomiot
Vain homoja työnnetään helvettiin.
Sinä olet pelkkä papukaija jolla ei ole mltään aivotoimintaa eikä itsekritiikkiä.
Osuvasti sanottu.
Saatko laajennettua näkymään niin, että voidaan verrata onnistuuko Raamatussa kerrotun avioliiton solmiminen lainsäädäntömme puitteissa nykysuomessa?
Itse törmään aina tuhansia vuosia sitten vallinneen lainsäädännön vaatimuksiin, sekä puolisoiden yhteiskunnallisen aseman muodostamaan ongelmaan nykylainsäädäntömme asettamista rajoitteista johtuen.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamatun kirjoitukset eivät vaikuta asettavan minkäänlaista estettä tai vaatimuksia.
Mikäli pelkkä himoissaan hekumointi tulee samaa sukupuolta olevien välisessä avioliitossa esteeksi, niin miksi se ei tule esteeksi meidän heteroiden avioliitossa ehkäisyä käytettäessä-, lisääntymiskyvyttömien osalta-, sekä hedelmällisen iän ohittaneille pareille?
Kaksi ToIIoa siellä örveltää yötä päivää munasillaan.
Tulen esittääkseni tosiasioita. Ei siihen tarvita tosiaan aivoja eikä itsekritiikkiä.
Esität vain vaIheita.
Este on se, että homoseksuaalisuus tuomitaan jyrkästi ja avioliitot ovat vain miehen ja naisen liittoja.
Raamattu tuomitsee jyrkästi kymmeniä asioita, eikä se estä avioliittoja.
Nykyään on aika yleistä, että myös samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat olemassa. Raamattu kertoo vain menneestä ajasta.
Ei niin ole.
Totta on, että Suomessa kuolemantuomio poistui vuonna 1932, ja että olen avioliitossa miehen kanssa, että Raamatussa ei kerrota autoista, eikä netistä, että ilmastonmuutos on kauheaa, että Raamattu kertoo menneestä ajasta.
Usko tai älä.
Homot tuomitaan kuolemaan!
Yleisyys ei tee mistään asiasta hyväksyttävää saatika oikeaa.
En ole huomannut.
Itse olet sadat kerrat sitä kohtaa täällä lainannut. 😆
Homous on Suomessa ihan hyväksytty. Ja minulle on oikeampaa olla avioliitossa miehen kanssa kuin oli naisen kanssa.
Turhaa sinä olet homoja vastaan, et sinä siitä mitään hyötyä saa.
Homous ei ole hyväksyttyä mutta sitä eivät kaikki uskalla sanoa ääneen kun pelkäävät joutuvansa setan uhreiksi kuten Räsänen.
Oppi Raamatusta ja juutalaisen sanoin liittyy vain Saatanaan, jota palvotte. Onko Saatanallakin uskonnonvapaus lain mukaan?
OIette molemmat naismaisia, se on vain pakko hyväksyä.
Sinunkin kannattaisi olla Saatanaa vastaan uskontokeskustelussa, kuin olla homomyönteinen, eikä.puhua vain aidan seipäästä, vaan itse aidasta ja asiasta.
Saatana ei Raamatusta Jumalaksi muutu verta juomalla ja ruumiita syömällä sekä kirouksia lukemalla kuoliaaksi kidutetun ihmisen niskaan, joka itse opetti taivasten valtakunnan isä Jumalasta, vaikka sitä Saatanaa hokisitte Jumalaksi maailman tappiin.
Vihkiraamatussani, sekä isovanhempien vihkiraamatussakaan homoseksuaalisuutta ei tuomita ja omakin Kristillinen avioliittoni vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti.
Voitko tarkentaa, mistä keksit noita juttujasi kun omat johtopäätökset sekä tulkinnat ja mielipiteet pitää uskaltaa ilmaista omina tuotoksina ei Jumalan sanoina?
Katso aloituksen Raamatun kohdat sieltä.
Kyseisissä kohdissa ei tuomita homoseksuaalisuutta, ei myöskään kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.
Miehen ja naisen välisestä liitosta kerrotaan, mutta lainsäädäntömme ei vaikuta hyväksyvän vaimon yhteiskunnallisen aseman muuttamista aviomiehen karjaan ja palvelijoihin rinnastettavaksi omaisuudeksi,
Samoin uskonnollisuus muotomenoineen jää Kristillisen avioliittomme ulkopuolelle.
Vaikuttaa siis siltä, että herätysliikkeesi vastustaa kaikenlaisten avioliittojen solmimista edellyttäessään Raamatun Sanan noudattamista. Kun Raamattu ei ole postimyynnin katalogi josta valitaan vain itseä miellyttävät asiat, vaan Raamattua noudatetaan kaikilta osin tai sitten rehellisesti myönnetään luopuneemme sen noudattamisesta.
Suomessa ei voida tuomita ketään kuolemaan, vaikka jokainen jossakin vaiheessa kuolee.
Tuo aloittaja tietoisesti vääristää Raamatun. Se on siinä täysin tunnistamaton.
Kerron tosiasioista aina.
Homous ja ne avioliitot ovat hyväksytty Lappia myöten.
Ei Raamatussa homoja kuolemaan tuomita. Älä hulluja haasta. Mistä sellaista voi lainata?
Itsehän olet sanonut, että heidät pitää kivittää.
Onko viina syövyttänyt aivosi?
Täällä et enää huijaa ketään. 😆
En minä mikään pöhkö ole. Uskovat jatkuvasti, että homot pitää Raamatussa tappaa.
Ei se edes kuulu tapoihini. Ei ole kuulunut koskaan.
Et koskaan.
Sellaista vaIetta sinulla nyt.
Kuuluu päivittäin.
OIet kaikkein kuuIuisin vaIehtelija.
Pidätkö siis omia mielipiteitäsi tärkeämpinä kuin Raamatussa ilmaistu Jumalan tahto?
Homoseksuaalisuutta ei ole tuomittu Raamatun kirjoituksissa ja samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei ole kielletty tähän mennessä esitettyjen kohtien mukaan.
Laitatko Raamatunkohdat joissa selkeän yksiselitteisesti homoseksuaalisuus tuomitaan ja samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto kielletään?
Kiitos jo etukäteen.
Lue tätä palstaa ja laske kuinka monta kertaa sanotaan, että "Raamatussa homot pitää tappaa".
Raamattu siis ei sovi tähän aikaan verrattavaksi.
Satoja eri kertoja olet julistanut internetissä kyllä.
Aloitus on hyvä esimerkki kuinka paljon sanoja valheeseen tarvitaan, kun Jeesuksen Raamatussa sanoma totuus mahtuu yhteen lauseeseen: Teidän Jumalanne on Saatana. Ja te Jeesuksen sanoin olette kyykäärmeen sikiöitä.
Ja nämä Saatanan kyykäärmeen sikiöt saavat pitää valtaansa jopa julkisesti kaikkine Raamattu valheineen Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä vuosisadasta toiseen.
Mitä sanoo lakikirja siihen, että käyttämällä Saatanasta Jumalan nimeä, heillä on lupa huijata ihmisiä? Onko suurempaa jumalanpilkkaa enää edes olemassa?!
Sinun se pitäisi tietää kun olet ainoa joka niin tekee.
Kerro ne valheet niin tarkastellaan yhdessä mitä olet ymmärtänyt väärin,!
Siihen pitäisi jostakin löytää sinulle aivot.
Eiköhän ne sinulle pitäisi löytää kun et osaa edes kunnolla trollata. 😆 Oletko lapsi?
Mutta eikö ole ihmeellist, että Halikon perunapeklosta löytyi 1400-luvulta peräisin oleva kullattu solki, jossa oli jo sellainen hakaneula tapaunen osattu laittaa?! Kyllä on ihmeellistä!
Ai, että mitä sanoo 2000 vuotta vanha Raamattu avioliitosta - en ole perehtynyt kuin pääasiaan, että voiko todella viattoman ihmisen kiroaminen kiroukseksi ja kiduttaminen kuoliaaksi pelastaa, ettei itse tarvitse vasta teoistaan?!
Voisiko se olla mahdollista? Miksi se Jumalan mielestä on hyvä asia?
Onko sinun mielestä ihmeellistä, että jo 1400-luvulla - ei 2000 vuotta sitten, vaan noin 800 vuotta sitten tunnettiin jo hakaneula?
Mitenkähän päin tämä ajanlasku teidän mielestä menee, kun nollat lisääntyy takaperin, niin ihmiset tietää enemmän, kuin jos nollia on takaperin vähemmän?!
Jos et ymmärtänyt, niin kysy siltä peukuttavalta kaveriltasi, että mitä tarkoitin.
Raamatun sana on tullut taivaasta.
Jeesus laskeutui alas taivaasta syntien sovitukseksi Golgatalla.
Matteuksen evankeliumi:
15:9 mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."
Ilma tätä ymmärrystä Luojan sana ei aukea Hengessä. Kirjaimesta vain taistellaan: hauki on kala tasolla.
Varmaan 2000 vuotta se oli mahdollista, kun aika oli niin edistynyttä, että oli ufoja ja jättiläisiä ja sen sellaista - jäljellä on enää vain vedenpaisumukset, mutta ei ketään kuka hallitsisi niitä.
Siis 2000 vuotta sitten tulla taivaasta. Tippui sana.
Mutta enää edes 800 vuotta sitten se ei ole ollut mahdollista, kun solkien hakaneulojakin saa ihmetellä.
Joo. Raamatussa, että "muinaiset jättiläiset".. Sellaista historia.
Raamattu koottiin lukemattomista kirjoituksista, ja osa niistä poltettiin. Ei se sentään taivaasta tullut.
Onko se toinen Iäski taas jo sammunut🤔
Mutta Saatanan sana kuitenkin on sinulle Jumalan sanaa siitä ikivanhata kirjasta, koska uskovaiset niin sanovat?
Mutta siitä huolimatta sinulle on Saatanan sana Jumalan sanaa, vaikka se käskee polttaa ihmisiä tulessa itselleen uhrilajoiksi, mitä tarkoittaa sana 'holokausti' Raamatussa?
Tietenkin koottiin kun sen tapahtunut sijoittuvat n. 4 000 vuoden ajalle.
Normaaleille ihmisille itsestään selvyys, muuta turre…
Täällä sanotaan, että Jumala on Raamatun tekijä ja vaikuttaja. Tosiasiassa Raamatun kokosi riitainen porukka.
JOS SEN KIRJAN MUKAAN RUVETTAS ELÄMÄÄN NIIN KANSAKUNTA KUOLIS ALTA AIKAYKSIKÖN
Älä väheksy - se on Suomen valtion suojeluksessa valtiouskonnon asemassa edelleenkin kuoliaaksi kidutetulla, viattomalla uhrilla - kiroukseksi kirottuna, kaiken lisäksi.Varmaan joka päivä juodaan uhrin veri ja syödään ruumis. ja sen arvomaailmalla EU on laajasti kertonut perustaneensa Euroopan Unionin. Se on täysillä voimassa edelleenkin. Hengissä selviämiseen en ota kantaa.
Miten niin. Mikä kymmenessä käskyssä on ihmiselle tai maailmalle vaaraksi?
Vain hyödyksi ovat.
Aamen!
Muista pyhittää lepopäivä, muuten olet kuoleman oma