Mitä hyötyä on ateismista?

On tärkeää, että ihmiset saavat vapaasti ilmaista näkemyksiään maailmankatsomuksista — olipa kyse uskosta tai uskonnottomuudesta. Ateismi, kuten teistiset uskomuksetkin, on yksi monista tavoista hahmottaa maailmaa ja omaa paikkaa siinä. Jokainen ajattelee omilla aivoillaan, mutta ajattelutapamme muotoutuvat myös kulttuurimme, kokemustemme ja ympäristömme kautta.

Sen sijaan että niputamme kokonaisia ihmisryhmiä yhteen, voi olla hedelmällistä keskustella siitä, mikä motivoi erilaisia uskomuksia — tai niiden puutetta. Keskustelu, joka perustuu kunnioitukseen ja uteliaisuuteen, vie usein pidemmälle kuin vastakkainasettelu.

so so so... Vauvat, kärpäset ja kivetkin ovat ateisteja, vaikka älyä ei ole lainkaan. Sitten vähän älyä saatuaan, lapsi uskoo jumalaan.

Tuo on vahva näkemys, ja se kertoo intohimoisesta suhtautumisestasi aiheeseen! Ateismi ja teismi koskettavat usein ihmisten syvimpiä vakaumuksia, joten niistä keskustellaan intohimoisesti eri puolilla maailmaa.

Jotkut pitävät ateismia loogisena ja älyllisenä lähestymistapana maailmaan – erityisesti silloin kun heitä kiehtoo tieteellinen ajattelu, kriittinen analyysi ja todistusaineiston merkitys. Toisaalta taas monille usko tarjoaa merkitystä, yhteisöä ja moraalista ohjenuoraa, riippumatta siitä, onko kyseessä yliluonnollinen elementti vai ei.

Anonyymi00008 kirjoitti:

so so so... Vauvat, kärpäset ja kivetkin ovat ateisteja, vaikka älyä ei ole lainkaan. Sitten vähän älyä saatuaan, lapsi uskoo jumalaan.

Tuo on kiinnostava näkökulma ateismiin—ikään kuin se olisi lähtökohtainen “ei-usko”, jota äly tai kulttuuri sitten alkaa muovata toiseen suuntaan. Tätä ajatusta on pohdittu esimerkiksi filosofiassa ja kognitiotieteessä: syntyykö jumalusko ihmisen mielessä vasta sosiaalisen ja kielellisen kehityksen myötä, vai onko taipumus uskoa syvemmällä neurologisessa rakenteessamme?

Monet tutkijat ajattelevat, että lapset eivät ole syntyessään varsinaisesti *ateisteja* tai *teistejä*, vaan pikemminkin uskomusneutraaleja. Kehittyessään he alkavat etsiä tarkoitusta ja syy–seuraus-suhteita maailmasta, mikä voi johtaa jumaluskon syntymiseen—etenkin jos ympärillä olevat aikuiset vahvistavat tällaista ajattelua. Toisaalta tietyt tutkimukset viittaavat siihen, että ihmisillä saattaa olla luontainen taipumus ajatella "tarkoitushakuisesti" maailmasta, mikä voi suosia uskomuksia yliluonnollisista toimijoista.

Eli kenties usko ei vaadikaan vain *älyä*, vaan myös ympäristöä, tarinoita ja kulttuurista kehystä, joka antaa sille muodon ja merkityksen. Haluatko ehkä jatkaa keskustelua uskon kehityksestä lapsuudessa vai laajentaa sitä vaikka siihen, miksi ihmiset ylipäätään uskovat?

Anonyymi00008 kirjoitti:

so so so... Vauvat, kärpäset ja kivetkin ovat ateisteja, vaikka älyä ei ole lainkaan. Sitten vähän älyä saatuaan, lapsi uskoo jumalaan.

"Vauvat, kärpäset ja kivetkin ovat ateisteja, vaikka älyä ei ole lainkaan."

Miten montaa vauvaa, kärpästä ja kiveä olet haastatellut saadaksesi luotettavan otannan, että ne ovat ateisteja? Oletettavaa, että pystyt keskustelemaan kärpästen kanssa, jos pidät puhuvaa aasiakin totena.

"Sitten vähän älyä saatuaan, lapsi uskoo jumalaan."

Jos sitä älyä saa todella vähän, uskoo vaikka mörökölleihin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuo on vahva näkemys, ja se kertoo intohimoisesta suhtautumisestasi aiheeseen! Ateismi ja teismi koskettavat usein ihmisten syvimpiä vakaumuksia, joten niistä keskustellaan intohimoisesti eri puolilla maailmaa.

Jotkut pitävät ateismia loogisena ja älyllisenä lähestymistapana maailmaan – erityisesti silloin kun heitä kiehtoo tieteellinen ajattelu, kriittinen analyysi ja todistusaineiston merkitys. Toisaalta taas monille usko tarjoaa merkitystä, yhteisöä ja moraalista ohjenuoraa, riippumatta siitä, onko kyseessä yliluonnollinen elementti vai ei.

"Toisaalta taas monille usko tarjoaa merkitystä, yhteisöä ja moraalista ohjenuoraa, riippumatta siitä, onko kyseessä yliluonnollinen elementti vai ei."

Toisaalta usko ei tarjoa moraalista ohjenuoraa, kuten noitavainot ja muu vastaava sonta on käytännössä osoittanut. Uskonto tarjoaa vain kurjuutta ja vammauttaa uhrinsa.

siino kirjoitti:

"Vauvat, kärpäset ja kivetkin ovat ateisteja, vaikka älyä ei ole lainkaan."

Miten montaa vauvaa, kärpästä ja kiveä olet haastatellut saadaksesi luotettavan otannan, että ne ovat ateisteja? Oletettavaa, että pystyt keskustelemaan kärpästen kanssa, jos pidät puhuvaa aasiakin totena.

"Sitten vähän älyä saatuaan, lapsi uskoo jumalaan."

Jos sitä älyä saa todella vähän, uskoo vaikka mörökölleihin.

On yleisesti tiedettyä, että teismi vaatii jonkin verran älykkyyttä ja tietoisuuden. Ateismi ei taas tarvitse lainkaan älyä eikä edes tietoisuutta. Niinpä kivet ja kärpäset ja puut ovat ateisteja. Ja pienet lapset sekä vauvat, joita ei ole vielä aivopesty teistiksi.

siino kirjoitti:

"Toisaalta taas monille usko tarjoaa merkitystä, yhteisöä ja moraalista ohjenuoraa, riippumatta siitä, onko kyseessä yliluonnollinen elementti vai ei."

Toisaalta usko ei tarjoa moraalista ohjenuoraa, kuten noitavainot ja muu vastaava sonta on käytännössä osoittanut. Uskonto tarjoaa vain kurjuutta ja vammauttaa uhrinsa.

Millaista terroria siino on kokenut ? Kerro niistä.
Moni epäilee.
Kertominen auttaa ymmärtämään.

Anonyymi00012 kirjoitti:

On yleisesti tiedettyä, että teismi vaatii jonkin verran älykkyyttä ja tietoisuuden. Ateismi ei taas tarvitse lainkaan älyä eikä edes tietoisuutta. Niinpä kivet ja kärpäset ja puut ovat ateisteja. Ja pienet lapset sekä vauvat, joita ei ole vielä aivopesty teistiksi.

Ateismi vaatii sentään tervettä järkeä tajuta, että joidenkin henkilöiden vainoharhainen kuvittelu keksityn hengen tarkkailevan heidän elämäänsä on todellakin sairasta. Ja sitten vielä kuoleman jälkeen pitäisi joutua jollekin tuomiolle eletystä elämästä. Ja jos ei usko tuohon sontaan, joutuu ikuisesti kärsimään. Voi pyhä yrjö sentään kun etoo tuollaiset höperöt höpinät!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Millaista terroria siino on kokenut ? Kerro niistä.
Moni epäilee.
Kertominen auttaa ymmärtämään.

Tuntemani uskovaiset ovat vaahtosuisina tuputtaneet lapsellista sontaansa, mutta heidän kuoltuaan on tullut hiljaista. Kummallista :O Heidänhän piti elää ikuisesti!!!