Joutuu Usassa syytteeseen.Olisi tarvinnut
Kongressin hyväksynnän?
Kongressin hyväksynnän?
Trump toimi perustuslain vastaisesti?
Anonyymi-ap
34248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sekin vielä. Tosin kongressi on republikaanienemmistöinen.
Ei tarvinnut, koska kongressi on 1900- ja 2000-luvun kuluessa antanut presidentille valtuutuksen hyökkäyksiin hyvinkin mitättömillä syillä.
Onko muka usa:ssa jokin "perustuslaki"?
Sehän on orjuuttamisella ja syrjinnällä perustettu huuhaa "maa" muutenkin.
Eiks trumpelo pitäisi etsintäkuuluttaa kansainvälisesti agressiivisuudestaan?
Pelasti muut maat, tuhoamalla ydinaseet joilla olis tuhottu muita maita. Todennäköisesti se ase olis yhdysvalloille suunnattu.
Sinustako olis pitäny jäädä katsomaan, odottamaansen valmistumista, ja käyttöä?
Et käy ihan täysillä nyt.
et liene niitä penaalin terävimpiä kyniä, lähinnä imbesilli.
iCC,tee työsi.
On tosiaan kansoja jotka ei kykene kuin rähjäämään ja rikkomaan se on totta. Niiden tyyppien mukaan.
No jos katsot maita joista ihmiset pakenee sotaa. Ni siellähän ne riitaisat kansat on. Ja tuovat samaa tullessaan.
Trump haluaa olla kova kuin idolinsa Putin .
Jos pysyy elossa niin ei sillä ole aikomustakaan poistua valkoisesta talosta.
Mitä horiset?
Yhdysvallassa presidentti valitaan vaaleilla. Et tiennyt🙈
Sinun aivipierusi ei ole totta kuin itselles😂🤯😆
Trump tulee satavarmasti nimittämään itsensä seuraaville kausille, jos annetaan olla vallassa.
Ei tälläsistä operaatioista voi demokraateille kailottaa
Ihme, ettei porkkanapiltti möläyttänyt ennakkoon mitään. Neuvonantajien on pitänyt hauskuuttaa sitä muuten sen aikaa.
Millaisia leluja on valkoisessa talossa.
Kuulemma netin pizzatilaus-indikaattori PENTAGONIN liepeillä kertoi kohonneesta aktiivisuudesta sotaoperoinnissa...pizzoja tilataan aina rajusti ennen jotain sotilaallista manööveriä.
Uutiset ulkomailla jo kertoi, että toimi ok.
Trump on jo itsevaltias USA:ssa. Hänen puolellaan on korkeimman oikeuden tuomareiden enemmistö. Sen vuoksi ainakaan laillisesti Trump ei joudu vastuuseen mistään. Joukkovoima olisi eri juttu hänen kampeamisekseen pois virasta mutta siihen jenkeistä tuskin on.
Tänään on maailman pörssiosake markkinoille odotettavissa musta maanantai. Se mitä maga-jenkin eläkesäästöistä pörssissä on vielä jäljellä katoaa kuin savuna ilmaan.
Paljonko Riikka joutuu saximaan
Trumpista tuli kallis ukko USA-laisille, kuten Putinista Venäläisille "Netanpierusta " Israelilaisille jne.
Ydinohjelmaa vastaan sodan saa aloittaa ilman kongressin hyväksyntää. Se tarvitaan vain sotaan jotain valtiota vastaan.
Eli olet sitä mieltä ettei toisen maan pommittaminen ole sodan julistus? Onko sitten muillakin mailla tämä sama oikeus, että jos ei tykkää jostain jossain maassa, niin sen saa pommittaa pois ilman että se on sotaa?
Nyt sitten joudutaan myöntämään, etteivät NL:n pommitukset 25.6 .1941 olleet myöskään sotatoimi?
Maailman johtajat eivät paljoa kansalaisltaan kysele. Ihan samanlaisia ovat kaikki Putinista Trumpiin ja meidän omiin poliitikoihin. Muka demokratiaa, kyse on median ja talouden valtarakenteista.
Mihin Trumppi muka olisi hyväksynnän tarvinnut. Tuo joka lähetti joukot Iraniin niin kyllä syyllinen. Tuskin voi puolustautua tuolla että noudatti vain mielivikaisen presidentin päähänpistoa.
Tuohan tilanne ei eroa tuosta että Trump käskisi pommittaa Suomea. Mielivikaiset hemmot sitten USAn asevoimissa noudattas tuon ukon horinoita.
Kyllä nuo asevoimien vastuuhenkilöt on velvollisia saamaan luvan laillisilta instansseilta. Ei jolakin huutoäänestyksellä valtaannousseella pellellä valtuudet riitä. Ja asevoimien päättäjät tietää tämän.
Teoriassa tietysti pitää noudattaa ylemmän käskyä. Mutta vain teoriassa. Suomessakin jos joku mielivikainen kessu kännissä horisee ja kehottaa alokasta ottamaan rynkyn ja ampumaan tupakaverinsa ja alokas sitten tekee vain käskyn mukaan niin linnaan lähtisi.
Ensiksikin ei voisi todistaa että tuollainen käsky on annettu. Ja vaikka käsky olisi kirjallisena annettu niin pitäisihän sen ymmärtää ettei yhden henkilön antamalla käskyllä ole lainvoimaa.
Oli tuo yksi henkilö sitten vaikka presidentti.
Washington on jälleen kerran osoittanut täydellisen piittaamattomuutensa kansainvälistä oikeutta kohtaan, — Nebenzya
▪️Israelin etujen vuoksi Yhdysvallat on valmis asettamaan koko ihmiskunnan turvallisuuden ja hyvinvoinnin vaakalaudalle;
▪️Venäjän federaatio on jatkuvasti tarjonnut sovittelupalveluja löytääkseen rauhanomaisia ja molemminpuolisesti hyväksyttäviä ratkaisuja Iranin ydinohjelmaan liittyviin ristiriitoihin;
▪️Yhdysvallat ei ainoastaan heikennä IAEA:n auktoriteettia, vaan myös tuhoaa kansainvälisen yhteistyön perustan tällä alalla;
▪️Iranilla on ydinsulkusopimuksen mukaisesti oikeus kehittää rauhanomaista ydinohjelmaa; Yhdysvallat iskuillaan kirjaimellisesti pyyhkäisi pois monien vuosien diplomaattiset ponnistelut;
▪️Jos eskaloitumista ei pysäytetä, Lähi-itä on laajamittaisen konfliktin partaalla, jolla on arvaamattomia seurauksia koko kansainväliselle turvallisuusjärjestelmälle, ja koko maailma on ydinkatastrofin partaalla;
t.me/ForeignAgentIntel
>>Ei jolakin huutoäänestyksellä valtaannousseella pellellä valtuudet riitä.<<
Onpas herralla matala käsitys pressavaaleista....päteekö Bideeniinkin?
Ei lainvomaa? No jospa Donnie käyttikin EO:ta , presidentin asetusta. Executive Order,
Laittomuuden mies.
Kunkahan sen lopulta käy..
Trump tekee mitä haluaa, eikä korruptoituneet tuomarit "voi" sille mitään.