Poikalapsen kehittymiseen tarvitaan x ja y kromosomit.
Jumala sai raskaaksi neitseen. Millainen on Jumalan pyhän hengen y kromosomi?
Yleensä eri lajit eivät tuota jälkeläisiä.
Lightning
Jumala sai raskaaksi neitseen. Millainen on Jumalan pyhän hengen y kromosomi?
Yleensä eri lajit eivät tuota jälkeläisiä.
Lightning
Vastaukset 36
Vanhimmat
Neitseellisen raskauden yleisin selitys on huono muisti. Tämän viisauden jakoi biologian opettajani aikoinaan.
Sinullakin on siis ollut typerä opettaja.
Raamatussa Jeesuksen Isäksi kutsutaan Isää Jumalaa ei Pyhää Henkeä.
Jumala loi ihmisen lapsekseen, kuvakseen, kaltaisekseen. Jumala ja ihminen ovat sama laji.
Jopa enkelitkin ovat sama laji biologisesti sillä ne ovat lisääntyneet ihmisnaisten kanssa eräässä vaiheessa.
Nykypäivänä raamatun tiedetään olevan satua. Jahve on muinaisten vuohipaimenten keksimä mielikuvitusolento.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jahve
Eli Jumala on ihminen. Mielenkiintoista.
Onko enkelienkin dna kuten ihmisten?
Lightning
Raamatussa enkelit syövät, juovat ja harjoittavat seksiä. Kaipa niillä DNA on. Ja ruoansulatus.
Mihin Jeesuksen syömä kala meni, kun hän ilmestyi opetuslapsille ja söi.?
Pyhä Henki käytti siihen Joosefin siittiötä.
Jeesus oli myös Joosefin poika.
Ahaa. Keräsikö ne Joosefin kiveksistä hänen nukkuessaan? Kysyikö kukaan Joisefin lupaa ennen toimenpidettä?
Eli kyseessä oli varhainen inseminaatio?
Lightning
Nyt viiraa ja kunnolla . Lapsia tulee. vaan miehen ja naisen yhdynnöstä , ei niitä millään poppakonsteilla silloin tehty. Tänään on sekin mahdollista ettei siis tarvitse olla välttämätä edes miestä paikalla kun tehdään raskaaksi . Miehen spermapankkeja on joka puolella maailmaa.
Niin että lapsen tekoon normaalisti tarvitaan elävä mies ja elävä nainen satu olennot ei lapsi tee kellekkään.
Aikuiset ihmiset höpöttelee joskus mahdottomuuksia ja vielä uskovatkin niihin
Pyhä Henki käytti Isän Jumalan kromosomeja ja geenejä, se on selvä.
Eli Isä Jumala on ihminen? Ja on ihmisen kromosomit?
Lightning
Tai ihmisellä on Jumalan kromosomit. Jotka menivät rikki syntiinlankeemuksessa.
Mutta mutta. Ihmisellä on ruumis, sielu ja henki. Biologia käsittää ruumiin ominaisuudet. Jumalalla, ihmisellä ja enkeleille on sama ruumis biologiselta kannalta. Mutta entäs sitten sielu ja henki, ovatko nekin samanlaisia. Ajattelen niin, että ennen syntiinlankeemusta Jumalan ja ihmisen sielu ja henki olivat periaatteessa samanlaisia. Enkelien sielusta ja hengestä en oikein tiedä mutta luultavasti nekin olivat samanlaisia.
Ihmistä ei pidä ajatella pelkästään biologisesti olentona.
Eli ihminen oli itsekin samanlainen kuin Jumala eli Jumala itsekin ennekuin kromosomit meni rikki lankeemuksessa. Menee vain mielenkiintoisemmaksi.
Lightning
Jumala voi olla ihminen, mutta ihminen ei voi olla Jumala.
Biblia (1776) Matt.1:23 Katso, neitseen pitää raskaaksi tuleman ja synnyttämän Pojan, ja hänen nimensä pitää kutsuttaman Emmanuel; se on niin paljo sanottu: Jumala meidän kanssamme. Jes.7:14. 8:10
Jumalan kolmen persoonan tutkiminen on vaikeaa. Sillä Jeesustakin nimitetään isäksi
Jesaja:
9:5 Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.
No juu. Lähinnä mietin sitä, jos ne Jeesuksen kromosomit olisi tutkittu nykymenetelmin, niin olisiko ollutkin vain Marian ja Joosefin dna. Olikohan kuitenkin kyseessä että raskaus oli laitettu täytäntöön ennen avioliittoa. Mitä jos nykypäivänä tapahtuisi niin. Uskoisitteko Jumalan saattaneen neitsyen raskaaksi?
Ette uskoisi, ettehän?
Lightning
Uskotte mieluummin kirjaa, koska se on pyhä ja koskematon kuin puhdasta maalaisjärkeä.
Lightning
Ilman muuta uskon Jumalaa enkä valehtelevia "tiedemiehiä".
Joosefkin luuli, että Maria oli tullut raskaaksi jostain toisesta miehestä. Siksi hän aikoi jättää Marian, jotta Maria voisi mennä naimisiin sen toisen miehen kanssa. Tämäkin todistaa, että Joosef ei ollut lapsen isä.
Jumalan oli pakko saattaa Maria raskaaksi ennen avioliittoa sillä jos Hän olisi tehnyt niin avioliiton aikana, se olisi ollut aviorikos myös Marian puolelta.
"Jeesus on isä" on harhaoppia. Hellarit levittää sitä.
Maalaisjärjen mukaan Jeesus ei voi olla yhtä aikaa ihminen ja Jumala, ja ihminen on eri olento kuin Jumala.
Pyhä Henki sanoo, että Jeesus on yhtä aikaa ihminen ja Jumala, ja Jeesus ei ole ihmisenä eri olento kuin Jumala.
Huomaat Pyhän Hengen opetuksen olevan järjettömyyttä ja typerää.
Raamattu sitä levittää. Sinä olet paatunut luterilainen valehtelija.
Tapahtuiko aviorikos siinä, että Joosef otti vaimokseen Marian, jonka Jumala oli saattanut paksuksi. Mariahan oli lupautunut Jumalalle?
No oikeasti tuo pyhä neitseellinen tarina on selitetty, jotta saataisiin selitettyä jotenkin Jeesuksen pyhä jumalallinen luonne. Kyse on fiktiokirjallisuudesta. Voisi sanoa sen ajan siencefiktionista. Pitihänbdyntymään saada monenlaista enteitä mukaan, Itämaan tietäjineen.
Lightning
Tarkoitat siis, että uskot mieluummin muita ihmisiä kuin nykyajan tiedemiehiä.
Jumalahan ei ole sanonut eikä kirjoittanut juuta eikä jaata koko asiaan.
Jumala on isä eli mies. Jumalan siemennesteen siittiöissä on y-kromosomi. Jeesus sai Y-kromosomin isältään (Jumalalta) ja X-kromosomin äidiltään Marialta. XY-kromosomi on mies ja XX on nainen. Jeesus oli mies.
Mielenkiintoisempaa on se, mistä Eeva sai kaksi X-kromosomia.
Olen joskus jostain lukenut....En voi tuoda lähdettä tänne, kun en muista mistä ja siitä on jo jonkin aikaa...että y krosomi onnokkeasti x kromosomin surkastuma. Eli x kromosomista on tullut y. En tiedä miten se on aiheuttanut miehen ulkoiset tekijät, en niin paljoa asiaa ymmärrä.
Lightning
Pelkkää tieteellistä huhupuhetta.
Avauksen aiheesta tuli eräs vitsi mieleen...
Potilas: Lääkäri, tyttöystäväni on raskaana, mutta käytimme aina kaksoissuojaa. Miten raskaus voi olla mahdollista?
Lääkäri mietti hetken asiaa ja sanoi: Kerron sinulle tarinan, jotta ymmärrät, miten se on mahdollista.
"Kerran oli erinomainen metsästäjä. Hän ei koskaan missannut kautta. Eräänä päivänä hänellä oli vähän kiire, niinpä epähuomiossa hän tuli ottaneeksi mukaan sateenvarjonsa aseen sijaan ja tajusi sen vasta päästyään metsästysmaille.
Yhtäkkiä iso tiikeri hyppäsi puskista ulos ja alkoi hyökätä kohti. Vaistomaisesti metsästäjä nosti mitä tahansa kädessään on, tässä tapauksessa sateenvarjonsa, tähtäsi tiikeriin ja vetäisi kahvasta.
Tiikeri kuoli - metsästäjä tappoi pedon sateenvarjolla."
Potilas: Tämä on täysin hölynpölyä! Jonkun muun täytyi ampua tiikerin!
Lääkäri: Hyvä! Ymmärsit tarinan. Seuraava potilas...
Tämähän oli ihan hauska vitsi.
Lightning
Se ei ollutkaan Hengen itse keksimä.
Ei tietenkään kuten hän on itsekin tuonut asian ilmi.
Hei.mielipiteeni aloitukseen on että vaikka et ymmärtäisi ihmisen tai Jeesuksen alkuperää,se ei tarkoita että ne eivät ole olemassa,tietenkään.
Tarkoitan ihmisen alkuperää historiassa.minulle raamatun sanoma on se että mun tulee rakastaa. Lähimmäistä niin kuin itseäni sekä Jumalaa yli kaiken.
Tyttäreni sai kuolemantuomion lääkäriltä. Voit uskoa että on vaikeaa..myös rakastaa Jumalaa.
Mutta järki sanoo että tapahtumat johtuvat tytön omista valinnoista elää myös Jumalaa loukkaavalla tavalla.
Itse en lähtisi sinuna pilkkaamaan pyhää Henkeä.
Vaikka et ymmärtäisikään Jeesuksen alkuperää.
Minulla ei ole mitään tunnon tuskia "pilkata" olematonta. Ei pelkoa helvetistä. Ihminen kuolee ja aivot lakkaavat olemasta. Raamattu ei tiedä ihmisen alkuperää, siihen aikaan oli geneettinen tietoisuus olematonta. Ihminen on kirjoittanut Raamatun sen ajan tiedon mukaan.
Ikävä juttu tyttäresi kohdalta, jos asia on noin.
Lightning
Pyhällä Hengellä voi pyyhkiä vaikka persettä. Ei se olematon siitä suutu. Kokeile vaikka!
Tyhmä kysymys!
Luojalle riittää siunaaminen.