Ateismi on kulttuuriarvoltaan ja yhteiskunnallisesti yhtä arvokasta kuin teismi. Miksi sitä ei opeteta yliopistossa eikä edes koulussa?
Olisi hienoa, kun olisi ateismin tohtoreita ja professoreja. Maisterikin kelpaisi.
Olisi hienoa, kun olisi ateismin tohtoreita ja professoreja. Maisterikin kelpaisi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Koska se on yksilölaji.
Lopeta jo Idiootti persu ateismista vouhotus mene töihin tai edes hoitoon
Sori nyt vaan diagnoosillesi. En ole pers- suomalainen. Enkä minä ole koskaan vouhottanut ateismista. Kukakohan tössä nyt vouhottaa? Nimitteletkin. Eikös se nyt ole varsin sopimatonta käytöstä? Hyi sinua tuhmeliini. Semmoisesta joutuu paholaisen pannuun paistumaan.
Terveisin eläkkeellä oleva ope 🐱
No laadippas/laatikaamme esitys ateisminalan maisteritutkintoon tähtäävästä opintosisällöstä. Mitkä olisivat perehdyttävät ja syventävät opinnot? Toki yksittäisiä opintoaineita voi myös ehdottaa. Huomatkaa, että maisterin tutkintoon sisältyy 180 +120 op yliopistotasoista opiskelua, kun taas itse ateismi tiivistyy yhteen lauseeseen. Joten tässäpä on todella huutava pula merkityksellisestä opintosisällöehdotuksista. Jos maisterintunkinnon voi taas suorittaa osaamalla yhden lauseen, niin eikö kyseessä olisi humpuukkitutkinto? Tosin korkeakoulutettujen ateistien määrän tällä opintouudistuksella olisi seurauksena räjähdysmäinen kasvusykäys, varmaankin.
Voi voi sinua poloista! Ihminen saa kokea maailman ihan itse ilman tutkintoa tai seurakunnan vanhimpien holhousta. Se on ihan vaan normaalia elämää ja jokaiselle ihmiselle kuuluvaa ajattelun vapautta
Teologiaa lukuunottamatta kaikki korkeakouluopetus on ateistista.
Ohhoh, sattuipa alkeellinen virhe. Eihän teologia ole korkeakoulutusta vaan pseudotiedettä.
Kaikenlaisia ilmiöitä voi tutkia ja opettaa. Ihan tosipohjalta, niin uskontojakin.
Teologiseen tiedekuntaan mennään usein vähän uskovaisena ja sieltä valmistutaan ateistiksi kun ymmärtys kasvaa matkalla.
On se oikeaa. Tunnustuksellista kylläkin, että sopii ainoastaan kristitylle tai ateistille. Ei voi olla muussa uskossa.
Teologia ja filosofia ovat turhimpia aineita.
Toki kummassakin on omat helmensä, mutta niitä koulutetaan aivan liian paljon. Siihen pitäisi olla kovempi vaatimus.
Ja koska kumpikin on mitä on, niin 99,99% vähintään aiheen parissa on humpuukia.
Papin hommaan kyllä riittäisi kuukauden parin mittainen koulutus lukion jälkeen että oppii sujuvasti latelemaan peruslitaniat häissä, hautajaisissa ja kastamisissa. Ja nykyään apuna voi vielä käyttää tekoälyä tekstintuottamiseen joten kovin kummoisia älynlahjojakaan ei vaadita. Esiintymiskykyisyys on toki eduksi tehtävän menestyksellisesti hoitamisessa.
” Papin… koulutus lukion jälkeen…”
Tarkoitit varmaan peruskoulun jälkeen? Papin koulutus vaatii vähemmän älyä kuin pölynimurikauppiaan työ, joten kieltäisin papin koulutukseen menemisen peruskoulua ylemmiltä tasoilta.
Se, joka sanoo filosofiaa turhaksi aineeksi, ei varmaan ole koskaan opiskellut filosofiaa.
Enkä usko, että filosofeja niin hirveästi koulutetaan. Pappeja koulutetaan varmasti paljon enemmän.
Logiikkaa opetetaan yleensä filosofian yhteydessä ja keskusteluissa tälläkin palstalla usein huomaa, että logiikka ei aina ole riittävästi kaikilla hallussa.
Filosofit ottavat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja päätösten tekoon.
Filosofit voivat ottaa kantaa mihin tahansa asioihin. Myös niistä päättämiseen.
Opetetaan. Jo lukiossa voi valita filosofian.
Kyllä ateismia yliopistoissa opetetaan osana teologian opintoja
yliopistot ovat vasemmiston valtaamia , vai oletko kuullut ateisti proffasta 🤣
Millä tavalla yliopistot ovat vasemmiston valtaamia? Miten se näkyy? Mistä joku sen voisi edes tietää?
Ja mitä tällä toisaalta on tekemistä ateismin kanssa?
Yliopisto ei ole mikään lastentarha!
Myös akeijuismin opetus on täysin laiminlyöty.
Suomalaisista yli 99% on akeijuisteja, jotka eivät usko keijukaisiin.
Niin kyllähän akeijuismi ja atonttuismi ovat sen verran paljon ateismia yleisimpiä, että eipä taida ateismin opetusta saada ennen kuin kaikkien muiden fiktiivisten-olentojen kieltäjillä on omat lafkat.
Tonttuateismi ja vuohipaimen-oppi yliopistoon perusopintoihin!
Nuo kun sisäistää, ateisti tietää, että apukoulu on läpäisty.
Atonttuismia kannattavat yhtä lailla teistit kuin ateistitkin. Onkin täysin käsittämätöntä, ettei erittäin yleistä atonttuismia opeteta yliopistoissa!
Koska uskovat ei haluu että opetetaan faktoja. Ja erityisesti ateismi on heitä eniten loukkaava koska hyökkää heidän uskomuksen ytimeen.
Miten ihmeessä sinä opetat "ateismia"? Mikäköhän olisi sopivia kurssien nimiä?
(1) Kansan tarujen olentojen mahdollisuuden arviointi tieteellisten teorioiden puitteissa
(2) Deluusioiden ymmärtäminen ja siitä kärsivien auttaminen
(3) Kristinuskon, Islamin ja juutalaisuuden syntyhistoria
(4) Organisoitujen uskontojen synty
(5) Ihmisten kognitiivisuuden puutteet - miksi uskomme hölmöihin asioihin
Se olisi uskontojen vastaista propagandaa. Ei ateismissa ole mitään sisältöä, mitä opettaa.
Eipä ole sellaistakaan oppiainetta kuin heliosentrismi. Eihän kaikkia yksittäisiä tosiasioita varten tarvita kokonaista oppiainetta.
Yliopistossa opetetaan kriittistä ajattelua, mikä usein johtaa ateismiin.
Enpä muista, että korkeakoulussa olisi ollut ainuttakaan kriittisen ajattelun kehittämiseen painottuvaa kurssia. Tietenkin opetettiin luonnontieteitä ja humanistisia tieteitä, virkamiesruotsia, johtamistaitoja - ja jopa esiintymistaitoja - mutta ainuttakaan kurssia omien uskomusten kyseenalaistamisesta tai kriittisestä ajattelusta yleensä ei ollut.
Tietenkin osa voi oppia kriittistä ajattelua epäsuorasti matematiikan ja muun kautta, mutta kyllä kriittisen ajattelun opetus oli aika lailla olematonta.
Ainakin Helsingin avoimen yliopiston biologian kursseilla käsitellään myös kreationistien vastaväitteitä ja miksi ne ovat vääriä.
Teologian opiskelijoista valtaosa omaksuu ateismin opintojen aikana.
Miksi idiotismia pitää opettaa!?