Nuoren maan kreationismin puolesta ei ole julkaistu yhtään vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia. Saa korjata, jos voit esittää edes yhden, jota tiedeyhteisö ei ole kumonnut virheellisenä.
Liekö noita koskaan edes yritetty julkaista?
Onko kaikki kretujen huutelu tiedeyhteisön ulkopuolella tapahtuvaa?
Liekö noita koskaan edes yritetty julkaista?
Onko kaikki kretujen huutelu tiedeyhteisön ulkopuolella tapahtuvaa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ateistitiedemiehet tietenkin torjuvat yhdessä tuumin kaikki tutkimukset, jotka kumoaisivat heidän darwinistisen maailmankuvansa.
Ei suinkaan. He rakastavat totuutta toisin kuin helvettiä pelkäävät teistit.
Kreationistien jutussa vuoron perään väitetään, että merkittävät tiedemiehet Galileista Newtoniin ovat olleet kristittyjä ja seuraavaksi taas väitetään, että tiede on ateistista. Koittakaa nyt päättää!
Mikäli ateistitiedemiehet ovat onnistuneet valtamaan tieteenalat ympäri maailmaa, niin se todistaa siitä miten tumpeloita te kreationistit olette kun ette pysyneet vallassa oikein missään.
Newton ainakin potkaistaisiin pihalle mistä tahansa kretujen herätysseurakunnasta nykyään, sen verran esoteerista oli miehen kristinusko alkemioineen :D
Villi arvaukseni on, että ei tulla julkaisemaankaan.
Vai onko tämä profetia eikä arvaus?
Yksin Jumala tietää?
Olen jatkuvasti kysellyt, koska he aloittavat oman tieteellisen hypoteesin tekemisen. Se on aina teiteellinen ensimmäinen askel. Yritin Rotille kertoa jopa oman juttuni, mutta hän ei tiedä miten tiede toimii edes alkeilla ja juoksi siitäkin karkuun. Kuten kaikesta muustakin.
Hiljaista on ollut YEC porukoiden omat tutkimuksien kanssa.
Se, että kaataisi vaikka kaikki tieteet, ei tuo muuta uskomusta edes pöydälle vaihtoehtona ilman itsenäistä hypoteesia.
Kansainvälisesti vertailtuna Suomessa ilmestyy vuosittain noin 12 000 refereoitua tieteellistä artikkelia, joista yksikään ei tue krationistista ajattelua. Luulisi että edes yksi, vaan tasan nolla.
Jep, edes teologinen tiedekunta ei ole pystynyt siihen.
Haastoin Rotin tuomaan esille heidän taksonomian. Ja mitään ei löytynyt, vaikka hän kerskui sen helppoutta. Joka oli muuten äärimmäisen noloa.
Haastoin Rotin tuomaan esille kambriakauden kanin. Tai edes Raamatun linnun, mutta hiljaista oli.
Haastoin Rotin kertomaan rappeutumisesta lyhyen elinajan elukoilla, mutta hän juoksi karkuun ja jotenkin onnistui poistamaan aloituksen.
Haastoin hänet tuomaan esille tieteellistä hypoteesia luomisesta. Ja juoksi karkuun.
Tässä muutamia asioita joita tein kun hän maanisesti oli palstalla, ja juoksi kaikesta karkuun.
Hän ei tiedä mitä evoluutioteoria edes tarkoittaa, ja vain uhoaa kuinka voittaa kaikki biologit aina kaikessa. Tämä kertoo kaiken hänestä. Nolo tapaus.
Syynä on saliliitto!
Aina jos tulee liian kova pala muuten selitettäväksi kannattaa vedota salaliittoon!
Kreationismi ON käytännössä yhdenlainen salaliittoteoria, jonka mukaan tieteen tuloksia sensuroidaan ja ohjaillaan jonkun ateisti-konklaavin toimesta, niin että kretujen "tositieteelliset" näkemykset eivät pääse esille.
Ajatus on tietenkin absurdi, koska keskenään kilpailevia itsenäisiä yliopistoja on satoja ja tieteessä uuden löytäminen ja vanhojen käsitysten (perusteltu!) kumoaminen ovat varmin tie maineeseen ja kunniaan.
Aika vaikuttava juttu,että keskuudessamme toimii "tositieteen luonut nero",joka googlettamalla kumoaa kokonaisia tieteenaloja!
Mitenkähän kauan "evo-oppineiden" vastarinta vielä kestää?
Koskakohan oikeiden "evo-oppineiden" vastarinta edes alkaa? Ja miksi alkaisi?
Kuten sanotaan, niin kyllä maailmaan ääntä mahtuu ja tuollaisia oman elämänsä arkkidosentteja riittää joka alalla. Ja on aina riittänyt.
Ehkä legendaarisin suomalainen "tieteen mullistaja" oli Kauko Nieminen eetteripyörreteorioineen. Voidaan myös katsoa, että fennomaani Sigurd Wettenhovi-Aspa teorioineen suomalaisten roolista ihmiskunnan keskeisimpänä kultturikansana kuului myös vähän samaan skeneen. Toisin kuin Nieminen tai Wettenhovi-Aspa RoT ei ole edes hauska.
Mikä on syy siihen että kreationistit hylkäävät tieteen? Sekö että joukossaan on paljon ateisteja? Sekö, että evoluutio ei ota kantaa, kehityksessä, sisäiseen olentoon? EI ole suuremmalti hyötyä jakaa ulkoisen kehityksen tarkkailua evoluutioksi, ja sisäistä kehitystä kreationismiksi... Yhteen 7000 vuoden jaksoon ei kannata uskoa - se ei riitä - mutta jos sen 7000 vuotta muuttaa kaavalla => tuhat vuotta on kuin yksi päivä => 7000 vuotta on 2,56 miljardia vuotta.
Siis kaavaa on sovellettu kahdesti. Nykyinen 7000 vuotisjakso Aadamin jälkeen on yksi viikko, mutta jos 7000 vuotta on mennyt- se pitää kertoa vielä kerran - 1000 * 365,2425:lla.
=> 2,56 miljardia vuotta...
"Toiseen korotettuna"
Ja apokryfien mukaan tämä on 3-4 luomisviikko..
Ja siis lisäksi: 200 miljardia tähteä Galaksissamme * 7 päivää on 3,83 miljardia vuotta.
Galakseja on 100 miljardia ja tähtiä Galaksissamme on 200 miljardia. Yksi luomisviikko per Galaksi on 7000 vuotta, mutta kaikki Galaksit laskettuna on aikaa mennyt yhdessä luomisviikossa 2,56 => 3,83 miljardia vuotta? Per kaksi? Ja kaikki Galaksit ovat olemassa samaan aikaan? Ja lähteneet luotumaan samalla hetkellä - rinnakkaisaika vaiko vuorotellen => sarja-aika.
Onko kyseessä rinnakkaisaika vaiko sarja-aika? Jos on vain yksi Jumala => aikaa on mennyt nuo miljardit vuodet, mutta jos Jumaliakin on olemassa 100 miljardia x 200 miljardia - tämä todella on vasta 3-4 luomisviikko?! Todennäköisesti ei ole, montaa Jumalaa... Vain se yksi, joka on joillekin olemattomuus, joillekin kaaos ja joillekin järjestys? Miksette ymmärtäisi kaikkia? Jos Galaksit tähtineen on luotu vuorotellen aikaa per luomisviikko menee muutama miljardi vuotta, mutta jos Jumala oli luonut "yhden ylienkelin per tähtijärjestelmä" - jotka tekivät kaiken yht'aikaa niin aikaa on mennyt vain 21 -28 tuhatta vuotta...
Kuinka kauan aurinko mielestänne voi fuusioida kerrallaan vetyä heliumiksi? Se aika ole edes 50 000 vuotta! Tulee aika, jolloin heliumia on liikaa auringossa, silloin aurinko pimenee ja fuusion sijaan, auringon on kyettävä fissioimaan heliuminsa takaisin vedyksi.... TAI -jos auringon ytimessä tulee valoisana aikana raskaampaakin aineista, esim. plutoniumia ja uraania nehän on Auringon helppo fissioida?!
Tarkoitin sanoa, että Aurinko ole järjetön vempele. Mutta se ei osaa muuta kun fuusioida/fissioida atomeja. Ei sen muuta tarvitse osata. Oma planeettamme sen sijaan osaa nostattaa esiin. puolitäysiä kiinteitä muotoja... Ja liikuttaa niitä. Jumalan Hengen antaessa niille lait ja määräykset. Jos ne eivät niitä noudata, tulee olemattomuus takaisin, elolliselle olennolle => LOPUTON KUOLEMA -: Se on säälittävämpi lopputulos kuin taivas/helvetti...
Ei pidä paikkansa.
https://www.discovery.org/id/peer-review/
"Intelligent design (ID) is a scientific theory "
Heti meni pieleen ja mitä tahansa tuolta löytyy, niin todellinen tiede kumoaa tulokset. Näille yrityksille kaiketi vain nauretaan ja tunnetaan myötähäpeää. Tiedeyhteisö ei siis ota tosissaan tällaisia papereita. Voidaan syystäkin kutsua paskapaperiksi.
Koeta sinä saada kehitysoppia puoltava artikkeli vaikkapa "Answers in Genesis" -julkaisuihin?
Ja ihmettele vielä, miksi kehitysopin kannattajat eivät julkaise mitään kehitysopin kumoavaa artikkelia!
On siis totta, että evoluutiouskovat eivät huomioi kreationistien vertaisarvioituja artikkeleita, vaikka niitä on olemassa. Sääli.
Ammutteko edes alas noita papereita?
Siellähän erikseen säännöissä kielletään se. Että sellaista vapaata "tiedettä" heillä.