Maailmassa on isoja ongelmia, on nälänhätää, sotaa, ihmisoikeusrikkomuksia, sairauksia, epätasa-arvoa jne. Minkä suurien teemojen taakse ateistit ovat kokoontuneet ja minkä puolesta ateistit tekevät työtä? Mitä järjestöjä ateistit käyttävät työnsä toteuttamiseen?
Vai ajattelevatko ateistit, että evoluution myötä em. asiat poistuvat vähitellen itsekseen?
Vai ajattelevatko ateistit, että evoluution myötä em. asiat poistuvat vähitellen itsekseen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Yuval Noah Hararin mukaan sodat, nälänhädät ja kulkutaudit ovat loppuneet maailmasta jumalien kuoleman myötä. Ja totta tosiaan, onhan tämä ihan totta. Nälänhätää on tällä hetkellä vain fundamentalististen uskojen törmäyspisteissä Jemenissä ja Gazassa. Sisällissotia on lähinnä Afrikassa islamin ja kristinuskon tai luonnonuskontojen törmäyskohdissa. Ukrainassakin sanotaan puolustettavan traditionaalisia kristittyjä arvoja eurooppalaista fasisimia ja liberalismia [sic] vastaan.
Yhteenvetona voi todeta, että ateismi on jo ratkaissut aloittajan mainitsemat suurten teemojen ongelmat. Toki ratkaisua ei ole tuonut mikään ateistinen järjestö vaan ihmisten rationaalisuuden ja valistuneisuuden lisääntyminen, jonka myötä teismi luonnollisesti vähenee ja ateismi lisääntyy.
Entäs Kuinka *teistit* tukevat heidän maailmankatsomuksensa mukaan epärationalistisen toiminnan uhrien asiaa?
Ainahan avustuslennossa voi kärsiville tulla laskuvarjossa ruokaa tai KRISTELYOHJUS. Koskaan eitiedä, mitä Kristitty toiselle tekee.
Kristitty, on ahne Kristikretkelevä paska.
Ateistit kamppailevat samojen suurien teemojen parissa kuin akeijuistitkin.
Akeijuistit ovat ihmisiä, jotka kieltävät keijukaisten olemassa olon. Useimmat kristitytkin ovat akeijuisteja, vaikka osa kristityistä uskookin keijukaisten kaltaisiin olentoihin.
syy ja seuraus , elämä on valintoja ja jokaisella valinnalla on seuraukset !
se on evoluutiota se !!!
Ei ole vaan evoluutiolla tarkoitetaan tätä:
In short, most reputable definitions boil down to:
Evolution is the change in populations’ inherited traits over generations, driven by genetic variation and environmental influences.
totta ympäristöön nähden pienet paremmuudet kasaantuvat omaksi ryhmäkseen joka muuttuu vallitsevaksi olosuhteiden pysyessä vakiona
Miksi tuo yksinkertainen määritelmä oli laitettava englanniksi? Se ei tuo mitään lisäarvoa. Suurin osa lukijoista sentään ymmärtää paremmin suomea.
Siksi koska ja hakukoneen rajapinta tuloksiin tuli englanniksi ja kun suoritin copy/paste rajapinnan teksti siirtyi englanniksi
Ei ateisteilla ole mitään yhteistä agendaa. Ateisti voi olla demari tai kokkari, poliisi tai rikollinen, ahkera tai laiska, rikas tai köyhä tai IHAN mitä vaan, mutta ei jumaliin uskova.
Seta ja vihreät.
Millä tavalla ateistit ovat integroituneet Setaan ja Vihreään liikkeeseen?
Monet palstan ateistit eivät usko, että ateistit voivat olla mitään muuta kuin jumalattomia, niiden tapojen kautta, joita he harjoittavat.
"Monet palstan ateistit eivät usko, että ateistit voivat olla mitään muuta kuin jumalattomia, niiden tapojen kautta, joita he harjoittavat."
Asia on juurikin päinvastoin: ateistit tietävät ateismin tarkoittavan pelkästään teistinen jumaluskon puutetta. Ateistit voivat silti jumaluskon puutteen lisäksi harjoittaa muita tapoja. Vaikka niin tekisivät se ei silti muuta itse ateismin merkitystä millään muotoa.
Miten nämä jumalattomat tavat ilmenevät? Pelastaako virsien laulanta ja kirkossa käynti ketään ihmistä, ei vaan uskova voi vain röyhistellä rintaansa julkisesti muka parempana ihmisenä.
Hyvä vastaus avaukseeni, Amen!
Miksi Jumala tai teistit itse - eivät tee mitään asioiden korjaamiseksi? Aina vaan soditaan, uskovaisina.
Ehkäpä se usein palstalla mainittu "tynnörissä palava, bensalla kostutettu RaamattuNI, kostona Ukrainan sodasta"
olisi se, mikä palstan teisteillä on ratkaisuna ongelmiin:
- Aina,pitää uhota tai tuhota jotain kun ollaan ns. Uskossa.
Virrat, virret, tai Jumalakaan ei auta maailmaa nyt
oli avaukseni teema