Kyselen näitä koska olen
Itsekin ateisti ollut koko ikäni.
Kyllä filosofia kuuluu myös ateismiin.
Itsekin ateisti ollut koko ikäni.
Kyllä filosofia kuuluu myös ateismiin.
Filosofisia ajatuksia ateisteilta
Anonyymi-ap
35330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Erittäin suuria ajatuksia on
tieteessä ja siihen ei kuulu
jumalia.
Vain tiedettä.
Se riittää täysin selittämään
Maailmankaikkeuden
Niiniluodon kirja "Hyvän elämän filosofia" voisi olla hyvä yhteenveto.
Luin sen tuoreeltaan 2011. Voisin lukea uudestaan.
1. Bertrand Russell: *"En voi uskoa jumalaan, koska ei ole yhtään pätevää syytä uskoa häneen."*
2. Richard Dawkins: *"Minä olen yhtä agnostinen jumalien suhteen kuin hammaskeijun tai joulupukin suhteen."*
3. Jean-Paul Sartre: *"Kun jumalaa ei ole, ihminen on tuomittu olemaan vapaa."*
Vajakki runo trokee
Sana “vajakki” on suomen kielessä arkikielinen ja usein halventava ilmaus.
Se voi tarkoittaa:
vajavaista eli jollakin tavalla puutteellista ihmistä (fyysisesti tai henkisesti),
tai yleisemmin loukkaavassa puheessa ketä tahansa, jota pidetään typeränä, epäonnistuneena tai vajaana.
Alun perin sana juontuu sanasta “vajaa” (puutteellinen, ei täysi), ja sen liite “-kki” muodostaa arkisen tai slangimaisen nimityksen.
Nykykielessä sanaa pidetään epäasiallisena ja syrjivänä, erityisesti jos sitä käytetään ihmisistä, joilla on jokin vamma tai sairaus.
Tiivistetysti: “vajakki” = halventava nimitys henkilöstä, jota pidetään vajaana tai puutteellisena.
Minä Killin Kallin kuulun vajakkeihin.
Olen suorittanut lukion+kauppaopiston
Ja yliopistossa olen lukenut arvosanan.
Olin töissä bensa asemalla kassalla
Ensimmäinen työ kesäisin.
Olen vajakki.
”Alun perin sana juontuu sanasta “vajaa” (puutteellinen, ei täysi), ja sen liite “-kki” muodostaa arkisen tai slangimaisen nimityksen.”
Vajakki on puhekielinen lyhenne sanasta vajaaälyinen. Vajaaälyinen on ansaittu nimitys koska ihminen aivan selvistä todisteista huolimatta jääräpäisesti uskoo omiin kognitiivisiin vääristymiin.
Vajaaälyisen kanssa läheinen nimi on riemuidiootti. Se on rinnakkainen nimitys akateemisen maailman riemutohtorin kanssa. Riemuidiootti jatkaa vajaaälyistä toimintaansa vuosikymmenestä toiseen.
Tuuli liikuttaa lehtiä,
aurinko kimmeltää
ilman lupaa.
Kauneus on sattumaa,
ja se riittää.
Rakkaus on kemiaa
Evoluution tuote
Tiede päivittää taas
En ole apina vaikka olen
Ateisti. Olen jälkeläinen.
Kaikessa hyvä ihminen.
Turha meitä on Rrvostella.
Me tunnemme kaikki
uskonnot kuten Jumala
Tuntee.
Herkkyyttä on jokaisessa ihmisessä.
Ei tuomitsemiseen syytä
Sillä " Elämä On "
Tämä elämä on ainoa varma asia ja
merkitys syntyy meissä itsessämme.
Käytä elämä hyvin.
Hyvin sanottu. En kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että meitä ohjataan. Joko "ylhäältä tai alhaalta", kumpaan voimaan haluamme uskoa. Tiedämme, että voimme heittäytyä virran vietäväksi, tai löytää itse elämämme merkityksen.
Eituttaa kun suvi haarniska
Vetää ai
uusin
Ei hyvä artificial
Uskovat on vajakkeja.
jumala on kuollut 🤔
Ole oikeamielinen
Ole humanisti joka
Ymmärttää kaikki uskomukset
Uskonnoista ja jumalista
Älä ole ylivertainen
Flosofia ei kuulu ateismiin, mutta ei ateismi sulje sitä poiskaan. Ateismihan on ainoastaan jumaliin uskomattomuutta, Jumaliin voi olla uskomatta tietämättä mitään filosofiasta.
Tottakai ateismiin kuuluu kaikki samat jutut kuin kiviin ja hiekkaan nekin ovat ateisteja
Hiljaista väkeä tosin ovat ainakin tyynellä ilmalla.
Ateismi on uskomattomuutta jumaliin. Se ei edellytä tietoa filosofiasta.
Olet täysin oikeassa ja samaa olin kirjoittamassa. Ateismi on vain elämistä ilman jumalia.
Filosofian ja muiden tieeteen alojen opiskelu tai harrastaminen auttaa ymmärtämään maailmaa monista näkökulmista. Ja se voi aiheuttaa ateismia.
Jos sanan Pyhyys Käyttö sallitaan.
Se ei kuulu ateismiin kaikkien mielestä.
Filosofiaa on hieman hankala muovailla
uskon puutteeseen. Muutenkin. Miten
olemattomasta saa laulun. Paljon helpompaa
pitää hiljainen signaali rivien välissä Luojasta.
Mitä olen tärmännyt niin ateistit pitävät kovasti
Raskaasta Hevistä. Eihän se ole koko totuus.
***?*
En tarvitse taivaan portteja,
enkä lupauksia tuonpuoleisesta.
Minulle riittää tämä maa,
sen tuuli, sen metsä, sen hiljaisuus.
Kun katson tähtiä,
ne eivät ole merkkejä salatusta suunnitelmasta,
vaan itse suunnitelma on äärettömyyden kauneus.
Kun rakastan ihmistä,
se on pyhin teko minkä tunnen.
Ei käskyjen pakosta,
vaan sydämen vapaudesta.
Elämä on lyhyt,
mutta juuri siksi jokainen hengitys on pyhä.
Minulle ei ole Jumalaa,
mutta on ihme:
että olemme täällä, yhdessä,
hetken ajan, auringon alla.
Uskonnottomuus ja etsijyys nousussa
Vuonna 2022 Suomessa uskontokuntiin kuulumattomia oli 32 prosenttia väestöstä, ja luku kasvaa koko ajan. Vielä 1990-luvulla vastaava luku oli vain 10 prosenttia.
– Uskonnottomuuden kasvun rinnalla myös niin sanottu etsijyys on ollut pitkään nousussa; ihmiset etsivät omaa tapaansa uskoa niin ajattelun kuin rituaalien tasolla. Itselle merkityksellinen uskomusten kokonaisuus voidaan muodostaa omaksuen elementtejä eri perinteistä,
Luterilainen kirkko on muuttumassa aiempaa tasavertaisemmaksi muiden uskonnollisten toimijoiden kanssa.
Valtionkirkosta sosiaaliseksi resurssiksi
Vaikka joitakin vuosikymmeniä sitten uskonnon ajateltiin katoavan jäsenmäärien laskunkin takia julkisista keskusteluista, on uskonnollisilla instituutioilla ja yhdyskunnilla yhteiskunnassa yhä varsin näkyvä rooli sosiaalisena resurssina.
Seurakuntalainen lehti 29.8.2025
Ei ateistin kirjoittama, mutta ottaa huomioon ateismin:
“Live a good life. If there are gods and they are just, then they will not care how devout you have been, but will welcome you based on the virtues you have lived by. If there are gods, but unjust, then you should not want to worship them. If there are no gods, then you will be gone, but will have lived a noble life that will live on in the memories of your"
-Marcus Aurelius
Milloin sinusta tuli ateisti? Et sitä lapsena voinut olla ja tuskin nuorenakaan. Mikä sai ryhtymään ateistiksi? Ihan mielenkiinnosta kyselen?
Filosofia ei ole ole ateismia. Filosofia kysyy ja tutkii. Ateismi on uskomista tai sen kieltämistä. Ateismi on naimissa uskontonsa kanssa. Suhde on riitaisa.
"Et sitä lapsena voinut olla ja tuskin nuorenakaan."
Tämä on sinun ahdas merkityksetön mielipiteesi.
Itse olen aina ollut ateisti. Vanhempana minusta tuli sen lisäksi antiteisti.
Miten toteutat antiteismiäsi?
Kritisoimalla avoimesti uskontoja kun ne otetaan puheeksi, sen sijaan että olisin hiljaa.
Jonkun pitää haastaa uskovaisten väitteet, etenkin kun ne ovat ristiriidassa tunnetun historian ja eri tieteenalojen kanssa. Vihaan valheita.
Filosofiassa oikeassa oleminen ei ole tärkeää vaan pohdiskelu ja ajattelu
Filosofia eli Viisaustiede
🧠 Täsmälleen! Filosofian kauneus piilee juuri siinä, että se ei pyri tarjoamaan lopullisia vastauksia vaan haastaa meitä ajattelemaan syvemmin, kyseenalaistamaan oletuksia ja tutkimaan maailmaa monista näkökulmista.
Tässä muutamia ajatuksia, jotka liittyvät tuohon näkemykseesi:
- Sokrates uskoi, että viisaus alkaa tiedostamalla oma tietämättömyys. Hän ei etsinyt oikeita vastauksia vaan parempia kysymyksiä.
- Dialogi ja väittely ovat filosofian ytimessä – ei siksi, että joku voittaisi, vaan jotta molemmat osapuolet voisivat laajentaa ymmärrystään.
- Ajattelun harjoittaminen kehittää kykyä nähdä yhteyksiä, tunnistaa ristiriitoja ja hahmottaa maailmaa rikkaammin.
Filosofia ei siis ole kilpailu siitä, kuka on oikeassa, vaan yhteinen matka kohti syvempää ymmärrystä. Se on kuin vaellus vuoristossa – tärkeintä ei ole huipulle pääsy, vaan se, mitä matkalla näkee ja oppii.
Haluatko sukeltaa johonkin tiettyyn filosofiseen kysymykseen tai ajattelijaan? Voimme vaikka pohtia, mitä on hyvä elämä tai mitä tarkoittaa todellisuus.
Se, että joku kopioi tänne keinoälyllä generoitua tekstiä, on kuitenkin aika kaukana filosofisesta keskustelusta - olipa keinoälyn tuotos kelvollista tai ei.
Sinänsä aitoa dialogia tarvittaisiin enemmän.
Filosofia on kivaa pohdiskelua, teologia taas on filosofian perversio.
Ei Suomi24 mölinää ole filosofista keskustelua se on vain mölinää.
Anna nyt tulla aitoa dialogia ja mielellään yli 5 sanaa lauseessa.
Olet oikeassa keinoäly tulisi kieltää. Emme sitä tarvitse koska meillä on Raamattu.
Uskonto ei kysy lupaasi tullakseen – mutta voit valita, uskotko satuun vai todellisuuteen.
Rauha syntyy harvoin saarnastuolissa, useammin järjen hiljaisuudessa.
Ihminen ei kasva polvillaan rukoillen, vaan jaloillaan seisten.
Jokaisessa kohtaamisessa on siemen, josta voi versoa ystävyys – tai kirkollinen riita.
Kauneus ei katoa tiedosta, se vain piiloutuu dogmien taakse.
Mitä enemmän jaat kysymyksiä, sitä vähemmän jää vastaukset uskonnon varaan.
Ihminen, joka osaa kiittää arjesta, ei tarvitse taivasta.
Kun luovut auktoriteetin kahleista, löydät vapauden.
Vain se, joka uskaltaa epäillä, löytää todellisen varmuuden.
Jokainen aamu on hiljainen lupaus: tänäänkään taivas ei auennut – ja silti aurinko nousi.
Jumala ei salli valehtelua eikä varkautta. Mutta ilman niitä ei ole elämää ja jatkuvuutta. Onko siis Jumala elämän vihollinen.
Hän kehottaa antamaan vapaaehtoisesti uhriksi oman elämänsä, mutta vaikka useat niin tekevät, ei se takaa muille elämän jatkuvuutta yhtä hyvin kuin väkivaltainen riisto.
Tämäkään ei ole ateistin ajatus, mutta se sisältää ateistisia piirteitä:
'Gilgamesh, where are you hurrying to?
You will never find the life for which you are looking.
When the gods created man
they alloted to him death,
but life they retained in their own keeping.
As for you, Gilgamesh,
fill your belly with good things;
day and night, night and day, dance and be merry,
feast and rejoice.
Let your clothes be fresh,
bathe yourself in water,
cherish the little child that holds your hand,
and make your wife happy in your embrace;
for this too is the lot of man.'
Raamatun Saarnaajan Kirjassa on Gilgames eepoksesta kopioituna vastaava kirjoitus. Minusta Saarnaajan kirja on Raamatun paras teos ja oikeasti mielenkiintoista pohdiskelua.