Kuka on tehnyt jäähallin kaupasta kaupungille Hämeenlinnan hallintoikeuteen valituksen?
Miksi näitä nimiä ei sanota julkisuuteen.Nimet tai nimi julki.
Tulihan Jyväskylässäkin valittaja Hippos- hankeesta heti julkiseksi.
Mikä ihmeen salailu Äänekoskea vaivaa?
Tuo on pelkää kiusantekoa ja taas negatiivista julkisuutta.
Kaupan voisi toteuttaa sanoo kaupunginjohtaja, mutta halutaan hallinto-oikeuden päätös .
Lisää rahaa uimahallin korjaukseen.
Lisämäärärahaa tarvitaan jo Suolahden uimahallin rakennusjätteiden korjaamiseen ja hulevesijärjestelmien korjaamiseen 130 00€ jotka ovat vanhasta virheellisestä rakentamisesta johtuvia.
Suolahdessa ei ole aikoinaan tehty kuin sutta ja sekundaa
Miksi näitä nimiä ei sanota julkisuuteen.Nimet tai nimi julki.
Tulihan Jyväskylässäkin valittaja Hippos- hankeesta heti julkiseksi.
Mikä ihmeen salailu Äänekoskea vaivaa?
Tuo on pelkää kiusantekoa ja taas negatiivista julkisuutta.
Kaupan voisi toteuttaa sanoo kaupunginjohtaja, mutta halutaan hallinto-oikeuden päätös .
Lisää rahaa uimahallin korjaukseen.
Lisämäärärahaa tarvitaan jo Suolahden uimahallin rakennusjätteiden korjaamiseen ja hulevesijärjestelmien korjaamiseen 130 00€ jotka ovat vanhasta virheellisestä rakentamisesta johtuvia.
Suolahdessa ei ole aikoinaan tehty kuin sutta ja sekundaa
Vastaukset 91
Vanhimmat
Valittajan nimi ja osoitetiedot kyllä löytyy Äänekosken kaupungin pöytäkirjoista, jotka on julkiset.
Nimi on julkinen ja löytyy kaupungin päätöksistä. Myös se on julkinen tieto että Avera on tappiota tuottava yritys jolla ei ole tulevaisuutta kuin jatkuvana veronmaksajien syöttöporsaana olemisella. Ei ole tervettä liiketoimintaa millään mittarilla mitattuna joten miksi kaupunki rahoittaa = ainoastaan pelätään negatiivista julkisuutta jos vääjäämätön toteutettaisiin ja päästettäisiin yritys konkurssiin.
Ja pari liikesalaisuutta proaveraa ja kiinteistöhoitoa kohtaan listalla. Näin se strateginen suhmurointi toimii.
Missä pöytäkirjassa tulee valittajan tai valittajien nimi (t) näkyviin?
Tämä on julkinen asia ja sen pitää olla avoin.
Todellisuudessa pelkää kiusan tekoa koska ei tämä millään muotoa vaikuta kyseisen yhtiön toimintaan
. Siitä voi olla mitä mieltä haluaa, mutta se on täysin eri asia.
Konkurssi tulisi veronmaksajille kalliiksi.
Sen verran on konsernivelkaa yhtiöllä.Ketkään muut kun nuo kaksi persua on niin tyhmiä että ajaisivat yhtiön konkurssiin.Koskaan kaupunki ei aja omaa yhtiötään konkurssiin.
Toinen persu kärkkyy omalle yritykselleen tässä töitä.
Liian läpinäkyvää ja tyhmää toimintaa.
Ne kaks persua on ihan oikeassa. Miksi lapioida rahaa huonosti johdettuun firmaan. Tyypillistä Sanna Marin toimintaa, velkarahalla rahoitetaan firmaa joka kilpailuttaa yksityiset firmat pois !!
Mielestäni koko halli homma pitäisi haudata, ja antaa proaveran mennä konkkaan.
En millään ajattelu tavalla pysty edes ymmärtämään miksi haluatte kuntalaisten rahoja tuhlattavan tälläiseen hulluuteen.
Mutta jos teillä on ylimääräistä rahaa, niin tehän voitte lahjoittaa sitä vaikka Kenian sääaseman tai vaikka Kuuban tupakoinnin lopettamisen tukemiseksi, yhtä järkevää kuin maksaa Virmasen ja virtasen huonon johtamisen tappioita
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä ne työt on mitä kärkyn? Pitäis eka varmaan olla niitä töitä että niitä vois joku kärkkyä. :D
Koska kahden hengen persujen valtuustoryhmä hajoaa? 😂
Kyllä ne vielä kampittaa toinen toisensa 🤭
Etkö muuta keksinyt vastaukseksi 😂 Olisit nyt edes yrittänyt vähän enemmän.
Tyhmiä on veronmaksajat kun kuvittelevat joskus tuosta rahojen takaisin palaavan. Leikataan vaan kaikesta muusta niin saadaan tekohengitettyä tuota lisää.
Avera saa lainan kuten kunnon kommunismissa kuuluukin. Itkekää yksityiset rivissä kun kunnallinen porskuttaa ja vie teidän työt. Poliittinen tuki pitää huolen että ensi keväänä noiden rahojen loputtua uutta lainaa tulee nuijan pamautuksella.
Katsokaa tuota Pro Averan tilinpäätöstä ja velkaa.
Jos tuo yhtiö ajetaan konkurssiin niin kaikki sen velat kaatuu kaupungin niskaan.
Kaupunki on kohta kriisikunta kun kaupungin velka nousee taivaisiin ei kaupunkingin tase sitä kestä.
Luulisi ainakin toisen persun ymmärtävän edes sen verran ,mutta onko se oma lehmä ojassa?
Nyt jos Avera pystyy tuon jäähallikaupan jälkeen edes jonkinlaisessa hapessa ja maksamaan velkojaan on se kaikille parempi.
Eli veronmaksajat elvyttävät vuodesta toiseen kannattamatonta liiketoimintaa ja yrityksen velkataakka vaan jatkaa kasvamistaan. Olisi parempi nyt viheltää pilliin ja ottaa takkiin kuin muutaman vuoden päästä ajaa koko kaupunki nurin yhden yrityksen vuoksi. Mutta eihän se vasemmalla laidalla ymmärrys tähän riitä kun rahaa tulee taikaseinästä lisää törsättäväksi tällaisiin typeryyksiin.
No mitä kahtomista siinä on? Meinaatko että jos täysin ulapalla oleva strategia-Matti, nyökyttelijä, putki-virtanen ja pari lähihoitajaa ja muutama ay-tantta luotsaa tuota niin jos se menee päin helevettiä onko se yllätys ja jotenkin hyväksyttävää että ei voi päästää konkurssiin? Mikä helekatin logikiikka tässä on?
Jos yhtiö ajetaan konkkaan, velat kaatuu kaupungille, mutta jos jatketaan samalla linjalla, niin joka vuosi proavera tekee virmasen ja virtasen alaisuudessa miljoonatappiot.
Kumpiko näistä on mielestäsi pienempi paha.
Minun mielestäni tappiota tekevän firman konkkaan ajo.
Kumma suojatyöpaikka kun sama toimitusjohtaja vuodesta toiseen saa tehä tappiota.
Ois joskus mukava lukea äänekosken pöytäkirjoista että joku kunnanvaltuuttu vaatisi virmasen välitöntä erottamista ja averan hallituksen uudelleen muodostamisen
Eihän nämä nykymulkerot tuolla KHssa ja viranhaltijoina välitä hevonkuusta. Gubbet on jo eltsulla/arkussa kalaverkostonsa kanssa ja kuntalaisilla jäljellä tuulenhuuhtoma perberi. Luulis tuolta lipevältä nyökkijältäkin jo niskat menevän nurin tällä vauhdilla.
Jokohan se Masa sai talonsa myytyä? Hintakin jo laskenut hyvin, tosin manaajaa on hyvä käyttää paikanpäällä ennen ostopäätöstä.
”Hullu saa olla ,mutta ei tyhmä”.Juice Leskinen
Oli näköjään toimari vaihdettu. Katsotaan millainen öljytty tefloni nyt vastuuta heikosta tuloksesta ja yrityksen toimimattomuudesta pakoilee ilman että kenenkään näpit kiinni pysyy.
Tuo Avera on kaupungin yhtiö ymmärtääkseni 100prosenttisesti.
Lainaa on hulppeasti.Omistaja vastaa veloista.
Ei yhtiö voi mennä konkurssiin , mutta selvitystilaan se voidaan asettaa koska kaupungilla on enemmän varallisuutta kuin tuon yhtiön laina.
Siis kaupunkilaiset lue veronmaksajat tämän konkurssi lystin maksaisi ja kalliiksi tulisi.
Aivan oikein ajateltu, että yhtiö pystyisi hoitamaan lainojaan kun jäähalli on siitä irroitettu.
Jäähallit tuottavat aina tappiota olivat ne missä vain.Jopa TRE Areena.
Eli parempi vaan jatkaa ja lainoittaa loputtomiin? Maksellaan sitten tulevaisuudessa vielä enemmän nurin menemisestä.
Yhtiön velat maksaa kaupunki joka tapauksessa.
Nämä yhtiöt on sitä varten, että sinne saadaan piilotettua kaupungin velkoja eikä ne näy taseeessa.
Kuntaliitoksessa Suolahden kaupunginkonsernivelat olivat niin korkeat että koko kaupunki olisi joutunut valtion holhoukseen.Sieltä noita velkoja on osittain peritty.
Maksaako kaupunki tuollaisia kerta rysäyksellä.Ei maksa.
Koskaan kaupunginyhtiöt eivät ole menneet konkurssiin juuri tuon selvitystilaan joutumisen vuoksi.
Ja tällä syyllä saa jatkuvalla lisävelanotolla temmeltää yksityisillä markkinoilla
Nurin vaan koko p*ska. Ei tässä kaupungissa veronsa ITSE maksavia asukkaita tulla ikinä ajattelemaan, joten konkkaan vaan. Jääpähän vähemmän rahaa elättää työtävieroksuvia!
Kerran se vain kirpaisee! Ei ole valtuutetuilla oikeutta hossata verovaroja tällaisiin turhuuksiin!
Onkos ne edelliset lainat jo takaisin makseltu?! Käytännössä ilmaiseksi saaneet kaupungilta kiinteistöjä, koneita yms. Kestäisiköhän kilpailu ja kuluttajaviraston tarkastelun tämä toiminta pitkältä ajanjaksolta.
Tuohan on kaupungin yhtiö.
Saahan kaupunki omalleen antaa .
Lienee myös lainojen takaaja niin että maksaa myös yhtiön velat jos yhtiö laitetaan selvitystilaan.
Ei yhtiötä konkurssiin saa koska kaupungilla on omaisuutta.
Vääristääkö kilpailua?
Ei tässä ole kysymys kuin siitä että vasurivetoisessa kaupungissa ei ymmärretä talouden hoidon päälle eikä löydy uskallusta laittaa tätä surkuhupaista pelleilyä päätökseen.
Puhtaita vasureita en ole ikinä tavannut businessmaailmassa paikoissa joissa pitäisi oikeasti ymmärtää jotain.
Tämäpä. Ja kun tuollainen porukka päättää kaupungin rahankäytöstä niin lopputuloksena voi olla vaikka tällainen "roskapankin" jatkuva rahoittaminen.
Vinkkiä perusteluineen eternpäin https://www.kkv.fi/kilpailuasiat/kartellit/vihjaa-kartellista-tai-muusta-kilpailunrajoituksesta/
Olemme vuodesta 1979 asti toiminut paikallinen isännöintiyritys Äänekoskella, Keski-Suomessa. Toiminta-alueemme on Keski-Suomi. Henkilökuntamme palvelee sinua sujuvalla, tehokkaalla, reippaalla ja ammattitaitoisella otteella.
Tuo on kopio averan sivuilta ja minusta markkinahäirikkö yhsityisten palvelujen kilpailussa.Tuo ei kuulu kaupungin toimeen että kilpaillaan kilpailijat ulos veronmaksajien rahoilla.Nurin vaan.
Ketä kiinnostaa. Vasemmistoryhmän eräs keulahahmo ilmaisi jo vuosia sitten julkisesti kaupungin kokouksessa että Äänekoskella ei tarvita kuin Metsäliitto ja kaupungin yhtiöt. Tätä periaatetta nykyiset edustajat niin vasemmalla kuin keskellä noudattavat herkeämättä jotta pysyy palaveripalkkiot taskussa.
Ja botnian tuulipuvut äänestää sdptä, ja kylillä käyttäytyvät kuin normi persut.
Sepä, ei punaliiterin väelle kelpaa kuin rusinat pullasta.
No eipä tartte sitten ihmetellä kaupungin imagoa ja sitä miksi tänne ei tule yrittäjiä ja yleensäkään muuttajia kun piiri pyörii noin suppealla alueella.Tehdastyöttömyyttä on ja tulossa lisää eikä kaikki työllisty averalle niin onko muuta mahdollisuutta kuin muuttaa pois. Halvat asunnot menee kyllä kaupaksi mutta eläkeläisiltä ei hirveesti verotettavaa tuloa kerry.
Kaupungin kirjoille vain nojailemaan kiinteistönhoidolta. Pääasia ettei tule ketään lessuja markkinoille häiriköimään.
15.9 päätös nakutellaan kaupunginhallituksen toimesta. Muistakaa valittaa päätöksestä virallisia teitä. Tämä kuitenkin koskettaa kaikkia kaupunkilaisia kunnallisveron yms kautta.
Kaalisoppa on jo kansantalolla kiehumassa tuota päivää varten. Sitten siellä lampaat jonossa ylistävät päättäjiä mahtavasta päätöksestä jatkaa tätä (Neuvostoliittolaista) Äänekoskelaista tuotantotaloutta velkarahalla.
Aika tekee tehtävänsä niin kuin Neuvostoliitossa aikoinaan ettei se systeemi vaan toimi. Siellä tuli useita pikkuvaltioita jotka vaurastui toisella tyylillä ja nyt venäjä haluaa nämä maat itselleen.
Täällä hinnat nousee ja väki vanhenee ja työttömyys alkaa rehottamaan kun satsataan vain yhteen työnantajaan ja luullaan että valtio maksaa viulut kun alkaa mennä huonosti. Verot nousee mutta veroja maksavat vaihtaa paikkakuntaa että tartteis tehrä jotain.
Ei täällä veronmaksajat viihdy jos ne verot menee tuollaisen pyörittämiseen. Paljonkohan tuohon yritykseen uponneilla rahoilla olisi saatu peruspalveluja tai katukorjauksia?
Vesi, kaukolämpö, sähkö, hinnat nousee paikallisella koko ajan jotta pystyy tekemään enemmän voittoa = tulouttamaan osinkoja kaupungille jotta voivat ne sitten tällä tavalla tuhlata. Nyt kaupunkilaiset herätys!!
Rahat käytetään Suolahden lämpöputken rakentamiseen. Halvemmaksi olisi tullut polttaa hapankaalia kumpuniemessä
Äänekosken äänestysprosentit ovat todella alhaisia.
Asukkaat jotka voivat vaikuttaa miten täällä toimitaan äänestävät näitä samoja elättejä vuodesta toiseen.
On selvitytyksiä ,rikosepäilyjä ,riitelyä ja toisten syrjintää.
Tämä nykyinen konklaavi on todella huono ja sisäänpäin kääntynyt ja itse äänestäjien haluama. Lopputulos tulee olemaan karmea.
Asukasmäärä ja verotulot tulevat romahtamaan.Ei tässä mitkään halpakaupan mitään pelasta.
Kaupunginhallitus on lampaita täynnä
Onhan siellä Tuikka mutta tulokulma voi olla vähän väärä 😂
Virkamiehet näyttää mallia, moniko maksaa veronsa Äänekoskelle?
Harva. Tuononenkin vielä hetken kunhan talo myyty.
Mutta muuten kyllä täällähän on oikein rekrytoinnin tärkein asia ettei oman kaupungin väkeä palkata.
Hölmölä kaikin tavoin siis.
Kohta jo entinen kaupunginjohtaja ainakin? Kämppä myynnissä, vuokratontilla tietenkin. Meinasi itsellensä rantatontin kaavoittaa mutta meni peli aloituksen jälkeen pieleen rankasti. Nyt varmaan muuttaa fudut saatuaan muualle.
Toivotaan että valitus tuosta päätöksestä tulee mikäli lainan myöntävät. Ja useammalta kuntalaiselta.
Jos lainaa ei myönnetä yhtiö menee konkkaan ja siinä samassa jäähalli.
Työttömiksi jää Averassa työssä olevat ja kaupunki maksaa yhtiön velat.
Aikamoinen soppa ja veronmaksajille kallis tapa.
Eikö tuota yhtiötä voisi saada kannattavaksi ja sitten yrittää myydä jos sai edes osan veloista sillä lailla pois.
Se että hallituksessa istuu aina sama puheenjohtaja ei ole hyvä.
Tuo tiehän on jo nähty ja parin vuoden päästä
seuraava KH lauma ihmettelee samaa asiaa taas Kiiskisen johdolla. Puheenjohtaja Putki-Virtanen pihalla kuin lumiukko putket hukassa. Se että Kiiskisen pennut tahi sukulaiset harrastaa taitoluistelua ei varmaan myöskään vaikuta tähän mitenkään….
Lumipallo vain kasvaa vuosi vuodelta. Jos sitä nyt ei pysäytetä niin vastassa on lumivyöry.
Ei päättäjiltä löydy älyä katsoa tulevaisuuteen. On vain helpompi siirtää ongelmat seuraaville kuin itse kerrankin tehdä vakavia päätöksiä.
Markkinatalous määrittelee kyllä, mikä on kannattavaa.
Tietenkin voidaan palata aikaan, jossa palkataan kaupungin kirjoille, eikä minkään epäterveiden osakeyhtiöiden listoille.
Yksityisellä sektorilla pärjätään sillä, että voidaan heivata porukkaa kortistoon, jos ei töitä ole. Näissä kaupungin yrityksissä ei tunneta käsitystä lomautus.
Eikös kuntalaista löydy joku kohta kannattamattomien yritysomistusten osalta kaupungeille...
Siitä valtuutetuille lukemista. Kuntalaki sanoo asiasta näin
Kuntalaki 129 §
Lainan taikka takauksen tai muun vakuuden antaminen
Kunnan myöntämä laina, takaus tai muu vakuus ei saa vaarantaa kunnan kykyä vastata sille laissa säädetyistä tehtävistä. Kunta ei saa myöntää lainaa, takausta tai muuta vakuutta, jos siihen sisältyy merkittävä taloudellinen riski. Kunnan edut tulee turvata riittävän kattavilla vakuuksilla tai vastavakuuksilla. Mitä edellä tässä momentissa säädetään vakuuksista, ei koske osakeyhtiölain
(624/2006) 12 luvussa
eikä osuuskuntalain
(421/2013) 12 luvussa
tarkoitettua pääomalainaa. (21.5.2021/419)
Kunta voi myöntää takauksen tai muun vakuuden kilpailutilanteessa markkinoilla toimivan yhteisön velasta tai muusta sitoumuksesta ainoastaan, jos yhteisö kuuluu kuntakonserniin tai se on kuntien tai kuntien ja valtion yhteisessä määräysvallassa.
Avera kuuluu kuntakonserniin.
On vastuussa Averan veloista ja omistaja KH vastaa konsernin omistajaohjauksesta.
Eli kunta kilpailee yksityisillä markkinoilla ja rahoittaa kannattamatonta yritystä kilpaillakseen yksityistä sektoria vastaan? Koska kannattamatonta = alihinnoittelu???
Ylelle jutun aihetta. Olisi hauska nähdä edustajat sönköttämässä syitä miksi lisätään vain vääjäämätöntä velan kaatumista kuntalaisten harteille.
Ei kunnan kilpailu yksityisillä markkinoilla ole kielletty yhtiöltä jos se ei ole
In-house -yhtiö.ProAvera ei ole ,mutta Kiinteistöhoito Oy on jonka ulosmyynnistä saa olla vain 5 prosenttia enintään puoli miljoonan osuus liiketoiminnasta.
Por Avera on osallistuttava hankintakilpailuun siinä missä yksityisenkin.Kiinteistöhoito Oy :n ei.
Aivan...laki on laki tai ei kiellettyä.
Kysyisin sen eettisyyden perään onko oikein että kaupunki käyttää hiekkalaatikkoa sen tikkarin ottamiseen. Päättäjille järki käteen onko tuo oikea systeemi kuuluttaa yrittäjille että tulkaa tänne.
Ei kestänyt tämä kokous päivänvaloa. Ei laitettu nettiin lähetystä.
Ei KHn sekoiluja tule lähetyksinä. Jos tulisi niin se vasta komediaa olisi. Hyrrä pyörii ja nokkii.
Se siitä paikallisdemokratian avoimuudesta. Luultavasti sopivat lainan kanssa saunaillan tämän asian kunniaksi koska ei kestä suorana päivänvaloa.
Eikö se Kurikan pulju vois ostaa koko jäähallin, kokemustahan on jo Laukaassa hirviareenahomman kanssa niin varmaan samanlainen kusetus menis läpi äänekoskellakin. 😁
KH pöytäkirjasta näkyy on päätös ollut yksimieli sitten kun se julkaistaan.
Kertoo myös onko omistajaohjaus yksimielinen.
Jäähallin kaupass ei ole kysymys kuin omistajan omasta siirrosta.
Siirretään rahaa toisesta taskusta toiseen ja kikkaillaan näin kirjanpidolla.
Jäähallin menot on niin suuret että tuollainen yhtiön kassa ei tuollaista kestä.
Eikä jäähallia voi vieraille myydä tai on maksettava valtiolle sen saamat avustukset lähes miljoona takaisin.Omana siirtona sitä ei tarvitse maksaa.
Kuinkahan kävi? Saatiinko lisää veronmaksajille maksettavaa tulevaisuuteen vai tehtiinkö kerrankin suoraselkäinen päätös ja päätettiin olla työntämättä rahaa pohjattomaan kuiluun.
No nyt odotellaan pöytäkirjaa. Nyökkijä voisi antaa haastattelun tietysti. Siellä lukee varmasti ”hyväksyttiin”.
Valituksia menemään mikäli näin toimittu. Kuntalaisilla on oikeus ja velvollisuus estää verovarojen väärinkäyttö
Ei tuo valitus mihinkään johda. Se kaatuu. Saako valittaja(t) edes valitus lupaa?
Täysin oikein tuossa on toimittu kun jäähalli on siirretty pois kaupungin yhtiöstä rasittamasta yhtiön taloutta omistajalleen jonka kuuluu maksaa tytäryhtiölleen sovittu kauppasumma joka on varmasti tarkastettu ennen siirtoa oikean suuruiseksi.
Hallinto-oikeuteen valituksen tekijää ei vaan löydy nimeltä.
Oikeudenkäynti maku on 310 euroa jos valitus ei muutu muutoksenhakijan eduksi.
Käsittely aika on 4 kk-1 vuoteen.
Ainoa keino saada joku lampaista päättämään jotain vastaan täällä on joku seuraavista syistä:
-Siihen liittyy tuulivoima
-Yksityinen (lue: ei kunnan omistama tai osuuskunta) hyötyisi päätöksestä
Ihan googlaamalla löysin tuon asiakirjan viimeviikolla. Enää en löydä. Oisko kaupungin IT-jampat ollut juomassa soijalattea ja oikeudet päin helevettiä.
no joo näkyyhän se olevan tuolla kaupunginkussausyhdistyksen eli kaupunginhjallituksen pöytäkirjassa. Nimineen. Ihan sama, hyvä että joku lyö näille mulquille kapuloita rattaisiin. Tuo kaupunginjohtaja tekee ihan mitä sitä huvittaa, käskyorganisaatio on kuten inttikin.
Onkohan tarkoitus pantata pöytäkirjoja niin pitkään että valitusaika menee umpeen.
Niin sitä iloisena tätäkin sitten maksellaan.
Juu... Läpi meni että helähti. Ei muutakuin valitusta menemään
Ilman äänestystä. Katsotaan mitä tekevät nämä kaksi persua.
Onko miestä edes tekemään valitusta?
Pakkohan sen oli läpi mennä että K:n tenavien luisteluharrastukselle on paikka kodin lähellä.
Ja kunnon demarihan ottaa rahat toisten taskuista niin mitä muuta ratkaisua edes odotitte??
Törkeää touhua ja läpinäkyvää verorahojen väärinkäyttöä.
Persut nämä kaksi taulapäätä ovat kykenemättömiä tekemään mitään .Ovat kuin sokeat lampaat.Määkiä osaavat ja uhriutua. ULLATUS!.
Ei tästä kukaan lammas uskalla valittaa. SDP ja Vasemmisto on niin vahvalla kannatuksella että luultavasti tekisivät valittajan elämästä tavalla tai toisella helvettiä Äänekoskella.
Persut nämä kaksi ovat vastustaneet tuota kauppaa ja ovat olleet ajamassa Averan lopettamista.
Katsotaan nyt onko edes valituksen tekijöiksi.
Luulen että Ei Ole.
Puhetta kyllä riittää ,mutta tekoja ei ole eikä tule.
Valittaa mistä? Tuhlata verorahoja siihen, koska ihan laillinen siirtää kaupungille. Mutta asiantuntijat ovat 24.ssa
Laillista voi olla mutta rehellistä ja ennen kaikkea JÄRKEVÄÄ tässä kylässä ei ole mikään.
Onko muuten Lunttilasta kuulunut mitään muuta kuin se sisiksen kartanojuttu?? No ei kai sen tarviikaan mitään tehdä että näin mennään.
Valtuuston kokouksessa nyökkii samalla tavalla kuin tämä Kiiskinen on tehnyt 15 vuotta. Siinä sitä on poliitikot kuin komiikkalehdestä.
Lunttilaa ei kiinnosta kuin omat nimitykset CV:ssä.
Oikeasti mies on kuin käytetty wc -paperi.
Huonoin mahdollinen valtuuston puheenjohtaja ainesta.
Ei valituksella muuta saada aikaan kun se ,että persut seisoisivat puheittensa takana.
Kuten tiedetään niiden puheet on pelkkää sanahelinää tai paremmin tässä tapauksessa kurnutusta.
Sammakoilla kun ei ole sanomista kun pelto kynnetään.
Hah!! Ei löydy valittajaa tältä kylältä. Lampaita koko lauma. Paitsi Suomi24 valittajat jotka eivät muuhun pysty.