Professori Kanniainen: Lähi-Idästä-ja Afrikasta saapuvat aiheuttavat eniten kustannuksia Suomessa.

1461282
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 146

Vanhimmat

Rakel liekki,abdullah,ukrainan iivana ja matti rönkä🤣ylen sateenkaari liito

Äänestä

Viherpunikit tuhoavat Suomen.

Äänestä
  • Nytkin vaikka kokkarepersut ovat vahtivuorossa?

    2Äänestä

  • Tipale kirjoitti:

    Nytkin vaikka kokkarepersut ovat vahtivuorossa?

    Lait eivät muutu hetkessä. Kaikki halutut lakimuutokset eivät edes mene läpi.

    Äänestä

  • Sinimustat tuhoavat Suomen. On jo hyvää vauhtia tuhon tiellä.

    Äänestä

puolueeton mies puhuu asiaa

Äänestä
  • Paitsi punakkisuulla, koska muka "lähi-idästä tulleet" ovat kyllä naaman perusteella Uralin takaa tulleita (uralin takaa aina tyynelle valtamerelle asti ylittävältä linjalta koko mantereen koolta).

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Paitsi punakkisuulla, koska muka "lähi-idästä tulleet" ovat kyllä naaman perusteella Uralin takaa tulleita (uralin takaa aina tyynelle valtamerelle asti ylittävältä linjalta koko mantereen koolta).

    Lähi-itä ja kauko-itä ovat kyllä eri asioita.

    Äänestä

niin kongon demokraatti ja peppi pitkätossu ovat olosuhteiden paineesta kehittyneet

Äänestä

ssashhh

Äänestä

uli uli persu uli

Äänestä

proffa moktar gubta suomi24 mainos

Äänestä
  • Ikitrolli vanhus

    Äänestä

Otsikon väite on valhe. Suomessa syntyneet aiheuttavat kirkkaasti eniten kustannuksia Suomessa. Aikuiseksi kasvattaminen maksaa yhteiskunnalle eri arvioiden mukaan noin 200 - 500 tuhatta euroa.

Ja sen jälkeen aletaan miettimään, tuottaako henkilö taloudellista hyötyä yhteiskunnalle vai ei.

1Äänestä
  • moikka moktar gugta tipila...
    miksi suomi 24 sallii?

    1Äänestä


  • Otsikon väite on valhe. Suomessa syntyneet aiheuttavat kirkkaasti eniten kustannuksia Suomessa.

    Näin on, tällöin kehitysmaalainen on täysihoidossa vauvasta vaariin.

    1Äänestä

  • " Ja sen jälkeen aletaan miettimään, tuottaako henkilö taloudellista hyötyä yhteiskunnalle vai ei. "

    Niin, kehitysmaalaisten kohdalla tätä useinkaan ei tarvitse edes miettiä vaan on automaattisesti selvää , että pelkkä rasite ja kulu yhteiskunnalle.

    Olet muistaakseni mainostanut itseäsi isäinmaalliseksi tyypiksi mutta mikä maa mahtaa olla kyseessä ? Jutuista päätellen et ole sitten ainakaan suomalainen ole ellet sitten pelkkä trollaus mielessä liikkeellä.

    1Äänestä


  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    " Ja sen jälkeen aletaan miettimään, tuottaako henkilö taloudellista hyötyä yhteiskunnalle vai ei. "

    Niin, kehitysmaalaisten kohdalla tätä useinkaan ei tarvitse edes miettiä vaan on automaattisesti selvää , että pelkkä rasite ja kulu yhteiskunnalle.

    Olet muistaakseni mainostanut itseäsi isäinmaalliseksi tyypiksi mutta mikä maa mahtaa olla kyseessä ? Jutuista päätellen et ole sitten ainakaan suomalainen ole ellet sitten pelkkä trollaus mielessä liikkeellä.

    Kyllähän tilastojen valossa maahanmuuttajat ovat taloudellisesti positiivinen asia. Jopa ne turvapaikanhakijat, joskin siinä toki menee kauemmin, että alkavat tuottamaan taloudellista hyötyä... Joissain maissa nopeammin, joissain hitaammin. Meillä oikeistohallitus on taas pyrkinyt hidastamaan tuota tuoton syntymistä, mikä on ihan ymmärrettävää. Eiväthän persut pääsisi ikinä hallitukseen, jos maahanmuuttopolitiikkaa hoidettaisiin järkevästi, eli tavalla joka ei aiheuta ongelmia.

    Minä olen isänmaallinen ja minun isänmaani on Suomi.
    Ero on vain siinä, etten ole kansallismielinen. Minulle siis Suomen etu on tärkeämpää kuin muiden kurjuus.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Kyllähän tilastojen valossa maahanmuuttajat ovat taloudellisesti positiivinen asia. Jopa ne turvapaikanhakijat, joskin siinä toki menee kauemmin, että alkavat tuottamaan taloudellista hyötyä... Joissain maissa nopeammin, joissain hitaammin. Meillä oikeistohallitus on taas pyrkinyt hidastamaan tuota tuoton syntymistä, mikä on ihan ymmärrettävää. Eiväthän persut pääsisi ikinä hallitukseen, jos maahanmuuttopolitiikkaa hoidettaisiin järkevästi, eli tavalla joka ei aiheuta ongelmia.

    Minä olen isänmaallinen ja minun isänmaani on Suomi.
    Ero on vain siinä, etten ole kansallismielinen. Minulle siis Suomen etu on tärkeämpää kuin muiden kurjuus.

    " Kyllähän tilastojen valossa maahanmuuttajat ovat taloudellisesti positiivinen asia. Jopa ne turvapaikanhakijat, joskin siinä toki menee kauemmin, että alkavat tuottamaan taloudellista hyötyä... "

    Aha, tilastojen valossa tämä kyllä on täyttä paskaa.

    Jos olen väärässä niin linkkaa sitten tilasto joka osoittaa muuta.

    1Äänestä

  • Kun kerta jo oma väki maksaa paljon, niin ulkomailta ei pidä roudata lisää maksavia. Yhteiskunnan kustannukset pitää saada vähenemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Kun kerta jo oma väki maksaa paljon, niin ulkomailta ei pidä roudata lisää maksavia. Yhteiskunnan kustannukset pitää saada vähenemään.

    Mutta eikös se olisi hyvä, että on enemmän hartioita, joiden varaan nuo kustannukset voidaan laskea?

    Mutta olet positiivinen rajakki, kun sentään ymmärrät ulkomaalta tulevien olevan maksajia, ei suinkaan kuluja. En vaan jotenkin seuraa logiikkaasi.

    Äänestä

  • Rotta on oikeassa tällä kertaa.
    Suomessa syntyneet mamut aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin Suomeen aikuisiällä saapuneet mamut.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Mutta eikös se olisi hyvä, että on enemmän hartioita, joiden varaan nuo kustannukset voidaan laskea?

    Mutta olet positiivinen rajakki, kun sentään ymmärrät ulkomaalta tulevien olevan maksajia, ei suinkaan kuluja. En vaan jotenkin seuraa logiikkaasi.

    Lisähartioista on hyötyä vain jos ne hartiat on vahvoja. Jos ne hartiat on huonot, niin niistä on vain haittaa.

    Olennaista hyvinvointivaltion kannalta kun ei ole BKT vaan BKT asukasta kohti.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Rotta on oikeassa tällä kertaa.
    Suomessa syntyneet mamut aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin Suomeen aikuisiällä saapuneet mamut.

    Tarkoitatko paluumuuttajia? Hmm... Voit olla oikeassa, jos ura on tehty ulkomailla ja tänne tullaan vain viettämään eläkepäiviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Lisähartioista on hyötyä vain jos ne hartiat on vahvoja. Jos ne hartiat on huonot, niin niistä on vain haittaa.

    Olennaista hyvinvointivaltion kannalta kun ei ole BKT vaan BKT asukasta kohti.

    Ei se BKT:kaan loppupeleissä ihan hirveän olennainen ole. Eikä oikeastaan mikään muukaan yksittäinne luku. siihen kun vaikuttaa aika moni asia...

    Mutta lisää maksajia on kaikin puolin hyvä asia, eikös?

    Äänestä

  • ...voihan sen noinkin esittää .. mutta (ainakin toistaiseksi) meitä Suomessa syntyneitä on eniten ..

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Kyllähän tilastojen valossa maahanmuuttajat ovat taloudellisesti positiivinen asia. Jopa ne turvapaikanhakijat, joskin siinä toki menee kauemmin, että alkavat tuottamaan taloudellista hyötyä... Joissain maissa nopeammin, joissain hitaammin. Meillä oikeistohallitus on taas pyrkinyt hidastamaan tuota tuoton syntymistä, mikä on ihan ymmärrettävää. Eiväthän persut pääsisi ikinä hallitukseen, jos maahanmuuttopolitiikkaa hoidettaisiin järkevästi, eli tavalla joka ei aiheuta ongelmia.

    Minä olen isänmaallinen ja minun isänmaani on Suomi.
    Ero on vain siinä, etten ole kansallismielinen. Minulle siis Suomen etu on tärkeämpää kuin muiden kurjuus.

    ...jospa miettisit mitä tuli kirjoitettua ?

    1Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Mutta eikös se olisi hyvä, että on enemmän hartioita, joiden varaan nuo kustannukset voidaan laskea?

    Mutta olet positiivinen rajakki, kun sentään ymmärrät ulkomaalta tulevien olevan maksajia, ei suinkaan kuluja. En vaan jotenkin seuraa logiikkaasi.

    ?? Taas mennään semmoisella logiikalla että H.S. Andersen jää kirkkaasti hopialle .. verbi on tavallaan oikea , maksavat ne kyllä ... ja paljon ..

    Äänestä

  • Niin, tuo koskee mamuja ja työttömiä.

    Työssäkäyvät ihan itse elättävät jälkikasvunsa ja maksavat verorahoina ne kulut, jotka tulevat peruskoulusta ja ensimmäisen asteen tutkinnosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    ...voihan sen noinkin esittää .. mutta (ainakin toistaiseksi) meitä Suomessa syntyneitä on eniten ..

    Ja on tulevaisuudessakin. Mutta pointti oli, että mitä nuorempana tänne tullaan, sitä suurempia ovat kulut. Ja minimi on noin yhdeksän kuukautta ennen syntymää...

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    ?? Taas mennään semmoisella logiikalla että H.S. Andersen jää kirkkaasti hopialle .. verbi on tavallaan oikea , maksavat ne kyllä ... ja paljon ..

    Niinhän tuo yksi anonyymi hieman yllättäen kertoi. Useimmiten tällä palstalla toki väitetään että maahanmuuttajat ovat nettokulu, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Niin, tuo koskee mamuja ja työttömiä.

    Työssäkäyvät ihan itse elättävät jälkikasvunsa ja maksavat verorahoina ne kulut, jotka tulevat peruskoulusta ja ensimmäisen asteen tutkinnosta.

    Maahanmuuttajatkin maksavat verorahoina ne kulut (ja vähän enemmänkin), jotka kuluttavat. Erona toki se, että kuluttavat keskimäärin vähemmän.

    Äänestä

  • Pitää paikkansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Halpaahan tuo on kuin yksi turvapaikanhakija maksaa jo pelkästään miljoona euroa veronmaksajille.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/matiasturkkila/274100-yksi-turvapaikanhakija-miljoona-euroa/

    Millähän Keskisarjan matikkaopilla tuokin on laskettu. Sitä paitsi hehän maksavat itse itsensä. Esim somaleissa on tohtorikoulutettuja ja yli satatuhatta vuodessa veroja maksavia paljon, että niillä elätetään muutama persu-peräkammarinpoika.

    Äänestä


  • "Otsikon väite on valhe. Suomessa syntyneet aiheuttavat kirkkaasti eniten kustannuksia Suomessa. Aikuiseksi kasvattaminen maksaa yhteiskunnalle eri arvioiden mukaan noin 200 - 500 tuhatta euroa. "

    Tämä sinun väittämäsi vasta väärin on, katsos kun kehitysmaalaisten " aikuiseksi " kasvattaminen ei pääty koskaan vaan suurin osa kahmii ainakin osan tuloistaan Kelasta läpi elämän. Se siitä niin kallista tekee, hyysäys kehdosta kuoppaan.

    "Ja sen jälkeen aletaan miettimään, tuottaako henkilö taloudellista hyötyä yhteiskunnalle vai ei. "

    Poikkeuksia lukuun ottamatta tätä ei kehitysmaalaisten kohdalla tarvi kauaa miettiä. Suurin osa tajuaa kyllä miten asiat oikeasti on ja loput valehtelee.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    moikka moktar gugta tipila...
    miksi suomi 24 sallii?

    Vassarikorruptio.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Maahanmuuttajatkin maksavat verorahoina ne kulut (ja vähän enemmänkin), jotka kuluttavat. Erona toki se, että kuluttavat keskimäärin vähemmän.

    Onko tuo totta myös sen ISON jouikon kohdalla jotka eivät koskaan tee mitään palkkatyötä?
    Entäs nämä jotka asuttuaan 20v Suomessa vaativat yhteiskunnan maksamaan tulkkia mukaansa käydessään lääkärissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00153 kirjoitti:

    Onko tuo totta myös sen ISON jouikon kohdalla jotka eivät koskaan tee mitään palkkatyötä?
    Entäs nämä jotka asuttuaan 20v Suomessa vaativat yhteiskunnan maksamaan tulkkia mukaansa käydessään lääkärissä?

    Ei. Yksittäistapaukset eivät koskaan kuulu yleiseen malliin. On täysin mahdollista, että meillä on maahanmuuttaja, josta syntyy jopa enemmän kuluja kuin keskimääräisestä kantaväestön edustajasta. On varmaan teknisesti mahdollista, että suurimmat kulut syntyvät jopa yksittäisestä maahanmuuttajasta, joskin se on suhteellisen epätodennäköistä.

    Mutta eihän yksittäistapauksia kannata tuijottaa. Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on, jos meillä on yksi vakavasti sairas henkilö joka ei koskaan työllisty tai opi kieltä, jos sen vastapainona on kymmeniä tuhansia jotka työllistyvät ja oppivat?

    Äänestä

Mamut ja heidän sopeutumattomat pentunsa johtavat raiskaus- ja rikostilastoja.
Oletteko kenties kuulleet puhuttavan Ruotsin kansankodin tilanteesta, miten siellä menee noin niinkuin omasta mielestänne ?

Äänestä
  • taas joku teini kuollut ruotsissa...

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    taas joku teini kuollut ruotsissa...

    uLLATUS!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    taas joku teini kuollut ruotsissa...

    Useita nuoria kuollut Ruotsissa, ainakin Gävlessä ja Tukholman Rinkebyssä, ammuskelut ovat arkipäivää Ruotsissa. Onpa Etelä-Ruotsin Mellerudissa räjähtänyt talon porraskäytävässä viime yönä, poliisi tutkii. Suomessa ei näistä uutisoida.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Useita nuoria kuollut Ruotsissa, ainakin Gävlessä ja Tukholman Rinkebyssä, ammuskelut ovat arkipäivää Ruotsissa. Onpa Etelä-Ruotsin Mellerudissa räjähtänyt talon porraskäytävässä viime yönä, poliisi tutkii. Suomessa ei näistä uutisoida.

    Södertäljessäkin on ammuskeltu, perjantai-iltana yksi nuori kuoli, ammuskelut liittyvät alueella riehuviin jengisotiin tietää Ruotsin poliisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Useita nuoria kuollut Ruotsissa, ainakin Gävlessä ja Tukholman Rinkebyssä, ammuskelut ovat arkipäivää Ruotsissa. Onpa Etelä-Ruotsin Mellerudissa räjähtänyt talon porraskäytävässä viime yönä, poliisi tutkii. Suomessa ei näistä uutisoida.

    Ruotsissa 28% muualta tulleita?

    Äänestä

Islamisaatio jatkuu, näin se homma etenee…

Äänestä
  • Islamisaatio etenee buddhalaisten kun toimesta, kun ne eivät eroa toisistaan paljoakaan

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Islamisaatio etenee buddhalaisten kun toimesta, kun ne eivät eroa toisistaan paljoakaan

    No onko noin

    Äänestä

vvv

Äänestä

moktar gubta tarjoaa kaffeet Känniäiselle

Äänestä

Vähäpäästöiset holtittomasti lisääntyvät kehitysmaamuslimit pelastavat maailman ilmastonmuutikselta!
Eikö totta PROFEETTA MOKTAR?

Äänestä

moktar gubta ja Kanniainen A studioon

Äänestä

Näin on aloituksen faktat.

Äänestä

Muslimeista on vain ja ainoastaan haittaa.

Äänestä
  • Kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJAT ovat yhteiskuntamme syöpä, ei matalasti verotettavia osinkoja nostavat yrittäjät…
    Osinko SANNULIKIN on liittynyt näihin osinkojen nostajiin ja nyt takaisin politiikkaan demareiden muslimiveljeskuntaan nimittelemään meitä yrittäjiä yhteiskunnan syöväksi ja edistämään islamisaatiota, haukkumalla kaikki islamisaation vastustajat äärioikeistolaisiksi fasistinatsirasisteiksi ja islamofoobikoiksi…
    ALLAAAAAAH AKBAR, PROFEETTA MOKTAR…

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJAT ovat yhteiskuntamme syöpä, ei matalasti verotettavia osinkoja nostavat yrittäjät…
    Osinko SANNULIKIN on liittynyt näihin osinkojen nostajiin ja nyt takaisin politiikkaan demareiden muslimiveljeskuntaan nimittelemään meitä yrittäjiä yhteiskunnan syöväksi ja edistämään islamisaatiota, haukkumalla kaikki islamisaation vastustajat äärioikeistolaisiksi fasistinatsirasisteiksi ja islamofoobikoiksi…
    ALLAAAAAAH AKBAR, PROFEETTA MOKTAR…

    Sinimustat ovat yhteiskuntamme syöpä ja maamme tuho. Vert natsi-saksaa.

    Äänestä

Aloittajalle:
Miksi valtamedian pitäisi kirjoittaa asiasta?
Ei asiat puhumalla tai kirjoittamalla muutu.
Asiat muuttuu vain tekemällä, toiminnalla.

Äänestä

Pennosia vain! Lisäksi he pyyhkivät pyllymme kun olemme vanhoja, eikä pidä unohtaa armenialaista luokkahitsaria joka rakentaa jäänmurtajat.

Vanha tietää, hohhohhoo!

Äänestä
  • Juurikin näin!
    Islamisaation vastustaminen SUOMESSA, on äärioikeistolaisten fasisistinatsirasistien ja islamofoobikkojen salaliittoteoria!
    Se että meillä on jo 150000 kehitysmaamuslimin populaatio SUOMESSA, joka on muodostunut reilun 30 vuoden aikana, on vain ”kulttuurinrikkautta”….
    Eikö totta PROFEETTA MOKTAR?

    Äänestä

Prööööööööööööt!

Äänestä

s2s2

Äänestä

Ei tuohon professoria tarvita. Näkee jo otsaluulla että tuommoinen väki ei sovellu suomalaiseen työhön. Eikä haluakaan.

Äänestä
  • Mutta luupäisen on vaikea tajuta, vaikka siitä on nyt selvitys luettavissa.

    Äänestä

Nknk

Äänestä

Lisää kehitysmaamuslimeita SUOMEEN perseilemään!
Eikö totta PROFEETTA MOKTAR?

Äänestä

Yle ei kerro?

Äänestä

onko arvot näkyvissä raiskaustilastoissa ja vankiloissa?

70% helsingissä raiskaukset nousseet

uutisotsikot eilen kertoo

Äänestä

vihervassarit ei sano mittään?

Äänestä
  • Islamisaatiota kaipaavat Suomeen, kuten Gubta.

    Äänestä

Mrrrr

Soterahat meni haittamuuttoon?

Äänestä

Ybrr

Äänestä

tuonhan ovat järki-ihmiset tajunneet jo 1990-luvulla, mutta nää vihervaassarit eivät vieläkään, aina yli 30 vuotta myöhässä.

Äänestä
  • Kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJAT ovat pahin sisäinen turvallisuusuhka,
    niin SUOMESSA kuin koko LÄNSI-EUROOPASSA!

    1Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJAT ovat pahin sisäinen turvallisuusuhka,
    niin SUOMESSA kuin koko LÄNSI-EUROOPASSA!

    aaamen

    Äänestä

Mitä tapahtui kaarnalaiva- projektille?
Uusi Nokia piti tulla...

Äänestä
  • Utopiaa oli.

    Äänestä

  • No upposihan sekin yritys.

    Äänestä

  • STEA- tuensaajan jytky.

    Äänestä

Somalit ovat usein kehitysvammaisia ja loput niistä muuten heikkolahjaisia. Muslimit naivat serkkuja ym sukulaisia. Niillä ei ole aikomustakaan sopeutua, ne on järjetöntä rahan tuhlausta.

1Äänestä
  • Näyttää ihan hyvältä ja selkeältä sivustolta. Kiitos!

    Äänestä

Kehitysmaamuslimikennelit on kalliita ylläpitää SUOMESSA!

Äänestä

Psps

Äänestä

taksikuksit

1Äänestä

Näitä sitten multinikkisuvakkitrollirauhansanalainen reuhkanössö tahtoo Suomeen.

Äänestä
  • Kulttuurin rikkautta myös mukana.

    Äänestä

sse23

Äänestä

Kalliita veitikoita, kun keskimääräinen hinta näille vintiöille lasketaan saadaan 800 000 euroa kappaleelta siis tuon ne maksaa kpl.

Äänestä

googlaa = Milan Jaff

taas uutta kertoo mtv

suomi24 poistaa uutiset

Äänestä

Sdp pahuus

Äänestä

Kumma juttu kun aikoinaan kun Vietnamilaisia tuli Suomeen
se ei tuntunut huonolta ollenkaan ja kun tuolla pitkin-poikin
näen vaikka Kiinalaisia tai jotain Espanjalaisia (Aika harvoin)
Niin kaikki tuntuu ok! Mutta jatkuvasti ja joka ikinen päivä nyt
kun näen noita lähi-itäläisiä tulee ärtynyt olo ja vastenmielinen!
Ei se minusta voi johtua kun se ei koskaan ennen ollut niin ulkomailta
tulleita kohtaan, ainoastaan nämä ja Afrikkalaiset,
voiko joku tulla ihan oikeasti allergiseksi muihin ihmisiin?

Äänestä
  • Kansalaisten edesottamuksissa on eroja. Suomi haalii maailmalta aina sen pohjasakan. Jos Romania ei kuuluisi EU:hun, Suomi haalisi Romaniasta kymmeniätuhansia mustalaisia.

    Äänestä

No mitä sitten? Kyllä persujen lehti kommentoi senkin edestä. Mikä Suomen Kansan Uutiset se nyt sitten onkin.

Äänestä

Apinat ei kuulu Suomeen ellei Korkeasaareen.🐵🍌🌴

Äänestä
  • Mitä yrität kertoa? Etkö sovi joukkoon?

    1Äänestä

Huomaa heti kun on -10.....-20 pakkasta
näitä ei-haluttuja tunkeilijoita näkyy kaduilla
heti paljon vähemmän, eivät lorvi jaloissa!

Äänestä

Maahanmuuttokriittisten laho kirkko vene uppoaa
Moktar.Gubta

tampere suomi24-seuraa

Äänestä
  • Ei osaa Moktar.Gubta kirjoittaa.
    Tyhmä kun on.

    Äänestä

Nämä mamut ovat muuttaneet Suomen virtumaiseksi maaksi!
En!! En pysty muuttamaan pois vaikka haluaisin!

Äänestä

Jaa sinä

Äänestä

Huumeet
Taksikuksit

Äänestä

666

Äänestä

Moktar gubta sdp

Äänestä

Juu

Äänestä

raiskaajahuumemiehet ei tuota veroja....

Äänestä

Maahanmuutto
0
0
<50
onko se moktar gubta kantasavvoo??
AI sanoo että musta kokki... somalia tausta niin? Eikö asiaa saa pohtia suomi24? poistoon?...

Äänestä

Jaa

Äänestä

Eipä ole Vesan faktaa horjutettu.

Äänestä

Professori tietää.
Gubta ei.

Äänestä

Ulkomaalaistaustaiset saivat 20 prosenttia työttömyysetuuksista, 16 prosenttia asumistuista ja 29 prosenttia toimeentulotuesta, vaikka heidän väestöosuutensa oli noin 10 prosenttia, VATT kertoo.

”Lähi-idän- tai Afrikan-taustaisten keskimääräiset nettotulonsiirrot olivat selvästi negatiivisia; muissa taustamaaryhmissä ne olivat positiivisia.”

Vasemmistopoliitikot kuitenkin haluaa juuri ongelmamaahanmuuttoa koska sossumamut äänestävät vihervasemmistoa ja siten antavat heille mukavia broilerivirkoja.

Äänestä

Mikäs niitten on tänne tullessa järjestihän Kepun Matti Vanhanen näille heti 1000 euron eläkkeen vaikka eivät päivääkään ollet tehneet työtä .Aika kului mukavasti loisiessa .

1Äänestä

Oikeastaan outoa että meidän täytyy alkaa elättämään jokainen tänne löntustelevä muslimi ja muukin kulkumies.

1Äänestä

Todellakin.

Vaikka työllisten määrä on Suomessa vuodesta 2021 kasvanut, niin maahan otetut, Marinin kutsumat, maahanmuuttajat ovat tulleet suoraan kasvattamaan työttömyyslukuja.

Maahan on otettu siis lähinnä vain elätettäviä. Ei ihme, että talous sakkaa.

Kuinka kauan kestää suomalaisilla hermot maksella mamujen täysylläpito?

https://www.facebook.com/share/v/1BSLAB8UMi/?mibextid=wwXIfr

Äänestä

Niin tai näin.

Äänestä

tämä juonis vielä tuhoaa kaiken normaalin maan piiristä

huluus on voittoisa sairaus ja kaikista RÄIVIN KUNNIALISUUKSIN

Äänestä

Moktar.Gubta
2026-03-26 07:24:25
UUSI

Unohdamme nyt tuon islamisaatiokäyrätorven ja keskitymme minun seuraavassa vietissäni päivän epistolaan. ;)




Vietti se sekopäisyyskin.

1Äänestä

onko viherkommarit kiistänyt asiaa?

Äänestä
  • Moninaisuutta.

    Äänestä

Kantissuvakit kaikkein eniten sotkevat asioita.

Äänestä

Professori vs karvahattu

Äänestä

Hyvä Teemu!

Äänestä

Ps.

Äänestä

Aloitus on oikeassa.

Äänestä

Hhhv

Äänestä

Mokutus on Suomen tuho.

Äänestä
  • Jep.

    Äänestä

444

Äänestä

666

Äänestä

67

Äänestä

Olipa fiksua ja laadukasta tekstiä.

Äänestä

Miksiköhän Taistolaisnavetta ja Hamasin Sanomat ovat asiasta hiljaa?

Äänestä

Ei sitä mikään valkku muuksi muuta.

Äänestä
  • Juhannustärinät valkulla jo nyt päällä.

    Äänestä

666

Äänestä

Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/professori-vesa-kanniainen-julkaisee-maahanmuuttolukunsa-kirjana-lahi-idasta-ja-afrikasta-saapuvat-aiheuttavat-eniten-kustannuksia-julkiselle-taloudelle/
Tästähän valtamedia ja varsinkaan Yle ei juurikaan uutisoi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu