Asuntojen hinnat ovat tulleet alas jo parisen vuotta eikä näköpiirissä ole mitään mikä pysäyttäisi tämän. Kansantaloudellisesti asuntojen hintojen lasku tulee olemaan hyvä asia kun ihmisillä ei mene siihen kaikki rahat vaan rahaa jää muuhunkin.
Vuokrat tippuvat asuntojen hintojen vanavedessä.
Voittajia ovat ostajat joilla on rahoitus kunnossa eikä kiire ostaa mitään. Odottelemalla säästää joka kuukausi tuhansia euroja.
Vuokrat tippuvat asuntojen hintojen vanavedessä.
Voittajia ovat ostajat joilla on rahoitus kunnossa eikä kiire ostaa mitään. Odottelemalla säästää joka kuukausi tuhansia euroja.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Joo.rahaa olis mutta myytävät asunnot on huonoja! Ei viitsi enää ruveta remonttimiehiä etsimään. Vaatimuksia ei kyllä hirveästi ole asunnon suhteen??
Kyllä. Vanhat täynnä suunittelu ja rakennusvirheitä. Uusissa vaan hutiloitua työjälkeä.
sepä se. Hinta ei kohtaa laatua.
Eikä pelkästään hutiloitua työjälkeä, uusissa on myös uusien suunnitteluvirheet.
Lasten pari vuotta sitten valmistunut koulu on jo miljoonaremontissa, suunnitteluvirheitä enemmän kuin muutama...
Ihan lähtien hölmöimmistä mahdollisista, eli kulkureitit suljettu talvella, kun suunnittelija ei ole joko ymmärtänyt miten lumi ja jää muodostuu/käyttäytyy hänen piirtämällä katolla tai sitten jos on ymmärtänyt, niin ei ole ymmärtänyt huomioida asiaa kulkuväylien suunnittelussa. Tuo on verovaroin rakennettu koulu, mutta ihan saman tyyppisiä ongelmia on myös uusissa asuintaloissa.
> Odottelemalla säästää joka kuukausi tuhansia euroja.
Mitä, onko nyt muka jo toinen kerta minun elinaikanani, jolloin odottelu kannattaa? Viimeksihän tämä taisi tapahtua 90-luvulla, kun jopa kahden vuoden ajan odottamalla saattoi säästää ihan oikeaa rahaa!
Okei, oli yksi kvartaali 2000-luvullakin, mutta siinä piti olla aika fakiiri että osui oikeaan ja säästö loppupeleissä oli aika minimaalinen.
Kannattaa muistaa, että miljoonan kämppää odotellessa sinun pitää maksaa vuokra miljoonan kämpästä joka kuukausi. Ja se on kuitenkin useampi tuhat euroa...
P.S. Ukrainan sota osoittaa hiipumisen merkkejä. Jos se oikeasti loppuu, niin eiköhän asuntojen hinnatkin käänny taas nousuun. Ellei toki hallitus onnistu sotkemaan Suomen taloutta niin tehokkaasti, ettei sekään pelasta.
Mitäs niille tuhansille asunnoille tapahtuu missä nämä sodan jälkeen kotiin palaavat kymmenet tuhannet ukrainalaiset asuvat? Lisätarjonta asuntomarkkinoilla nostaa hintoja vai?
Jos tutustut siihen, millaista majoitusta turvapaikanhakijoille tarjotaan, niin huomaat ehkä, ettei kovin suurta vaikutusta ole hintoihin.
Osa toki on voinut mennä omin voimin ihan oikeisiin asuntoihin asumaan. Sillä voi olla marginaalinen vaikutus.
Ei se taloutta nosta suomessa vaikka sota loppuisi koska venäjän pakotteita ei pureta koskaan.
Kyllä ne puretaan. Siihen voi jokunen vuosi mennä, riippuen siitä miten rauha syntyy. Optimitilanteessa Venäjä luovuttaa kaikki valtaamansa alueet takaisin ja maksaa korvaukset, jolloin luulen että vastalahjaksi pakotteet purettaisiin per heti.
Toki kaupan elpyminen kestäisi aika monta vuotta ja voi olla että länsimaiset yritykset olisivat vähän varovaisia sijoitustoiminnassaan parin ensimmäisen kvartaalin ajan (yrityksillä on lyhyt muisti).
Olen voittaja. Kymmeniä vuosia asumistuki maksoi suurimman osan 400-500 euron vuokrastani. Rahaa on kertynyt säästöön ja rahan voi käyttää asunnon ostoon tai lähteä ulkomaille viettämään mukavaa elämää kuten ystäväni joka ei koskaan ostanut omaa asuntoa.
Tänä vuonna asumistukea ei saa jos omaisuutta on yli 50 000 euroa.
Nyt alkaa olla harkinnan paikka että kannattaako ostaa asunto Suomesta tai matkustella ulkomailla? Monia avoimia vaihtoehtoja on tässä tilanteessa.
Jos olet niin perseauki että olet saanut asumistukea, niin rahaa ei kerry säästöön. Tai voi kertyä teorissa, mutta sitten asuu yksin jossain nurkassa.
Joo kun odottaa esim. neljä vuotta niin vuokriin ehtii palaa vain 50 000 €....
Juuri laskeskelin tilinpäätöksestäni, että ylitöiden paiskiminen saa nyt jäädä. Ei siinä tienaa mitään siihen verrattuna, mitä odottelemalla tienaa.
Jätimme ostamatta n. 700 000 euron perheasunnon 2 vuotta sitten ja ajattelimme asua nykyisessä hienossa vuokra-asunnossamme siihen asti, kunnes kauppa alkaa käymään.
Nyt samanlaisen asunnon saisi 500 000 - 550 000 eurolla, mutta vielä ei olla pohjia nähty. Varmaankin sellainen 150 000 - 200 000 putoaa vielä. Vaikka vuokraan meneekin rahaa, niin kyllähän odottelemalla tienaa moninkertaisen summan, lähes kymppitonnin kuussa. Pitää olla kova palkka, jos meinaa vastaavan tienata puhtaana käteen.
""Juuri laskeskelin tilinpäätöksestäni, että ylitöiden paiskiminen saa nyt jäädä. Ei siinä tienaa mitään siihen verrattuna, mitä odottelemalla tienaa.""
Taisit laskeskella aivan oikein, vaikka JALLITTAJAT toisenlaista teoriaa tarjoaa .
Keitä muuten mahtoi koskeakaan, natsien seuraavan kaltainen laulanta, tiedätkös sen ?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19190860/katsokaapas-mita-sontaa-herrrrliinin-sanomat-teille-kuspiaille-talla-kertaa-syottaa
t. haans
Juu, asuntojen hinnat laskevat vielä vuosia.
Ja vuokraa maksetaan vuosia kun odotellaan.
Silti ajelen uudella sähköautolla...
Rahaahan otetaan, ei juuri anneta.
Kätäinen
Asua vain pitää jossakin. Jos minä olisin näitä palstan neuvoja kuunnellut 20 vuotta sitten, olisin maksanut vuokraa 20 vuotta siinä uskossa että aika on ostajan paras kaveri. En kuunnellut, tein valinnan ja ostin asunnon, jonka vaihdoin isompaan. Tämän valinnan seurauksena "tienaan" joka kuukausi noin 800€.
Pääomaa ei vain kerry vuokralla asumisesta.
Nyt ollaan lamassa. 20 vuotta sitten oli ihan eri meno
>>"tienaan" joka kuukausi noin 800€
laskelma ?
Vastaava perheasunto 1350€.
Omistusasunnon elinkaarikustannus 550€ kk/kk. Tähän on laskettu rempat, kiinteistövero ja lämmitys.
Tällä tavalla tienaa 800€ kun omistaa. Ei tarvitse maksaa lainaa tai vuokraa.
Toki on siinä vaivansa, mutta se on eri keskustelun paikka.
Näiden "laskelmien" varassa ei kannata kenenkään tehdä mitään päätöksiä.
Kyllä oman hankinta kannattaa helsingissäkin. Vain hullu maksaa kiskuri-vuokria....
Kerrostalo | 4h + k + s + lasp + var + at + vh + kph. Runeberginkatu 4c B24, Kamppi, Helsinki. Vuokra. 4 290 €/kk. Koko. 107 m². Vuosi. 1988. Uusi 48 h
... mutta samalla pitää kyllä olla niitä Tulojakin, eli ei alle KYMPPI-. tonnin tuloilla ( kk-euroja !! ) helsinkiin !
No mikä siinä laskelmassa oli sinusta pielessä?
Kuin luin tämän seuraavan, johon luotan kuin jumalaan, en ole lainkaan varma suosituksistasi
https://eu.usatoday.com/story/money/2025/12/14/stock-market-real-estate-home-prices-investment-sp500/87689195007/
Näet sivuutit täysin pörssi-osakkeet ja se tässä hölmöjen sumutus-pelissä näyttäisi vetävän pisimmän korren
t. haans.sea :=))
Tuossa on kaksi ongelmaa:
Ensinnäkin se, että asuntoa verrataan arvopaperisijoitukseen, jota se ei ole. Asunto on välttämättömyyshyödyke, eli asua pitää jossakin. Viimeisen 30 vuoden aikana perheasunnon vuokraan olisi uponnut 486000€ laskentakaavalla, jossa toimii pohjana nykyinen 1350€ vuokrataso. Olipa summa mikä tahansa, niin asumiskulut pitää ensin maksaa, jotta voi sijoittaa yhtään mihinkään. Toisin sanottuna, asumiskustannus ei ole vaihtoehtoiskustannus sijoitukselle. Kai sen lapsikin ymmärtää?
Toinen ongelma on se, että tuon tyypin laskelmissa lasketaan paras vaihtoehto indeksien mukaan. On myös tarinoita, joissa sijoituksia on menetetty. Miksiköhän niistä ei kerrota mitään?
Eli ehdotatko sinä nyt, että pitäisi asua suurin piirtein siltojen alla jotta pääsee mahdolliseen sijoituspottiin kiinni?
"""Eli ehdotatko sinä nyt, että pitäisi asua suurin piirtein siltojen alla jotta pääsee mahdolliseen sijoituspottiin kiinni?"""
En ehdota mitään, vaan varoitan kuspiätä pankinjohtajasta, joka lainan saamisen ehtona edellyttää velalliselta panostusta pankin hallinnoimaan "kokakola- ja aku-ankka" - rahastoon.
Olen tästä varoittanut kuspiäitä jo aiemminkin !
t. haans.sea
Eikö tuo ole eri asia mistä keskustellaan?
Alkuperäinen aihehan oli, voi tienata 800€ joka kuukausi ja kerron, miten tienaaminen tapahtuu.
En oikein nyt ymmärrä mikä on "perseestä" tilanteessa jossa asutaan omassa vuokran sijasta ja sillä tienaa 800€ vuokralla asumisen sijasta.
Kerro parempi vaihtoehto.
Vuokralla asuminen on nyt fiksua. Monasti vuokra ei ole tätä nykyä sen enempää kuin vastikekaan. Lisäksi odottelemalla saatu tulo on verotonta. Hyöty tulee puhtaana käteen.
Uudet asunnot ei mene kaupaksi sijoittajille jos vuokrat tippuu. Kuten on nähty, niin ei mene kaupaksi.
Parhaat asunnot menee nyt niille jotka tarvitsee ja rahoitus on kunnossa.
Asunnon vaihtajalla tilanne on myös hyvä, kun isompaan vaihtaa, välirauha on pienempi.
Koskee kaupunkien osake huoneistoja sekä maakuntien kaikkia asuntoja.
2010-luvulla ja sen jälkeen rakennettuihin kerrostalo-osakkeisiin en koskisi. Ne on niin halvalla tehty, ettei niissä ole edes keittiötä. Yhtiölainoitettuja miinoja vuokratontilla, jonka kanssa saa olla kusessa tehoneliöiden kansa. Tehoneliöthän ovat kaupallinen ilmaisu sille, ettei tilaa ole.
Keittiöttömyys ei ehkä ole se indikaattori halvalla tekemisestä, pikemminkin ajan tyylistä. Itsekin tässä omakotitalossa päädyin lopulta purkamaan seinät keittiön ja olohuoneen väliltä (takka jäi rajaamaan tilaa). Tuli mukavan avara tila ja mahtuu isompikin porukka juhlimaan samalla, kun osa voi olla keittiössä ja osa olohuoneessa. Ilmanvaihto pitää huolen siitä, etteivät hajut pahemmin leviä kämpässä... Toista se oli vielä sata vuotta sitten, kun ilmanvaihtona toimi huonosti karmeihin sopivat ikkunat (jotka tilkittiin sukkanauhoilla)...
Kyllähän tuollainen vuokrakämppänä menisi, jos halvalla saisi. Mutta ovat vieläkin sen verran kalliita, ettei oikein excelin vikan rivin lukemat hivele.
Kerrostaloasunnot eivät kelpaa omistajille itselleen:
https://yle.fi/a/74-20200031
"Vaattovaara nostaa pahimmaksi esimerkiksi Tampereen, joka rakensi 9 000 yksiötä. Niistä vain 300:ssa asuu omistaja.
– Onhan se kurjaa, että me pienessä pohjoisessa Suomessa, jossa on pelkästään tilaa, päätämme laittaa ihmiset asumaan asuntoihin, jotka eivät kelpaa omistajalle itselleen."
Näinpä, omistajat asuvat tietysti itse ok-taloissa. Kaiken kaikkiaan tietysti kurjaa, että omakotitaloja ei tule jatkossakaan riittämään läheskään kaikille halukkaille.
Pankit eivät anna lainaa, kun asuntojen arvo laskee – ja kun lainaa ei saa, ostajia ei ole. Se kiihdyttää hintojen ja koko paikkakunnan alamäkeä. Lopulta ihmiset ajautuvat väkisin kaupunkeihin palveluiden ja työn perään. Mustapekka jää niille, jotka eivät ehdi tai pysty myymään ajoissa.
Musta Pekka jää niille....
Eo. Väite koskee vain niitä, jotka ovat ostaneet asunto osakkeen puhtaasti spekuloititarkoituksessa pörssiosakkeiden tapaan. Haans osti perheasunnon 30v sitten koko perheen käyttöön, on maksanut pakko velat pois jo 20v sitten ja asuu edelleen tassa mieluisassa ja suht onnistuneessa valinnassa edelleen, koska arvospekulointi ei edes tullut mieleen eikä ohjaa tänäänkään millään tavoin. Ei muuten pelata pörssipeliäkään, sekun on täyttä kokoomus kusetusta. Terve Kanarialta, taitaa 24 ast mennä rikki iltapäivällä, niin jo nythelottaa.
On tainnut Haans maksaa kämppänsä pariin kertaan remonttien muodossa tuona aikana. Kasarmillahan kaikki maksaa tolkuttomasti, kun on paljon arvoketjussa hyviä veljiä syötettävänä. Isännöitsijästä alkaen.
OK-talossa voi päättää itse, haluaako tehdä remontin, vai jättääkö homman seuraavalle omistajalle. Jos on paljon asumisaikaa jäljellä, remontti voi kannattaa tehdä. Jos taas on jo ikää, ei kannata tehdä kuin välttämättömät. Osakeyhtiössä päätös tehdään muiden toimesta ja itsellä on vain omien osakkeiden verran vaikutusvaltaa asioihin.
Täällä kun on näitä laskelmia esitetty, niin tässä tulee rahoitusalan asiantuntijan näkemys:
Perheasunto maksaisi nyt 700 000 euroa
Ei osteta nyt, vaan romahduksen jälkeen 3 vuoden kuluttua hintaan 350 000
Hyöty siis on 350 000 euroa.
Asumiseen menee vuokralla asuessa 3 vuodessa 1000 * 36 = 36 000 euroa
Vastikkeeseen menisi kuitenkin 500 euroa/kk joka tapauksessa, eli 18 000 euroa
Yhteensä voitto on siis 350 000 - 36 000 + 18 000 = 332 000 euroa kolmessa vuodessa. Tämä tekee tuloa 9222 euroa/kk. Ja huomatkaa, veroa ei tästä mene euroakaan.
Tämä on oikea tapa laskea. Toki voi lykätä halvemman asunnon ostamista ja yhtiövastike voi olla erisuuruinen, mutta idean ymmärrätte. Kyllähän nyt romahduksen aikana kannattaa odotella rauhassa. Muutkin ovat tämän ymmärtäneet, on ns. isojako käynnissä.
En jaksanut enää odottaa ikääkin alkaa olemaan jo 60.odotin ihan liian kauan olisi pitänyt ostaa jo 20 vuotta sitten.
Kuten jo Roomalaiset sanoivat: "Alea iacta est" - ale on heitetty!! Tällä kertaa se on maltillinen -70% ellei hieman enemmän!! Kyllä gladiaattoritkin jo tiesivät milloin on oikea aika tehdä TILIÄ ostovaiheessa!
vieläkö tässä rallatellaan alaspäin?
Ketjun aloittaja ei ikinä osta yhtään mitään. Rahaa ei ole.
Rahaa on. Miksi maksaa liikaa kun odottelemalla säästää hyvän lomamatkan verrab joka kuukausi.
Älkää omaan mielikö. Omassa voi mennä jääkaappi rikki. Niin mitä teette? Vuokralla voi odottaa kaikessa rauhassa ja vuokraisäntä hakee kierrätyskeskuksesta uuden kaapin rikkoontuneen tilalle.
ei ymmärrä miksi maksaisin toisen omistusasuntoa kun voi maksaa omaansa , mikä idis tuossa olisi , joku jääkaappiko hetkellisesti kuittaa sen sopimuspurun ja ulosheiton jatkuvan mahdollisuuden , vieraalla vuokralla asumisessa häviää varmasti .
koska ei saa lainaa koska ei ole vakuuksia.
Odotellaan rauhassa ja mietitään parasta ratkaisua. Mitään kiirettä ei ole.
Asun asumisoikeusasunnossa. Minulla ei ole muita perillisiä kuin valtio ja poliitikot varmasti toivoo minun kaltaisten ihmisten kuolemaa jotta saavat rahaa mitä tuhlata.
Jos ostan suomesta asunnon niin se päätyy valtiolle kuolemani jälkeen.
Ehkä on järkevämpää lähteä jonkinlaiselle paratiisisaarelle jossa saa hoitoa eikä jää yksin asuntoonsa kuolemaan kuten suomessa on tapana jättää ikäihmiset kuolemaan.
Samoin , toisaalta asunnon hinta menee nopeasti hoivakodin kustannuksiin jos ei suorilta jaloin tulekkaan lähdettyä , ulkomailta saisi varmasti jopa parempaa hoivaa ja hoitoa kohtuullisin kustannuksin mutta pitäisi olla edes nuorempi muija joka kts. perään ettei heitä nurkkaan kuolemaan ja vie rahoja vain .
Ostin hienon hieman yli 100m2 talon omalla 10 000m2 sopivan rauhaisalla tontilla, käytännöllinen rauhausta pihapiiri tilava omaa metsikköä aika paljon toisessa päässä yli 5000m2
Tuli tärkeä iso ulkorakennus 22 metriä pitkä ja 7m leveä, harjakorkeus joku 5 metriä, 2 erilaista betonilattialla olevaa tallia / työtilana, oma keskuslämmitys.
Aurinko paistaa pihalle ja ikkunoista alakertaan niin on lämmin.
Tässä on hieman alle 50 000eur kiinni. Ei enää parempaa hinta & laatusuhdetta voi olla ja vapaus tehdä mitä haluaa. Nyt kahvin keittoon ja viinerin syöntiin ja sitten pihalle tallin ovet auki. On lämmin keli auringossa.
Joo, sijoiituksia maksetaan takaisin sitten joskus
"S-Pankki Rahastoyhtiö siirtää Asunto Erikoissijoitusrahaston lunastustoimeksiantojen maksuajankohtaa rahaston sääntöjen mukaisesti. S-Pankin tiedotteen mukaan lunastukset toteutetaan ja maksetaan myöhemmin erikseen ilmoitettavana ajankohtana"
Kauppalehti
Korot nousevat jälleen- Tänään euribor 12 kk 3,1 %... Vuosi sitten korot olivat tähän aikaan 2,1 % silloinkin asuntojen hinnat tippuivat ja kauppa oli jäässä. Ei vieläkään ole mitään sellaista tapahtumaa näköpiirissä mikä alkaisi nostamaan asuntojen hintoja. Alas mennään edelleen. Suomen bkt kasvu (hävittäjäkaupoilla) ja vientiteollisuuden kasvu eivät vaikuta asuntojen hintoihin kun vasta sitten kun ihmisten ostovoima alkaa kasvamaan. Valtio velkaantuu, lisää kiristyksiä ja leikkauksia tiedossa. Tämä ei pääty hyvin.
Ei asuntokauppa ole pelkistä koroista kiinni. Asuntokauppahan kävi ihan normaaliin tapaan esim. ennen finanssikriisiä, vaikka korot olivat nykymittapuun mukaan korkealla. Enemmän asuntokauppaan vaikuttaa talouskasvu, josta on nyt viimein saatu hyviä uutisia. Talouskasvu heijastuu työllisyyteen, joka taas johtaa asuntojen kysyntään.
Höpönpöppöä. Ostovoima on suurin asia mikä vaikuttaa. Et voi verrata aikaa ennen finanssikriisiä. Silloin elämisen kustannukset olivat puolet siitä mitä nyt. Ruoka maksoi alle puolet mitä nyt. Vuokrat olivat alemmalla tasolla jne, sähkö, polttoaineet jne jne jne. Palkat ja ostovoima ei ole sielläpäinkään että nyt voitaisiin verrata aikaan ennen finanssikriisiä. Alas mennään edelleen.
Joillakin alueilla hinnat laskevat, kasvukeskusten läheisyydessä on noususuhdanne jo menossa. Pirkanmaa vetää jatkuvasti väkeä, ja alle tunnin matkan päässä olevat hyvät tontitkin ovat hinnoissansa.
Saman huomannut Espoossa. Uudet myynti-ilmoitukset ovat selvästi korkeammilla hintapyynneillä kuin vielä vuosi sitten.
Saman huomannu että kun uusia rakennetaan viereen niin vanhoja koitetaan kiivaasti myydä pois kovaan hintaan että hinnanromahdus jäisi ostajan harteille , tosin ei noi kaupaksikaan mene .elokuussa taas myyty vähemmän vuoden takaisesta , että se niistä myyntimiesten puheista .....
Tällä hetkellä kaupaksi menevät vain hyväkuntoiset ja hyvällä sijainnilla olevat asunnot pk seudulla. Tämän vuoksi todellinen neliöhinnan lasku aiemmista vuosista on enemmän kuin mitä tilastot antavat ymmärtää.
Juuri näin: ""neliöhinnan lasku aiemmista vuosista on enemmän kuin mitä tilastot antavat ymmärtää""
Mutta tätä kusetustahan suomessa on jo kymmeniä vuosia harjoitettu:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18126938/no-niin-nyt-se-kaivattu-quotkeski-palkkaquot-jonka-jallittajat-kaikin-keinoin-salasi--!
t. haans..sea
PS. juuri tänään 9.9. poppikone sylkäisi luvut: kauppamäärät laski 14 %
No, pään voi työntää pensaaseen ja hokea "hinnat laskee, hinnat laskee", mutta talouden nousu on tosiasia, ja sen myötä on tuleva asuntojen hintojen nousukin. Mutta ihan sama minulle: en ole ostamassa tai myymässä. Mutta rommauksen odottajien kannattaisi nyt toimia, muuten tulee taas tehtyä moka ja hinnat karkaa hyppysistä.
Nuo mainiot dyfnyyttelevät veijarit pikkuisissa vuokraneukkukuutioissaan: suuria puheita, pieniä tekoja
Sotaahan nuo kerjäävät , en tekisi velkaa yhtään .
Ihmiset eivät osaa myydä asuntojaan laskevassa markkinatilanteessa. Oikotieltä ja etuovesta poistuvat asunnot tulevat usein uudelleen myyntiin muutaman prosentin halvemmalla hinnalla kuin aiemmin. Tämä epötoivoinen maksimihinnan tavoittelu tilanteessa, jossa muutenkin hinnat tippuvat, tekee hallaa myyjille. Asunto sillä uudella pikkuisen halvemmalla hinnalla on jälleen liian kallis markkinoille. Hinnan korjaus heti kohdalleen on ainoa tapa jolla myyjä saa asunnostaan maksimi hinnan. Tilanne olisi toinen jos näkyvissä olisi syy joka saisi asuntojen hinnat vakautumaan. Syytä ei vielä tällä hetkellä ole vaan hintapaine alaspäin jatkuu.
""Tilanne olisi toinen jos näkyvissä olisi syy joka saisi asuntojen hinnat vakautumaan. Syytä ei vielä tällä hetkellä ole vaan hintapaine alaspäin jatkuu."""
Niin, sopulit siinä vain yrittävät tehdä "tiliä" kuten Kusiaiset, rotat ja muut veitikat palsalla heitä opettivat !!!
t. haans.sea
Omasta saa kylää haaveilla, mutta vuokrat on maksettava ajallaan!
Muuten ei hyvää heilu.
Isolla velalla ostettu oma asunto, jonka vakuusarvo on tippunut alle velkamään. Siinä on se tämän hetken yksi pahimmista skenaarioista. Siihen rakoon kun iskee lomautus/työttömyys niin vouti vie asunnon ja jää velkaakin vielä. Vuokratuhnuilla ei ole tuota taakkaa harteillaan. Kela maksaa.