Kuten tälläkin palstalla on usein pitänyt öyhöjä opastaa, maahanmuutto on taloudellisestikin Suomelle kannattavaa. Nyt on taas aihetta tutkittu, tällä kertaa KELA:n tilastoista: https://www.helsinkitimes.fi/176-information/study/28175-study-immigrants-pay-more-in-taxes-than-they-receive-in-benefits.html
Artikkeli on englanniksi, joten palstan perusöyhö voi pyytää vaikka äitiä kääntämään.
Artikkeli on englanniksi, joten palstan perusöyhö voi pyytää vaikka äitiä kääntämään.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Jotta äitiä ei tarvitsisi vaivata, itse tutkimus on tehty suomeksi: https://www.theseus.fi/handle/10024/899598
IL
"Professori teilaa tutkimuksen maahanmuuton hyödyistä
Vesa Kanniainen: ”Usean maan tutkimukset ovat päätyneet siihen, että maahanmuutto aiheuttaa nettokustannuksia julkiselle taloudelle.”
Maahanmuuton työmarkkinavaikutukset nimittäin poikkeavat siitä riippuen, mistä lähtömaasta maahanmuuttajat ovat peräisin ja mikä on heidän koulutustaustansa. Nämä tutkimukset valitettavasti haastavat odotukset kestävyysvajeen ratkeamisesta maahanmuuton avulla.
Kanniainen arvostelee Etlan laskelmia siitä, että ne perustuvat olettamukseen, jonka mukaan maahanmuuttajat ovat tulonsiirtojen saajina ja julkisten palvelujen käyttäjinä samanlaisia kuin suomalaistaustaiset kansalaiset.(😂)
Usean maan tutkimukset ovat päätyneet siihen, että maahanmuutto aiheuttaa nettokustannuksia julkiselle taloudelle."
Sen ymmärtää jo esikoululainenkin.
Päälle alkuasukkaiden inhimillinen kärsimys kuten uuskolonialistien tekemät raiskaukset ja asuinympäristön siivottomuus ja meteli öisin.
Yllättävää, että äärioikeiston äänitorvi teilaa rehellisen tutkimuksen. :)
" Yllättävää, että äärioikeiston äänitorvi teilaa rehellisen tutkimuksen. :) "
" Maahan muuttaneet Suomessa – hyvinvointivaltion uhka vai ainoa mahdollisuus? "
Yllättävää, että suvakki vetää tutkimuksesta jonka otsikko ylläoleva johtopäätöksen maahanmuuton olevan pelkästään hyvä asia.
Näillä " tutkimuksilla " voidaan osoittaa lähes mitä vain jos vastaus päätetään jo etukäteen. Tuohonkin ,että maahanmuuttajia on n. 10 % väestöstä mutta imevät vain 5 % tuista selittyy suurelta osin pelkästään sillä että suomalaisia eläkeläisiä 28% kun taas mamuista vain n. 5 %.
Ilmeisesti sekin on vuosikymmeniä ollut turhaa eriarvoistamista jos on työtön ,vai onko työtön hyödyllinen vain siinä tapauksessa jos on maahanmuuttaja ? Erityisesti työtön persu on suvakkien mielestä hyödyllisempi haudassa kuin tukia nostamassa niin on jokseenkin vajaaälyistä sanoa , että maahanmuuttaja on työttömänäkin jotenkin taloutta vahvistava voima. Maahanmuuttaja useissa tapauksissa vielä lähettää osan tuistaan kotiväelle kehitysmaihin eikä harvinaista ole sekään ,että matkustaa sinne itse kun taas se työtön persu käyttää tukensa Alkossa. Suomeksi sanottuna työtön suomalainen on työttömänäkin hyödyllisempi kuin työtön mamu.
Ja siks toiseen jos se tukien maksaminen jotenkin elvyttää taloutta niin mihin perkeleeseen kehitysmaalaisia tarvitaan ? Nostetaan työttömyyskorvaus vaikka kolmeen tonniin kuussa niin alkaa talous elpymään oikeen urakalla. Jäisi samalla nuo haitalliset lieveilmiöt pois jotka entisestään korostavat maahanmuuton olevan kehitysmaista haitallista.
Ei rottakaan oikeasti tuota mieltä ole, joko haluaa ärsyttää tai on itse kotouttamisbisneksissä jotenkin osallinen.
No miksi meillä on velkaa lisääntyvästi ja sosiaalikuluja. Aikaa on ollut kymmenen vuotta saada sitä taloudellista hyötyä. Mamuyrittäjien aikaansaama hyöty valuu sitä paitsi ulos, kun pojilla on niin vahvat omaperäiset näkemykset ettei tänne anneta senttiäkään.
Juuri näin.
Mamut lähettää rahat Afrikkaan ja siellä sitten on varaa taas lisääntyä enemmän, samalla Suomessa talousuutiset ihmettelee kun ihmiset ei kuluta, no ne rahat menee Afrikkaan siksi ne ei kulu Suomessa.
Onko tekijä vassu? Jos on, silloin siihen ei ole luottamista. Vasemmistoaate perustuu nääs valheeseen
Mistä kuvittelet näiden varojen tulevan?
Verotuloista. Rahaa ei paineta lisää.
Toivottavasti saat muhkean lottovoiton tai vaikka perinnön, pääset osallistumaan verovaroin näihin kustannuksiin sinäkin.
Jos annat Suomessa rahaa vaikka lapselle tai kummilapselle täytyy huomioda lahjavero. Näitä Afrikkaan lähetettyjä rahoja ei taatusti veroteta!
Ei osaa rotta kirjoittaa, ei myöskään ymmärrä lukemaansa.
Kun luulee löytäneensä erehtymättömän todisteen maahanmuuton hyödyistä, ahneena uskoo kaiken.
Onko ROTTA sama kuin PROFEETTA MOKTAR?
On.
No kuka vielä epäilee samaa maksettua mainostrolli ryhmää..
Kyllä. Sama lapsi-trolli. 🤏🏽
Aloitus on oikeassa. Suomessa on työvoimapula. Suomalaisille ei enää työt kelpaa.
Vuohipaimenille ei oo töitä
Humanoidirobotit valtaa työelämän.
Joten tarvitaanko työttömiä maahan lisää
Tai sitten niihin töihin palkataan varta vasten matuja koska tekevät halvemmalla. Suomessa bussit kulkivat, infra, tiet yms. rakennettiin ja palvelut pelasivat ennenkuin täällä oli yhtään kelamatua.
Mutta onneksi hänen vapaa tahto,ajattelu sekä yritteliäisyys säilyi muiden alistamisesta huolimatta,kertoi kaimaan sanava tiedottessaan lagunisteille jotka seisoskelivat nöyrinä Oy Ab Alkon ovella jo V.1982
Onko kamelikuskille hommia?
Ja uskot, että nämä maamut sitten tekee ne? Ei niiden tarvitse sitäpaitsi, tuet menee, jos teet työtä. Ymmärtäähän tuon nyt maamukin.
Mut kun ne saa rahaa ilman töitäkin!!!
Maahan marssiin myös iäkkäitä ulkkareita. Ne pääsee suoraan eläkkeelle.
Harmittaa tietty, kun itsellä vielä monta vuotta eläkkeeseen ja toiset pääsee siihen suoraan lentokentältä.
Länsi-Eurooppa on täynnä esimerkkejä siitä kuinka kannattavaa ISLAMISAATIO on sivistyneille, demokraattisille, tasa-arvoisille yhteiskunnille…
Katsotaan mistä ryhmistä on kyse. Somalit,iranin,Irakin ym niiden maiden on tapiolista. Mutta jos on osaajia mm tietotekniikan ym työntekijät ovat he tuottavia. Eli koulus ja mistä lähtöisin on selvät eot.
irakilainen - 700.000e https://www.youtube.com/watch?v=DvtLamN1k7E
En sanoisi. Kymmenen miljardia euroa on paljon rahaa . Sillä rahalla voitaisiin ostaa 64 hävittäjää joka ikinen vuosi.
Hollannissa on laskettu maahanmuuton hinta. Sen hinta vuosien 1995-2019 oli rapeat 400 miljardia. Suomeen suhteutettuna täällä hinta pyörii kymmenen miljardin euron tienoilla. Se hinta vaan räjähdysmäisesti kasvaa
Siis vuodessa.
Joten ei tarvitse ihmetellä talouden kurjuutta kun tuollainen raha heitetään kankkulan kaivoon
Rikastujiakin on. Kuten verovaroista kustannettavien mamuasuntojen urakoitsijat joista yksi äskettäin mielipidepalstalla valutti hunajaa suustaan esittäessään että mamuille kustannetaan erityisen viihtyisät uudet asunnot kotoutumisen nimissä.
Tässä jotkut hyötyy se on selvä. Kyse on valtiolle koituvien menojen ja tulojen nettovaikutuksesta.
Se vaikutus on kymmenen miljardia niinusmerkkinen vuodessa.
Saman herran Suomi ottaa velkaa!!! Haloo
Voitko ihan nettona vuorokausittain esittää faktaa miten maahmuutto on henkiläkin kohta tuottanut Suomen valtiolle...
Älä pelle kuules esitä hypoteeesja
Muosta möskin ltokoneiden kuletuksen ja p+okttoainenden kustannukset...
Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen lyttää uutuuskirjassaan tämänvuotiset tutkimustulokset maahanmuuton hyödyistä.
Kanniainen kirjoittaa asiasta tuoreessa kirjassaan Julkisen talouden vaje – Pelastaako maahanmuutto? (BoD) ja käsittelee Etlan raporttia Sitralle. Raportti on otsikoltaan Suomen väestö ja kansantalous uuden edessä.
Etlan toukokuussa ilmestyneen raportin mukaan maahanmuuttajat vahvistavat julkista taloutta palkka- ja kulutusverojen kautta vuosikymmenten ajan, koska heistä johtuvat koulutuskustannukset ovat vähäisempiä ja vanhuuden ajan kustannukset ovat vasta tulossa vuosisadan jälkimmäisellä puoliskolla.
Kanniainen perustelee näkemystään uusinta tutkimustraditiota edustavalla tutkimuksella, jonka metodi perustuu laajojen mikroaineistojen avulla laadittuihin tilastollisiin analyyseihin. Niitä on viime vuosina tehty seitsemässä Länsi-Euroopan maassa (Hollanti, Saksa, Tanska, Suomi, Itävalta, Iso-Britannia).
Kanniaisen mukaan ”nämä tutkimukset osoittavat yksiselitteisesti sen, että maahanmuuton talousvaikutuksia ei voida arvioida käsittelemällä maahanmuuttoa homogeenisenä ilmiönä”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2acc710-2121-4ec1-8066-ed54c998601c
PS. ymmärtääkö rottamoktar suomea? taksikuksi?
Taitaa puhua vähän eri tutkimuksista, eikä laitaoikeiston mölyapinan ulostulot noin muutenkaan hirveästi vakuuta...
Sinun ulostulosihan ne vakuuttavat.
Otapa vielä vähän kalkkunaa...
Kiitostapa ,kiitos tästä kuivasta kystästäkin.mutta siltikään ei jokapaikan Erkki kuulune maanne herrojen lampaisiin.....
"Taitaa puhua vähän eri tutkimuksista, eikä laitaoikeiston mölyapinan ulostulot noin muutenkaan hirveästi vakuuta... "
Ei kyllä vakuuta Pekankaan horinat, kymmenen vuotta sitten tarinoi näin mitä alla. Puoluekannasta en tiedä mutta toinen " tutkimuksen " julkaisija vihreä.
https://wiki.hommaforum.org/wiki/Pekka_Myrskylä
"Jopa vuoden 2015 hätäma-
joituksetkin tuottivat suuria voittoja
joillekin yrittäjille ja tuottavat edelleen.
Maahanmuuton kustannuksista jää
maahan muuttaneille itselleen hyvin
vähän ja suurin osa näistä kiertyy lii-
ke-elämälle. Suurta osaa maahanmuu-
ton kustannuksista voidaankin pitää
liike-elämän elvytyksenä."
Tämä sitten taas on ehkä typerin puolustus mitä maahanmuuttoon tulee ja ikinä nähnyt. Tämä yllä siis lainaus tuosta " tutkimuksesta ". Pitäisikö siis jopa kaikkien raiskattujenkin olla iloisia siitä että jotkut rikastuvat verovaroilla pyörivästä bisneksestä ?
Ei oikein vakuuta tämä rotan linkki mistään.
2015-01-29. Helsinki: Kansalliskustannus. Viitattu "2015-10-09. Lainaus: "Tilanne on äärimmäisen surkea, sanoo Tilastokeskuksen tutkija Pekka Myrskylä. Hänen mukaansa Suomen olisi löydettävä jostain 210 000 työllistä lisää. Muussa tapauksessa työtä tekevien taakka kasvaa kohtuuttoman suureksi, kun he joutuvat maksamaan myös työn ulkopuolella olevien elinkustannukset. Myrskylän mukaan kotimainen työvoimareservi eli 330 000 työtöntä ei yksin ratkaise ongelmaa. Heidän ongelmansa on usein koulutuksen puute, korkea ikä, pitkä työttömyys, vanhentunut osaaminen tai "väärä" asuinpaikka." "
Tässä mitä linkin kautta pitäisi näkyä mutta jostain syystä ei näy.
Vain länsimaista, tai länsimaalaistuneista maista tulee positiivista maahanmuuttoa, muu jää rankasti negatiiviseksi, sehän on sanomattakin selvää, jos elää tässä todellisuudessa, eikä rottien fantasiamaailmassa, jossa kaikki on mustavalkoista.
Miksi valitset vain maan kriteeriksi? Mikset halua tutkia vaikkapa maahanmuuttajan sosioekonomista asemaa, koulutusta, ikää, sukupuolta, jne?
Ai, mutta sehän sotisi rasismiasi vastaan. Anteeksi. Unohdin mikä sinulle on maahanmuutossa tärkeintä.
niinpä, se ettei nyky suomalaisille kelpaa työt vaatii ulkomaista työvoimaa
Ulise sinä vain rasismista, kun et muutakaan osaa, teini-ikäisen tasoista ulinaa.
On täysin tutkittu juttu, että kehitysmaista ei tule tarpeeksi laadukasta maahanmuuttoa, sehän on selvää tutkimattakin, miksi sitten ne kehitysmaat ovat aina vaan persläpi maita, jos kerran ovat osaajia täynnä?
Maahanmuuttajan sosioekonominen asema, on mitä? Otetaan se haitallinen. Rahaa on ollut matkaan, muu piilotetaan jos sitä on. Tuet nostetaan. Koulutusta ei ole eikä haluta länsimaista. Sairaudet hoidatetaan. Iän myötä eläkekulut. Sukupuolista toinen ei halua eikä kykene mihinkään töihin, toinen tekee hämäräbisneksiä jotka on haitaksi yhteiskunnalle. Omaa kulttuuria yritetään väkisten ajaa yhteiskuntaan, nurja ja torjuva asenne . Eli pelkkää tappiota kaikella tapaa. Ihan sama jos joku vinkuu rasismista, se on naurettavaa puppurasismia ja vain viimeinen oljenkorsi jolla voi puolustaa perseilyä. Tätä on muslimimaahanmuutto.
Sitten on ne muut työtä ja sijaansa oikeasti etsivät mutta joita ei aina onnista. He ovat myös valmiit palaamaan tai jatkamaan matkaa eivätkä jumita eläteiksi koko ikäänsä.
.."ettei kelpaa työt .." semmoisen ihan pienen yksityiskohdan olemme havainneet noissa (harvoissa) työpaikkailmoituksissa : hakijan ikä korkeintaan 25 vuotta , vähintään korkeakoulututkonto ja yli viidentoista vuoden työkokemus kyseiseltä alalta ...
Sosioekonominen asema ei takaa hyvinvointiyhteiskunnan säilymistä terveenä. Esimerkkinä vaikka kepun haluama Sote-alueiden suuri määrä omine hallintokoneistoineen ja virkamiehineen, joiden johtajat saavat palkkansa muiden kansalaisten yhteiskuntaan luomista nettoverovaroista. Nämä valtavat määrät näitä johtajia kuluttavat suuria määriä nettoverovaroja, jotka verorahat ovat pois yhteiskunnan muista nettoveroista tarjottavista palveluista.
Suomessa on maahanmuuttajia, jotka maahan tultuaan ovat itse ottaneet asiakseen hakea työtä, kouluttautua ja ottaa vastuun elämästään. Ja he pärjäävät hyvin. Ovat kiinnostuneita Suomen kulttuurista ja rakastavat uutta kotimaataan ja sen tapoja.
Tätä kunnioitan!
Mutta en kunnioita tai hyväksy yhtäkään etuuseläjää, joka odottaa kaikkea valmiina ilmaiseksi ja silti valittaa ihan kaikesta. Yrittää tunkea omaa kulttuuriaan Suomeen ja odottaa, että suomalaiset väistyvät tieltä.
Väärä asenne.
😂😂😂
onko se euro tulee kahtena 🤣🤣🤣 ei kela sitten eritellyt niitä ?
oliko joukossa bitcoin kavereita tai muita ?
ei sitten uskallettu tarkemmin kansalaisuuksia luokitella 🤣🤣🤣
Miksi pitäisi kansalaisuuksia luokitella, jos ei tarkoituksena ole tukea rasistista narratiivia? Tässä tutkittiin maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia.
Kansalaisuus on kyllä edelleen ihan toimiva narratiivi. On kansallisuudet ja on rajat, ja ennenkaikkea se on taloudellinen yksikkö ja toimija. Maahanmuutto ja maahan muuttava aines toimivat eri tavoin eri eri maissa. Ei muslimimaasta toiseen muuttava muslimi voi odottaa saavansa kaikkea yhteiskunnalta, kun taas Suomeen muuttava tekee niin. Suomalainen muuttaja ei odota sellaista missään. Ihan höpöhöpöjuttuja yrität, rat. Edustatko sitä hieman heikompaa äo:ää?
Miksi tosiasioita ei saisi sanoa, se on viisauden alku, sen takia tuollaiset ideologiset hihhulit eivät koskaan olekaan viisaita, koska ette tosiasioita kykene tunnustamaan. Pelkurit pelkäävät rasistin leimaa, vaikka kyseessä on pelkkä realismi.
Hyödyllisiä idiootteja te olette, Iranissakin oli aikoinaan tuollaisia vassareita, jotka tekivät islamistien kanssa yhteistyötä shaahin syrjäyttämisessä, sen jälkeen islamistit tekivät selvää niistä vassareista, jotka olivat auttaneet heitä valtaan.
Eivät nämä hyödylliset idiootit tyhmiä ole, vaan toivottoman naiiveja, kuvittelevat suuria itsestään, ovat ihan joitain jeesuksia kaikki olevinaan.
Fantasiamaailmassa elää hänkin, ihanat mamut, ja karmeat persut.
Uskonto, ja ideologia ovat oikeastaan lähes samoja asioita, molemmat huijaavat ihmiset liittymään niihin.
Nuoruuteen toki kuuluukin tietynlainen naivismi, mutta kun ikää tulee lisää, niin suhtautumisen pitäisi kyllä jo muuttua realismiksi, jotkut tosin kehittyvät hitaammin.
Koska tietyistä kansallisuuksista länsimaihin valuu ylijäämäpaska.
Ja rottaongelma on paisunut valtavaksi.
" Tässä tutkittiin maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia. "
Nimenomaan näin ja esim . Yhdysvalloista suuntautuva maahanmuutto on yleensä hyödyllistä kun taas kehitysmaista valuva lähes aina haitallista.
Naivius, tyhmyys ja kapinointi on huono yhdistelmä.
mulla on sellainen rotan loukku ja sillä pyydän jyrsijät eugeniikan nimissä 🤔
niin näitä oman maan tekijöitä jotka valehtelevat tilastot , tässä oikeat syyt tuohon tulokseen
https://www.youtube.com/watch?v=DvtLamN1k7E
Pitäisiköhän lukea myös suomalaisten tekemät laskelmat hyväksyvä kirjoitus joka perustuu numeroihin ja faktoihin ?
Tuo laskelma on suomalaisten tekemä, joka perustuu numeroihin ja faktoihin. Se, ettei sitä tahdota tällä palstalla hyväksyä johtuu siitä, että palsta on hivenen (heh) vinoutunut äärioikealle.
,"että palsta on hivenen (heh) vinoutunut äärioikealle "
Ehkä kertoo hivenen myös siitä mitä oikeasti ajatellaan ilman pelkoa leimautumista rasistiksi.
Aivopesu ei onneksi tepsi kaikkiin.
Näille ideologisille hihhuleille kaikki, jotka vähänkin kritisoivat maahanmuuttoa, ovat automaattisesi jotain äärioikeistoa.
Taitaa olla tosiaankin teini tämä Rottamme, tai sitten tosiaankin pahasti aivopesty tapaus.
"Taitaa olla tosiaankin teini tämä Rottamme, tai sitten tosiaankin pahasti aivopesty tapaus. "
Rotta on menetetty, liian ison myrkkyannoksen ottanut.
Ei se oikeastaan ihme ole kun pesu alkaa nykyään jo taaperoikäisten tv- tarjonnasta.
Tosin voi olla pelkkä trollikin.
Teini-iän kynnyksellä oleva läppärillä päivänsä kuluttava vetelys.
mietin miten kiero on tuo juttu eikös siitä pitäisi rankaista näiden nimethän on tiedossa
tarkoituksella jätetty laskuista pois oleellisimmat asiat https://www.youtube.com/watch?v=DvtLamN1k7E
Olen usein huolissani, että jään nykypäivänä tiedon junasta ja näyttäydyn tyhmänä ajatuksieni kanssa.
Mutta kun luen näitä kommunistien laukomia juttuja, voin olla huoleti. Minulla ei ole mitään hätää.
Pääasiahan on että islamisaatio jatkuu SUOMESSA, niin kauan ettei sitä enää kyetä pysäyttämään…
Muslimimaahanmuutto on äärimmäisen kallista ja vahingollista.
Kyllä, islamisaation vastustaminen on aina kannattavaa, niin yhteiskuntamme talouden kuin yhteiskuntarauhankin kannalta…
Luehan tyttönen Vesa Kanniaisen eilen ilmestynyt kirja tuosta ”tuottavasta” maahanmuutosta. 😂😂😂
https://www.suomenuutiset.fi/professori-vesa-kanniainen-julkaisee-maahanmuuttolukunsa-kirjana-lahi-idasta-ja-afrikasta-saapuvat-aiheuttavat-eniten-kustannuksia-julkiselle-taloudelle/?fbclid=IwZnRzaAN6gZ1leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeXWxOzyShkYeBEsNqPqoGCSL_TMNYcQRlTUuuXAFxQleLuRin9PescP0oomk_aem_av3irngrJ4Bh7wTg0YThwA&brid=xrZXG8GB9lHBpo4DvwT97g
Ohisalolla ollut aina vaikeuksia näitä tajuta:
https://www.facebook.com/share/v/1ZSn6FfhoV/?mibextid=wwXIfr
”Julkisuudessa Kanniainen on kertonut, miten muun muassa Terveyden ja hyvinvoinnin laitos kieltäytyi julkaisemasta hänen analyysiaan maahanmuuton vaikutuksista työmarkkinoille ja julkiselle taloudelle. Kyseinen analyysi oli eduskunnan tilaama lausunto Kanniaiselta.”
THL, tuo kaikkien muiden paitsi suomalaisten ystävälahko.
Miksi pitäisi julkaista äärioikeiston roskaa? Vaikka äärioikeisto ihan itse sen tilaisikin?
THL:ää elätetään muiden nettoverovaroilla ja sen työntekijät saavat palkkatulonsa muiden kansalaisten yhteiskunnalle luomista nettoverovaroista.
Et oikein käsitä mikä on tutkimus. Ei Kanniainen ole mikään äärioikeisto, vaan häneltä oli tilattu tuo analyysi eduskunnasta. Mitä kohtaa et ymmärrä?
https://youtu.be/_mHH2pM_qMo?si=0Xy30e2e6ndyZroo
Siitä voi lapsi kuunnella podcastin Suomeen tulevasta etuusperäisestä maahanmuutosta haittamaista.
Se on suomeksi. Voit kysyä, jos pikkuveljesi kääntäisi sen sulle, jos ei muuten aukea.
Tsekkaa myös tilannetta esim tällä viikolla Irlannissa ja Englannissa. Montako maahan tunkeutuneet ovat tappaneet.
En vaivaudu lukemaan mamuttajien propagandaa. Olen saanut siitä jo ennestään kurkkua myöten tarpeekseni ja niin on saanut fiksuin osa kansasta - se osa, jota on vaikeampi aivopestä mieltä ohjailevilla valheilla.
Ai, tarkoitatko sitä, mikä jakaa täällä random nettividoita ja uskoo kaiken mitä niissä sanotaan?
Huhhuh, mitä dunning krugeria...
Ongelma onkin juuri siinä, että haluat elää kuplassasi, kunnes eräänä päivänä olet jonkun narttuna. Silloin on turha enää itkeä.
Vau! Yksi ihminen jakaa kaikki palstan videot? O-ho! Onpa nopea. Toivottavasti saa hyvää palkkaa.
Heeei, tässä sinulle yksi video lisää, kun tykkäät random-videoista.
Eikö ole hassua, että näitä random-videoita on tuhansia. :)
Miten ne aina liittyykin … tiedät varmaan. 😉
https://www.facebook.com/share/v/1BfFgX4Nr1/?mibextid=wwXIfr
Ei maailmalla olisi jäteongelmia, jos edes osa näistä ihmisistä toimisi oikein. Mutta he opettavat sukupolvesta toiseen jälkikasvulleen, että joet ja meret on kaatopaikkoja. Fiksua?
Työmuurahaisten tehtävä on pitää rikkaat rikkaina. Halutaan lisää työmuurahaisia, etteivät osingot sula.
Länsimaisessa sivistysvaltiossa, sosiaalidemokratiassa, me kaikki hyödymme. Jossain jenkkilässä väitteesi olisi osuvampi.
" Länsimaisessa sivistysvaltiossa, sosiaalidemokratiassa, me kaikki hyödymme. Jossain jenkkilässä väitteesi olisi osuvampi.."
Päinvastoin, kaikki jotka eivät mamutusbisneksessä.jotenkin mukana häviää, eli valtaosa kansasta.
”Usean maan tutkimukset ovat päätyneet siihen, että maahanmuutto aiheuttaa nettokustannuksia julkiselle taloudelle.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d2acc710-2121-4ec1-8066-ed54c998601c
En epäile aisan paikkansapitävyyttä.
Koska tuo ideologinen pamfletti sattuu osumaan sinun maailmankuvaasi.
Mutta ei tuo tilastollista faktaa mihinkään poista.
Ei tietenkään poista vaan tukee sitä.
" Mutta ei tuo tilastollista faktaa mihinkään poista. "
Niin, tuo sinun linkkisi tilasto on täyttä paskaa josta " unohtunut " älytön määrä maahanmuutosta aiheutuvia kuluja.
tuossa se on selvitetty eli eläkkeet ja lapsuus jätetty pois laskelmista https://www.youtube.com/watch?v=DvtLamN1k7E
Ja taas randomvideopaskaa.
Eikö äärioikeisto osaa lukea, vai onko kirjoitetusta tekstistä liian helppoa bongata asiavirheet ja siksi pitää tehdä näitä roskavideoita?
Voi vittu.
Niksuttelun kusipäinen kyrpähyrrä!
Maahanmuutto kannattaa vain vokkikeinottelijoille.
Kuten Gubta.
Kyllä me kaikki tavitseme uskoa. Minun uskkonto on hyvä ja oikea. Minä haluan, kaikki uskoo samaa.
Joo, noinhan se kotimainen älämölystö aika pitkälti ajattelee.
Äärivasemmiston matikannumero 6
Jos jaat, älä kerro.
Hyvä rotta! Ukrainanaisten (400000) hyysääminen on valtava menoerä ja heidän tekemät rikokset lisäksi!
Kunpa joku tarkastaisi joka kulmaan avatut itämaan parturit, koskaa ihmetyttää miten 15 eurolla/ hiuskuontalo voi toimia kannattavasti eli maksaa liiketilavuokrat, palkat, verot ym. pakolliset menot? Saadakseen 3 tonnia kokoon on leikattava ainakin kahdetsadat hiukset kuukaudessa.