Vesa Kanniainen: ”Usean maan tutkimukset ovat päätyneet siihen, että maahanmuutto aiheuttaa nettokustannuksia julkiselle taloudelle.”
Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen lyttää uutuuskirjassaan tämänvuotiset tutkimustulokset maahanmuuton hyödyistä.
Kanniainen perustelee näkemystään uusinta tutkimustraditiota edustavalla tutkimuksella, jonka metodi perustuu laajojen mikroaineistojen avulla laadittuihin tilastollisiin analyyseihin.
"Usean maan tutkimukset ovat päätyneet siihen, että maahanmuutto aiheuttaa nettokustannuksia julkiselle taloudelle. Tämä koskee etenkin humanitääristä pakolaismaahanmuuttoa, joka nykymuodossaan on uhka julkisen talouden kestävyydelle."
Ja ketkäs niitä pakolaisia haluaa - no punavihreät.
Helsingin yliopiston kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen lyttää uutuuskirjassaan tämänvuotiset tutkimustulokset maahanmuuton hyödyistä.
Kanniainen perustelee näkemystään uusinta tutkimustraditiota edustavalla tutkimuksella, jonka metodi perustuu laajojen mikroaineistojen avulla laadittuihin tilastollisiin analyyseihin.
"Usean maan tutkimukset ovat päätyneet siihen, että maahanmuutto aiheuttaa nettokustannuksia julkiselle taloudelle. Tämä koskee etenkin humanitääristä pakolaismaahanmuuttoa, joka nykymuodossaan on uhka julkisen talouden kestävyydelle."
Ja ketkäs niitä pakolaisia haluaa - no punavihreät.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Turvapaikan saaneiden vierailut kotimaassa kielivät siitä, että turvapaikkapäätös on ollut virheellinen. Vierailut on pysäytettävä ja viestitettävä, että Eurooppa ei niitä voi hyväksyä.
Mm. somalit tekee tuota.
Ja rotat.
Karvahattu antaa pätevyyden kaikkeen.
Kanniainen viittaa muun muassa Tanskan valtiovarainministeriön 2021 ilmestyneeseen selvitykseen, jonka mukaan maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä nettovaikutus julkiseen talouteen oli yhteensä 24 miljardia Tanskan kruunua negatiivinen vuonna 2018.
Raportin mukaan läntiset maahanmuuttajat tuottivat julkiseen talouteen 7 miljardia kruunua, kun taas ei-läntiset maahanmuuttajat aiheuttivat 31 miljardin kruunun nettokustannuksen.
Kanniainen siteeraa tanskalaistutkimusta.
Lähi-idästä, Pohjois-Afrikasta, Afganistanista ja Pakistanista saapuneiden maahanmuuttajien nettovaikutus oli negatiivinen kaikissa ikäryhmissä, myös työikäisissä.
Ikävää faktaa suvakeille.
Itse asiassa ei kovin ikävää, koska tuossa on poimittu juurikin lähihistorian pahimman pakolaiskriisin jälkeinen tilanne, jossa mm. Tanskassa tehtiin ydessä vuodessa yli 150 000 turvapaikkahakemusta (ja täällä meuhkattiin murto-osasta tuosta määrästä).
Ja huolimatta siitä, että Tanskassa on maahanmuuttajia kaksinkertaisesti Suomeen verrattuna ja siitä että heillä oli juuri tullut pakolaisina moninkertainen määrä meihin nähden, ovat kulut todella pieniä.
Jotenkin ei yllätä, että Kanninen on vähän poiminut rusinoita pullasta päästäkseen mahdollisimman maahanmuuttovastaisiin tuloksiin.
Ei osaa multinikkinä tunnettu rotta kirjoittaa, ei myöskään ymmärrä lukemaansa.
Kun luulee löytäneensä erehtymättömän todisteen maahanmuuton hyödyistä, ahneena uskoo kaiken.
Se on sitä joutilaan punikin karvahattuilua.
Diakonipropaganda on uponnut jyrsijöihin.
Kallista tuo maahanmuutto , jokaiselle maahanmuuttajalle pitäisi lisäksi vielä olla oma poliisi valvomassa että se noudattaa länsimaisia lakeja.
https://yle.fi/a/74-20192218
juttuvinkkejä kaipaa yle
ååmi
Klumpsista
https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-ja-rkpn-poliitikkojen-hallinnoima-suomen-pakolaisapu-ry-on-jarjestokentan-massimestari-veronmaksajat-ovat-kanavoineet-jarjeston-toimintaan-jo-yli-15-miljoonaa-euroa/
Siinä mainittiin mm. Somaliasta tulleet. No ilman muuta somalit eivät tarvitse turvapaikkaa. He olisivat mielummin somaliassa, ja vierailevat somaliassa, ja hautaavatkin omansa Somaliaan suomesta käsin. Heidän presidenttinsäkin on Suomen ja somalian kansalainen, ja somalian presidentti on kutsunut kaikki somalit rakentamaan yhdessä Somaliaa joka puolelta Eurooppaa. Kyllä se on niin, että somalit ottavat kaiken rahallisen avun irti suomesta, ja ovat mielellään somaliassa, kun saavat elantonsa suomesta. Tämä on totuus. Somalit ovat kaikesta uskonnollisempia muslimeita mitä löytyy, ja ei heidän ole tarkoituskaan ainakaan valtaosan sopeutua Suomeen. He pitävät narrina Suomen kansaa, mutta haluavat levittäytyä joka puolelle varsinkin Eurooppaa. Sharialin tavoin. Heillä on omat säännöt.
Jeeesss
Harvinaisia somaleita ovat ne, jotka eivät valehtele. Yleensä valehdellaan kaikesta, koska Koraani antaa tähän myöden, jos on kristitty, tai jokin muu kuin muslimi jolle pitää jotakin selitellä, niin ei kannata odottaa rehellistä vastausta. Turvapaikan hakiat väärentää passinsa, ja rehellistä fundamentaallista muslimia et tuskin löydä. Rahalla pääsee Suomeen, ja väärennetyn paperein. Se on arkipäivää.
Näin se on.
Suomessa maahanmuutto maksaa n 10 miljardia euroa vuodessa
Sama summa jota on jouduttu ottamaan velkaa
Yeke yeke
Aloitus= faktaa.
Onneksi rahan rakastajat tuhoutuu viimeisessä sodassa.
Joku voisi laskea kuinka monta on tapettu ja raiskattu maahanmuuttajien tai maahantunkeutuneiden toimesta sitten vuoden 2015.
Se kaikki veri tulkoon ministerien pään päälle!
Nyt on uusi juttu se, että somaliastakin, ja muualta kolmansista maista tulee yksinäisiä lapsia ja nuoria Suomeen. No, selityksen on mitä ihmeempiä. Kyllä pitäisi herätä jo. Suomeen tuodaan väärennetyn paperein lapsia, joita sukulaiset hakevat somaliasta ja ja muualta. Yritetään hinnalla millä hyvänsä Suomeen. Todellisuudessa tämä kaikki on vain bisnestä, ja tarkkaan harkittua rikollista toimintaa.
Somalimafia pyörii niin kauan, kuin sen annetaan pyöriä, eikä sitä enää pysäyttää voikaan. Jotkut myöntävät sen pyöririsenkin.
Niinpä, kyllä elätettävää väkeä tulee paljon enemmän kuin
ammattilaisia työtä tekemään. Sellainen varmasti tulee myöskin Suomelle kalliiksi.
Kuka tästä välittää, eivät jaa varakkaiden kanssa samoja asioita.
wew
Useat tutkimukset ovat myös todenneet maahanmuuton olevan taloudellisesti nettokannattavaa, viimeksi huomattavasti kirjan julkaisun jälkeen Suomessa tehty tilastollinen tutkimus (sitä nyt ei ainakaan voi puolueellisuudesta syyttää).
Yksilöimättä tutkimuksia ja analysoimatta miksi päinvastaisiin tuloksiin päätyneet tutkimukset ovat virheellisiä, ei tuolla väitteellä ole oikein virkaa. Ja kun se tulee tunnetulta äärioikeistotrollilta, niin eipä sillä hirveästi virkaa ole muutenkaan.
Yksilöi edes yksi tutkimus.
Esim. tässä tutkimus Saksasta (Institute of Labor Economics):
https://eutoday.net/fiscal-impact-of-immigration-in-the-netherlands/
Hollannissa yhden turvapaikanhakijan nettovaikutus talouteen on 400000€.
Edelleen sama tutkimus Hollannin tilanteesta: maahanmuuttajan perheenjäsenten nettovaikutus talouteen on negatiivinen.
Kyllä tuohon alikehittyneiden maiden maahanmuuttoon liittyvien nettovaikutusten negatiivisesta kokonaisuudesta on tutkimusnäyttöä.
Laitapa linkki tuohon suomalaiseen tutkimukseen.
Jotenkin en usko, että yksi turvapaikanhakija pystyy noin paljoa tuottamaan. 400 tonnia on aika paljon, kun yleensä nuo eivät edes työllisty.
Mutta tutkimuksen sekoiluista huolimatta, on hyvä huomata että tuo ei puhunut maahanmuutosta sinänsä, vaan turvapaikanhakijoista. Aivan eri asioista on siis kyse.
Mutta tämä oli hauska: "maahanmuuttajan perheenjäsenten nettovaikutus talouteen on negatiivinen."
Tuohan on se perussuomalainen, joka on tilannut postimyyntimorsiamen Thaikuista, kun ei oikein omalla persoonalla naista saa. Ei sinänsä yllätä. Paitsi että kehtaat tuon tunnustaa. :)
https://www.theseus.fi/handle/10024/899598
> Tässä raportissa tarkastellaan tilastojen pohjalta vieraskielisen
> väestön ja kotimaisia kieliä puhuvien työllistymistä, heidän
> maksamiaan veroja ja tulonsiirtoja. Aineisto kattaa koko maassa
> vakinaisesti asuvan väestön vuoden 2024 lopussa. Kaikista
> henkilöistä on käytössä vuosittaisen työssäkäyntitilaston toiminta-
> ja työssäkäyntitiedot sekä väestörekisterin demografiset tiedot ja
> äidinkielitiedot. Lisäksi kaikista henkilöistä on tulo- ja
> tulonsiirtotiedot vuoden 2023 verotuksesta. Kaikki ei-veronalaiset
> tulotiedot, kuten toimeentulotuet ja lapsilisät, on otettu aineistoon
> Kansaneläkelaitokselta.
>
> Vertailut osoittavat, että maahanmuuttajat eivät ole
> julkistaloudellinen rasite, vaan päinvastoin
"Tässä raportissa tarkastellaan tilastojen pohjalta vieraskielisen "
Tästä " raportista " on sujuvasti " unohdettu ' järkyttävä määrä maahanmuutosta aiheutuvia menoeriä ja " tutkimuksella " voi täten pyyhkiä anuksensa.
Jokaisessa tutkimuksessa on parametrit. Ei mitään ole unohdettu, vaan tarkoituksella keskitytty tiettyyn osaan.
Jos sisällytetään menoerät, tulee sisällyttää myös tuloerät. Ongelma kuitenkin on, että nuo erät ovat varsin tulkinnanvaraisia ja hankalasti mitattavia ja siten jokaista tutkimusta joka pyrkii niitä huomioimaan on helppo syyttää puolueellisuudesta. Tässä tapauksessa tuollaista syytöstä ei oikein voi esittää.
" Jokaisessa tutkimuksessa on parametrit. Ei mitään ole unohdettu, vaan tarkoituksella keskitytty tiettyyn osaan. "
Kerrankin voi olla edes jostain rotan kanssa yhtä mieltä. En minäkään usko ,että mitään olisi unohdettu vaan tämä " raportti " on tuhoisan ideologian puolustelua törkeän valehtelun voimin. Tässä siis on ollut tarkoitus keskittyä maahanmuuton kustannuksiin niin miksi siitä sitten puuttuu paljon menoeriä ?
"Jos sisällytetään menoerät, tulee sisällyttää myös tuloerät. Ongelma kuitenkin on, että nuo erät ovat varsin tulkinnanvaraisia ja hankalasti mitattavia ja siten jokaista tutkimusta joka pyrkii niitä huomioimaan on helppo syyttää puolueellisuudesta. Tässä tapauksessa tuollaista syytöstä ei oikein voi esittää. "
Niin, tuloerät siihen raporttiin oletettavasti on kyllä muistettu kerätä mutta sokea lepakkokin näkee menoeriä puuttuvan valtava määrä. Vai meinaako rotta ,että ainoat haitallisen mamutuksen kulut ovat tileille maksettavat sosiaalietuudet joista niistäkin osa näyttäisi puuttuvan.
Ei jankutuksesi luotettavasta ja puolueettomasta " raportista " muuta tosiasiaa ,että tämä paperi kelpaa korkeintaan vessapapeperiksi miksikään.
Siitä puuttuu esimerkiksi VOK: kien pyörittämisestä aiheutuvat kulut, useampi sata miljoonaa lisää tulee pelkästään siitä ja ei se ole ainoa asia mikä " unohtunut ". Jollakin kierolla mielellä tämä ei tietenkään ole suvakin mielestä maahanmuutosta aiheutuva kulu ?
Osaisiko tämä nikkisi muuten vastata miksi työtön persu on yhteiskunnalle taakka mutta lukutaidoton kehitysmaalainen voimavara joka vaan nostaa suomalaisten elintasoa ja hyvinvointia. Niin, sitähän minäkin. Ei osaa tämäkään nikkisi niin taitavasti ainakaan uskottavasti valehdella ,että tähän vastaisi.
Ei näitä sininikkisten jaarituksia mamutuksen hyödyistä voi kukaan täysijärkinen todesta ottaa. Muutaman asian jossa hyötyä kumoaa valtava määrä haittoja moneen kertaan ja jo nyt takautuvasti vuosikymmeniä etukäteen.
> Niin, tuloerät siihen raporttiin oletettavasti on kyllä muistettu kerätä
Ei mitään oletettavaa. Ei ole kerätty. Ihan samalla tavalla käsittelee tuloja ja menoja valtion kannalta tuo raportti. Muut meno- ja tuloerät ovat välillisiä ja tulkinnanvaraisia, siksi niitä ei ole tähän sisällytetty.
> Osaisiko tämä nikkisi muuten vastata miksi työtön persu on
> yhteiskunnalle taakka mutta lukutaidoton kehitysmaalainen
> voimavara joka vaan nostaa suomalaisten elintasoa ja hyvinvointia.
Molemmat ovat taakkoja, mutta persu monta kertaluokkaa suurempi. Ihmiset kalleimmat vuodet ovat ensimmäiset ja viimeiset. Työtön persu on kuluttanut yhteiskunnan varoja juuri noina kalliina vuosina, kun taas työtön maahanmuuttaja on säästänyt yhteiskunnalta nämä kulut.
Ja olennaisempaa on, ettei kummankaan ole pakko olla työtön. Usko pois, jopa persujen joukossa on työssäkäyviä ihmisiä, osa ihan tuottavissakin töissä. Eivät toki lisäänny yhtä paljoa kuin maahanmuuttajat, mutta se on ymmärrettävää, onhan heidän ajatusmaailmansa aika kuvottava, ei sellaista nainen kauaa kestä.
"Ei mitään oletettavaa. Ei ole kerätty. Ihan samalla tavalla käsittelee tuloja ja menoja valtion kannalta tuo raportti. Muut meno- ja tuloerät ovat välillisiä ja tulkinnanvaraisia, siksi niitä ei ole tähän sisällytetty. "
Mitä ihmettä taas oikein horiset, "raportista " 100 % varmuudella puuttuu valtava määrä maahanmuutosta aiheutuvia kuluja ja täten " raportin " painoarvo on tasan nolla.
Siitä puuttuu myös kuntien maksamat soaiaalituet jotka eivät ole mitään välillisiä ja tulkinnanvaraisia.
Ei yksikään tolkun ihminen tuota " raporttia " voi tosissaan ottaa,. Tietoista vääristelyä ja valehtelua alusta loppuun, nehän ne ainoat keinot hulluutta puolustella onkin.
"Molemmat ovat taakkoja, mutta persu monta kertaluokkaa suurempi. Ihmiset kalleimmat vuodet ovat ensimmäiset ja viimeiset. Työtön persu on kuluttanut yhteiskunnan varoja juuri noina kalliina vuosina, kun taas työtön maahanmuuttaja on säästänyt yhteiskunnalta nämä kulut. "
Työtön mamu aiheuttaa paljon kuluja joita työtön persu ei ja meinaatko ettei mamukin tule eläkeikään ?
Mamujen ties kuinka monella seuraavalla sukupolvella on myös tuo lapsuusaika rasitteena, Romanit tästä hyvä esimerkki joiden kotoutus vielä satojenkin vuosien jälkeen kesken. Meinaatko tosiaan , että selvästi kotoutushaluttomat kumminkin kotoutuvat ?
Kyllä nämä suvakkien puolustelut on vähäjärkisyydessään hämmennystä aiheuttavia järjestään kaikki.
566666
Julkisesta taloudesta on tosiaan huolehdittava nykyistä paremmin. Suurin tekijä julkisen talouden alavireisyydelle on perussuomalaisten vaikutusvallan kasvu liian suureksi. Tästä on selkeä esimerkki: Timo Soinin persut kasvattivat kannatustaan oppositiossa vuosina 2007-2011. Suomen talouskasvu oli jatkunut yli kymmenen vuotta, mutta törmäsi seinään vuonna 2008. Silloin olisi pitänyt uskaltaa tehdä kaukonäköisiä päätöksiä, mutta perussuomalaisten räyhääminen aiheutti vastakkaisen reaktion. Eduskunnan päätöksenteko jähmettyi. Persujen jytky vuonna 2011 sitten sinetöi asian. Sen jälkeen on edetty enemmän tai vähemmän pysähtyneisyyden aikaa.
"Timo Soinin persut kasvattivat kannatustaan oppositiossa vuosina 2007-2011. Suomen talouskasvu oli jatkunut yli kymmenen vuotta, mutta törmäsi seinään vuonna 2008. Silloin olisi pitänyt uskaltaa tehdä kaukonäköisiä päätöksiä, mutta perussuomalaisten räyhääminen aiheutti vastakkaisen reaktion. Eduskunnan päätöksenteko jähmettyi. Persujen jytky vuonna 2011 sitten sinetöi asian. Sen jälkeen on edetty enemmän tai vähemmän pysähtyneisyyden aikaa. "
Aika hyvin pysyt kärryillä mitä tulee vuosilukuihin, kaikessa muussa oletkin sitten hakoteillä.
Vuodesta 2005 alkaen alkoi maahanmuutto kiihtymään joka on enemmän ja vähemmän siitä lähtien oireillut ennen tätä tätä nykyistä tuhoisaa pandemiaa.
Eipä silakoiden älli riitä.
Nämä Niuvan sininikit voi palauttaa osastolleen.
Juu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14721618/mattiko-trollina#comment-126434159
Kannatetaan.
No mutta hyi sinua!!!
vrt5
Mitä tuo tarkoittaa?
Miksi ongelma on myös näissä?
https://www.hyvinkaa.fi/asuinymparisto-ja-rakentaminen/puistot-metsat-ja-leikkipaikat/haitalliset-vieraslajit/rotta/
Käsittämättömän kallista vastaaottavalle valtiolle, erittäin kannattavaa tänne löntystelevälle vätykselle.
Varmaan ne ihmettelevät että kuinka hulluja me ollaan.
Mutta joskus järjestössäkin keppostellaan
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a1a9e8a8-57ee-4a9d-a9f4-f211bede0db4
Halvaksi tulisi kun jo rajalla ammuttaisiin.
Hoh hoh hoo!
https://ibb.co/TYCn9Yk
😅😅😅
Tolkun foorumissa yhteiskunnallisia ilmiöitä ja siellä maahanmuuttotutkimuksia.
Kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJAT ovat talouden, yhteiskuntarauhan ja sisäisen turvallisuuden kannalta todellista paskasakkia…
Muistakaa kuitenkin olla ilmehtimättä, älkääkä vahingossakaan venytelkö suuta taikka silmiänne mihinkään suuntaan.
Venyttelen vain peräaukkoani.
T. MOKTAR
Loukkaat Somaleiden ulkonäköä…
Nykyinen maahanmuutto on hyödytöntä.