Pikkuvisailu: Kaksi saman hintaluokan omakotitaloa hgissä. Toisen rv 1951 ja toisen 2022

a) 449 000 € Koko 63 / 79 m² Vuosi 1951 alue vähemmän arvostettu

b) 499 000 € Koko 104 m² Vuosi 2022 arvostetummalla alueella

Miten selittäisitte pienehkön hinta-eron, kun IKÄ-eroa on peräti 71 vuotta
9429
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

No mutta, alan ammattilaiset, ei yhtään arvausta edes.
Annan vinkin: kohteesta b on rantakahvilaan matkaa 500 m, a on 3 km päässä

Äänestä
  • Ilmeisesti aika epäsuosittu rantakahvila.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Ilmeisesti aika epäsuosittu rantakahvila.

    Sanotaan näin, että tällä kioskilla menee paljon huonommin, mutta sehän onkin
    toisella puolella kaupunkia !
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011334353.html

    Mutta, avauksessa on kyse huomattavasti isommasta jutusta , kuka mahtaa arvata !

    Äänestä

Mitä seuraavaksi pitäisi arvailla ?

Äänestä
  • >>Miten selittäisitte pienehkön hinta-eron, kun IKÄ-eroa on peräti 71 vuotta

    tuotahan siinä kyseltiin, arvatakin voi, tieto on kuitenkin valttia

    Äänestä

Välittäjällä on sahanpuruja aivojen tilalla.😁

Äänestä
  • Aikaa enää 12 tuntia , sitten kerromme "arvoituksen" Ratkaisun !

    Äänestä

No niin, yhtään oikeata vastausta ei tullut, on siis aika kertoa arvoituksen vastaus:

TONTTI-KEINOTTELU on perimmäinen syy siihen, että 71 vuotta vanhempi pöksä (a) on lähes yhtä "arvokas" kuin vain 3 v vanha talo (b) .

Helsingissä kuten kaikissa kokoomu-johtoisissa kaupungeissa TONTTI-kenottelu on valttia. Kohteen a) "arvo" johtuu siis vain sen väljästä tontista, 1560 m2. Näet kohteen b) kaltaisia - haans kutsuu torpparitaloiksi - mahtuu tälle a) ;n pläntille peräti 3 kappaletta, jos vanha alkuperäistalo päätetään purkaa.
Tällöin 1560 m2 "tila" muuttuu grynderin silmissä 1 560 000 euron arvoiseksi valmiiksi rakennettuna. Siis yksinkertaisista 3 x b).

Kohde b) on, ironista kyllä, torppari-talo sekin, sijaiten 464 m2 tontilla, joka on lohkaistu Isäntä-asunnosta ja siis rakennettu samalle alkuperäistontille.

ESIMERKIN opetus on se, että Kokoomus-johtoisissa TONTTI-keinottelu-kaupungeissa ei omakotitalo ole tavallisen ihmisen tavoitettavissa kuten muualla suomessa, koska ARVOTON talokin muuttuu "kullan" arvoiseksi vain sen tontin koon mukaan eli kuinka monta torppari-taloa sen TILALLE voidaan rakentaa.

ÄLKÄÄ siis koskaa ihmetelkö vanhus-taloujen hintaa KaKo-kaupungeissa, Hinta johtuu ainoastaan tontti-keinottelusta etkä sinä siksi ole potentiaalinen ostaja !

t. haans.sea

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

a) 449 000 € Koko 63 / 79 m² Vuosi 1951 alue vähemmän arvostettu

b) 499 000 € Koko 104 m² Vuosi 2022 arvostetummalla alueella

Miten selittäisitte pienehkön hinta-eron, kun IKÄ-eroa on peräti 71 vuotta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu