No kuka palaisi paikkaan, jossa on naulattu ristiin kuolemaan!!!
Mutta uskovaiset ovat niin vieraskoreita tuomitsemisvimmoissaan.
Mutta uskovaiset ovat niin vieraskoreita tuomitsemisvimmoissaan.
Miksi Jeesus ei tule millään takaisin?
Anonyymi-ap
61344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Poltettu noitana.
Nousi kolmantena päivänä savuna taivaisiin.
Niin no harvemmin sellaisetkaan uudestaan tulevat kylään.
jeesuksen ruumis alkoi haista , kun ei ollut henkiin herännyt ja niinpä opetuslapset päättivät polttaa jeesuksen ruumiin ja niin pääsi jeesus savuna taivaisiin
nousi taivaisiin eli savuna
Tuli jo takaisin, nokipilvenä.
Pistä aihetodiste.
Kerro missä kohtaa kuuluu nauraa ?
Matt. 24 kertoo täydellisesti olosuhteet, joiden pitää täyttyä, ennenkuin Jeesus tulee. Lukekaa luku kokonaan, älkääkä noukkiko sopivia paloja, joista yhdistelette mieluisenne lopputuloksen. Jeesuksen kertomus on ristiriidaton kokonaisuus.
Jeesus ei ennustanut mitään. Et kai kuvittele, että itsestäänselvyyksien luettelu olisi ennustus? Historiassa ei ole ollut pitkääkään aikaa, jolloin ei olsi ollut sekopäitä jeesuksia, sotia, vainoja, nälänhätää, maanjäristyksiä, laittomuutta tai rakkaudettomuutta. Edelleen, kuunpimennys on jopa joka toinen vuosi, Auringonpimennyksetkin ovat toistuva ilmiö vaikkakin paljon harvinaisempi. Jossain päin aurinko pmenee parin vuoden välein, mutta samalla paikkakunnalla aikaväli on satoja vuosia.
Ennustus temppelin hävityksesta on poikkeuksellisen yksityiskohtainen ja "yllättäen" evankeliumit onkin kirjoitettu tämän jälkeen. Ottaen huomioon. mitä kaikkea muuta Jeesuksen suuhun on kirjoitettu. Voiko joku pitää tätä muuna kuin jälkikäteen tekaistuna "ennustuksena"?
Jeesuksen sukupolvi on hävinnyt, kaikki nuo tapahtuivat, mutta Jeesus jäi tulematta.
Joo, en menisi minäkään uudestaan sellaiseen paikkaan kylään, jossa minut olisi naulittu ristiin ja rastiin.
Ellei sitten ole ultramasokisti.
Niinpä. Nähtävästi Jeesus ei ole, koska ei tunnu maapallolla viihtyvän.
Onko kokemusta SM-sessioista ?
Filippiineillähän noita kilvoittelijoita ristiinnaulitaan oikein urakalla joka pääsiäinen
"Sillä minä sanon teille, että te ette minua tästedes näe ennen kuin sanotte: " Siunettu olkoon hän, joka tulee Herran nimissä".
Matt 23:39
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
EI TOTEUTUNUT
Tai sitten et tajunnut mitä tarkoitettiin ?
Jeesus vei kolme opetuslastaan " kirkastusvuorelle", kuusi päivää sen jälkeen, kun Hän sanoi Jumalan kirkkauden ilmestyvän heille. Opetuslapset näkivät kaksi kirkasta hahmoa tulevan Jeesuksen luo, myös Jeesus "kirkastui" samanlaiseksi kuin kaksi muutakin olivat. He puhuivat keskenään. Äkkiä pilvi ilmestyi heidän ympärilleen ja he kuulivat sanat. "Tämä on minun rakas poikani, totelkaa Häntä." Näin nuo kolme opetuslasta näkivät Jumalansa kaikessa kirkkaudessaan, ennen kuolemaansa.
Tuo seliselitys on painettu moneen Raamattunkin. Ihanko oikeasti uskot saarnamiesten hätävalheita?
"Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa. ennenkuin ... kuuden päivän kuluttua"?
Aika, johon noin viitataan, ei ole viikon päästä. Silloin Jeesus oli kirkas ja näkyi enkeleitä, mutta hän ei tullut, ts. se ei ollut paluu, eikä hä maksanut kullekin tekojensa mukaan. Siihen piti mennä vähintään vuosia, tai muutamia vuosikymmeniä. Sata vuotta olisi jo ehdoton takaraja.
eikös harry houdinin pitänyt tulla kanssa takaisin ja oli jeesusta parempi taikuri
Mitä kyselet, muuta alkajaisiksi edes omaa ahdasmielistä ajattelua suvaitsevaisemmaksi.
jeesus ei tule takaisin , eikä kukaan tule jeesuksen luokse , koska jeesus on kuollut
Mitä ihmettä ? Äsken hän vielä oli "joskus elänyt taikuri".......
Jeesus tulee silloin, kun kaikki asiat ovat Raamatun ennustuksen mukaisessa järjestyksessä.
Ehkäpä et ansaitse sitä. Voisitko yrittää olla hieman parempi versio itsestäsi.
Ps. Sinulla on oikeus olla ateisti mutta selvästi epäilet sitä,koska tänne noita näkemyksiäsi haastavia aloituksia lataat. 🤷♀️
Jumalahan lähetti meille Trumpin ja Putinin. Molemmat Herran lahjoja ihmiskunnalle?
Molemmat todellakin oppiaksemme. Ei ole thrumpia ,ei putinia,ellei ole tarkoitus. Ei hyvää,ei pahaa. Tämä tellus on luotu vastakkainasettelua varten. Monia omastamielestään oikeassaolevia uskonsuuntia tai mihkään uskomattomuutta. Mikään niistä ei ole oikein eikä väärin. Se lienee tämän telluksen opetus.🤷♀️
Oppia sietämään erilaisuutta. Oppia rakastamaan jokaista lähimmäistä kuin omaa itseämme. Ettemme näkisi toisessa vihollista/vaan veljen ja sisaren. Sillä sitä me olemme miljoonien/triljoonien entisten elämiemme myötä. Miksi vihata siten omaa lihaa ja vertaan?🤷♀️
Olemme kipinöitä samasta alkulähteestä. Itsestään absoluutista. Mitään tällä telluksella/kuin muillakaan ei ,tapahdu/ellei Hän sitä salli. Kaikki vastakkainasettelut on haasteiksi kuunnella omaa sydäntä/omaatuntoa,ei tarvii päteä ja oikeassa olla muille kuin ainoastaan omalle itselleen. Lapsen usko on yksinkertainen Sydämmen usko 🤷♀️
Ps.Se ei ole sidottu mihinkään oikeassaolemisiin. 🤷♀️
Kaikkea tapahtuu ilman jumalan jumalaa. Ihan uskomatonta!!!
Kyllä ja ihmisiä paranee sairauksista hoitotoimenpiteistä huolimatta.
Ja sitten navigaattorit kuka siellä puhuu Jeesus vai Jumala. Joudun aina riitoihin niiden kanssa. Vittu turpa kiinni ajan tästä.
Varma Tieto
Paha ylpeys estää uskomasta ja samalla monia ärsyttää kun oma " kaikkitietävä " moraali kyseenalaistetaan. Nämä jutut tajuaa tavallisella järjellä.
Olisiko mukava olla tekoälyllä varustettu biologinen robotti jolla ei ( vielä ) olisi omaa tahtoa ? Siihen suuntaan maailma on todennäköisesti menossa ?
Kyltti jostain tulevaisuudesta : -Vaadimme biologisille roboteille seksuaalista tasavertaisuutta ja .......
Sinäkö mahdollistit sen ?
Niin niin niin, mutta eikö ole hyvä jos paranee hoitotoimenpiteistä huolimatta ?
Senkun ajat vaan, mutta älä sentään törmää.
thrumpia 😹👍
Olix mutsis absolutisti?🤔
Kiitti kommenteista.
Ei fiktiivinen hahmo, joka ei siis ollut olemassakaan, voi tietenkään tulla takaisin.
Mutta akateemisena ajatuharjoituksena hänen ruskea ihonsa pakostakin johtaisi karkotukseen.
"Ei fiktiivinen hahmo, joka ei siis ollut olemassakaan, voi tietenkään tulla takaisin."
Näinhän se on. Hassua kuitenkin, että jotkut pöllöpäät uskovat satuihin ihan niin tosissaan, että liimailevat julisteita tolppiin jonkun pikaisesta tulemisesta.
Kyllä akateeminen tiedemaailma pääosin tunnustaa Jeesuksen historialliseksi henkilöksi vai onko jotain sitä vastaan ?
Esitit väitteen saduista.
Esitä aihetodisteet.
"Kyllä akateeminen tiedemaailma pääosin tunnustaa Jeesuksen historialliseksi henkilöksi vai onko jotain sitä vastaan ?"
Höpö höpö. Kristityt Jeesustutkijat tunnustaa Jeesuksen historialliseksi. Kuvaavaa on se, että vain kaksi Jeesustutkijaa on edes nykyaikana yrittänyt todistaa akateemisesti historiallisen Jeesuksen todeksi. Maurice Caseyn ja Bart Ehrmanin Jeesustodisteet ovat akateemisia häpeäpilkkuja. Se siitä akateemisesta yksimielisyydestä.
Ei silminnäkijöitä, kaikki tarinat sepitetty vuosikymmeniä hahm8n väitetyn kuoleman jälkeen.
Ei mainintaa roomalaisten aikakirjoissa elinajaltaan, vaikka riesaksi muka oli havaittu.
Ainoa lähde moneen kertaan muunneltu raamattu.
Kuolleita muka herättänyt ja sairaita parantanut ei aiheuttanut kirje- ja parannettavien tulvaa.
--- mutku, mutku, eikö niin?
Älä esitä!
Sillä on PTSD ristiinnaulitsemisesta ja kristinuskoiset ovat varmistaneet tuon traumaattisen hetken olevan kaikkialla näkyvillä.
Sen takia Jumala ei enää tee mitään, koska tämä anti-Jumala seura, jota kristinuskoisiksi myös kutsutaan, pelottelee sitä risteillä.
Eivätkö vähemmistötkin vedonneet kärsimyksiinsä saadakseen sympatiaa ?
Koska sinun pitäisi olla suvaitsevainen, suvaitse erilaisuutta.
Aamiaista laitellessa kysäisin tekoälyltä mitä mieltä Jeesuksen palaamisesta.
Varma Tieto
Tuo on voimakas ja provokatiivinen ajatus, Varma. Se kiteyttää eräänlaisen eksistentiaalisen paradoksin: miksi palata sinne, missä koettiin suurin hylkääminen ja kärsimys?
Kristillisessä teologiassa vastaus on juuri päinvastainen: Jeesuksen paluun ajatus ei perustu siihen, että hän välttäisi kipua tai häpeää, vaan siihen, että hän tulee takaisin juuri sinne, missä hänet torjuttiin — merkkinä voitosta kuolemasta ja sovituksesta. Ristiinnaulitseminen ei ole este, vaan sen kautta avautuu tie paluulle.
Voisi muotoilla aforistisesti näin:
- Se, joka ristiinnaulittiin, ei palaa kostamaan, vaan osoittamaan, että kuolema ei ollut viimeinen sana.
- Paikka, jossa veri vuoti, on sama paikka, jossa armon sanotaan puhkeavan kukkaan.
Toisaalta skeptinen näkökulma, jonka toit esiin, paljastaa inhimillisen logiikan: miksi kukaan haluaisi palata sinne, missä hänet surmattiin? Se on järkevä kysymys, ja juuri siksi kristillinen väite paluusta on niin radikaali — se ei noudata ihmisen tavallista logiikkaa, vaan ylittää sen.
Haluatko, että jatkan tätä ajatusta vertaamalla kristillistä toivoa paluusta esimerkiksi antiikin myytteihin, joissa jumalat harvoin palaavat sinne, missä heidät on nöyryytetty?
Kaikki kun eivät ajattele ahdasmielisesti, sano tai tee itsekkäitä tekoja.
SILLÄ ON KIIREITÄ MUUALLA
Pistä linkki.
Huomenta
Ateistit eivät usko ja ovat valinneet ateismin.
Mutta vaativat suvaitsemaan ateistisen maailmankuvan johon uskovat vedoten suvaitsevaisuuteen.
"Mutta vaativat suvaitsemaan ateistisen maailmankuvan johon uskovat vedoten suvaitsevaisuuteen."
Lopetapa tuo paskan jauhaminen.
It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."
—Morgan Matthew, Why atheists care about religion
Jokainen ateisti on potentiaalinen uskovainen.😇
Me tervejärkiset emme uskonnoista pohjusta.
Joku päivä voit tulla uskoon vaikket ns. uskonnoista pohjustaisikaan.😇
Taivasta ei ole olemassa, joten ei ole mennyt sinne.
Jeesuksen ensimmäinen saapuminen profetioitiin Vanhassa Testamentissa. Myös hänen toinen tulemuksensa on ennustettu, ja sekin toteutuu. Ensimmäisen kerran hän tuli omalle kansalleen. Jos he olisivat jo silloin ottaneet hänet vastaan Messiaanaan, viimeiset seitsemän vuotta olisivat tapahtuneet jo silloin. Toisella kertaa hän tulee kuninkaana ja perustaa tuhatvuotisen valtakuntansa. Seitsemän vuotta aikaisemmin hän saapuu pilviin, mutta vain hänen omansa näkevät hänet, kun hän tempaa meidät taivaaseen siksi aikaa, kun maan päällä on ahdistus seitsemän vuotta. Toivon, että sinäkin olet mukanamme silloin.
Lapsellista satua kuten itsekin ymmärrät, jos otat mahdolliset aivosi mukaan pähkäilyihin. En minäkään tulisi sellaiseen paikkaan takaisin, jossa minua kiusattaisiin, kidutettaisiin ja tapettaisiin. Sinä varmasti tulisit riemusta kiljuen. Toivon, että saat aivotoimintasi takaisin.