Raamatun luomiskertomuksen mukaan ihminen luotiin vasta kuudentena päivänä. Kuka näin ollen muka on ollut paikalla raportoimassa tarinaa ennen sitä?
Olisihan se aivan joviaalia, jos nykypäivän toimittaja tulisi tapahtumapaikalle vasta kuuden päivän kuluttua tapahtumasta ja alkaisi kirjoittaa uutista, vaikka siis ei olisi paikalla edes ollut. Sehän olisi sepitetty juttu!!!
Kyllä uskovaisten on syytä nöyrtyä ja myöntää, että Raamatun tarina on silkkaa keksittyä puppua.
Olisihan se aivan joviaalia, jos nykypäivän toimittaja tulisi tapahtumapaikalle vasta kuuden päivän kuluttua tapahtumasta ja alkaisi kirjoittaa uutista, vaikka siis ei olisi paikalla edes ollut. Sehän olisi sepitetty juttu!!!
Kyllä uskovaisten on syytä nöyrtyä ja myöntää, että Raamatun tarina on silkkaa keksittyä puppua.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Barnabaan evankeliumi kertoo että HYVÄN IHMISEN SIELU luotiin 60000 vuotta ennen Aadamia. Ja onhan ajoissa ikiaikaisuus eli mahdollisuus matkata eteen ja taaksepäin ajassa.
Luomiskertomus eroaa eri raamatun käännöksissä toisistaan. On hyvä tutustua moneen käännökseen.
Hyvä pointti.
Eihän tässä ole ristiriitaa evoluutio- ja luomisopin aikakäsitysten välillä juuri ensinkään. Tieteen mukaan ihmisyyteen viittaavia ominaisuuksia alkoi ihmisen esi-isille muodostumaan noin 60-80 tuhatta vuotta sitten. Ongelma on ennemminkin siinä, kuinka pitkäksi raamatun kertomusten mukainen "päivä" tulkitaan. Muutoin luomis- ja kehitysopin järjestys maapallon kehityksestä ja elämän syntymisestä on kutakuinkin sama. Oliko "päivän" pituus 24 tuntia, miljoona vai miljardi vuotta?
Et ole siis lukenut Raamattua? Se ei mitenkään mene sillä tavalla kun asiaa tunnetaan.
Esimerkiksi.
-Kolmantena päivänä Jumala loi maalle kasvit hedelmineen.
-Viidentenä päivänä veden eläimet ja linnut.
-Kuudentena päivänä maaeläimet, kuten karjan ja ihmisen.
Ja tämä siis ensimmäisestä versioista. Toisessa versiossa järjestys on toinen.
luomisen aikataulu nyt ei voi pitää missään tapauksessa kutiaan koska sehän olisi ihan järkyttävää taikomista koko ajan. kädet heiluen. kani hatusta. kyse on pitkästä ajanjaksosta. Eikä Raamattu ole uutislehti. kameroiden kanssa paikalla. Time Lapse...pikakelaus tilauksessa.
Ja joulutortut.
Harmi, että niinkin kuuluisan tiedotteen kuin Raamattu, voida katsoa olevan luotettava tietolähde. Olisi saanut jäädä julkaisematta. Turhaan on kulutettu energiaa ja metsiä mokoman turhakkeen takia.
Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmisille myös luomistyöstään. Hän vaikutti pyhitettyjen patriarkkojen kautta Raamatun sanoman. Koska Jumala suunnitteli ja toteutti kaiken valtavan viisautensa voimalla, niin oli pikkujuttu inspiroida kirjurit kirjaamaan kaiken toteutus.
Kaikki johtuu vain siitä, että olemattoman Jumalan on mahdotonta kirjoittaa itse yhtään mitään. Asiat pitää keksiä hänen puolestaan. Vai mitä Jumala? (ei tietenkään vastausta)
missäs kohtaa dinosaurukset luotiin
Joo, niistä ei tosiaan mainita mitään. Olisiko Mooses käynyt kahvilla siinä kohtaa sanelua?
Suurin virhe luomistaruissa yleensä ja myös Raamatun luomiskertomuksessa on, että kaikki taiotaan kerralla valmiiksi. Kuitenkin fossiiliaineisto todistaa, että maapallon eliöstö on vaihtunut melko totaalisesti useaan kertaan. Lajeja on kadonnut ja uusia on tullut tilalle ja ekosysteemit ovat muotoutuneet uudestaan.
Jos Mooses ei ole ymmärtänyt, mitä Syvä kurkku eli "Jumala" on hänelle horrissut? Mooses käytti mieluummin sanataiteen niksejä hyväkseen ja laittoi Nooan veneilemään ja hukutti siinä sivussa hankalemmat lajit vedenpaisumukseen. Vaikka fossiilit myöhemmin löydettiin, se ei loannut aikoinaan Mooseksen dokumentaarikon mainetta. Myöhemmin hän on joka tapauksessa osoittautunut satusedäksi.
Aikoinaan kun kyselin tätä, niin minulle vastattiin luomisen olevan silminnäkijä havainto. Ja tuo silmännäkijä on Jumala, joka kertoi siitä Moosekselle, joka kirjoitti asian ylös.
Kun nämä tahot luulevat Raamatun kirjojen nimien olevan niiden kirjoittajia, vaikka Raamatun sivuhuomautukset itse kertovat ettei niin ole.
Toisaalta hassua, että Jumalan väitetään kertoneen tarinat, koska hänhän paloi palavassa pensaassa poroksi ja on siksi nykyisin Petteri Punakuono, joka ei puhu.
Jos Raamattu on Jumalan sanelemaa, niin Jumala kehuu itseään enemmän ja innokkaammin kuin D. Trump, jonka itsekehu on sekin jo sairaanloista.
Ja kuten TACO, epäonnistuu siinä pahasti. Lähinnä näyttäytyy pahalta henkilöltä kehumalla itseään.
Erilaisia luomiskertomuksia on maailma pullollaan ja kaikki ovat vain tarinoita.
Erään uusimmista on kirjoittanut J.R.R. Tolkien kirjassaan Silmarillion, sen todenperäisyys on sama kuin raamatun tarinan.
Tiesitkö, että J.R.R Tolkien otti vaikutteen Kalevalasta teoksiinsa? Hän oli jopa niin suuri fani, että opetteli suomen kieltä.
Kalevalan kertomus maailman synnystä on ihan kiva. Luettuani sen, sain mieleeni filmin siitä. En minä silti ole sen filmin vanki. Lemminkäisen tuonelan reissusta ja äitinsä pelastusoperaatiosta näin filmin 7vuotiaana. Oli aika vaikuttava kokemus sen ikäiselle.
Mulla on useita Kalevala-julkaisuja, ja olen tietenkin lukenut Kalevalaa. Olen ikifani, ja ymmärrän sen kulttuurihistoriallisen merkityksen.
Lemminkäisen äiti on versio egyptiläisestä Osiris-tarusta.
Niili on vaihtunut Tuonelan virraksi, puoliso äidiksi ja Osiris Lemminkäiseksi.
Perustarina on sama: sankari tapetaan, paloitellaan, heitetään virtaa ja puoliso / äiti kokoaa palat, parsii taikakeinoin yhteen ja herättää sankarin henkiin.
Hieno tarina silti Suomeen sijoitettuna. Ne sisäiset kuvat, joita tarina on luonut mieleeni ovat fantastisia. Se on minulle kulttuuri- ja taidekokemus, enkä minä kiertele kauppakeskuksissa ja toreilla vaatimassa, että kaikkien pitää kokea se sama. Se on minun unohtumatonta kokemusmaailmaa, minun, ei muiden.
Kalevalaan liityyvää.
https://www.finna.fi/Record/anders.175970?sid=5194369625
On totta, että kriittinen näkökulma näkee Raamatun ihmisten kirjoittamana kokoelmana myyttejä, kertomuksia ja moraalisia ohjeita, jotka heijastavat oman aikansa kulttuuria ja tarpeita. Skeptikko voi sanoa: “Jos teksti olisi jumalallinen, sen ei pitäisi olla ristiriitainen, kulttuurisidonnainen tai historiallisesti virheellinen.”
Mutta yhtä lailla uskovainen voi vastata: “Juuri se, että Jumalan sana kulkee ihmisen kielen ja kulttuurin kautta, tekee siitä elävän ja merkityksellisen.” Tässä on se jännite: toisen silmissä puppua, toisen silmissä pyhää.
Mummos on seksittyä pupua.🐰🐇
Molemmat mummoni ovat kuolleet.
Ehkä he ovat jatkaneet eloaan seksikkäinä pupuina kus niin sanot.
Tämä Palsta pitäisi hiljentää klo 22.00 jälkeen ja avata vasta seur pv klo 9.00.
Vähemmän mölistään valheita!
Kommentit eivät mölise.
Raamatussa on kaksi keskenään ristiriitaista luomiskertomusta. Toisessa ihminen luodaan ennen eläimiä, ja toisessa vasta eläinten jälkeen.
Ehkä jopa Mooses totesi kirjoittaessaan, että kyllä nämä prrrkeleet ovat kaikki samanlaisia apinoita.
Ja molemmat puppua.
Ja kaiken lisäksi Luoja ei näytä kaikkitietävyydestään huolimatta tietäneen millaisia niskuroivia hulttioita tekaisemistaan arkkienkeli Luciferista sekä Aatamista ja Eevasta tulee ja siinä meni sitten paratiisikin samaan syssyyn.
Kaikesta päätellen Jumala on surkea epäonnistuja. Kaikki menee päin helvataa ja ihmiset huutavat: Halleluja!