Yxärin joululahjatoive

Tuoksuu merivedeltä, ja useimmin käytettynä tarkoituksena on toimia aukkona virtsaamiselle.

🦄

Mut onhan nainen itsekkin kisumirri

Niin nyt tuli luku virhe yleensä niin ei käy mut nyt kävi nii in kisumirrillä on pyhä kissimirri jalkojen välissä se on kyl ihana mirri se

Minä käytän vain kaunista kieltä yleisillä paikoilla.

🦄

Anonyymi00013 kirjoitti:

Minä käytän vain kaunista kieltä yleisillä paikoilla.

🦄

Vielä enemmän särähti tuo pyhä.

Mitä pyhää siinä on?
Minä en kyllä minkäänlaista sukupuolielintä määrittele pyhäksi. Hyvin fyysinen, raadollinen ja jopa eläimellinen osa ihmisessä. Toki hyvin tarpeellinen tämän maallisen elämän jatkumiselle lajimme osalta.

-keinovaginamies-

Anonyymi00017 kirjoitti:

Vielä enemmän särähti tuo pyhä.

Mitä pyhää siinä on?
Minä en kyllä minkäänlaista sukupuolielintä määrittele pyhäksi. Hyvin fyysinen, raadollinen ja jopa eläimellinen osa ihmisessä. Toki hyvin tarpeellinen tämän maallisen elämän jatkumiselle lajimme osalta.

-keinovaginamies-

Tuo on kristinuskon saastuttamaa ajattelua. Sama toistuu kaikissa muissakin Lähi-idän uskonnoissa.

Järkevämmät ja tasa-arvoisemmat uskonnot näkevät seksuaalisuuden pyhänä. Ne eivät myöskään redusoi seksuaalisuutta lisääntymiseen.

🦄

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tuo on kristinuskon saastuttamaa ajattelua. Sama toistuu kaikissa muissakin Lähi-idän uskonnoissa.

Järkevämmät ja tasa-arvoisemmat uskonnot näkevät seksuaalisuuden pyhänä. Ne eivät myöskään redusoi seksuaalisuutta lisääntymiseen.

🦄

Mutta miksi? Ja mitä järkevää siinä on, että seksuaalisuus olisi jotenkin pyhä?

Suhtaudun tähänkin asiaan hyvin pragmaattisesti, en mielestäni minkään uskomuksen kautta.

-keinovaginamies-

Anonyymi00019 kirjoitti:

Mutta miksi? Ja mitä järkevää siinä on, että seksuaalisuus olisi jotenkin pyhä?

Suhtaudun tähänkin asiaan hyvin pragmaattisesti, en mielestäni minkään uskomuksen kautta.

-keinovaginamies-

"Mutta miksi? Ja mitä järkevää siinä on, että seksuaalisuus olisi jotenkin pyhä?"

Minä esitän kysymyksen aivan toisin päin: miksi se ei olisi pyhä, ja miksi ihmiset uskovat olentoihin, jotka vievät sen pyhyyden pois?

Seksuaalisuus tuo ihmisiä yhteen. Se on aina pyhää.

🦄

Anonyymi00023 kirjoitti:

"Mutta miksi? Ja mitä järkevää siinä on, että seksuaalisuus olisi jotenkin pyhä?"

Minä esitän kysymyksen aivan toisin päin: miksi se ei olisi pyhä, ja miksi ihmiset uskovat olentoihin, jotka vievät sen pyhyyden pois?

Seksuaalisuus tuo ihmisiä yhteen. Se on aina pyhää.

🦄

Minusta jonkin asian pyhäksi määritteleminen kuuluu aina noihin uskontoihin (ihan sama mihin).
Ihmisen käyttäytyminen on evoluution tulosta sekin, ja jos joku asia tuottaa mielihyvähormoneja ja siten ohjaa käyttäytymistämme, niin minä en kyllä sotke siihen minkään maailman uskontoa. Se vaan yksinkertaisesti on ollut/on lajimme levinneisyydelle ja selviämiselle edullista.

-keinovaginamies-

Anonyymi00025 kirjoitti:

Minusta jonkin asian pyhäksi määritteleminen kuuluu aina noihin uskontoihin (ihan sama mihin).
Ihmisen käyttäytyminen on evoluution tulosta sekin, ja jos joku asia tuottaa mielihyvähormoneja ja siten ohjaa käyttäytymistämme, niin minä en kyllä sotke siihen minkään maailman uskontoa. Se vaan yksinkertaisesti on ollut/on lajimme levinneisyydelle ja selviämiselle edullista.

-keinovaginamies-

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että sinä ajattelet noin. ☺️

Itse en pidä pyhyyttä pelkästään uskonnollisena vaan myös moraaliin ja estetiikkaan liittyvänä asiana.

🦄

Luulen että noissa juhlissa jaotellaan pukeutuminen sukupuolen mukaan, ja naisille sallitaan enemmän vapautta asun valinnassa kuin miehille.

🦄

Anonyymi00014 kirjoitti:

Luulen että noissa juhlissa jaotellaan pukeutuminen sukupuolen mukaan, ja naisille sallitaan enemmän vapautta asun valinnassa kuin miehille.

🦄

Entä jos siinä on pitsiä ja suklaakastikkeelta näyttävä laahus?

buddy-love kirjoitti:

Entä jos siinä on pitsiä ja suklaakastikkeelta näyttävä laahus?

Niin mutta ongelma on heidän mielestään sukupuolessa eikä asussa.

🦄

Anonyymi00015 kirjoitti:

Niin mutta ongelma on heidän mielestään sukupuolessa eikä asussa.

🦄

Sitten ilmoitan olevani sukupuolta numero 357, joten silloinhan asia on kunnossa.

buddy-love kirjoitti:

Sitten ilmoitan olevani sukupuolta numero 357, joten silloinhan asia on kunnossa.

Kyllä, noin sen voi ratkaista. Eri asia on, tekisitkö sen yhden asun tai yhden juhlan vuoksi.

🦄

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kyllä, noin sen voi ratkaista. Eri asia on, tekisitkö sen yhden asun tai yhden juhlan vuoksi.

🦄

Nykyisen tavan mukaan, tuon itsearvion voi tehdä uusiksi jopa useita kertoja päivässä.
Tänään epäilen olevani laatua 429, mutta en ole vielä aivan varma muuttuuko se piankin.

(mutta todellisuudessa sukupuolia on tietenkin vain yksi ja se on tieteellisesti todistettu, sillä yliopistossa on sukupuolentutkimuslaitos, eli jos niitä olisi useampia, niin tutkittaisiin tietenkin sukupuolia)

;)

buddy-love kirjoitti:

Nykyisen tavan mukaan, tuon itsearvion voi tehdä uusiksi jopa useita kertoja päivässä.
Tänään epäilen olevani laatua 429, mutta en ole vielä aivan varma muuttuuko se piankin.

(mutta todellisuudessa sukupuolia on tietenkin vain yksi ja se on tieteellisesti todistettu, sillä yliopistossa on sukupuolentutkimuslaitos, eli jos niitä olisi useampia, niin tutkittaisiin tietenkin sukupuolia)

;)

Ei pidä paikkaansa. Suomessa juridisen sukupuolen voi vahvistaa kerran vuodessa.

🦄

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Suomessa juridisen sukupuolen voi vahvistaa kerran vuodessa.

🦄

Eikös tuo koske vain niitä lukusarjan ensimmäisiä vaihtoehtoja, eikä niillä lukuisilla muilla ole lainkaan omaa rastituskohtaa.

buddy-love kirjoitti:

Eikös tuo koske vain niitä lukusarjan ensimmäisiä vaihtoehtoja, eikä niillä lukuisilla muilla ole lainkaan omaa rastituskohtaa.

En ole nyt mikään linnan juhlien pukuetiketin ekspertti, mutta eikö vain niillä kahdella ensimmäisellä ole merkitystä pukuetiketin kannalta? Siitähän tämä keskustelu lähti.

🦄

Anonyymi00038 kirjoitti:

En ole nyt mikään linnan juhlien pukuetiketin ekspertti, mutta eikö vain niillä kahdella ensimmäisellä ole merkitystä pukuetiketin kannalta? Siitähän tämä keskustelu lähti.

🦄

Kamalan syrjivää tuollainen.
Tässä hyvin rajoittunut lista eri vaihtoehdoista:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gender_identities

buddy-love kirjoitti:

Kamalan syrjivää tuollainen.
Tässä hyvin rajoittunut lista eri vaihtoehdoista:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gender_identities

Tämä on hyvä lista.

Itse olen sukupuolen ilmaisultani luonteen ja käytöksen (en ulkonäön) puolesta "gender-nonconforming" ja sukupuoli-identiteetiltäni "cisgender".

🦄

Sillähän voi saada muutaman lisäkatsojan tuolle hassulle kättelyjonolle.
Muutama tyyppi, jotka haluavat naureskella kauhisteleville kukkahattutädeille?

Itse en kyllä moiseen soopaan aion tänäkään vuonna aikaani tuhlata.

-keinovaginamies-

Minusta itsenäisyyspäivä sopii tuon asun käyttämiseen oikein hyvin! Pyhä Kissimirri symboloi sitä, että täällä Suomessa nainen on vapaa päättämään, mitä hän sukuelimillään tekee:

- Valtio suojelee häntä raiskauksia vastaan.

- Valtio ei pakota häntä raskaaksi (tuottamaan uusia sotilaita).

- Valtio antaa hänen rakastaa halutessaan vaikka toista naista, eikä rankaise tai kiellä ketään muutakaan homoseksuaalia.

Eivätkö juuri nuo asiat ole meille naisille Suomen itsenäisyydessä tärkeitä?

🦄

Anonyymi00020 kirjoitti:

Sillähän voi saada muutaman lisäkatsojan tuolle hassulle kättelyjonolle.
Muutama tyyppi, jotka haluavat naureskella kauhisteleville kukkahattutädeille?

Itse en kyllä moiseen soopaan aion tänäkään vuonna aikaani tuhlata.

-keinovaginamies-

Linnan juhlien iltapukujen tarkkailu on meille sohvaperunoille päivän kohokohta. Ilmassa on suurta urheilujuhlan tuntua! 😊

Anonyymi00021 kirjoitti:

Minusta itsenäisyyspäivä sopii tuon asun käyttämiseen oikein hyvin! Pyhä Kissimirri symboloi sitä, että täällä Suomessa nainen on vapaa päättämään, mitä hän sukuelimillään tekee:

- Valtio suojelee häntä raiskauksia vastaan.

- Valtio ei pakota häntä raskaaksi (tuottamaan uusia sotilaita).

- Valtio antaa hänen rakastaa halutessaan vaikka toista naista, eikä rankaise tai kiellä ketään muutakaan homoseksuaalia.

Eivätkö juuri nuo asiat ole meille naisille Suomen itsenäisyydessä tärkeitä?

🦄

Itsenäisyyspäivän juhlavastaanotto on mielestäni arvokas tilaisuus, joka ansaitsee kunnioitusta. Ei tuoda itseään räikeästi esille, vaan kunnioitetaan maamme itsenäisyyttä.

Nuo mainitsemasi seikat ovat erittäin tärkeitä, mutta tuo tilaisuus ei ole oikea paikka nostaa niitä esiin. On muitakin tilaisuuksia, jotka sopivat paremmin em. ongelmien esille tuomiseen.

Voimme sopia, että olemme tästä asiasta eri mieltä. Kyllä maailmaan mahtuu montaa mieltä ja mielipidettä.
Hyvää Itsenäisyyspäivää sinulle. 😊

tosi.typy kirjoitti:

Itsenäisyyspäivän juhlavastaanotto on mielestäni arvokas tilaisuus, joka ansaitsee kunnioitusta. Ei tuoda itseään räikeästi esille, vaan kunnioitetaan maamme itsenäisyyttä.

Nuo mainitsemasi seikat ovat erittäin tärkeitä, mutta tuo tilaisuus ei ole oikea paikka nostaa niitä esiin. On muitakin tilaisuuksia, jotka sopivat paremmin em. ongelmien esille tuomiseen.

Voimme sopia, että olemme tästä asiasta eri mieltä. Kyllä maailmaan mahtuu montaa mieltä ja mielipidettä.
Hyvää Itsenäisyyspäivää sinulle. 😊

Kiitos asiallisesta vastauksestasi ja kunnioituksestasi erilaisia näkemyksiä kohtaan.

"Nuo mainitsemasi seikat ovat erittäin tärkeitä, mutta tuo tilaisuus ei ole oikea paikka nostaa niitä esiin."

Minulle ne ovat henkilökohtaisesti kaikkein tärkeimpiä asioita Suomen itsenäisyydessä. Ilman ruumiillista koskemattomuutta kukaan ei ole vapaa.

🦄

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kiitos asiallisesta vastauksestasi ja kunnioituksestasi erilaisia näkemyksiä kohtaan.

"Nuo mainitsemasi seikat ovat erittäin tärkeitä, mutta tuo tilaisuus ei ole oikea paikka nostaa niitä esiin."

Minulle ne ovat henkilökohtaisesti kaikkein tärkeimpiä asioita Suomen itsenäisyydessä. Ilman ruumiillista koskemattomuutta kukaan ei ole vapaa.

🦄

"Ilman ruumiillista koskemattomuutta kukaan ei ole vapaa."

no tuo koskee ainoastaan naisia, miehillä tuollaisia eritysioikeuksia ei ole..

Vihjaatko, että sinulla tai jollain toisella olisi luvatta oikeus koskettaa naisen kehoa niin halutessaan?

Sellainen on nykylainsäädännön mukaan laitonta. Ja hyvä niin.

🦄

Anonyymi00024 kirjoitti:

Vihjaatko, että sinulla tai jollain toisella olisi luvatta oikeus koskettaa naisen kehoa niin halutessaan?

Sellainen on nykylainsäädännön mukaan laitonta. Ja hyvä niin.

🦄

Olemme vaimon kanssa etsineet hänelle mukavaa oloasua talven huonelämpötiloihin (+17 astetta).

Minulla on kaikki luvat kunnossa ja olen tietoinen erillisluvista, joita anotaan siinä vaiheessa, kun pääsee naisen ihoa hivelemään.

Pitäisi varmaan vielä nimismies kutsua paikalle valvomaan, että lakia noudatetaan, eikä naisen tahtoa loukata.

Gattino kirjoitti:

Olemme vaimon kanssa etsineet hänelle mukavaa oloasua talven huonelämpötiloihin (+17 astetta).

Minulla on kaikki luvat kunnossa ja olen tietoinen erillisluvista, joita anotaan siinä vaiheessa, kun pääsee naisen ihoa hivelemään.

Pitäisi varmaan vielä nimismies kutsua paikalle valvomaan, että lakia noudatetaan, eikä naisen tahtoa loukata.

Ongelmana on asuntonne tai lämmitysbudjettinne, ei talvi.

Lainsäädäntö lähtee siitä oletuksesta, että kaikki tietävät lain säädökset.

🦄

Gattino kirjoitti:

Olemme vaimon kanssa etsineet hänelle mukavaa oloasua talven huonelämpötiloihin (+17 astetta).

Minulla on kaikki luvat kunnossa ja olen tietoinen erillisluvista, joita anotaan siinä vaiheessa, kun pääsee naisen ihoa hivelemään.

Pitäisi varmaan vielä nimismies kutsua paikalle valvomaan, että lakia noudatetaan, eikä naisen tahtoa loukata.

"Minulla on kaikki luvat kunnossa ja olen tietoinen erillisluvista, joita anotaan siinä vaiheessa, kun pääsee naisen ihoa hivelemään."

Muistutan lukijoita että sama lupamenettely koskee miehen ihon koskettamista.

🦄

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ongelmana on asuntonne tai lämmitysbudjettinne, ei talvi.

Lainsäädäntö lähtee siitä oletuksesta, että kaikki tietävät lain säädökset.

🦄

Tiesitkö, että lain mukaan et saa imuroida siten, että imurisi pistoke on kiinni eri huoneen seinässa kuin missä itse olet imuroimassa, sillä lain mukaa kynnystä ei saa ylittää johdolla.

(perustuu siihen, että eri tiloissa voi olla maadoittamattomia ja maadoitettuja pistorasioita ja varmuuden vuoksi kielletään siltä varalta, että joku käyttäi maadoittamattoman pistorasian sähkö tilassa, jossa on, tai kuuluu olla maadoitettu pistorasia)

((käytännössä ongelmaa imurin kanssa ei ole, sillä imuri on suojaeristetty, mutta laki ei ota tuota huomioon))

(((usein tuon tuon esille kun ilmoitetaan, että kaikkien on noudatettava kaikkia lakeja)))

;)

(nykyään ei noudateta myöskään sitä, että polkupyörän takalokasuojan pitää olla takaosastaan maalattuna valkoiseksi)
((kai se edelleen on tieliikennelaissa... en ole tarkastanut aikoihin))

buddy-love kirjoitti:

Tiesitkö, että lain mukaan et saa imuroida siten, että imurisi pistoke on kiinni eri huoneen seinässa kuin missä itse olet imuroimassa, sillä lain mukaa kynnystä ei saa ylittää johdolla.

(perustuu siihen, että eri tiloissa voi olla maadoittamattomia ja maadoitettuja pistorasioita ja varmuuden vuoksi kielletään siltä varalta, että joku käyttäi maadoittamattoman pistorasian sähkö tilassa, jossa on, tai kuuluu olla maadoitettu pistorasia)

((käytännössä ongelmaa imurin kanssa ei ole, sillä imuri on suojaeristetty, mutta laki ei ota tuota huomioon))

(((usein tuon tuon esille kun ilmoitetaan, että kaikkien on noudatettava kaikkia lakeja)))

;)

(nykyään ei noudateta myöskään sitä, että polkupyörän takalokasuojan pitää olla takaosastaan maalattuna valkoiseksi)
((kai se edelleen on tieliikennelaissa... en ole tarkastanut aikoihin))

En tiennyt mutta olen nyt sinun ansiostasi paljon viisaampi. 😎

🦄

Anonyymi00037 kirjoitti:

En tiennyt mutta olen nyt sinun ansiostasi paljon viisaampi. 😎

🦄

"Mut laki ennen mua syntynyt, myös jälkeheni jää"

:)

(ilmeisesti vanhin yhä voimassa oleva lakimme koskee mehiläistenhoitoa)

buddy-love kirjoitti:

"Mut laki ennen mua syntynyt, myös jälkeheni jää"

:)

(ilmeisesti vanhin yhä voimassa oleva lakimme koskee mehiläistenhoitoa)

Näin sivusta... asiaan liittyvä kysymys, johon vain viisaat osaavat vastata (jos osaavat).

Miksi Suomessa rikoslain alkuteksti on edelleen tämä:

"Suomen rikoslaki (39/1889) on säätämisestään lähtien yli 130 vuotta alkanut sanoilla:"

"Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puo-
lanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomen-
maan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seu-
raavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin
myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan:"


Onko tämä muka suotavaa lakikirjan tekstiä puhtoisessa Suomessa armon vuonna 2025?
[minä vaan kysyn]