Tätä olen aina ihmetellyt, kun kuitenkin muslimeilla on vielä jyrkempi suhtautuminen homoihin.
Miksi homojärjestöt haukkuvat konservatiivisia kristillisiä järjestöjä, muttei koskaan islamia
Anonyymi-ap
124756
8Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
Mitkä ihmeen homojärjestöt? Ovatko nämä samanlaisia mielikuvituksen tuoteita kuin jumalat?
Sitä minäkin. En satu tietämään yhtään homojärjestöä, joka haukkuisi konservatiivisia kristillisiä järjestöjä.
mm. seta, trasek yms.
Mutta eihän nuo ole mitään "homojärjestöjä". Joten tämä on vain sinun mielikuvituksen tuotetta.
Kyllä ne ovat.
Kyllä seta ainakin on ainakin homojärjestö, sehän on selvä.
He ajavat agendaansa jokapuolelle, koulut, kirkot ym yhteiskunnan sektorit.
Mitä tulee aloituksen kysymykseen, miksi eivät hauku islamia, laajentaisin kysymyksen koskemaan myös ateisteja ?
Lyhyt vastaus, kristinusko on se tekijä, koska islamin, ateistitien ja homojärjestöjen tavoitteena on kristinuskon alasajo maailmasta.
Jeesus sanoo vuorisaarnassa, että te joudutte kaikkien vihattaviksi nimeni tähden ja tämä on se tekijä, joka ajaa kristittyjen vainoihin.
Etsi valehtelijasi muualta, peili on hyvä kapine siihen.
Tässä viestissäsi tämän juuri todistat, elät siinä harhassa, että kristinusko kuihtuu, mutta Jeesus jatkaa...
Maailmassa teitä vainotaan, mutta olkaa turvallisella mielellä, minä olen voittanut maailman.
Ensin pitää löytää vainoaja.
Sulta ei ole kysytty mitään.
Näin on!
Kristinusko on ja pysyy loppuun asti!
Jospa joulupukki toisi Torrelle lahjaksi peilin!
Miljardi vuotta? Tuskinpa pysyy.
Jeesus jatkaa taivaassa istumista. Taitaa olla jo jäätynyt eikä ole satelliittien havainoissa näkynyt
Mikset vastaa kysymykseen, miksi esim. seta ei millään sanoilla mainitse muslimien homovastaisuutta. Me tiedämme sen, että monissa islamistisissä maissa homot tapetaan.
Tietysti pitäisi setan mammoilta kysyä sitä. Mutta, mikä on sinun mielipiteesi asiasta. Miksi seta ei hyökkää muslimeja vastaan niin kuin he hyökkäävät kristtyjä vastaan.
Mutta setan mammat ovat hiljaa kuin pissi sukassa. Setan mammat eivät uskalla puhua muslimeja vastaan mitään, koska pelkäävät muslimien reagointia. Olisiko asia näin ?
Mutta kristityt saavat aina lokaa päälleen, kun kertovat, mikä on Raamatun kanta.
Hyvin kirjoitit!
Seta on suomalainen toimija Suomen seksuaalisille vähemmistöille. Se ei sinänsä liity uskontoihin.
Kysymyksesi on pelkkä valheellinen trollaus. Samalla logiikalla sinulta voisi kysyä, miksi olet taas valehtelemassa kuin jumalaton tai milloin lakkaat lyömästä vaimoasi..?
Mutta loogisesti taas voi kysyä: Miksi taas niputat valehdellen ihmisiä (uskovia) noin?
Tosi rumasti käyttäydyt, selvästi huonommin kuin tuossa se lyhyesti kommentoiva. jolle vastasit.
Mikä teki sinusta noin tyhmän/ilkeän, että haluat sitä oikein korostaa jatkaen noinkin pahoin virheargumentein ihmisten niputtamista ja pääasiassa hyökätä toisia kirjoittajia vastaan itse asioiden sijaan..? Mikä elämässäsi meni pieleen, että valitsit vastata tuohonkin asialliseen viestiin asiattomasti ylimielisesti trollaten, etkä halua pysyä asioissa. Saatko nautintoa itsellesi, kun kylvät pahaa ympärillesi? Tuollaisen pitäisi häiritä, jos sinulla olisi normaali tunne-elämä, ja siten muuttaisit toimintaasi järkevämmäksi. Saamasi kommentit eivät oikeuttaneet rumaan räksytykseesi.
Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Raamattu ei käske kristittyjä tappamaan ketään.
Mooseksen lain kuolemanrangaistukset koskivat muinaista Israelia, eivät kristittyjä.
Jeesus kielsi väkivallan ja kuolemantuomiot syntisille ja opetti rakastamaan, ei tappamaan. Yksikään kohta Uudessa testamentissa ei käske surmaamaan homoseksuaaleja.
Raamattu ei käske meitä tekemään väittämääsi.
Ihan oma ajatuksesi, jota Raamattu ei tue. Miksi haluat levittää tuollaisia valheellisia asioita?
Väitteesi on harhaanjohtava, oleellisilta osin epätarkka. Sen voi helposti kumota Raamatulla itsellään, kun huomioidaan konteksti, lain kohde ja kristillinen tulkinta.
Väitteesi sekoittaa Vanhan testamentin Israelin lain ja kristinuskon
Usein trollit viittaavat kohtaan 3. Mooseksen kirja 20:13
Se kuuluu Mooseksen lakiin, joka annettiin muinaiselle Israelille teokraattisena kansallisena lakina.
Raamattu ei sano, että kaikki ihmiset kaikkina aikoina velvoitetaan toteuttamaan näitä rangaistuksia.
Kristinuskon mukaan kristityt eivät ole Mooseksen lain alaisia (Room. 6:14, Gal. 3:24–25).
Jeesus kumosi kuolemanrangaistusten soveltamisen
Jeesus torjui ajatuksen, että ihmisten tehtävä on tappaa syntisiä.
Joh. 8:7 (aviorikoksesta, josta Mooseksen laki määräsi kuoleman):
”Se teistä, joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.”
Jeesus ei siis hyväksynyt kuolemantuomiota, vaikka laki sen salli.
Jos Jeesus ei sallinut kivittämistä aviorikoksesta,
vielä vähemmän hän käskee tappamaan homoseksuaaleja.
Uusi testamentti kieltää tappamisen yksiselitteisesti
Matt. 5:44
”Rakastakaa vihollisianne.”
Room. 12:19
”Älkää kostako itse… kosto on minun, sanoo Herra.”
Matt. 7:1
”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.”
Kristityllä ei ole mitään oikeutta surmata ketään Raamatullisin perustein.
Raamattu erottaa synnin arvioinnin ja ihmisen arvon
Uusi testamentti opettaa, että ”kaikki ihmiset ovat syntisiä”:
Room. 3:23
”Kaikki ovat tehneet syntiä.”
Eli, jos synnistä pitäisi tappaa, kukaan ei jäisi henkiin
Kristillinen vastaus syntiin on kutsu parannukseen, armo, ei väkivalta.
Yksikään kohta Uudessa testamentissa EI käske tappamaan homoseksuaaleja
Tämä on ratkaisevaa.
Yksikään Jeesuksen tai apostolien opetus ei käske tappamaan ketään seksuaalisen käyttäytymisen vuoksi.
Jos joku väittää muuta, hän irrottaa jakeen kontekstista ja vääristelee kristinuskoa.
Jos kerran Raamattu opettaa teitä miehiä rakastamaan toisianne, niin miksi palstalla sitten vastustetaan teidän välisiä avioliittoja?
Raamatussa kerrotulla tavalla me heterotkaan emme voi solmia avioliittoa lainsäädännöstämme johtuen.
Ja kukaan ei vielä palstalla ole osoittanut elävänsä Raamatun kirjoituksia noudattaen Jumalan tahdon mukaisesti kaikessa elämässään.
Valitsette siis itse, mitä ja millä tavoin noudatatte
tuhansia vuosia sitten Jumalan antamista sanoista?
Olette lukuisia kertoja tuoneet esille, miten teistä miehistä ei tule Taivaan perillisiä, kun makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Makaatteko te siis oikeasti ja miksi muijanne kanssa niinkuin miehet makaa miehen kanssa, kun voisitte rakastella vaimoanne niinkuin vaimoa kuuluu rakastella?
Metkaa ja varsin miehekkäitä nuo teidän juttunne.
Hyvin sanottu
Arvostan 🙏
Mutta eihän Suomenkaan lakia unohdeta vain siksi, että kaikki ihmiset eivät noudata sitä. Taitaa olla toisinpäin, eli oli kyse sitten Suomen laista tai Raamatun kirjoituksista, niitä tarvitaan juuri siksi, koska ihmiset eivät noudata niitä. Ne muistuttavat ihmisiä siitä, mikä on oikein eikä homoseksuaalinen elämäntapa ole oikein.
Raamatun kirjoituksissa ei lue homoista, joten miksi Kristittyjen pitäisi hotista heistä vai oletko Sharia-lain alainen kannatusjäsen herätysliikkeessäsi?
Kuvataan siellä homoseksuaalista käyttäytymistä ja tuomitaan se jyrkästi. Nimetään myös homoseksuaalisesti käyttäytyviä miehiä miehimyksiksi, jotka eivät saa periä Jumalan valtakuntaa.
Hyvä kysymys.
Äärikonservatiiviset kritistyt ja muslimit ovat todellakin hyvin samanlaista porukkaa eivätkä heidän tunkkaisen keskiaikaiselta haiseva maailmankuva juurikaan eroa toisistaan.
Ehkä kyse on siitä, että Suomessa äärikristityt saavat äänensä paremmin kuuluviin ainna eduskuntaa myöten.
Kerrotko oikein nimeltä muutaman tälläisen konservatiivikristityn?
Esimerkiksi Päivi Räsänen on mainostanut homovastaisuuttaan sitä miten sympatisoi laitaoikeistolaisia autoritäärisiä johtajia, kuten Orbania, joka purkaa oikeusvaltiota ja polkee sananvapautta. Räsäsellä on hänen omien sanojensa mukaan pitkälti samat arvot kuin Orbanilla.
Sinä voisit nyt kertoa näkyvän muslimipoliitikon, joka on eduskunnassa antanut homovastaisia lausumia?
Niin . Onhan se totta, että nuo itseään konservatiivisiksi kristillisiksi "järjestöiksi" mieltävät ovat itse profiloituneet vastustamaan juuri homoutta ja ylipäätänsä seksuaalivähemmistöjä. Räsänen ehkä heidän näkyvin "puhetorvensa" mutta kyllähän muutenkin nuo piirit ovat ahkeroineet juuri homo asian parissa , jo pelkästään toinen toistaan ihmeellisempiä kansalaisaloitteita on laitettu tulille melkoinen määrä. Ei liene siis ihme , että myös heihin kohdistuu arvostelua etenkin kun viedä tueksi löytyy paljon ihmisten omia kertomuksia kokemuksista mitä noissa piireissä seksuaalivähemmistöjen edustajille annetaan.
"Äärikonservatiiviset kritistyt ja muslimit ovat todellakin hyvin samanlaista porukkaa eivätkä heidän tunkkaisen keskiaikaiselta haiseva maailmankuva juurikaan eroa toisistaan."
Kyllä ne juuri eroavat toisistaan.
Pyhän kirjan nimi on eri.
Ideologia on sama.
:D Päivän paras vitsi!
Siinäpä porukka, joka ei seuraa Jeesusta.
Hyvä kysymys, islamistit tappavat homot mutta vasemmisto kannattas heitä,
Islamistit ovat tappaneet esimerkiksi rock -konsertissa olleet.
Missä ne eivät olisi tappaneet?
En tiedä. Kerran kuitenkin hyökkäsivät Man Unitedin kannattajien ravintolaan jossain Irakissa.
Siksi, että muu yhteiskunta estää ettei näille ”homojärjestöille” tehdä sitä mitä nämä ”konservatiivit” haluaa heille tehdä.
Mitä jos puhuisit vain omista halustasi kun muista et tiedä?
Räsänen on ainakin sanonut, ettei esim. vastusta Priden järjestämistä.
On vain kritisoinut Prideä.
Muslimit ovat asiassa reilumpia kun taas nuo konservatiiviset kristilliset sellaisia henkisen väkivallan harjoittajia aina näytellen mukamiste lähimmäisenrakkautta vaikka todellisuudessa ajattelevat niistä homoista jotka eivät suostu elämään selibaatissa ja heidän sääntöjen mukaan aivan samoin kuin muslimit.
Kristityt siis ajattelevat homoista "pahaa". Ja se on pahempi asia kuin se, että homoille tehdään konkreettista väkivaltaa ja heitä tapetaan, kuten esim. Lähi-idässä monessa paikkaa. Tällainen ajattelu on lapsellista ja naurettavaa. Selvästi olet saanut vaikutteita liberaalista ajattelusta.
On sanottu että kristityt tapetaan.
Iranin lain mukaan miesten välisessä yhdynnässä ( "livat" ) aktiivinen osapuoli saa kuolemanrangaistuksen, jos hän on naimisissa tai jos hän on ei-muslimi, jonka muslimipartneri on ollut passiivinen osapuoli. Passiivinen osapuoli teloitetaan aina, riippumatta osapuolen avioasemasta tai uskonnosta. Miesten välinen seksi, muu kuin yhdyntä, rangaistaan ruoskinnalla ( sata ruoskaniskua ), jos seksi on ollut suostumuksellista.
Human Rights Violations against Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender People in Iran
Submission to the UN Universal Periodic Review, 48th Session of the UPR Working Group
Islamic Republic of Iran , January- February 2025
katoilta putoaa
Eipä taida löytyä Suomesta tapausta jossa islamilainen seurakunta olisi jonkun poloisen katolta tiputtanut mutta melko paljon löytyy seksuaalivähemmistön edustajia jotka ovat julkisuudessa omilla kasvoillaan kertoneet kristillisissä piireissä tapahtuneesta henkisestä kiusaamisesta, syrjinnästä, hyljeksinnästä ja jopa ihan vainosta. Ei kait nuo piirit nyt ihan oikeasti kuvitelleet, että voivat tehdä tuota loputtomiin. Ilman, että joku asiasta kertoo.
" jotka ovat julkisuudessa omilla kasvoillaan kertoneet kristillisissä piireissä tapahtuneesta henkisestä kiusaamisesta, syrjinnästä, hyljeksinnästä ja jopa ihan vainosta"
Tarkoitat, että heillä oli sellainen tunne, mutu ja aistimus, että heitä vainottiin. Todisteita ei ole eikä oikeudenkäyntejä voitettu.
Katso mitä tekoäly sanoo!
Muslimille homo on aivan yhdentekevä ellei ole muslimi.
Madagaskarin laki oli aiemmin sellainen, että jos ei ollut muslimi, niin ei tullut rangaistusta homoudesta.
Mitä sitten?
Että lait koskevat vain muslimeja. Muiden pitää kuitenkin olla maan tavalla.
Protestantit 46 %, katolilaiset 38 %, perinteiset uskonnot 5 %, muslimit 3 %, muut ja uskonnottomat 8 %
Mihin tuo liittyy?
Siihen, että muslimeja eivät muut kiinnosta.
Lopeta mölinäsi!
Muslimit elävät omaa elämäänsä esimerkiksi täällä.
Sinä tyhmä möliset ja saastutat jokaisen ketjun!
Kiitos samoin.
Homoseksuaalisten ihmisten en ole havainnut arvostelevan negatiivisesti uskonnollisia toimijoita, kun taas eräät uskonnolliset toimijat ovat arvostelleet sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä Raamatun sanoja muunnellen, vaikka Raamattu muistuttaa sanojensa lainaamisesta " mitään lisäämättä tai poistamatta.
Toisin sanoen jotkut uskonnolliset toimijat ovat itse olleet vesittämässä Jumalan antamia sanoja merkityksettömiksi ja nopeuttaneet maallistumista.
Kovasti ovat olleet tuputtamassa aatettaan kirkkoihin. Mutta ei moskeijoihin..
Mitä ihmeen aatetta?
Veikkaan jotain 'kristinusko kuuluu kaikille' -tyyppistä ajattelumallia.
Homoagendaa.
Herätysliikkeesi Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat mainitsemaasi homoagendaa tunkevat jokapaikkaan kauhistellen.
Väärä veikkaus. Tuo on ollut aina voimassa.
Kirkossa tulee toimia kristinuskon oppien kanssa sopusoinnussa olevalla tavalla, ei muuttaa oppia ja toimintatapoja sen kanssa riatiriidassa olevien ulkopuolisten ideologioiden mukaan.
Sellainen vain vääristelee totuutta, ei muuta sitä.
Uskon myötä ihmisen tulisi haluta tehdä synneistään parannusta, ei hakea siunausta niille.
Unohdit mainita, että puut kasvavat lähinnä kesällä ja autojen käynnistäminen kovalla pakkasella voi olla vaikeaa ilman esilämmitystä.
Matonsa kullakin.
Ne pitävät Suomessa turpansa kiinni julkisuudessa. Te ette, möykkäätte koko ajan asiasta.
Mistähän kaikki lähti…? Homoagendan ajajat ovat alkaneet ajaa agendaansa kristinuskon piirissä, selvästi enemmän kuin muslimien piirissä. Kristittyjä ja etenkin Suomen suurinta kirkkoa on painostettu asiassa, hylkäämään omat oppinsa, kristittyjä on syrjitty monintavoin niin kirkossa kuin yhteiskunnassa. Parhaillaan Räsänenkin käy vuosien oikeustaistelua alkaen vain siitä kun kritisoi, itse kirkkovaltuutettunakin, kirkkoa oppinsa kanssa ristiriidassa olevasta yhteistyöstä Priden kanssa.
Eikä se islamissa miehellä ole niin kovin tarkkaa mitä touhuaa, sitä Allah katsoo läpi sormien, mutta naisten suhteen on tarkka, eikä tule kysymyksenkään että naiset sillei tai että edes riisuisi perunasäkkiä toisen naisen nähden. Vain oma mies pääsee kurkistaa sinne mitä luoja on luonut tai mikä on Allahin lahja miehelle.
Kyllä islamistimies saa sen melansa työntää mihin sattuu menemään. Ei siitä seuraa mitään sen erityisempää ellei järjestäytynyt yhteiskunta puutu asiaan, mutta ei siitä joudu valopylvääseen roikkumaan jos se käväisee toisen miehen takapuolessa. Asiaa ei vain saa julistaa että näin pitää toimia, että voi hyvä ihme jos ette hyväksy tätä kun survaisin sen tuonne, jos ette taputa käsiä ja paapo minua siksi. Niin ei saa toimia, vaan miehekkäästi vain kokeilla lyökö laudalta naisen ja vaikka löisi, niin pitää sen omana tietonaan.
Homoilu ja islam ovat paholaisesta, joten ovat samalla puolella.
Edelleen voisin tehdä lisäykset listaan, jossa on älyttömiä kirjoituksia homoista.
Tee sitten!
Pitäisi saada uusi innostus, materiaalia on valtavasti.
Ei tuo pääse listalle, koska ei ole älytöntä.
Kunhan länkytät siellä sikalassa!
Tuollainen kun edellä ei ollut sellainen, joka olisi älytön kirjoitus homoista.
Tyhmähän sinä olet!
Kaksi nàismaista Hínttiä siellä.
Konservatiivisia kristillisiä järjestöjä haukkuvat homojärjestöt ovat fiktiota, mutta kun jotkut heikkolahjaisemmat ihmiset sorsivat julkisesti homoseksuaaleja, niin he saavat sitten ansaitsemansa palautteen hyvätahtoisemmilta ihmisiltä. Kannattaa hetki miettiä mihin uskonnolliseen viiteryhmään nuo sorsimista harjoittavat ihmiset kuuluvat.
Kerrotko kuka ja miten on homoja sorsittu?
Ehkä siksi että muslimit tappavat kaikki homot jos käsiin saa kun uskovaiset tuovat homoille rakkauden evankeliumia. Maailmahan nykyään kulkee ikäänkuin takaperin.
Täällä pyörii muslimeja ollen hyvinkin rauhallisia. Eivät pyri saamaan homoja käsiinsä.
Kristityt eivät ole homoille ystävällisiä.
Otin tuon esille, koska epäystävällisyys ei tee vaikutusta, eikä "rakkauden evankeliumi" siten kiinnosta.
Ei sinua kukaan uskokaan.
Voisi luulla, että sinua inhotaan.
Tänäänkin tuli tuttavia seurakunnassa.
Kyllä amerikan homot ovat saaneet kuraa niskaansa sekä homostelusta että kaikesta muusta ja tuskin muslimeita asia millään tavalla kiinnostaisi. Ja miten voi edes kiinnostaa jos heidän Muhammed on ollut vähän piip, mitä ei saa sanoa ilman että on käräjillä. Niin tarkkaa se on niiden suhteen, mutta kristillinen herjaaminen on enemmän kuin maan tapa.
Eivät kristilliset uskovat herja vain homoja, vaan toisiaan lähes kaikesta mitä vain ikinä voi keksiä.
'Siten olisi enemmän kuin outoa jos eivät homoja herjaisi.
Muslimin näkökulmasta ei joku homous länsimaisessa ihmisessä ole mitään erikoista eikä edes huomionarvoista siihen verrattuna mitä muutoin ovat. Heidän mielestään länsimaiset naiset olivat sitten kristittyjä tai ei, kulkevat melkein alasti ja ehkä ihmettelevät vain sitä että miksi miehet ovat homoja, kun naisten herkut ovat noin hyvin näkyvillä eikä peitetty perunasäkillä.
Homous on heille vain, että tuotakin vielä nämä vääräuskoiset harrastavat.
Tavallinen muslimi inhoaa länsimaissa olevaa porukkaa. Kristityt elävät kuin pellossa heidän mielestään.
Ihannoit musIimeja, sillä he tappavat juutaIaisia ja kristittyjä. Sekä homoja.
Mutts oletkin päästäsi sairas.
En ihannoi ketään, paitsi Mick Boxia.
Olet väärässä. Muslimeista ei ole ollut minulle haittaa, mutta moni kristitty yrittää olla haittana.
Olet niin tyhmä.
Minä, minä, minä, minä….,
Sinä et ole maailma!
Tiedän parhaiten sen, että muslimit eivät ole olleet minulle haitaksi siitä lähtien kun ensimmäistä kohtaisin heitä heidän tuvassaan 1993. En silti ihannoi heitä, kuten minusta sanottiin.
Muut saavat vastata puolestaan.
Yhteensä 16 euroa silti meni.
Mitäs ostit?
Puuroa, soppaa ja kahvit ja tortut.
Aito_lainen taas siinä aukomassa ilkeämielisesti päätä kirjoituksineen ja peukkuineen..
Monet seurakunnat tarjoavat ilmaisia aterioita. Sinusta se on täysin epäkristillisten arvojesi mukaisesti pilkan ja haukkumisen paikka!
Muslimeja on n. 2 miljardia, joten ei niitä pysty kansanmurhaamaan tai ainakin se on kova työ ja pitää keksiä tehokas menetelmä. Ei toi pommittaa niitä montaa vuotta eikä kukaan silti kuolisi kuin luonnollisen kuoleman. Pitää vain rasistisesti herjata kuten kaikkia muitakin, japanilaisia, kiinalaisia yms.
Muslimit ovat murhanhimoisia.
Onneksi olen elossa.
Kenelle se onni on?
Aika monelle.
On ne vekkuleita.
Transut eroaa setasta.
Hyviä automerkkejä molemmat, tottakai pakettiauto eroaa sedan-mallista.
Niin tekevät.
Ovat ilkeitä,
Torrehan on nuhdellut teitä Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia useasti häneen kohdistamastanne valehtelusta palstalla, siis oikeasti arvosteletteko te toisia ihmisiä ilkeydestä?
Kohta on Joulu, ei saa olla ilkeä, ei vinotella silmiä, ei herjata amerikan homoja, ei nimitellä toisia epämieluisilla nimityksillä.
Muutoin pukki ei tuo lahjoja.
Edellä viitataan Jeesuksen sanoihin, että 'te joudutte vihattavaksi minun nimeni tähden', mutta ei osata lukea ollenkaan Matteus 7. luku Jeesuksen sanoja, että 'se mikä tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä'.
Se on tämä uskovaisten valikoiva Raamatun luku, jos Raamatusta löytyy lausekaan, että pystyvät kääntämään hyödykseen, niin se väännetään, vaikka tarkoittaisi juuri päinvastaista.
Ei nyt enää saa mätkiä muita Raamatulla päähän eikä etsiä sen kautta vikoja ihmisistä.
Jos niin tekee, ei joulukuusen alla ole kovin paljon lahjoja.
Et ymmärrä mitään aiheesta tiesitkö sitä ollenkaan !
Eihän uskovia yleensäkään saa herjata ettei saa kauheaa rasistin ja ilkiön mainetta. Ei voi sanoa että miksi pukeutuvat perunasäkkiin tai että voi hyvä ihme kun homostelevat, ilman että leimautuu rasistiksi ja täydelliseksi typerykseksi.
Niin se yhteiskunta muuttuu vaikka ehkä kaikilla ei ole halua siihen että niin on, vaan että saisi elää kuin sika pellossa.
Miksi uskikset haukkuvat täällä koko ajan homoseksuaaleja mutta ei islamisteja?
Koska muslimit eivät vaadi homohäitä kirkkoihimme.
Heillä on omat hääjutut.
Kyllä islamisteja herjataan, vaikka se onkin rasismia. Herjataan ja katsotaan että heitä voi tappaa valitun kansan tieltä.
Mutta tietysti vain rankimmat harhaoppiset.