Tarina Joulusta on kaunis ja toivoa antava. Samaa ei voi sanoa ateismista.
Jouluna on vaikea uskoa ateismin sanomaan
Anonyymi-ap
70558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Minä tykkään enemmän Kalevalan joulusta .
Minäkin pidän saduista ja tarinoista. Ei ateisti ihmistä kummempi ole. Hoosianna Daavidin poika ja En etsi valtaa, loistoa herkistävät kyllä
Vaikka sitten tulee mieleen se, että oliko se Jeesus sittenkin Daavidin sukua?
Siis tuhat vuotta aiemmin ( ei historiallista todistetta) mutta tarun mukaan jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa, siis isältä pojalle. Jolloin Joosef olisikin ollut Jeesuksen isä? Eikä Maria olisikaan ollut neitsyt?
Jos Joosef ei ollut isä, niin kuka sitten?
Lapsi tarvitsee isän siittiön syntyäkseen.
Jeesus oli tiettävästi sukua vain äidilleen. Jos Maria keinohedelmöitettiin esim. ufossa, niin eihän Joosefin suvulla ole silloin mitään osuutta Jeesukseen?
”Tarina Joulusta on kaunis ja toivoa antava.”
Mikä on joulun tarina?
Syökää sikaa. Se on raamatullista.
Joulupukki asustaa korvatunturilla. Tontut kurkkivat ikkunoista ja vakoilevat ihmisiä ympäri vuoden kurkkien makuuhuoneisiin. Kilteille lapsille jaetaan jouluina joululahjoja, kun joulupukki käy jouluyönä tuomassa niitä kuusen alle tai takan reunukselle.
Salakatselu on suomessa rikos.
Mene sanomaan se tuomiopäivänä taivaallisille.
Joulua voi hyvin viettää kulttuurisena juhlana jossa yhdistyy esi-kristilliä, kristillisiä ja moderneja tapoja. Näin kai valtaosa kansasta käytännössä tekeekin.
Kuule kellot, joulun kellot soivat!
"Kuule kellot, rauhan kellot soivat! Melske mainen hetkeks hiljenee. Rauhan, riemun sanomaa ne toivat, jota ihmiskunta kaipailee.
On niin paljon riitaa, kademieltä, toinen toistaan vastaan kapinoi. Harvoin kuuleet rakkauden kieltä, joka elon onnen tuoda voi.
Kuule kellot, joulun kellot soivat! Rakkauden kellot kajahtaa! Parhainta, mi kansat unelmoivat joulunkellot heille toivottaa.
Tosi riemun, tosi onnen tunne täyttäköön nyt kaikkein sydämet, kuljet linnaan. mökkiin, kuljet kunne, pyhän rauhan sieltä löytänet.
Rauhan, jok' ei mailman melskehissä lailla harhakuvain häivy pois; onnen, joka elon vastuksissa vielä säilyy, kaikki voittaa vois.
Silloin, silloin vasta juhla meillä joulunkellot taas kun kumajaa. Missä kuljemmekin elon teillä taivas keskellämme kangastaa."
Rauhallista joulua ja kiitos kanssakulkijoille vuodesta 2025!
Vuosi 2026 on vielä avaamaton paketti, hyvien toiveiden ja toistemme kannustamisen vuosi!
Kiitos samoin!
Pelkään, että vuosi 2026 tulee olemaan ennenäkemättömän asevarustelun aikaa Euroopassa Yhdysvaltojen kääntyessä tukemaan maailmankuvaa, missä suurvalloilla on omat vaikutuspiirinsä...
Tarina ihmiskunnan hukuttavasta, "rakastavasta" taivaan isästä on kamala. Voi pyhä yrjö kun oksettaa! YÄK!
Ja missä ovat ne hyväntahtoiset ja lähimmäisrakkaat uskovaiset? Ei missään. Eipä ole kaunista ja toivoa antavaa.
Missäs ovat hyväntahtoiset ja lähimmäisrakkaat ateistit? Gulageja vartioimassa ja päivystämässä Suomi24:ssä haukkumassa kristittyjä. HYH HYH.
Lopettaako teisti palestiinalaisten tappamisen joulun ajaksi vai jatkuuko kansanmurha katkeamatta.
... mutta kaunista valhetta vainen.
Huono selitys ennenaikaiselle raskaudelle.
Varsinkin, jos kersa tulee syntymään oinas-käärmeen aikana...
Olen ateistina samaa mieltä, että Joulun kristillisessä symboliikassa voi nähdä myös yleisinhimillisiä ihanteita. Jokaisella on oikeus omaan tulkintaansa.
Minusta kaunista symboliikka voi nähdä seimikuvaelmassa. Kolme "viisasta miestä" / kuningasta tulee kumartamaan vastasyntynyttä. Tämän voi nähdä yleisenä muistutuksena siitä miten jokaisessa vastasyntyneessä on ääretön potentiaali. Vastasyntynyt rääpäle voi olla tuleva rauhan-nobelisti, keksijä, joka ratkaisee ihmiskunnan suuria ongelmia ravinnontuotannosta kiertotalouteen jne.
Siksi viisaan ihmisen pitää nöyrästi kumartaa jokaisen vastasyntyneen edessä ja tehdä kaikkensa, että vastasyntyneet saavuttaisivat sen potentiaalin, joka heillä on. Jokainen meistä voi tehdä sen paitsi pitämällä huolta omista jälkeläisistämme myös auttamalla hyväntekeväisyyden kautta niitä lapsia, joiden lähtökohdat eivät ole parhaat mahdolliset.
P. S.
"Oikea" kristillinen tulkinta seimikuvaelmasta on puistattava. Siitä muistutetaan "kauniissa" (kamalassa) "Heinillä härkien kaukalon" -laulussa, jossa ei anneta unohtaa, että tämä lapsi on "uhri puhtahin" ja tullaan tappamaan ristiin naulattuna.
Jouluna siis juhlitaan ihmisuhrin syntymää, joka kuoliaaksi kiduttamalla me muut muka pelastumme. Yök.
Kumartele sinä vain vauvoja, mutta älä ihmettele, kun muut eivät sitä tee.
En ihmettele pahantahtoisuuttasi ja typeryyttäsi. Se tekee vaikutuksen vain itseesi.
Uhri puhtahin? Eikö ole tulossa vesimiehen aikakausi?
Miten meni aikoinaan uhrit? Härkä, oinas... ja kauris oli syntiuhri. Kauriin aika on vesimiehen ajan jälkeen n. v. 4320.
Mutta kiduttaako Jumala joulunakin helvetiksi kutsutussa kidutuskammiossaan niitä, jotka eivät palvo ja ylistä häntä?
Tottakai.
Onhan hän leppymätön sadistinen narsisti.
Kyllä. Kiduttaminen on Jumalan rakkautta.
Petri Paavola on sanonut sen olevan rakkautta, kun Jumala tuomitsee ihmisiä ikuiseen helvettiin.
Paavola on oikeassa. Jumalasta ei muuhun ole. Painukoon Paavola siis helvataan!
Joidenkin ateistienkin pelottelu on aina paikallaan. Eivät muuten noudata mitään moraalia, vaan juopottelevat, varastelevat ja tekevät koko ajan huorin, Joulunakin.
Mikä on ateismin sanoma johon aloittaja tarkalleen ottaen ei usko?
"Jouluna on vaikea uskoa ateismin sanomaan"
Mikä on ateismin sanoma?
"Tarina Joulusta on kaunis ja toivoa antava. "
Mikä on joulun tarina?
"Samaa ei voi sanoa ateismista."
Sinun pitäisi ensin kertoa nuo kaksi asiaa, että tähän voisi ottaa mitenkään kantaa.
Etköhän sinä ole palstan vakio hihhuli, joka ei itsekään tiedä mitä sekoilee.
Veikkaan jopa niin pitkälle, että tulet viettämään joulun yksin, koska kukaan ei halua olla sinun kanssasi missään tekemisissä. Siitä turhautuneena terrorisoit palstoja.
Joulun sanoma on se, että muistellaan vastasyntynyttä, josta kasvoi mies, jonka kuoliaaksi kiduttamalla varmistetaan, että me muut muka voimme tehdä syntiä ja saada ne anteeksi, koska Jumala ei voinut kaikkivoipaasuudestaan huolimatta antaa ihmiskunnalle anteeksi ilman muinaisen Rooman valtakunnan itälaidalla suoritettua veristä ihmisuhrispektaakkelia.
Sekoitat nyt ns. Kristuksen messun (Christ-mas) juhlinnan Pohjoiseen joulu (Yule) - juhlaan.
Sinä palvot satua kaukana todellisuudesta, et muuta.
tarkoitatko kristillistä joulua ? hehän ovat joulun ateisteilta omineet itselleen !!!
Luuletko, että Joulu oli maallinen juhla ennen kristinuskoa?
Jokaisen ihmisen kärsimys ja kipu päättyy kuolemassa. Tämä on ateismin ilosanoma maailmalle. Levitä sitä !
Mikä ihmeen joulun sanom? Kerro!
Minä tykkään siitä, että talvipäivän seisauksena pimeys alkaa pikkuhiljaa taittua, ja kevät tulee vaikkakin hitaasti, mutta tulee. Valo voittaa joka vuosi pimeyden.
siksi sitä joulua juhlitaan , ennen kaikkea maanviljelijät
Kunpa valo voittaisi pimeyden myös ateistien ajatuksissa.
Keskitalven / talvipäiväntasauksen juhlan ydin on ollut valon voittaminen ja myös tulevaisuudenuskon voittamisena.
Juutalaisten talvijuhlalle hanukka ja hindujen diwali kuvastavat tätä vielä selvemmin koska ne vietetään jo ennen talvipäiväneisausta, kun päivä vielä lyhenee. Silloin julistetaan uskoa valon voittamiseen jo ennen kuin se on tapahtunut. Pohjoisemmassa on uskottu vasta kun nähty että se tapahtuu.
Kristityillä tämä on vääristynyt sen juhlimiseen että on talvipäivänseisauksen aikaan on syntynyt lapsi, josta tulee passeli ihmisuhri "syntien" sovittamiseksi. Minusta se on sananmukaisesti makaaberi väännös valon voittamisesta.
Hanukan ajankohta vaihtelee. Esimerkiksi viime vuonna sitä vietettiin 25. joulukuuta – 2. tammikuuta, kun taas neljä vuotta sitten se alkoi jo marraskuun lopussa.
Hanukka ei liity talvipäivänstasauksen juhlintaan, vaan Jerusalemin temppelin vuonna 165 eaa. tapahtuneeseen uudelleenvihkimiseen. Siihen liittyy tarina öljyihmeestä, jossa pieni määrä öljyä riitti valaisemaan temppeliä kahdeksan päivää, vaikka öljyä oli vain yhdeksi päiväksi.
Miksi pitäisi? Ateismi ei ole tarina tai sanoma.
Tarina voi olla ateistinen
Mutta ateismilla ei ole sanomaa.
Ettekö te osaa muutakuin tapella? Olette kuin ajalta, syö tai tule syödyksi. Mikä teitä ihmisiä riivaa! Kaikilla on oikeus omiin ajatuksiin ,mielipiteisiin ja uskomisiin. Miksi te luulette muiden aatteiden olevan itseltänne pois! Uskokaa miten uskotte ja antakaa muidenkin uskoa. Mikä teidät saa jatkuvasti tukkanuottasille kuin pahimmat kakarat hiekkalaatikolla. Kasvakaa aikuisiksi.🤷♀️
Mikä on kristinusskon "ilosanoma"?
Sekö että kaikki ovat lähtökohtaisesti tuomittu helvettiin ikuisesti kidutettavaksi, mutta usko kiduttamalla tapettuun Jeesus-ihmisuhriin on "vapaudu helvetistä" kortti?
Kunpa olisikin ihmisuhri, mutta sanovat Jeesuksen olevan Jumala. Se on siten Jumalan uhri.
Isä Jumala on Aurinko. Ateistisesti asiaa voisi kuvata Auringon nousun ja laskun kautta.
Ihmisen sydämessä on tuo Auringon nousu ja lasku ihan fyysisenä ilmiönä. Aurinko aktivoi meidän sympaattista hermostoa, noustaan ylös päivän puuhiin. Illalla parasympaattinen, rauhoittava hermosto saa unten maille.
Kun Aurinko painuu horisontin taakse, niin uniin tulee mielikuvituksellisia asioita. Olemme osa Luojaa, Luojan mieltä. Mielikuvitus on mieletön Sana. Mieli kuvittaa asioita. Näistä Luojan mielen kuvituksista on kaikki syntynyt. Ihmisellä ei voisi olla mielikuvitusta, ilman sitä, että olemme osa suurta Luojan mieltä. Valoisa mieli tuottaa iloa ja rauhaa.
Sydämen valoa ja mieltä jaloa, voi ihminen etsiä hiljentymällä. Silloin hermosto rauhoittuu, valoisammat toiveikkaammat ajatukset, jotka joulun tuntuun virittymään saa, tuottaa itselle parempaa oloa, kuin räyhääminen.
Joulurauhan julistus keskipäivällä klo 12., on Auringon viesti meille.
Vai että semmoinen tauti sinulla.
Eikä ateisteilla ole mitään sanomaa.
*Jumalaton sanoo ylvästellen: "Ei hän kosta". "Ei Jumalaa ole" - siinä kaikki hänen ajatuksensa.*
Psalmi 10:4
Ei mitään sanomaa on aina parempi ja terveempi vaihtoehto kuin huuhaalla uhkailu.
Tarina keijuista ja Mikä-Mikä-maasta on kaunis ja toivoa antava. Onko se kuitenkaan totta? No ei tosiaankaan ole.
Kaikkien kärsimys päättyy kuolemaan. Mikä tässä on vaikea uskoa?
Ateismin sanomaan on vaikea uskoa, koska ateismilla ei ole sanomaa, eikä sillä ole tarkoituskaan olla sanomaa. Onko kaljuudella sanoma? Kaljulta puuttuu hiukset, ateistilta jumalusko. Siinä se "sanoma" on.
Ateismin sanoma murtuu tunteiden ja argumentaation alla. Asia, joka ei kestä kriittistä tarkastelua ja pysty muuttumaan siten, että kestää niitä, ei voi kestää. Salailu asiassa ei auta ateismia.
En usko jumaliin, koska yhdenkään olemassaoloa ei ole osattu perustella. Miksi epäily ei kestä kriittistä tarkastelua?
Ei ole mitään ateismin sanomaa.
Minä voin kyllä vastata argumentaatioosi vaikka tunteella. Ei kai tässä ole kyse voittamisesta tai jonkun henkisestä murtamisesta. Vai onko sinulle?? Jos niin on, olet kyllä pahasti huonoilla teillä.
Ateistilla on oikeus olla ateisti. Samoin kuin uskovalla uskova . Tässä elämässä tätä ja seuraavassa täysin muuta. Jokainen elämänpolku on tie kasvamiseen.🤷♀️
Jokaisen ihmisen kärsimys ja kipu päättyy kuolemassa. Helppoahan tuo on uskoa.
Ja myös hyvin lohdullinen "sanoma", ei tarvitse pelätä että kuoleman jälkeenkin jatkuu vielä ikuinen kärsimys helvetissä.
Vain teisti pelkää helvettiä. Ateisti ei.
Kaikki saavat hyvän osan. Tasa-arvo kohtaa kuolemassa jokaisen.
ArtoTTT
Sota-aikana ei edes ateistit nyrpistäneet nokkaansa jouluhartaudelle.
" Ristiriidattomasti voidaan sanoa, että jos sotilaspastori oli pitämässä jouluhartautta, niin siihen osallistuivat lähes kaikki miehet. Riippumatta siitä, kuinka uskonnollisia he olivat, sanoo Mikko Karjalainen."
https://www.verkkouutiset.fi/a/nain-joulua-vietettiin-sotavuosina-kuvaa-hengellista-nalkaa/#d3585e11
Ei jouluhartauteen osallistuminen kerro mitään uskonnollisuudesta. Sodan oloissa ihminen saattoi kaivata edes jotain vähän iloisempaa ja tavanomaisempaa, jolloin mikä tahansa kelpasi. Vähäpukeisten naisten esiintyminen olisi todennäköisesti vetänyt myös korsun täyteen väkeä eikä kukaan olisi nyrpistänyt nenäänsä. Samoin moni saattoi kerääntyä kotitekoisen kiljupöntön ääreen. Näin olisi voinut tapahtua riippumatta siitä kuinka uskonnollisia miehet olivat. Pelon vallassa ihminen helposti tarttuu mihin tahansa pelastusrenkaaseen uskoopa hän siihen tai ei. Lisäksi tuollaisissa tilanteissa sosiaalinen paine voi saada kaikki osallistumaan. Itse muistan varusmiespalveluajasta tilanteen, missä jumalanpalvelukseen osallistuminen on vapaaehtoista, mutta ne, jotka päättivät käyttää oikeuttaan olla osallistumatta, määrättiin varuskunnan lattioiden siivoamiseen.
Nyt on oikea aika kertoo Jeesus. Kristus.
Ateismin sanoma, Rakkautta ei ole .
On tärkein.
Käskikö jumalasi valehdella?
Joulun sanoma on Jeesus syntymä.
Ihme taivaallinen.
Painakaa sydämeen ja mieleen.
Jeesus oli parasta mahdollista ihmisuhrimateriaalia.
Pitäähän sellaisen syntymää juhlia.
Kummankin sanoma on sama, jokainen tulee kuolemaan