Nobel-pelleilyä

>>Trump kiittää Machadoa Nobelista: ”Upea ele”.
María Corina Machado antoi Nobel-mitalinsa Trumpille. Trumpin mielestä se kertoo molemminpuolisesta kunnioituksesta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011752546.html

Minusta tuo ele kertoo
- ettei Machado anna suurtakaan arvoa itse mitalille? tai
- Machadon älykkyydestä: hän todellisena rauhan ihmisenä pyrkii mitalilla rauhoittamaan sotahullua Trumpia?

En usko, että mitalli rauhoittaa mielisairasta Trumpia, eli Machado näin vain heitti helmensä sian eteen.

... >>Venezuelalainen oppositiojohtaja ja Nobelin rauhanpalkinnon voittaja María Corina Machado antoi Nobel-palkintonsa Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpille.

Trump kiitti Machadoa Truth Socialissa. Hän kirjoitti, että Nobel-palkinto oli ”upea ele” ja kertoo molemminpuolisesta kunnioituksesta.

– Hän on upea nainen, joka on selvinnyt niin paljosta, Trump kirjoitti.

Trump tapasi Machadon torstaina Valkoisessa talossa.

CNN:n mukaan Nobel-mitali jäi Valkoiseen taloon ja se on nyt Trumpin hallussa.

Machado sai Nobelin rauhanpalkinnon viime joulukuussa. Nobel-komitea on aiemmin korostanut, ettei palkinnon luovuttaminen toiselle henkilölle ole mahdollista.

Nobel-palkintokokonaisuuteen kuuluu kunniakirja, rahasumma ja kultainen mitali. Reutersin mukaan Machado tarjosi Trumpille nimenomaan Nobel-mitalia.

Trump on havitellut palkintoa itselleen ja suhtautunut aiemmin julkisuudessa Machadoon penseästi. Hän on väittänyt, ettei Machadolla ole kannatusta eikä kunnioitusta kotimaassaan.<<...

Tuoko mitalli nyt rauhan maailmaan? 🕊
55543
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Heh.

Mimmi kettuili päin naamaria ja trumputin tais vaan olla mielissään.

Tässä alkanut epäilee , trumppi voi mennä nin sekaisin, että se saa vielä potkut duunistaan kesken kauden. Aika sekasotkua se tekee nyt koko ajan, kohta jenkeillä asiat niin solmussa, että niitten pakko tehdä jokin ratkaisu.

Noh, natotaan nyt miten venezuelalle käy, ehkä toi mimmi voi olla yks tekijä ongelman hoitelussa. Mutta juu, lahjoittaa oma prenikkansa seniilille ukkelille, se osoittaa ainakin luovuutta ja kieroa huumorintajua:D

=DW=

2Äänestä
  • Juu. Ja huvittavaa on, ettei seniili ukko itse ollenkaan tajua, että kyseessä on lohdutuspalkinto, jolla mimmi yrittää vain rauhoittaa pikku napoleonia. Antaa kuin leikkiauton käteen: "Kato, kun tota vieteriä vääntää tolla, niinku avaimella, niin se lähtee ihan ite ajaan pitkin latiaa. Huisii, eikö?!"

    Äänestä

Norjalaisten pitäisi perua Machadolta rauhanpalkinto. Ei se ole mikään kiertopalkinto eikä kauppatavara.

2Äänestä
  • Tää on kyllä totta: itse palkintoahan eivät nobelistit Trumpille antaneet vaan Machadolle.

    Mutta jos Norja peruuttaa palkinnon Machadolle ja tämän kautta Trumpille, saattaa USA miehittää Oslon, jopa Hammerfestin.

    Ja siinä olisi NATO:lla taas uusia juonia keksittävänä, millä tekosyyllä voisivat samaan aikaan sekä suojata Norjaa että tukea sen miehitystä. Ainakaan Hammerfestia ei saa jättää kiinalaisille, tätä mieltä on varmasti myös Stubb.

    Äänestä

Sitä ei voi peruakkaan.

Kun se kerran myönnetty, se on sitten myönnetty.

Valtiovierailuilla on tapana vaihdella lahjoja. Jotain pystejä, maljakoita tms krääsää. Joissain tapauksissa sitten kunniamerkkejäkin. Noh, ei toi mimmi mitään merkkiä voi myöntää, se lahjoitti trumputtimelle lakjaksi lähinnä muistoesineeksi luokiteltavan koriste-esineen.

Itsessään ehkä tyylittömästi tehty, mutta mun mielestä todella hupsisa kettuilu. Trumputin märissyt nobelin perään kuin pikkulapsi monet kerrat. Jospa ukkeli nyt on tyytyväinen, eikä enää kerjää aitoa rauhanmitallia. Se nimittäin ollut tosi noloa katella.

Mutta juu, kerran myönnetty, ei voi siirtää, ei perua. Mutta muistoesineeksi voi kyllä luovuttaa ja varmasti myös vaikka myydä. Mikään ei muuta sitä sen prenikan sai toi mimmi, ei trumppi.

=DW=

2Äänestä

Trumpille prenikka kyltteineen ja M piti rahat .

Äänestä
  • pieni summa olen saanut
    sen kokoon viimeisen viiden vuoden aikana pörssissä

    Äänestä

Machado ehkä tavoittelee Trumpin kannatusta Venezuelan pääministeriksi tai presidentiksi. Elikkä voitelua. Olen pettynyt, aina kun luulee että pohjaa on jo kosketettu, vajotaan entistäkin alemmaksi.

1Äänestä
  • Tässä on näkökulmaa. Prenikalla ostelee "demokraattista" presidenttiyttä, viholliselta!

    Vai onko Trump nyt Venezuelan ystävä?

    Äänestä

  • Ihan oikeasti kiinnostuneena kysyn mistä johtuu mielestäsi että kun

    V oli kaikkien aikojen vapain etelä-Amerikan maa ei sotilasjunttia vapaa lehdistö
    ja sitä tarjottiin esimerkkeinä, sen opiskelijat ovat USAssa professoreita nurkkayliopistoissa
    kaikki hienosti, öljyä myytiin runsaasti (siis paljon enemmän kun nykyään)

    niin yhtäkkiä tulee omituinen Chavez joka panee kaiken pelleilyksi ja aiheuttaa
    valtavasti ongelmia (tämä ei ole mikään putinkehitys koska Venäjä on 500-vuotinen
    raaka mongolidiktatuuri)

    osaatko sanoa muuta kuin että inkkarit kyllästyivät ja bolivariaanisella populistivallankumouksella oli tilaus yms. siis miten näet tämä 1990-luvun lopun
    älyttömän kehityksen 30 vuotta sitten

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ihan oikeasti kiinnostuneena kysyn mistä johtuu mielestäsi että kun

    V oli kaikkien aikojen vapain etelä-Amerikan maa ei sotilasjunttia vapaa lehdistö
    ja sitä tarjottiin esimerkkeinä, sen opiskelijat ovat USAssa professoreita nurkkayliopistoissa
    kaikki hienosti, öljyä myytiin runsaasti (siis paljon enemmän kun nykyään)

    niin yhtäkkiä tulee omituinen Chavez joka panee kaiken pelleilyksi ja aiheuttaa
    valtavasti ongelmia (tämä ei ole mikään putinkehitys koska Venäjä on 500-vuotinen
    raaka mongolidiktatuuri)

    osaatko sanoa muuta kuin että inkkarit kyllästyivät ja bolivariaanisella populistivallankumouksella oli tilaus yms. siis miten näet tämä 1990-luvun lopun
    älyttömän kehityksen 30 vuotta sitten

    detalji
    von der leyen sanoo
    Greenland can count on us

    mutta tarkoittaako us meitä vai usa:ta

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ihan oikeasti kiinnostuneena kysyn mistä johtuu mielestäsi että kun

    V oli kaikkien aikojen vapain etelä-Amerikan maa ei sotilasjunttia vapaa lehdistö
    ja sitä tarjottiin esimerkkeinä, sen opiskelijat ovat USAssa professoreita nurkkayliopistoissa
    kaikki hienosti, öljyä myytiin runsaasti (siis paljon enemmän kun nykyään)

    niin yhtäkkiä tulee omituinen Chavez joka panee kaiken pelleilyksi ja aiheuttaa
    valtavasti ongelmia (tämä ei ole mikään putinkehitys koska Venäjä on 500-vuotinen
    raaka mongolidiktatuuri)

    osaatko sanoa muuta kuin että inkkarit kyllästyivät ja bolivariaanisella populistivallankumouksella oli tilaus yms. siis miten näet tämä 1990-luvun lopun
    älyttömän kehityksen 30 vuotta sitten

    Minulla on kyllä oma teoriani.
    Asuin naapurimaassa koko 70-luvun ja seurasin (tosin vain kevyesti, koska ne olivat elämäni ruuhkavuosia) Venezuelan tapahtumia, öljybuumia, ja presidentti Carlos Andrés Pérezin ensimmäistä, menestyksekästä kautta, sosiaalisine uudistuksineen ja etenkin öljyn kansallistamista. Toisella kaudellaan hän joutui aina vain ahtaammalle USA:n hallituksen ja etenkin öljy-yhtiöiden kanssa, koska amerikkalaiset olivat ivestoineet paljon dollareita venezuelalaisen raskaan raakaöljyn käsittelyyn ja Perez joutui neuvottelemaan pakon edellä jenkkien kanssa ja tekemään myönnytyksiä.

    Venezuelalla on ansiokkaat perinteet E-Amerikan demokratian tukipilarina yhdessä Kolumbian kanssa ja armeija on aina (siis lähes aina) tukenut hallituksia eikä päinvastoin, kuten useissa muissa E-Amerikan maissa. Kolumbiassa on vanhastaan perinne EI SAAPPAITA joka tulee jo itsenäistymisen ajoilta, kun kolumbialaiset valitsivat Franscisco de Paula Santanderin, lakimiehen, hallituksen johtoon, ei Bolivaria joka halusi yksinvaltiaaksi.

    Kun Pérez sitten epäonnistui sosiaalisten epäkohtien parantamisessa ja joutui luovuttamaan öljynporausoikeudet takaisin USA:lle. armeija nousi kapinaan ja Hugo Chávez nousi valtaan suoraan armeijan riveistä ja kansallisti uudelleen öljyn. Sen jälkeen venezuelan varakas keskiluokka, joka oli tottunut amerikkalaistyyliseen kulutuskäyttäytymiseen kääntyi hallitustaan vastaan (jota edelleenkin suurin osa köyhälistöä kannattaa). Edelleenkin, "Liian kaukana jumalasta ja liian lähellä Yhdysvaltoja) etenkin tuo jälkimmäinen osa Porfirio Diazin kuuluisasta lausahduksesta pätee Venezuelaankin.

    Ilman amerikkalaisten (öljy-yhtiöiden painostusta) ja oikeinhoidettuna, Venezuelasta olis voinut tulla ensimmäinen Latinalaisen Amerikan maa, joka toteutti potentiaalinsa ja nosti kansansa köyhyydestä, ilman kommunismia, ilman tyranniaa ja omin avuin, omien luonnonvarojensa avulla. Myymättä varantojaan ja sieluaan paholaiselle.

    Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Minulla on kyllä oma teoriani.
    Asuin naapurimaassa koko 70-luvun ja seurasin (tosin vain kevyesti, koska ne olivat elämäni ruuhkavuosia) Venezuelan tapahtumia, öljybuumia, ja presidentti Carlos Andrés Pérezin ensimmäistä, menestyksekästä kautta, sosiaalisine uudistuksineen ja etenkin öljyn kansallistamista. Toisella kaudellaan hän joutui aina vain ahtaammalle USA:n hallituksen ja etenkin öljy-yhtiöiden kanssa, koska amerikkalaiset olivat ivestoineet paljon dollareita venezuelalaisen raskaan raakaöljyn käsittelyyn ja Perez joutui neuvottelemaan pakon edellä jenkkien kanssa ja tekemään myönnytyksiä.

    Venezuelalla on ansiokkaat perinteet E-Amerikan demokratian tukipilarina yhdessä Kolumbian kanssa ja armeija on aina (siis lähes aina) tukenut hallituksia eikä päinvastoin, kuten useissa muissa E-Amerikan maissa. Kolumbiassa on vanhastaan perinne EI SAAPPAITA joka tulee jo itsenäistymisen ajoilta, kun kolumbialaiset valitsivat Franscisco de Paula Santanderin, lakimiehen, hallituksen johtoon, ei Bolivaria joka halusi yksinvaltiaaksi.

    Kun Pérez sitten epäonnistui sosiaalisten epäkohtien parantamisessa ja joutui luovuttamaan öljynporausoikeudet takaisin USA:lle. armeija nousi kapinaan ja Hugo Chávez nousi valtaan suoraan armeijan riveistä ja kansallisti uudelleen öljyn. Sen jälkeen venezuelan varakas keskiluokka, joka oli tottunut amerikkalaistyyliseen kulutuskäyttäytymiseen kääntyi hallitustaan vastaan (jota edelleenkin suurin osa köyhälistöä kannattaa). Edelleenkin, "Liian kaukana jumalasta ja liian lähellä Yhdysvaltoja) etenkin tuo jälkimmäinen osa Porfirio Diazin kuuluisasta lausahduksesta pätee Venezuelaankin.

    Ilman amerikkalaisten (öljy-yhtiöiden painostusta) ja oikeinhoidettuna, Venezuelasta olis voinut tulla ensimmäinen Latinalaisen Amerikan maa, joka toteutti potentiaalinsa ja nosti kansansa köyhyydestä, ilman kommunismia, ilman tyranniaa ja omin avuin, omien luonnonvarojensa avulla. Myymättä varantojaan ja sieluaan paholaiselle.

    Ja nyt heillä sitten on uhkanaan Machado joka selvästi myy ja lahjoittaa sieluaan ja varantojaan minne vain kelpaa, kunhan itse pääsisi maan ensimmäiseksi (?) naispresidentiksi. (Marin oli samanlainen Suomen pm:nä.)

    Tuon prenikan kanssa leikkimisen pitäisi olla jo varoitus venezuelalaisille, ettei tuohon naiseen voi luottaa: hänelle ei kunnia ole pyhää. Vain vallankäyttö muiden rahalla.

    2Äänestä

  • Paloma.se01 kirjoitti:

    Minulla on kyllä oma teoriani.
    Asuin naapurimaassa koko 70-luvun ja seurasin (tosin vain kevyesti, koska ne olivat elämäni ruuhkavuosia) Venezuelan tapahtumia, öljybuumia, ja presidentti Carlos Andrés Pérezin ensimmäistä, menestyksekästä kautta, sosiaalisine uudistuksineen ja etenkin öljyn kansallistamista. Toisella kaudellaan hän joutui aina vain ahtaammalle USA:n hallituksen ja etenkin öljy-yhtiöiden kanssa, koska amerikkalaiset olivat ivestoineet paljon dollareita venezuelalaisen raskaan raakaöljyn käsittelyyn ja Perez joutui neuvottelemaan pakon edellä jenkkien kanssa ja tekemään myönnytyksiä.

    Venezuelalla on ansiokkaat perinteet E-Amerikan demokratian tukipilarina yhdessä Kolumbian kanssa ja armeija on aina (siis lähes aina) tukenut hallituksia eikä päinvastoin, kuten useissa muissa E-Amerikan maissa. Kolumbiassa on vanhastaan perinne EI SAAPPAITA joka tulee jo itsenäistymisen ajoilta, kun kolumbialaiset valitsivat Franscisco de Paula Santanderin, lakimiehen, hallituksen johtoon, ei Bolivaria joka halusi yksinvaltiaaksi.

    Kun Pérez sitten epäonnistui sosiaalisten epäkohtien parantamisessa ja joutui luovuttamaan öljynporausoikeudet takaisin USA:lle. armeija nousi kapinaan ja Hugo Chávez nousi valtaan suoraan armeijan riveistä ja kansallisti uudelleen öljyn. Sen jälkeen venezuelan varakas keskiluokka, joka oli tottunut amerikkalaistyyliseen kulutuskäyttäytymiseen kääntyi hallitustaan vastaan (jota edelleenkin suurin osa köyhälistöä kannattaa). Edelleenkin, "Liian kaukana jumalasta ja liian lähellä Yhdysvaltoja) etenkin tuo jälkimmäinen osa Porfirio Diazin kuuluisasta lausahduksesta pätee Venezuelaankin.

    Ilman amerikkalaisten (öljy-yhtiöiden painostusta) ja oikeinhoidettuna, Venezuelasta olis voinut tulla ensimmäinen Latinalaisen Amerikan maa, joka toteutti potentiaalinsa ja nosti kansansa köyhyydestä, ilman kommunismia, ilman tyranniaa ja omin avuin, omien luonnonvarojensa avulla. Myymättä varantojaan ja sieluaan paholaiselle.

    Paholaiselle sielun myynti on jo todella törkeä ilmaus jopa sinulta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    detalji
    von der leyen sanoo
    Greenland can count on us

    mutta tarkoittaako us meitä vai usa:ta

    "us" on kirjoitettu pienellä, joten: "meitä".

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "us" on kirjoitettu pienellä, joten: "meitä".

    joo mutta kun teksti oli isoilla kirjaimilla kaikki

    Äänestä

Aamulla selailin uutisia ja näin tuon uutisen.

Täysin käsittämätöntä.
Trump on niin omahyväinen, ettei edes tajua, mistä on oikeesti kysymys.
Luulisi ymmärtävän, ettei Nobel ole siirreltävissä.
Ylisti sitten Machadoa suurin sanoin, ennen on hänet sivuuttanut täysin.

Kyllä on lapsellista touhua henkilöiltä, jotka ovat maailmanlaajuisesti näkyvällä paikalla.

1Äänestä

Ploma "Ilman amerikkalaisten (öljy-yhtiöiden painostusta) ja oikeinhoidettuna, Venezuelasta olis voinut tulla ensimmäinen Latinalaisen Amerikan maa, joka toteutti potentiaalinsa ja nosti kansansa köyhyydestä, ilman kommunismia, ilman tyranniaa ja omin avuin, omien luonnonvarojensa avulla. Myymättä varantojaan ja sieluaan paholaiselle"


kyllä, no niin, nyt pääsemme asian ytimeen. Kierros siis jatkuu
Milloin minkin maan kanssa tapellaan resursseista ja jätetään sotkuiseen tilaan

Jesuiittakoulussa kasvatettu eliittipoika Castro ei ollut millään mittapuulla kom ehkä ihan murrosiässä mus (soliini) (perhe omisti valtaisan latifundian jossa oli oma koulu ja kansanpalvelut kuten posti ...)

Mutta USA-lainen kiinteistöahneus ja riita hotellien, sokerin, pankkibisneksen ... kansallistamisesta johti sotaan, jota on jatkunut nyt 70 vuotta

Castron sosialisti-ideat tulivat sitten hatusta USAn kauppasaartojen jne seurauksina
ja kaikki meni pieleen (F oli jonkinasteinen liberaali Jose Martin viittoittamaa tietä ja kävi USAssa puhumassa Kuubasta mutta sitten amerikkalaiset kiinteistömogulit sun muut halusivat voittoja ja alkoivat sotia (maihinnousuyritys Kuubaan https://www.youtube.com/watch?v=Lc9rOvIbn78 )

Eli tässä epäluotettavien USA-piirien takia syntyy jatkuvaa sotaa joka johtaa vähitellen
diktatuurien syntymiseen tai muuhun sotkuun

Eli Trumpin explisiittinen toiminta on vain tökerömpää ja paljastuu paremmin
kun informaatio on niin laajaa nykyisin, mutta samaa puuhaa on harjoitettu
USAssa vähän eri nimikkeillä vuosikausia

https://www.guatemaladigital.com/Empire's-Workshop-(Updated-and-Expanded-Edition):Latin-America-the-United-States-and-the-Making-of-an-Imperial-Republic-(American-Empire-Project)/Producto/20504420

Äänestä

Mua alkaa nyt säälittää Trump. En halua enää nauraa hälle. En kannattajakseenkaan rupea, mutta mietin, että mikähän on henkinen diagnoosi hänellä.

Ihmisparka. Kunnianhimoa on, muttei kykyä kestää vastoinkäymisiä. Narsismi? Narsismi on mielisairaus, kehittynyt lapsena.

Onhan hän vahva persoona tavallaan. Toisaalta kiltti, toisaalta vaarallinen.

1Äänestä
  • Trump on täysi pelle. Ei muuta kuin sirkukseen pelleilemään.

    Äänestä

No jos Jasser Arafatkin on saanut, miksei Trump? Trump ei ole ainakaan terroristi.

1Äänestä

Trump on katkera kun Obama sai heti alkuunsa Nobel rauhan palkinnon, Trump en usko että tulee saamaan rauhanpalkintoa, pikemmin sodan lietsojana, häirikkönä.

2Äänestä
  • Se oli kaikkien, myös Obaman itsensäkin mielestä väärälle annettu Nobel.

    Äänestä

Ex-varapresidentin lääkäri vaatii kongressia tutkimaan Trumpin kelpoisuutta
Entisen varapresidentin, edesmenneen Dick Cheneyn kardiologi, tohtori Jonathan Reiner, vaati maanantaina kongressia tutkimaan presidentti Trumpin kelpoisuutta, kertoo The Hill.

CNN:n lääketieteellinen analyytikko Reiner viittasi Trumpin äskettäiseen kirjeeseen Norjan pääministerille Jonas Gahr Støreelle, jossa Trump näytti yhdistävän uhkauksensa ostaa Grönlanti siksi, ettei hänelle ollut myönnetty Nobelin rauhanpalkintoa.
(Ilta -Sanomista)


Jo on aikakin saada tietää kuinka sekaisin Trumpin "humetti" on.

1Äänestä
  • Rumpin reaktiot ovat kuin oikuttelevan lapsen.

    Äänestä

Facella pyörii lisää palkintoja Trumpille.
Siellä koirakilpailun voittaja piski ojentaa mitalinsa Trumpille.
Miss Universum kruunannut Trumpin maailman kauneimmaksi.
Euroviisupokali on luovvvvutettu Trumpille.
...

Kaikesta Donald on yhtä aidon onnellisen ja näköinen.

4Äänestä
  • Ihanan positiivinen tuo Trump!

    2Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ihanan positiivinen tuo Trump!

    Mainio mies.

    Äänestä

Stubb juuri nyt haastattelussa USAn talouskanavassa Davosin meträkokouksessa
pelkkä puku päällä Suomen värit suomensininen kravatti

Koska kylmä ei pohjanpoikaa palella

Ensin puhutaan Venäjän sodista ja Stubb

Pystymme mobilisoimaan nopeasti
Meillä on miljoona armeija valmiina kuten poikani on

jos tänne tullaan
pitkä luettelo Suomen sotakaluista

Suomi ei osoita heikkousta weakness Venäjän rajalla

Meillä toistaiseksi by the far maailman suurin arktinen armeija

Äänestä

Stubb: meillä on aivan liian romanttinen kuva Venäjän armeijan kyvyistä
ei mitään tulosta Ukrainasta ei mitään maalia näkyvissä
Venäjän armeijan kyvyt hyökätä ovat vähäiset
Stubb minuutti sitten

Äänestä
  • Stubb: pian tulee Venäjän inflaatioluvut
    Venäjän virallinen inflaatio on jotain 5 - 10 %.
    Todellinen inflaatio? 30 %.
    Venäjän talouden aika on loppumassa

    pankkikorko huitelee taivaissa 16% (Stubb)

    Äänestä

  • Davos, aamulla Stubb:
    lisäksi venäjällä on ristiriitaongelma
    Venäjä ei voi tehdä rauhaa koska se ei voi sijoittaa yhteiskuntaan
    nyt sotivaa armeijaa
    ei ole rahaa elättää työttömiä sotilaita eikä invalideja

    (köyhinä en alkavat rettelöidä ja terroristeiksi putinisteja vastaan, minun tulkinta)

    Putin ei siis VOI LOPETTAA SOTAA koska ei ole rahaa lopettaa sitä Stubb Davos 21.1.2026

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Davos, aamulla Stubb:
    lisäksi venäjällä on ristiriitaongelma
    Venäjä ei voi tehdä rauhaa koska se ei voi sijoittaa yhteiskuntaan
    nyt sotivaa armeijaa
    ei ole rahaa elättää työttömiä sotilaita eikä invalideja

    (köyhinä en alkavat rettelöidä ja terroristeiksi putinisteja vastaan, minun tulkinta)

    Putin ei siis VOI LOPETTAA SOTAA koska ei ole rahaa lopettaa sitä Stubb Davos 21.1.2026

    Stubbilla on aina nuo ruotsalaiset, Venäjä vastaiset selityksensä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Stubbilla on aina nuo ruotsalaiset, Venäjä vastaiset selityksensä.

    Itse olet selittäjä, jankkaaja.

    Äänestä

Trump helkopteri laskeutui ympyrään Davosissa
kaksi helikopteria isoja äijiä

Äänestä
  • kolmas helikopteri myös ja neljäskiin näyttää puun takaa kurkkivan

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    kolmas helikopteri myös ja neljäskiin näyttää puun takaa kurkkivan

    yksi koptereista on ansa turvallisuussyistä trumpin kaksoiselento lentää siinä

    haluaisitteko olle trumpin kaksoiselanto

    Äänestä

Kentällä on kaikkiaan 6 kopteria

Trump nousee kopterista ja kävelee iso henkerivartija vieressä
odotetaan pitävän puheen ja häipyvän sitten ja lujaa vauhdilla


ottakaa huomioon että hän on poikki lennellyt pitkin yötä
Usassa on kello kahdeksan aamulla

trump ahdettiin autoletkaan toistakymmentä autoa

Äänestä

en seuraa Trumpin puhetta ollenkaan mutta
kurssit eli usa -ennakko ja saksan pörssi
lähtivät lievään nousuun
joten T ei ole mitään ihmeempiä möläytellyt - vielä

Äänestä

Ranskan pörssi kakkärään nousi pienestä miinuksesta plussalle
joten T ei ole mäläytellyt

ei näin pienestä tärinästä voi mitään ostaa

siirryn katsomaan videota
T juoksee edellä ja saa tuhoa aikaan ja sijoittaja perässä
https://www.youtube.com/shorts/c7CH4XlWlBk

Äänestä

Pariisin prössin indeksin nimi on siis käkkärään

Äänestä

Trumpia haastatellaan pian USAn talouskanavalla
en katso

Äänestä

Trump puhuu juuri suorassa lähetyksessä nyt USAn talaouskanavalla jotain niitä näitä Gazasta
en kuuntele

SUOMALAISET VARASTIVAT DAVOSIN KOKOUKSEN itselleen ei Trump
Meppi Henna Virkkunen ja Stubb tähdittivät

Äänestä
  • Lisäksi Stubb oli eilen yöllä USAn television haastattelussa kertomassa
    mitä Trump todella sanoi (en kuunnellut Trumpin esitystä ollenkaan)

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Lisäksi Stubb oli eilen yöllä USAn television haastattelussa kertomassa
    mitä Trump todella sanoi (en kuunnellut Trumpin esitystä ollenkaan)

    Stubb "mennyt tuhkanharmaaksi" kuunnellessaan Trumpia.
    Kyllä kait, kun huomaa olleensa hullun ukon vedätettävä.

    Jos olisi alusta asti ollut realisti Trumpin ja koko USA:n suhteen, ei tarvitsisi koko naamankin noin järkyttyä.

    Minä en luota Jenkkeihin, enkä mene heidän teoistaan tuhkanharmaaksi, koska en heihin enää aikoihin pätkääkään luottanut, heistä mitään hyvää odottanutkaan. Jenkki on jenkki vain ketsupilla kuorruttaisi.

    Stubb voi kepeästi harmaantua, mutta Suomenkansa on maksanut ja maksaa laskun.

    EU:n johtajiin panen vielä toivoni, vaikka lapsellisia ovat hekin, koko sakki.

    "Rauha Venäjän kanssa" on minun agendani.

    1Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Stubb "mennyt tuhkanharmaaksi" kuunnellessaan Trumpia.
    Kyllä kait, kun huomaa olleensa hullun ukon vedätettävä.

    Jos olisi alusta asti ollut realisti Trumpin ja koko USA:n suhteen, ei tarvitsisi koko naamankin noin järkyttyä.

    Minä en luota Jenkkeihin, enkä mene heidän teoistaan tuhkanharmaaksi, koska en heihin enää aikoihin pätkääkään luottanut, heistä mitään hyvää odottanutkaan. Jenkki on jenkki vain ketsupilla kuorruttaisi.

    Stubb voi kepeästi harmaantua, mutta Suomenkansa on maksanut ja maksaa laskun.

    EU:n johtajiin panen vielä toivoni, vaikka lapsellisia ovat hekin, koko sakki.

    "Rauha Venäjän kanssa" on minun agendani.

    en seurannut ollenkaan Trumpin puheita
    ei niitä myöskään hesaripöhöttäjiltä kannata lukea

    hän oli tänääkin äänessä davosissa
    gazahöpöineen

    SUOMALAISET VARASTIVAT DAVOSIN KOKOUKSEN itselleen ei Trump
    Meppi Henna Virkkunen ja Stubb tähdittivät

    Äänestä

Stubb maailman vaikuttavin poliitikko omasta mielestään, minä minä minä ja Trump

1Äänestä
  • EU-johtajat työntäneet Stubbin etunenään = laitettu kaikki Suomen kannettavaksi ja sitten myöhemmin, kun epäonnistuu, myös koko lasku meidän, "syyllisinä" maksettavaksi.

    Onko Stubb noin naiivi (on), ettei tajua noiden sakujen ja Ranskan macaronien juonitteluja? Luottaa nyt poliitikkoihin!

    Venäjä, Putin ja Lavrov vaan pysyneet rauhallisina, vankasti sanojensa takana. Lännen hiekkalaatikolla sen sijaan on kova meno päällä.

    Äänestä

Stubb oli eilen yöllä USAn television haastattelussa kertomassa
mitä Trump todella sanoi (en kuunnellut)

Stubb: Hyvä piirre Trumpin puheissa on että
Trump ei hyökkää Grönlantiin
ja hänelle sopii että kansainvälisesti ja Naton kanssa
Grönlanti suojellaan Kiinalta ja Venäjältä

Äänestä
  • Tuollainen kompromissivalhe nyt NATO:lla, Stubbilla ja USA:lla (= Trump).

    Venäjä ja Kiina eivät ole uhanneet Grönlantia, eivät ole sille mikään uhka.

    Tätäkin juttua pedataan nyt samoin kuin valhetta Ukrainasta: että ovat siellä muka "Venäjän hyökkäyksen" vuoksi, vaikka itse ensin hyökkäsivät sitä kautta Venäjää vastaan (Suomessa ei uutisoitu) ja johon Venäjä sitten vastasi (ja joka Suomessa uutisoitiin "Venäjän hyökkäyksenä").

    Äänestä

Stubb sanoi, että kansainvälisesti 8 valtiota, Pohjoismaat Hollanti Englanti Ranska ja Saksa ainakin
lähettävät asevoimia suojaamaan

Nyt ollaan muodostamassa Arktista Nyrkkiä Arctic Endurance jossa on 8 erilaista sotaharjoitusosaa, jotka yhdessä Naton alaisuudessa USA:n kanssa suojelevat
Grönlantia. Tämä tietysti on hyväksyttävä Tanskassa ja Grönlannissa (Stubb)

Äänestä

Trump lopetti Davosissa omat bisneksensä puheisiin tänään
en kuunnellut
mutta kyse on Trump -firmasta Rauhanneuvosto Gaza, jolla korvataan YK
alustavasti myöhemmin muuta Venezuela, Sudan, Kolumbia, Ukraina, ...

en kuunnellut mutta Trumpia ei kiinnosta mikään Euroopan asia tai Davos
vaan tämä bisneskierros - Trump lähti siis heti Wasingtonin koneeseensa
eikä tavannut Euroopan johtajia tms sekundaporukkaa

Tärkein uutinen USAssa on että Vance matkustaa Minneapolikseen
jotta USAn sisällisota saataisiin loppumaan

Äänestä
  • sitten vielä Stubbin haastattelusta viime yönä

    Stubb Arktinen Nyrkki Arctic Endurance ja USAn Englanti-toimittajalta kysymys

    "pystyykö EU puolustamaan"

    Stubb Niin, siis olen maasta josta ei tultu kerjäämään Naton apua meillä Suomessa on Euroopan suurin armeija miljoona käynyt asepalveluksen vain arktisissa oloissa
    meillä on hävittäjät ja pitkän matkan ohjukset ja meillä on suurin tykistö samaa tasoa kuin Puolassa. Ja meillä on historiallista kokemusta venäläisten lyömisestä

    Äänestä

Lopuksi 1 "entä kun Kreml nälvii teitä henkilökohtaisesti ..."

Stubb: Minulla ei ole tapana vastata Venäjän propagandaan

Äänestä

Lopuksi 2 Stubb totesi että Englanti on välttämätön USAlle koska antaa mm.
vakoilukohteita venäläisiä vastaan eri puolilla ja Skotlannissa ohjusiskuja varten ...


Stubb: "Suomi antaa paljon Englanti paljon (toimittaja on USA-Englannin toimittaja)
Meillä ja Puolalla ja tietty Turkilla on Natossa isot armeijat ja amerikkalaiset harjoittelevat arktisella alueella suomalaisten kanssa, on hävittäjä-, jäänmurtaja- ... kaupat jne "

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

>>Trump kiittää Machadoa Nobelista: ”Upea ele”.
María Corina Machado antoi Nobel-mitalinsa Trumpille. Trumpin mielestä se kertoo molemminpuolisesta kunnioituksesta.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011752546.html

Minusta tuo ele kertoo
- ettei Machado anna suurtakaan arvoa itse mitalille? tai
- Machadon älykkyydestä: hän todellisena rauhan ihmisenä pyrkii mitalilla rauhoittamaan sotahullua Trumpia?

En usko, että mitalli rauhoittaa mielisairasta Trumpia, eli Machado näin vain heitti helmensä sian eteen.

... >>Venezuelalainen oppositiojohtaja ja Nobelin rauhanpalkinnon voittaja María Corina Machado antoi Nobel-palkintonsa Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpille.

Trump kiitti Machadoa Truth Socialissa. Hän kirjoitti, että Nobel-palkinto oli ”upea ele” ja kertoo molemminpuolisesta kunnioituksesta.

– Hän on upea nainen, joka on selvinnyt niin paljosta, Trump kirjoitti.

Trump tapasi Machadon torstaina Valkoisessa talossa.

CNN:n mukaan Nobel-mitali jäi Valkoiseen taloon ja se on nyt Trumpin hallussa.

Machado sai Nobelin rauhanpalkinnon viime joulukuussa. Nobel-komitea on aiemmin korostanut, ettei palkinnon luovuttaminen toiselle henkilölle ole mahdollista.

Nobel-palkintokokonaisuuteen kuuluu kunniakirja, rahasumma ja kultainen mitali. Reutersin mukaan Machado tarjosi Trumpille nimenomaan Nobel-mitalia.

Trump on havitellut palkintoa itselleen ja suhtautunut aiemmin julkisuudessa Machadoon penseästi. Hän on väittänyt, ettei Machadolla ole kannatusta eikä kunnioitusta kotimaassaan.<<...

Tuoko mitalli nyt rauhan maailmaan? 🕊

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu