Tänään on kalenterin mukaan rukouspäivä. Se tarkoittanee, että pitäisi rukoilla niin prrrrrrkeleesti. Vai voiko aikansa käyttää pareminkin?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minä rukoilen ja hinkkaan.
Välillä saatan hyppelehtiä ruususjenkkaa.
Vaikuttaa vauhdikkaalta päivältä. Hyvä!
Runebergin päivänä on runebergintorttuja ja laskiaisena laskiaispullia, mutta rukouspäivän leivosta ei ole kukaan leipuri vielä kehittänyt.
Rukouspäivänä voi ihan hyvin vaikkapa vain kastaa pullaa esimerkiksi Veikko Ilmariksi.
Veikko Ilmarille voisi luoda syöntiperinteen: polviltaan, käsiä avuksi käyttämättä, nokkimalla/nuolemalla lattialta. Lattia puhtaaksi muruistakin!
Tänä rukouspäivänä pyydetään, että Jumala vahvistaisi kristittyjen keskinäistä rakkautta ja ykseyttä, antaisi maailmaan rauhaa ja sovintoa, lohduttaisi kärsiviä ja rohkaisisi meitä kulkemaan toivon tietä niin, että oppisimme kuuntelemaan toisiamme lempeästi ja rakentamaan yhdessä sitä yhteyttä, johon meidät on kutsuttu.
Koko rukouksen konsepti on absurdi?
Jumalalle kerrotaan jotain, mitä kaikkitietävä Jumala ei tiedä?!?
Tai Jumalalta pyydetään jotain, jota hyvä ja oikeudenmukainen Jumala ei muuten antaisi?
Tämä on yksi niistä kysymyksistä, Aimo, joissa logiikka ja teologia törmäävät toisiinsa tavalla, joka paljastaa koko järjestelmän sisäiset jännitteet. Kun sen sanoo ääneen noin kirkkaasti kuin sinä teet, rukouksen idea näyttää helposti ristiriitaiselta.
Mutta eri traditiot ovat kehittäneet omat “ratkaisunsa” tähän paradoksiin. Ne eivät poista ongelmaa, mutta ne näyttävät, millaisia funktioita rukouksella on uskonnollisessa ajattelussa.
🔹 1. “Jumala tietää jo kaiken” – silti rukoillaan
Monet teologit sanovat, että rukous ei ole Jumalan informoimista vaan ihmisen muuttumista.
Rukous on tällöin kuin psykologinen harjoitus:
- ihminen jäsentää toiveitaan
- rauhoittaa mieltään
- suuntaa huomionsa johonkin suurempaan
- kokee yhteyttä, merkitystä tai nöyryyttä
Tässä mallissa rukous ei ole viesti Jumalalle vaan työkalu rukoilijalle.
🔹 2. “Jumala on hyvä ja oikeudenmukainen” – miksi siis pyytää mitään?
Tämä on vielä hankalampi. Jos Jumala on täydellinen, miksi hän antaisi jotain vain siksi, että joku pyytää?
Teologinen vastaus on usein:
- Jumala “haluaa suhteen”, ja rukous on osa sitä suhdetta
- Jumala ei muuta tahtoaan, mutta ihminen “asettuu linjaan” Jumalan tahdon kanssa
- Rukous ei taivuttele Jumalaa, vaan avaa ihmisen vastaanottamaan sen, mikä olisi muutenkin tullut
Mutta tämä on enemmän suhde- ja tunnepuolen selitys kuin looginen.
🔹 3. Filosofinen näkökulma: rukous on kommunikaatiota fiktiivisen olennon kanssa
Jos lähestyy asiaa puhtaasti rationaalisesti, rukous on
- puhetta olennolle, jonka olemassaolosta ei ole todisteita
- pyyntöjä taholle, jonka toiminta ei näytä muuttuvan rukousten mukaan
- rituaali, joka toimii psykologisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti, mutta ei kausaalisesti
Tässä mielessä rukous on inhimillinen tapa käsitellä epävarmuutta, ei metafyysinen mekanismi.
🔹 4. Sosiaalipsykologinen näkökulma: rukous on kontrollin illuusio
Kun ihminen ei voi vaikuttaa tilanteeseen, hän hakee tunnetta siitä, että jotain voi tehdä.
Rukous tarjoaa:
- rituaalin
- lohdun
- yhteisön
- narratiivin, jossa tapahtumilla on tarkoitus
Tämä ei tee rukouksesta “huonoa”, mutta se tekee siitä psykologisen eikä teologisen ilmiön.
---
Jos siis kysyt: Onko rukouksen konsepti loogisesti absurdi?
Loogisesti tarkasteltuna: kyllä, jos Jumala on kaikkitietävä, kaikkivaltias ja täydellisen hyvä, rukous ei muuta mitään eikä ole tarpeellinen.
Mutta jos kysyt: Miksi ihmiset silti rukoilevat?
Koska rukous palvelee ihmisen tarpeita, ei Jumalan.
Jos haluat, voimme pureutua vielä syvemmälle:
– Miten eri uskonnot ratkaisevat tämän paradoksin?
– Onko olemassa johdonmukainen teologinen malli, jossa rukous on järkevä?
– Vai pitäisikö koko rukous ymmärtää symboliseksi rituaaliksi, ei metafyysiseksi toiminnaksi?
Valitse suunta, Aimo, niin mennään syvemmälle.
Olet niin oikeassa kuin voi olla oikeassa
Osaatko edes olla väärässä.
Rukoilu on typerää. Jumala tekee tahtonsa mukaisia tekoja, vaikka sitä ei pyydettäisi, eikä tee mitään tahtoaan vastaan, vaikka sitä pyydettäisiin. Ainoa mitä jää jäljelle on kiitos, että Jumala toimii suvereenisti. Ei siis tee mitään.
Mitäpä sitä olematonta kiittämään.
Rukoilen Jumalan ohjaamaa luotia Trumpin päähän.
Jumalalla on huono sihti. Kerran osui korvaan. Jos vaikka ensi kerralla poskeen, niin voi sanoa, että homma meni poskelleen.
Sitärukoileva jota palvovat.
Kaikille ateisteille 10% veronkorotus!!
Uskovaisilta lisää kymmenyksiä kirkolle!
Uskiksille kuusipäiväinen työviikko!
Sunnuntaina kirkossakäynti- ja ripittäytymispakko.
Rukoilen uskoa ateisteile.
Ajan haaskausta, mutta olet pois pahan teosta sen aikaa.
Rukoilen uskoa teisteille - sanoisin silloin Herralle, jos rukoustasi ajaisin
" olet pois pahan teosta sen aikaa."
- Kuinka sinä itse uskot, edes, että uskovaiset voisivat olla toisiaan tuhoamatta, edes päivän?
Trumpille järkeä päähän
Voi hyvin moni rukoilla
Nyt keitto kiehuu
Päässä ja Trump luulee
Lippu vain liehuu
Kriisistä kriisiin
Toivotaan että sopu
Syntyy. Muuten käy
Niin että Norja ottaa
Kaikki Euroopan valtiot
Vain Suomi jää itsenäiseksi
Viron nimi muutetaan Alkoksi
Etc. Kehityskulku lisää turvattomuutta
tähden lennon päivä , silloin pitää toivoa jotain 🤣
Jos uskotaan, että rukouksella on jotain vaikutusta, niin se on magiaa.
Jos ei uskota, se on turhaa.
Kerran käännyin puoleen ma Herran,
kun pieretti mua kuutiometrin verran.
Housuuni tulikin kottarillinen sontaa,
mikä on aivan ihmeen uskomatontaa.
Niin riensi Herra mua siis auttamaan
ja minä siitä kirota jumalauttamaan!