Onko palsta yhteisöllinen ? Haluaisitko enemmän yhteisöllisyyttä ?
Yhteisöllisyys voi toteutua niin fyysisissä paikoissa (kuten naapurustoissa tai kouluissa) kuin digitaalisissakin ympäristöissä. Yhteisöllisyyden on todettu edistävän merkittävästi yksilön psyykkistä hyvinvointia ja vähentävän yksinäisyyttä.
Yhteisöllisyys voi toteutua niin fyysisissä paikoissa (kuten naapurustoissa tai kouluissa) kuin digitaalisissakin ympäristöissä. Yhteisöllisyyden on todettu edistävän merkittävästi yksilön psyykkistä hyvinvointia ja vähentävän yksinäisyyttä.
Vastaukset 145
Vanhimmat
Anonyymien ketjuissa on hyvä fiilis, niissä on tunne siitä, että kuuluu joukkoon
ja on hyväksytty omana itsenään.
Joku vastarannan kiiski niihinkin aina joskus tuntee ilkeilemään,
mutta se ohitetaan, ei anneta haitata.
Onhan täällä yhteisöllisyyttä, joskin n. kahden eri ryhmittymän välillä. Kirjautuneet ja sitten anot. Mutta kyllä monien näidenkin välillä. Mielestäni täällä on suht. hyvä henki.
Aatteelliset mielipiteemme voivat olla erilaiset, mutta jos ei olisikaan toisen kanssa samaa mieltä, ei toista vastaan tarvitse hyökätä kuin kys. ihminen olisi jokin rikollinen.
Jokaisella meillä on varmat syymme miksi uskomme siten kuin uskomme. Silkkaa ilkeyttään tuskin monikaan on aatteellisuuksiaan valinnut: jokin oma historia on johtanut siihen, että ajattelee ja köyttäytyy siten kuin kuin ajattelee.
Myöskin tuo kuulu tekoäly-robotti voisi opetella suvaitsevaisuutta eikä poistella sen aatemaailmaan kuulumattomia mielipiteitä, etenkin jos kirjoitukset perustuvat todistettuun historiaan. Tuo tekoäly on muuten selvästi Jenkeissä / Ruotsissa ohjelmoitu ja sieltä ostettu, ei osaa kunnolla suomea, eikä tosiasiallisesti tiedä asioista juurikaan mitään syvällisempää, vain pintatietoa.
Miksi S24 sitten käyttää mokomaa kansakoululaista valikoimaan mitä täällä saa sanoa ja mitä ei? Salailupolitiikkaa.
Täällä kirjoittavat monenikäiset mutta se on totta, että vanhenevilla on surkean vähän yhteistä eikä niiden kanssa voi harrastaa mitään
Tämä on ollut suurin pettymys jota en tajunnut vasta kuin joskus 5-kympin iässä että perhetuttavia ei enää pysty hankkimaan
Ylätyylin sana ei samoja "arvoja" jolla tarkoita yksinkertaisesti sitä, että ei tulla toimeen ei voi matkustella niiden kanssa ei kerätä rahaa ei ostaa läheisiä asuntoja rauhalliselta kadulta jugendtalosta ...
Vähintään toinen on kummallinen juoppo epäluuloinen/sosiaalinen käytöksessä ... ellei molemmat
vie läpäsellaiset jotka on tuntenut nuoruudesta asti
En tiedä missä maailmassa elät, mutta jos sinun tuttavapiirissäsi on tuollaisia
ihmisiä älä kuitenkaan yleistä.
Tekopyhää sievistelyä
Koko ajanhan tutkimus näyttää miten vanhukset elävät ilman ystäviä
En tarkoitakaa tekopyhäilijän sisäisiä perhelässyjä ja puheita mukavälittämisestä
Ikä ja näkö hehheheeeee....
Eihän tämä ole mikään joukkuepalsta, vaan yksilö.
Joo ja vanhoista ei saa joukkuetta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19243316/yhdistaako-80-plussalaisia-mikaan-muu-kuin-ika-#comment-139774207
Onhan tämä 80 vuotta täyttäneiden joukkue !
Monikin asia yhdistää, mutta kaikki asiat ei osu koko joukkueeseen,
meitä on niin moneksi.
Liikaa rikotaan sääntöjä, et toimisi ns. joukkueena.
Ja mikä ihme kirvoitti sinusta tuollaisen mielipiteen ilman mitään perusteluita ?
Aivan. Ei joukkueen tarvitse olla samaa mieltä kaikesta. Me olemme paitsi
joukkue myös yksilöitä.
Jatkuva mollaus palstalla, se kirvoitti kommentin.
Heittääkö sulla päästä ? Lauseessa, jota sinä mollasit ei ollut mitään mollausta.
En mollaa, huomautin vain ilkeilyistä yms.
Millä perusteella valitsin osoitteen ?
Yleisellä keskustelupalstalla voi odottaa olevan saman verran yhteisöllisyyttä kuin joukkoliikenteessä, missä erilaiset toisilleen ennestään tuntemattomat ihmiset tulevat kyytiin kun heille sopii ja poistuvat samoin taas kun heille sopii.
Tietysti voi olla niitäkin, jotka osuvat samaan kyytiin päivä toisensa jälkeen, mutta eivät hekään vielä mitään yhteisöä muodosta keskenään.
Ei taida bussissa olla muiden matkustajien piikittelyä, ilkeilyä, kyttäämistä, seuraamista ja mollaamista kaikesta.
Ellei sitten Tellukka tee kierrosta kaupungilla ja käy oikaisemassa, pilkkaamassa ja viisastelemassa kaikille muille bussimatkustajille.
En kuitenkaan usko tuohon teoriaan,
Joskus nettifoorumien lapsuudessa esiteltiin teoriaa että täydellinen anonyymiteetti vapauttasi sanan, ilmaisun, täysin ja olisi ihanteellinen alusta ajatustenvaihtoon.
Ongelmana on vain se että se osoittautui utopiaksi. Nyt näppäinten takana /tai edessä, riippuen mistä päin katsoo) istuu ainakin vielä toistaiseksi ihan oikea elävä ihminen, jolla on omat totuutensa, harhansa, heikkoutensa ja vahvuutensa.
Ploma: olisi ihanteellinen alusta ajatustenvaihtoon
Joo, mutta olet poikkeus koska olet treenannut kirjoittamista
ja etenet sillä saralla
täällä on paljon porukkaa joka pystyy vain kopioimaan toimittajaa
ja esittämään sitä omana mielipiteenään, itse en kaipaa ollenkaan sellaista
Huomaatko myös miten vaikeaa on neuvominen, tietenkin huomaat
Ei täällä voi kertoa terveyskeinoista (mene lääkäriin) tai miten tulen vauraaksi (en ole ahne rahaa ei saa kuollessa mukaan) ei mistään neuvoa, tällä tasolla ei pystytä enää
oppimaan mitään
Ei täällä ole ketään, joka vaikka viime viiden vuoden aikana olisi opiskellut espanjan ja
kysellyt silloin tällöin sinulta jotain asiantuntijana, osaisi nyt jos olisi niin tehnyt
ei täällä ole mitään halua kehittyä keskustelujen pohjalla vaan esittää pätevää ja tehdä kiusaa kopioimalla lehtisontaa ja tämän tapaista
Olenko oppinut itse jotain joo espanjaa Aino Aho = oh ei valkosipulia, no joo
uusin on terveydessä se kun lisäsin palstan ehdotuksesta kurkuman nivelosastooni
Omakustateiden kirjoittaminen ei tee hyvää palstakirjoittajaa.
Omakustanteita tehdään nykyään paljon.
Se ei mitenkään tarkoita huonoa tai hyvää.
ja tuulesta temmattuja "faktoja"
Siinäs kuulitte!
palstakustanteiden kopioiminen ei tee mitään
ei se mitään
Kyllä on.
Kaiken joukkoliikenteellä matkustaneena olen nähnyt sen 16 vuoden aikana, kun bussissa ja junassa kuljin töihin ja takaisin.
Siellä tapahtuu tuntemattomien kesken jatkuvasti niin paljon kaikenlaista, että jos halua olisi juoruiluun, niin saisin siitä paksumman kirjan kuin "Riikinkukon siipien alla".
Höpöhöpö, älä viitsi tuollaista olematonta yrittää, puhu vähemmän, niin et joudu epätoivoisena keksimään läpinäkyviä perustelujasi väitteillesi.
Kokenut joukkoliikenteen käyttäjä minäkin ja komppaan Tellukkaa.
Kermapersukset ei joukkoliikenteestä tiedä.
Vaikka olisi kuinka kermaton perse, ei auta. kun niitä joukkoliikennevälineitä ei ole mailla eikä halmeilla.
Ei ole ei, mutta olisiko, jos niitä olisi käytetty?
Yksi maaseudun liikennöitsijä sanoi aikoinaan, että ei kannata, kun joka tönössä on vähintään kaksi henkilöautoa. Joten bussikyytiin ei tarveta
Autonrötisköt on liian halpoja nykysin. Ja mökinrötisköt myös.
Niin kai siinä aikanaan kävi ja nykyään on paljon vaan tyhjiä tönöjä.
Näitkö kirjoituksen näistä aavetaloista?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011750671.html
Muistaisin nähneeni lyhyemmän jutun tuosta.
Tämä on pikkukaupunki, jossa asukasluku on vähentynyt vuosittain, missä asun.
Pari vuokrakerrostaloa on jo purettu ja lisää vissiin puretaan.
Täällä on pulpahtanut paljonkin pieniä asioita jotka yhdistävät. Anoja, osaa ainakin, yhdistää se, että he ovat pidättyväisiä oman elämänsä esittelystä kokonaisuudessaan.
Siksi ne pienet asiat joita tulee esille ilahduttavat ja tulee fiilis, että kappas vain, tuokin tekee noin.
Minulle tulee mukava ja lämmin olo, kun herään aamuvarhain, ennen neljää, ja aamukahvia juodessani joku on jo kirjoittanut palstalle jotain. Maailma ympärilläni on hiljainen kuin kaikki nukkuisivat. Silti, "tuolla" on joku jonka kanssa minulla on yhteys.
En osaa ottaa tosissani näitä.
Viimeiksi kun käytin joukkoliikennettä niin taisi olla juna ja sitten metro, kukaan ei kiinnittänyt mitään huomiota kenenkään, jokainen näpräili omaa puhelintaan, kuunteli jotain musaa tai podia kuulokkeilla. En huomannut että kukaan oilisi ollut kiinnostunut muiden satunnaisista keskusteluista tai vielä vähemmän puuttuvan satunnaisilla letkautuksilla tai oikaisuilla muiden puheisiin.
Ei mitenkään analoogista anonyymin keskustelukulttuurin kanssa.
Olen kyllä kuullut eläkeläisistä jotka kiertävät kaupunkia busseissa istuen tarkkailemassa ihmisiä aikansa kuluksi.
Etkös slnä kierrä palstoja kirjojen aineiston keruuseen? Varokaa vaan palstslaiset, löydätte itsenne paloman kirjoista!
Eläkeläisenä sitten tarkkailit ihmisiä. Tapahan tuokin.
Minä yritän pitää suomenkielen taitoani yllä ja päivitää sitä täällä.
Olkaa huoleti, en kerää tietoja kenestäkään, en edes muista mitä täällä on puhuttu enkä kaivele arkistoja.
"Riikinkukon siiven alla" oli aikanaan anonyymin keskustelukulttuurin inspiroima, mutta kukaan palstalaisista ei ollut henkilöhahmojen suoranaisena esikuvana. Kirjan murhanhimoiset "pahikset" olivat vain yksiulotteisia heijastuksia somevainon aiheuttamista jännitteistä.
Sen kyllä huomaa ettet muista edes omia sanomisiasi.
Kuule, hänen ei tarvitse muistaa, kun seuraajat tekee sen puolestaan. Jaksuhalit sinne!
Sinun tapasi on pahempi. Vainoat palstalla kirjoittajia.
Sinäkö se riikinkukko olet palstalla?
Muut kirjoittajat jääneet siipesi alle?
Onhan tuossa jotain perääkin. Olen huomannut, että pidät kehuista kuten riikinkukko.
Toinen yhtäläisyys on ääni. Riikinkukolla on minun korvaani aika ruma ääni. Sinun äänesi (tekstisi) palstalla on välillä aika rumaa.
Ja eikös tellu ole kuullut äänen livenä, ei tainnut kovin sointuvana ääntä pitää.?
Uskottelee itselleen olevan kuin riikinkukko, mutta onkin vain pulu.
Sinunko on kaunis ?
Paloma ei mene henkilökohtaisuuksiin, ad hominem.
Miksi sinä teet niin ?
Se ei ole kaunista.
Eikö tosiaan?
Eikö tässäkään ketjussa?
Onpa siinä tarkkaan seurattu toisten tekemisiä aikansa kuluksi, kun tiedetään, että "k u k a a n ei kiinnittänyt m i t ä ä n huomiota k e n e e n k ä ä n, j o k a i n e n näpräili omaa puhelintaan." "En huomannut että k u k a a n oilisi ollut kiinnostunut ..."
No eläkeläisenä sitä on aikaa seurata k a i k k i e n tekemisiä bussissa.
"mutta kukaan palstalaisista ei ollut henkilöhahmojen...?
Minä lopetin lukemisen, kun "korven kaunotar"!tuli juttuun.
"Korven kukka" ja "korven kaunotar" ovat joskus olleet nikkejä palstalla, kumpikaan ei viittaa korppikseen (korpikirjailijaan). Jompikumpi noista taisi olla luotsi joskus kauan sitten.
Kukaan ei todellakaan erehtyisi korppista korven kaunottareksi luulemaan.
Käsittämätöntä höpötystä pitäkääs nyt vähänpienempää suuta
Plomahan on sievä kuin sinivuokko hepatica
https://www.jamsanseutu.fi/elamanmeno/art-2000011364074.html
Kauniisti sanottu :)
Junassa ja metrossa kulkijoista jäi yleisvaikutelman että ei siinä kukaan kuunnellut toisten juttuja tai puhunut kenellekään, vain jos oltiin liikkeellä jonkun toisen kanssa. Ja silloinkin monet katselivat vain kännykkäänsä tai yrittivät ottaa mikrotorkkuja.
Yleisvaikutelma, minulla oli matkaseuraa, joten me keskustelimme hiljaa keskenänne, junan hiljaisessa vainussa.
Jossain kirjassa luin eläkeläisistä jotka kiersivät ympäri Helsinkiä ratikassakohan se oli? ja katselivat kaupungin näkymiä ja elämää eläkeläislipuilla. Aikaa on varmaan, mutta kaikilla ei ole kiinnostusta tarkkailla ja painaa mieleen ventovieraiden ihmisten tekemisiä ja sanomisia. Saati sitten tulla keskustelupalstoille niitä komentoimaan.
Joten en näe mitään samankaltaisuutta netin keskustelupalstojen ja joukkoliikenteen välillä keskustelualustana.
Sinulla oli matkaseuraa, mutta silti kyyläsit muita matkustajia.
Oikeinko KIRJASTA luit mitä pääkaupungin eläkeläiset teemme?
Teet pitkällemeneviä johtopäätöksiä vaikka kerran vuodessa kuljet metrolla.
Näyttää sinulla olevan aikaa ja mielenkiintoa roikkua iso osa päivästä ja yölläkin palstalla. Suollat täällä niin paljon juttua ettet omiakaan sanomisiasi muista.
Eipäs sekoiteta johtopäätöksiä ja havaintoja toisiinsa.
En minä aina muista mitä olen sanonut missäkin kymmenen vuotta sitten jossain anonyymillä nettipalstalla. Keskustelupalsta on vain keskustelupalsta ei tuomioistuin, jossa on pystyttävä todistamaan puheidensa paikkaanpitävyyden tai joutuu syytteeseen rikoksesta.
Kyllä, minä olen täällä aika ajoin joka päivä, olen jo kertonut siitä. Ihan kielitaidon ylläpitämisen vuoksikin vain, mutta koska olen ulospäin suuntautuva ja seurallinen.
Ei kai se ole mikään paha asia?
KKirjoitin "yleisvaikutelma" sinun näppäimiltäsi se lähti "kyyläsit"
Ongelmanasi on asennehaitta.
Aivan mahtavaa. Helsingissä kulkee "sightseeing" ratikoita ja busseja. Kuulutus on monella kielellä nähtävyydestä kertoen. Joissakin ihan tavan ratikoissakin on kuulutus.
Kulkee vissiin vieläkin "Sinebrychoffin" punainen ravintolaspora.
Hienoa jos/kun eläkeläiset käyttävät hyödykseen eläkeläislippuja ja tutustuvat alati muuttuvaan kauniiseen pääkaupunkiin.
Et muista sitäkään mitä viime viikolla sanoit. Anonyymina sanomisiasi et ymmärrettävästi ainakaan ole muistavinasi, mutta luulisi että muistat sen mitä kuvalla ja nikillä sanot. Ainakin vakuutat vähän väliä seisovasi sanojesi takana ja korostat että olet aina rehellinen ja takaat sen ystävästäsikin.
Kauheasti tuo ystäväsi kylmä perää totuutta muilta paitsi komissiolaisilta pienintä pilkkua myöten , miten voit siihen ystävyyteen kelvata, kun et omienkaan juttujesi paikkansapitävyydellä tällaisella anopalstalla ei ole niin väliä edes.
Eikö se kielitaito paranisi paremmin lukemalla hyvää suomalaista kirjallisuutta, täällä on vain ala arvoisina pitämiäsi anoja. Eilen sinä hymistelit kymmenien vuosien tiettyjen nikkien välistä ystävyyttä, tänään tämä on vain halveksittu anojen paikka, jonne voi puhua vaikka lööperiä ihan vaan harjoittelumielessä.
Luitko saman psykologin artikkelin lehdestä kuin sydänystäväsi korppis kun noin pätevästi diagnoosit irtoaa?
Eikös se palstalle tuodut joukkoliikennekuvaukset olleet sieltä Ruotsista?
Älä sekoita heihin meitä suomalaisia Helsingissä joukkoliikenteellä matkustavia.
Me pidämme reviiristämme kiinni. Kun kävin töissä, niin minä pidin kuulokkeita korvilla ihan vaan sen takia ettei kukaan "turisti" tule häiritsemään. Nykyisin kännykkä on hyvä karkoitin.
Tukholmassa joukkoliikenteellä matkustin vissiin 50 vuotta sitten, joten en tiedä millainen seurustelukulttuuri siellä on.
En kirjoita anonymminä.
Luen paljon suomalaista kaunoa, mutta keskustelupalstat olen todennut ihan parhaaksi alustaksi arkikielen päivittämiseen.
Kylmätotuus ei ole varsinaisesti mikään palstakaverini, mutta ihan asiaa puhuu, yleensä. Korppiksen olen tavannut pari kertaa luonnossa, ja on täällä pari muutakin, jotka olen tavannut ja sitten lukijoita, joiden klanssa vaihdan ajatuksia.
On se kumma kun ei mene perille vaikka olen sanonut sen sata kertaa: kaikki anot jotka kirjoittavat asiallisesti ja ystävällisesti, osoittavat viestinsä minulle ilman ivaa, nimittelyä ja vähättelyjä, ovat minulle samassa asemassa kuin rekatutkin: rekattujen (lukematta mukaan Tellukkaa) kanssa minulla ei ole ollut riitaa sen jälkeen kun vuosia sitten korjasimme korppiksen kanssa välimme, kun ajelin pohjoisen kautta ympäri miehen kanssa ja yövyimme hänen mökillään. Oli aika tavata ja tutustua toisiimme ja siitä saakka ystävyys on jatkunut, vaikka olemme tavanneet vain kerran sen jälkeen.
Ystävyyteemme kohdistetaan usein epäluuloja ja väitetään olevan jonkinlaista riippuvuussuhdetta. Täysin väärä olettamus. Korppis on korppis ja hönellä on omat ajatuksensa, asenteensa ja mieltymyksensä, minulla omani, mutta kunnioitamme toisiamme, eroavaisuuksiamme ja meitä yhdistää monet asiat myös: kemiat toimii, huumorintajua löytyy ja olemme suorapuheisia molemmat.
Kyllä minä edelleenkin seison sanojeni takana kuvalla, nikillä ja nyttemmin myös nimelläni. Anonyyminä en kirjoita. Jos joskus päätän siirtyä kirjoittamaan anonyyminä, niin kerron siitä kyllä
(Disclaimer: koska en ole erehtymätön, enkä täydellinen, niin juttuihini voi hyvinkin lipsahtaa asiavirheitä tai voin muistaa väärin jotain. Otan vastuun myös erehdyksistäni)
Liirumlaarum. Uskottavuutesi vaan on mennyt, vakuuttele ja selittele miten paljon tahansa.
Olkoon nyt mikä haitta tahansa minulla, mutta minä en kykene silmät kiinni tekemään minkäänlaista johtopäätöstä kanssamatkustajistani joukkoliikenteessä.
"Kylmätotuus ei ole varsinaisesti mikään palstakaverini, mutta ihan asiaa puhuu, yleensä."
En ole nähnyt kyseisen nikiltä mitään asiakeskustelua.
Ihan asiaako kun Hillaa koko ajan vainoaa? Ja demeä nyt, kun hilla ei ole paikalla.
"Junassa ja metrossa kulkijoista jäi yleisvaikutelman että ei siinä kukaan kuunnellut toisten juttuja tai puhunut kenellekään, vain jos oltiin liikkeellä jonkun toisen kanssa. "
Niin se tuppaa olemaan tälläkin palstalla. Tunnetaan yhteisöllisyyttä vain entisten vanhojen "palstakamujen" kanssa.
"kaikilla ei ole kiinnostusta tarkkailla ja painaa mieleen ventovieraiden ihmisten tekemisiä ja sanomisia."
Niinkuin ei tällaisilla yleisillä keskustelupalstoillakaan.
Sopii hyvin sydänystävän haravanvarren pituisen paskhan teemaan.
"""Joten en näe mitään samankaltaisuutta netin keskustelupalstojen ja joukkoliikenteen välillä keskustelualustana."""
Olet näköjään ymmärtänyt jotain väärin.
Eihän nyt ollutkaan kyse vertailusta keskustelualustana vaan y h t e i s ö l l i s y y d e s t ä.
Ei tällaisella yleisellä avoimella keskustelupalstalla voi odottaa muodostuvan yhteisöllisyyttä sen enempää kuin joukkoliikenteessä.
Ok, niinhän sinä kirjoitit.
Ajatus lähti minulla sivuraiteelle, kun joku toinen sen jälkeen sanoi että joukkoliikenne olisikin erinoimainen alusta kommunikaatiolle tai jotain jonka ymmärsi niin.
Vertaus joukkoliikenteeseen ontuu kuitenkin yhteisöllisyyden suhteen ainakin kaupunkiliikenteessä. Pikkukaupungissa, lähiöissä ja etenkin maaseudulla linja-autoissa voi hyvinkin vuosikausien aikana säännöllisesti matkustavien kesken syntyä jonkunlaista yhteisöllisyyttä,, mutta ilman vuorovaikuttesuutta. Tiedetään ja tunnistetaan muut kulkijat mutta ei paljoakaan heidän elämästään tai asioistaan.
Palstalla vuosien varrella säännöllisesti kirjoittavien kesken syntyy yhteisöllisyyttä, jopa kaveruutta, joman elämän tapahtumia ja omia kuulumisia on kerrottu ja niistä keskusteltu, on onniteltu perhetapahtumista, otettu osaa suruun. Huolestuttu jonkun terveydentilasta, tsempattu kun on ollut sairauksia. Jos se ei ole yhteisöllisyyttä, niin mikä sitten?
Niin, tällaisella palstalla se yhteisöllisyys on vain joittenkin kesken, niinkuin joukkoliikenteessäkin.
Kuitenkin kyse yleisestä avoimesta keskustelupalstasta, missä tuntemattomia tulee ja menee niinkuin joukkoliikenteessä. Valtaosa juuri niitä.
Tuo mitä kirjoitat viimisessä kappaleessa kuuluu mielestäni suljetun palstan kijoitteluun.
Kertoo paljon ihmisestä ketä hän ystävänään pitää . . .
Eikös olekin kivaa mollata nimimerkillä kirjoittajia näin tuntemattomana.
Minä ainakin nautin.
toisaalta arvostan kun joku vuosia, jopa kymmenen vuotta kirjoittaa samalla nimimerkillä.
Tämänpäiväiset kommentit tässä aloituksessa kohdistettiin Palomaan.
Hän sai selkärangattomilta Anoilta ja yhdeltä rekatulta osakseen tosi ilkeää sarjatulta joka suunnalta, kirjoittipa hän mistä aiheesta tahansa.
Voiko tuollainen yhteisöllisyys lisätä yksittäisen Anon psyykkistä hyvinvointia?
Uskallan suuresti epäillä.
Tähän kuuluu varmaan sanoa "sitä saa mitä tilaa", jokainen.
Samaa jatellut jo pitkän aikaa.
Istuu kuin tatti kuusen alla ja opettaa palstalaisia filosofien ja professorien teksteillä, ei riitä omat ajatukset, vaikka niitäkin tuntuu olevan ihan liikaa minun makkuun.
Pysis åois, niin ei kukaan moiti!
Boomereihin!
En kyllä mene vilkaisemankaan mokomia juttujaan.
Tyhjää mikä tyhjää, satujen kertojia on jo alakouluikäisissä!
Kyllä se oli tässä ketjussa Ploma, joka suivaantui Tellukan kommenttiin missä verraten yhteisöllisyyttä joukkoliikenteeseen. Tellukka oli sen aloittajalle osoittanut.
Täky riitaan.
Niin se pärstäkerroin asetettiin oma-alotteisesti eikä hyväntahtoisesti tikunnokkaan.
I
Suivaantui?
Olin vain eri mieltä, ei kai se mitään "suivaantumista" ole?
Edelleenkin, taistelu yhteisöllisyyden oikeutuksesta ja olemassaolosta palstalla jatkuu.
Eilen ja toissapäivänä käytiin pitkiä keskusteluja Hil-lan nimissä, vaikka a.o. henkilöä ei itseään näkynyt palstalla, Tuntui siltä että oli kokonainen bussilastillinen jotka puhuivat Hil-lan suulla .
Kylmä totuus on uskaltautunut järkyttämään nojatuolin tasapainoa kyseenalaistamalla Hil-lan kirjoituksia; mielestäni nämä molemmat ovat isoja tyttöjä ja saavat sopia keskenään tai sitten olla sopimatta, sama koskee Demeteriä ja Korppista. Mitään "totuuskomissiota" ei ole olemassakaan, minua on turha laskea mukaan mihinkään "komissioihin". Mikä ihmeen tarve osalla kirjoittajista on jakaa porukoita klikkeihin ja kuvitella että on olemassa jotain salaliittoja kirjoittajien välillä?
Vielä vähän yhteisöllisyydestä:
kuinka moni oli mukana joku kymmenen, ehkä viisitoista vuotta sitten, kun palstan ylläpito satsasi vahvasti yhteisöllisyyden edistämiseen? Kun profiilit luotiin, valokuvagalleriat ja yksityisviestit liitettiin rekattujen profiileihin? Profiilia luodessa oli kysymys mistä syystä haluaa olla jäsen tässä yhteisössä, vaihtoehtoja oli useampia, mutta muistan ruksanneeni "verkostoitumisen", se on toiminut ihan ok; tunne olevani osa nettiyhteisöä, vaikka olemmekin lähes kaikki toisillemme tuntemattomia.
Joten tuo vertaus joukkoliikenteeseen ontuu siltä osilta.
Eilen vietimme täällä meillä ainakin halipäivää. Palstalla tuntui olevan menossa "kaulinpäivä", mutta jatketaan tänään "halipäivällä"
Suivaantui! Minusta on suivaannuttu, kun kommentointi alkaa:
"Ellei sitten Tellukka tee kierrosta kaupungilla ja käy oikaisemassa, pilkkaamassa ja viisastelemassa kaikille muille bussimatkustajille."
Se siitä, se on vain mielipiteeni.
"Isot tytöt0" minun näkemyksellä:
Hilla+kylmätotuus + k o r p p i s
demeter + korppis + k y l m ä t o t u u s
Paloma + Tellukka
Ei vain näytä "isot tytöt" sopua saavan aikaan, vaan aina joko vedetään vanhoja tai aloitetaan uusi tora.
Tämä on minun näkemykseni. Kuten usein sanotaan vastuu on lukijan. Otan vastuun.
Hillan ja demen siis heität bussin alle, koska ovat isoja tyttöjä , puolustakoot itseään. Se kainulainen sielunkumppanisi se iso eetla onkin sekä kooltaan että egonsa puolesta, jyrää kaikki mennen tullen. Häntä kuitenkin puolustst jakehut henkeen ja vereen. Miksi? Vielä ihmettelet, ettei sinusta pidetä. Kaksinaamaisuus on iljettävää!
Kolmen totuuskomissio täällä on ja vaikuttaa negatiivisesti, sanotaan sitä sitten miksijyräporukaksi tahansa.
Muistan, kun kerran suutuit, kun sinusta käytettiin sanaa "tyttö":
Mitä tulee sitten entiseen aikaan, niin samaahan se oli, kuin on nyt. %0 plus palstalla nimimerkki Paloma suuttui niin pahasti, että päätti poistua palstalta. Dellasi jopa nikkinsäkin.
Galleriaa en kehu. Sehän oli täysin kiero paikka. Minäkin, kun tulin palstalle, niin sain nopeasti viestin galleriaani, että varo tuota nikkiä jne..
Minulla on pieni toive sinulle eli voisitko kopioida minulle edes yhden tekstin, jossa kylmätotuus olisi asiallinen siinä mielessä, että se parantaisi palstan tasoa. Mielestäni hän vain haastaa riitaa. Sinänsä palstan tasolla ei ole minulle merkitystä, mutta uskon, että täällä kirjoittelee yksinäisiä ihmisiä, joille tämä saattaa olla jonkinlainen seurustelumuoto.
"Joten tuo vertaus joukkoliikenteeseen ontuu siltä osilta. "
Käsittääkseni sinulla ei ole kokemusta joukkoliikenteestä eli pelkkää mutua on ainakin tässä ketjussa tietosi siitä.
Täällä on porukkaa, joiden ainoa tarkoitus on saada aikaan riitaa mitä uskomattomilla väitteillä.
Joku älyniekka heidän keskuudestaan keksi totuuskomission, vaikkei sellaisen olemassaolosta ole mitään näyttöä.
Yleinen porukan käyttämä keino on kääntää asiat päälaelleen. Näiden trollien surkeita kommentteja ei kenenkään pidä ottaa vakavasti.
Minuun heidän syytteensä ja väitteensä eivät pure. Sen on huomannut eräs rekattu lahkeessasi roikuva tyyppi ja hän onkin lopettanut tylsien tikkojensa heittelyn minua kohti.
Minun ja Hil-lan väliset asiat eivät eivät kuulu muille.
Minä en asioiden selvittelyyn tukea tarvitse ja mikäli Hil-lalla on puhtaat jauhot pussissaan, niin hän pärjännee omillaan.
kylmätotuus on minun nimimerkkini.
Oletatko, että kommenttisi vaikuttaa positiivisesti palstan ilmapiiriin?
Jos sinulla on jotain kysyttävää minun toiminnastani palstalla, niin kysy suoraan minulta, äläkä keltään muulta!
"Suivaantui! Minusta on suivaannuttu, kun kommentointi alkaa:
"Ellei sitten Tellukka tee kierrosta kaupungilla ja käy oikaisemassa, pilkkaamassa ja viisastelemassa kaikille muille bussimatkustajille."
Se oli kyllä ihan hymysuin tehty heitto, , ei siihen liittynyt mitään suivaantumista. Minäkin otan vastuun sanonmisistani ja myös siitä, mikä voi olla vaikeampaa tuoda esille: tarkoituksistani.
Me olemme T.n kanssa olleet sanasotasilla jo varmaan kymmenen vuotta tai kauemmin. Olen ottanut paljon kuraa vastaan häneltä, paljon pahempaa kuin tuo edellinen. Ja jotenkin minusta on aina tuntunut että hän on saanut jotain itsekkin niistä takaisin, hyvän mielen, papukaijamekin, jonkun anon tunnustuksen.
Olen muuten tarjonnut hänelle oliivinoksaa monta kertaa. Mutta ei ole kelvannut.
Olet kuvissakin aina hymytön ja suivaantuneen näkönen.
Ala-arvoista selittää sanojaan "hymysuin tehtynä".
Rauhanekelilläsikään ei ole mitään virkaa!
Kaikki sekin luotto mitä sinulla oli jälellä, meni enkelisi käytössä sen siliän tien .Arvostuksesi on nolla tasolla!
Sinulla on kuulemma ystäviä?
Tellukka nauttii Suuresta arvostuksesta,
Hän ei alistu ohjaukseesi ja se olisi hyvä tapa kaikille.
Minuun ei kurituksesi vaikuta.
Epäkorrektit sanavalintasi kertovat, että olet kehitystasolla, alku askelmilla!
Syntyperä ei näköjään auta, mutta saat toimia omalla tavallasi.
jos se täällä on kaikille sallittua, on se sinullakin.
Eikös se ennen ollut kieli poskessa.
Et todellakasn ota vastuuta sanoistasi.. Juuri eilen sanoit ettet edes muista sanomisiasi.
Ja vastuutonta on sina uudestaan täällä muita jyrätä ja riitaa haastaa.
Joillekkim voi palsta olla tärkeä henkireikä anona saada vertaistukea, sinä anoja halveksit ja sinulle tämä on vain kielen harjoitus paikka.
Katsoppa tarkemmin, laita vaikka lasit.
Sama asia.
En minäkään ottaisi sinulta mitään vastaan, en edes pitkällä tikulla.
Noin pientä tiukkaa viivaa ei näe edes suurennuslasilla.
Kävin harrastuksissani ja palasin tähän joukkoliikenteeseen kun aamulla jätin tänne mielipiteeni.
Minä näin 10 vuoden "vihanpidon" suivaantumisena tekstissäsi. Sinä näit sen hymyssä suin heittona.
"Ellei sitten Tellukka tee kierrosta kaupungilla ja käy oikaisemassa, pilkkaamassa ja viisastelemassa kaikille muille bussimatkustajille."
Joka tapauksessa minusta tuo on ainakin "täky" ja oman itsensä nosto tikunnokkaan. Ja onhan niitä kommentteja tullut. En niihin ota kantaa.
Olen myös sitä mieltä, että teidän "isojen tyttöjen" riitaisuus on se ensisijainen vaikuttaja palstan ilmapiiriin. Montaakaan asiallista kommenttia ei ehdi bälissä olla, kun joku tora tulee.
Anojen keskinäinen ja sanoisinko satunnainen sanaharkka kuivuu kokoon aika nopeasti. Uskallan väittää, että anojen välisessä sanaharkassa on usein toinen osapuoli rekattu, joka esiintyy anona.
Oli miten oli, minä jään tällä pysäkillä pois. Tarvitsen kahvia ihan oikeasti.
bälissä tarkoitta välissä
"Olen myös sitä mieltä, että teidän "isojen tyttöjen" riitaisuus on se ensisijainen vaikuttaja palstan ilmapiiriin. Montaakaan asiallista kommenttia ei ehdi bälissä olla, kun joku tora tulee."
Rekattujen väliset sanaharkat muodostavat todella vähäisen osan palstaan vaikuttavasta epäsovusta.
Jos lukee esim. nojatuoliketjuja, niin anonyymien kirjoittajien jatkuva hyökkäily joidenkin rekisteröityjen kimppuun ja samalla joidenkin suosikkiensa ylenmääräinen kehuskelu ja palvonta vievät aivan varmasti eniten palstatilaa ja ovat vähiten palstaa eheyttäviä tai rakentavia keskusteluja.
Kahvitauko pidetty. Nostin nimenomaan tuon "suivaantuneen" kommentin esiin osoittaakseni, että tässä(kin) ketjussa rekatun, tällä kertaa sinun, kommentti aloitti sanasodan.
Otin sen siksi esiin, kun luin aamulla ketjun lopusta, että sinua on taas kaikki arvostelleet, maalittaneet jne.
Mielestäni Nojatuolin sodan tällä kertaa aloitti korppis ensin nokittelemalla demeteriä vanhoista jutuista ja sitten Hil-laa Hil-lan sanavalinnoistaan. Korppis myönsikin, että syy alunperin siinä ketjussa hänen riitaisuuteen oli demeteri esiin tuoma Keltikangas-Järvisen mediassa esittämät positiivisuuden kyseenalaisuudet .
Nojatuoleja pyörii nyt palstalla niin paljon, että mahdotonta sieltä olisi niitä riidan alkuja poimia "todisteeksi".
Toin vain esille näkemykseni riitojen aluista, mitkä ovat olleet rekattujen. Anot ja jotkut rekatut ovat sitten lähteneet niihin mukaan tuoden esille omat näkemyksensä. Köydenvetoa on sitten ristiin rastiin ja loan heittoa.
Summasummarum, sanojen sovittaminen on vaikeaa on sitten painolastia tai ei.
Olen ollut Suomi24:n ikäpalstoilla reilut 10vuotta, mutta jostain ihmeen syystä silmiini ei ole osunut ennen tätä talvea ainuttakaan kommettia, josta huokuisi suuri arvostus Tellukkaa kohtaan.
Jossain kirjoituksessa 60+ palstalla eräs nimimerkki kutsui häntä torajyväksi, eikä se mielestäni kuvaa suurta arvostusta.
Sinua potuttaa vain se, ettei SINUA kukaan kaipaa eikä kehu. Et itsesi kohdalla sanoisi kehuja ylenmääräiseksi.
Etkö osaa muuta, kuin kirjoittaa palstasta ja palstalaisista?
No Paloman mielestähän se on asiaa.
Eikös aloituksen aihe liitykin juuri noihin asioihin?
Palstalaisistahan sinä itsekin kirjoitat. Etkö sitä huomaa?
Palstalla, siis kirjoitetussa tekstissä on vaikea saada esille nyansseja, esim. huumoria.
Jos haluaa voi ymmärtää negatiivisesti senkin.
"Tellukka nauttii Suuresta arvostuksesta"
Kenen ?
Eivät nämä riitelijät huomaa kuka aloitti ja milloin.
Nämä elävät siinä riidassa.
Selitetään, että ilkeillään, maalitetaan ym., mutta ei nähdä tai haluta nähdä omaa osuutta.
On niin hienoa, kun on "joku", ainakin omasta mielestään.
En enää viitsi kelata ketjun alkuun, mutta aiheena oli muistaakseni
yhteisöllisyys netillä. Vai oliko se yleisissä kulkuneuvoissa? Jotenkin
se vaan taisi mennä henkilökohtaisuuksiin.
Aamu-tv:ssä oli keskustelua "digitaalisesta relienssistä". Asiantuntijan
mukaan nämä sosiaaliset keskustelualustat ovat alkaneet olla uhka
demokratiaa kohtaan, vaikka sananvapauden tarkoitus oli alunperin
vahvistaa demokratiaa. Sananvapautta käytetään väärin, niinkuin monta
muutakin asiaa.
Keskustelualustojen piti olla yhteisöllisyyden rakentajia, mutta niitä ohjai-
lee nykyään algoritmit, jotka ovat haitallisia ja vaikuttavat epädemokraatti-
sesti sosiaaliseen mediaan. Alkuperäinen tarkoitus tuhoutuu. Keskustelu-
palstat ovat muuttuneet pelkäksi tivoliksi, mentaaliksi huvipuistoksi.
Kuinka kauan vanhat jaksavat olla tällaisessa "huvipuistossa"?
Tuo digitaalinen resilienssi on aiheena kiinnostava ja miten se vaikuttaa keskustelupalstojen dynamiikkaan.
Asiallisetkin aloitukset, kuten esim. tämä, muuttuvat nopeasti turhanpäiväisiksi vatvomisksi kunkin kirjoittajan meriiteistä, luonneanalyyseiksi , henkilöön meneväksi kommentoinniksi, josta on seurauksena että teema vesittyy ja alkuperäiseen kysymykseen tai keskustelunavaukseen tuleva jatko ei enää vastaa tarkoitustaan. Tämä ei ainakaan edistä yhteisöllisyyttä millään tapaa, mutta onko se edes tavoitteena valtaosalla palstalle kirjoittajista?
Kun asiallinen keskustelu lähtee kolmen kommentin jälkeen sivuraiteelle ja ajautuu jonkun kirjoittajan kimppuun hyökkäilyksi, niin kuka tai ketkä siitä hyötyvät?
Yksi tavu on tippunut pois. Resilienssi oli sana.
Ano 00069
Mihin kirjaasi ajattelit kyselysi tuloksia käyttää?
Aiheet ei ainakaan yhdistä, eikä ruokaostokset ja valmistukset,
Tuskin sinulla on muuta aihetta koskaan, kuin jonkun muun tekstien jako ja kyselyt,
Kysele niiltä miehiltäsi, kotona kai muutkin kyselee sitä mitä eivät tiedä!
Kukaan ei täällä hyödy mitään!
Pelkkää ajan hukkaa ja ajan kuluksi ja muiden kiusaksi, sanoi mummo kun joka päivä kaupassa kulutti aikaansa.
Juorujen vuoksi!
Täälläkin halutaan valita, keitä omassa yhteisössä on. Sinä et ehkä ole ykkösvalinta kovin monelle,
Ensimmäisessä lauseessasi tulee ilmi juuri se asenne, joka estää aidon keskustelun syntymisen.
Jos heti kättelyssä aletaan muodostamaan eri ryhmiä ja ainoastaan yksi näkemys asiasta on oikea, niin keskustelu on tuhoon tuomittu.
Hedelmällisessä keskustelussa on tilaa kaikille ja kaikkien mielipiteille.
60+-palstalla oli vielä hyviä keskusteluita, eivätkä trollit vielä pilanneet niitä.
Jun noin hyvin hallitset hyvän keskustelun, laita malliksi aloitus ja vedä sitä mallikkaasti!
Täällä on niin tulehtunut ilmapiiri, että nimimerkilläni tehtyyn aloitukseen tulvisi Anojen roskaviestejä.
Jos tekisin aloituksen Anona, siihen todennäköisesti tulisi asiallisiakin viestejä.
Ongelmana siinä on, etten voi esiintyä Anona, koska silloin toimisin vastoin periaatteitani.
Juuri noin se menee. Joillakin ei vain ole kykyä pysyä aiheessa,
vaan mennään henkilökohtaisuuksiin jo kolmannessa kommentissa.
Jotkut eivät millään pysty pidättäytymään julkituomasta kaunojaan joitakin muita
kohtaan. Kaunoja, joitten alkulähteistäkään ei ole enää tietoa,
mutta kauna elää ja elää.
Ei mikään aloitus menesty, kun joillakin ei ole itsehillintää ja itsekritiikkiä - enää ?
Se tuppaa ikääntyessä herpaantumaan, mutta voi se olla luonteessa alunperinkin.
Oliko kommenttisi mielestäsi aiheellinen ja jos oli voisitko selittää
meille muillekin miksi ?
Ei tuntemattomien kesken, ei edes FBssä ole yhteisöllisyyttä, sellaista aitoa.
Minulla on useita ystäviä ihan livessä, joihin olen ensin tutustunut sosiaalisessa mediassa ja yhteisöllisyys, ihan aito sellainen syntynyt vuosien saatossa ilman fyysistä tapaamista.
Jatkan tuohon edelliseen: olemme tavanneet sitten myöhemmin, vuosien kommunikoinnin ja ajatustenvaihdon jälkeen ja aina tuntunut siltä että olemme todellakin vanhoja kavereita, mitään alkukankeutta tai pettymystä ei ole tapahtunut.
Minulle yhteisöllisyys tarkoittaa isompaa joukkoa.
Niin, sitä tarkoitin; vasta kun ihan kohtaa ja tapaa, se on aitoa oikeasti, muu on virtuaalista, siitä puuttuu jotain kuitenkin.
Yhteisöllisyys eri muodoissaan on hyvin tärkeää ihmisten hyvinvoinnille, vaikka se ei enää samalla tavalla perustu välttämättömään yhteistyöhön, kuten entisajan agraarikulttuurissa. Perheyhteisöön kuului vanhuksia ja imeväisiä, naimattomia tätejä , kälyksiä ja langoksia, miniöitä ja vävyjä. Aina se ei helppoa ollut, siitä kertoo esimerkiksi Kantelettaren runot vaikkapa miniän karusta kohtelusta ankaran anopin armoilla. Moniin satokauden töihin tarvittiin kyläyhteisön talkooapua, yhteisö hoiti myös sairaansa, leskensä ja orponsa. Nyt joka tarpeeseen on oma laitoksensa, oma byrokratiansa.
Nykyisin korostetaan yksilöllisyyttä, perheyhteisössäkään ei olla vain jonkun tyttäriä ja vaimoja, ja hyvä niin. Yhteisönsä ydinperheen jälkeen voi ainakin jossain määrin valita, uskonnolliset yhteisöt taitavat kyllä pitää tiukasti kiinni omistaan ja eroamisella on seuraamuksia. Jo kehittyvänä nuorena voi tehdä jo suuria ja kauaskantoisiakin valintoja, esimerkiksi elämänkatsomuksen kannalta, uskonnon, politiikan ja seksuaalisuuden suuntaa ja löytää näin perhesiteitä vahvempaa yhteisöllisyyttä.
Varmastikin netistä voi löytää omia sidosryhmiään, joissa tuntee olevansa hyväksytty, yksi porukasta. Se voi olla monelle pelastus, mutta onhan internet valtava, arvaamaton, täynnä hetteikköjä oleva suo. Onneksi nyt on havahduttu vaaroihin ja lasten ja nuorten netin käyttöä ja muutakin ruutuaikaa alettu lainsäädännölläkin rajoittaa. Monissa perheissä taitaa olla todellisuutta, että jokainen syö omassa huoneessaan omana aikanaan omaa ruutuaan tuijottaen ja näpläten, jopa yhteisessä ruokapöydässäkin tuijotetaan kännykkää. Siinä ei perheyhteisöstä juuri voi puhua, edes ydinperheen osalta.
En oikein osaa tällaista keskustelupalstaa pitää omana yhteisönään. Ikäryhmittely on tavallaan keinotekoinen, jos paljon muuta yhteistä ei löydy. Pitäisi olla yhteinen päämäärä, vaikkapa viihtyvyys, uudet virikkeet tai vertaistukeminen, mutta kaikki eivät ole samoilla motiiveilla liikkeellä, taitaa olla ajanviettopaikka aika monille. Vaihtuvuus on ilmeisesti melko suurta, vakiokirjoittajia vain vähän, saatan kyllä olla väärässäkin. Mutta toisaalta, kyllä täälläkin tunnetaan sympatioita , on yhteisiä mielenkiinnon kohteita, saa vinkkejä ja voi tuntea vertaisuutta. Esiintyy myös antipatioita ja ärtymystä, vastakkainasettelua , jotka eivät ole niin tyypillisiä yleensä "liveyhteisöille", ainakaan ei niin suorasukaisesti esitettyinä kuin täällä palstalla.
Itse tulin kurkistelemaan ikäpalstoille eläkkeelle jäätyäni jo 60-vuotiaana, kun kaipasin ikäistäni juttuseuraa , mieskin jatkoi työssä myöhempään. Tulin oikeastaan vahingossa itseäni 10 vuotta vanhempien palstalle ja Kahvipirttiin, jossa koin yhteisöllisyyttäkin, lähinnä vakioporukan hauskanpidon merkeissä, siinä ei iällä merkitystä ollut. Muutenkin kirjoittelin enemmän, ei se pelkkää kahvittelua ollut. En ole vielä melkein 20 vuoden jälkeenkään palstaan lopullisesti kyllästynyt, vaikka en aktiiveihin kuulukaan. Minusta tämä 80+ seuraa ihan virkeästi aikaansa ja täällä voi löytää kiinnostavia kirjoittajia ja kirjoituksia.
Käsite yhteisöllisyys on muuttunut . Paljon samoilla linjoilla kuin Ramona. Minäkin näen asian niin , ettei pelkkä ikä tee yhteisöllisyyttä muuallakaan saati netissä.
Saattaahan se olla, että jotkut löytää täällä samanhehkistä porukkaa ja tuntee keskenään jotain yhteisltunnetta jatkaen sitä live ystävyyteen. Ihmiset käsittää tuin sanankun eri tavoin, ei mikä tahansa kuppikunta ole vielä yhteisö.
Täällähän tätä samaa asiaa on jo käsitelty jonkun anon aloituksessa monelta kantilta.
Onko tavallisen anon vai anona esiintyvän paloman?
Ei ainakaan voi vättää, ettei ole tätä nähnyt aloittaessaan uuden samasta aiheesta, koska on itsekin osallistunut tähän.
Rock and Roll
Täällä eräät on vaan paranoian vallassa eikä vastata aloitukseen.
Jos ei ole mitään sanottavaa, pysykää poissa.
Miten tuo sinun kommenttisi liittyi aloitukseen?
Oletko psykoosissa?
Paloman vainoaminen on joillekin kokopäiväinen ohjelma.
Jos tarkoitit vastata minulle A00093, niin ihan taatusti vastasin aloitukseen, joka kysyi, mitä yhteistä on palstalaisilla. Kaikki 80+ ikäiset ovat olleet nuoria, eli parhaassa iässä, kun rock and roll tuli Suomeen. En tarkoita, että siitä oli pidettävä, kaikki eivät pitäneet. Jotkut olivat lestadiolaisia naapurustossakin, eikä heidän kuulunut siitä pitääkään. Mutta väitän, että suurimpaan osaan tämän palstan väkeen sillä oli vaikutusta, kenellä vähän ja kenellä paljon. Joillakin siitä tuli elämäntyö, kuten 80+ ikäisten rock-muusikoiden suuri määrä osoittaa.
En todellakaan ollut kiinnostunut vaan oppikoulusta
rokkan roll ei mitään vetoa
meillä oli kylläkin - ne tiedä miksi olin siellä - saksapainotteinen
opetus eikä osattu edes englantia
everybody has a summer holiday
cliff richard lauloi eikä mitään tietoa miksi sillä on jänis housuissa der Hase
Jouduin vastoin tahtoani saksan luokalle."Otti aivoon" Englanti oli opiskeltava ihan itse, mutta nyt ei harmita se saksan pieni opiskelu, vaikka se ei koulussa pahemmin kiinnostanutkaan. Aika sujuvasti pystyy kuuntelemaan ja jonkin verran pysyy kärryillä, mistä puhutaan. Ihan saman verran, mitä ruotsinkielestä, vaikka asun kaksikielisessä kunnassa. Espanjallakin pärjään kauppa-asioilla paremmin, kun olen siellä käynyt.
Mikä tarinassasi on aloitukseen viittaavaa.
Kielikö?
Pomahan Tänmänkin kyselyn Äitinä hääräsi.
Kielestäkö, uskoit?
Käsite yhteisöllisyys on muuttunut
näin se on. ateistina kahdehdin
uskovia joilla on rauhoittava jmalanpalvelus
latinoita ja englantilaisia, joilla on omat yhteistö kun ne asuvat esim. USAssa
(latinot) ja Andalusiassa (englantilaiset)
pakkoruotsitetuilla suomalaisilla on yhteisö Ruotsissa mutta en kahdehdi sitä
aika onnetonta työväenluokkaista luopujapuuhaa
mitä en kahdehdi
sijoittajilla on uskoviin verrattavissa oleva jmalanpalvelus kello
10 arkipäivisin kun pörssi aukeaa ja Lontoon taloustoimittajat (siellä kello 8) ovat
päässeet avamaan päivän psalmeja salaisuuksia ja evankeliumia
en kadehdi kun olen ite mukana aattelepa ite
Onhan palsta heidän kohdallaan yhteisöllinen, jotka ystävällisessä hengessä pysyvät palstan aiheessa: 80+ ja tämän ja lähi-ikäluokan omissa, yhteisissä asioissa, kunnioittaen näitä kirjoittajia.
Muu "osallistuminen" on (palstan ja vanhusten) hyväksikäyttöä muihin, omiin tarkoitusperiin. Niihin viesteihin ja ketjuihin ei pidä vastata, ettei myös itse omilla teoillaan mahdollistaisi tuollaista.
painovirhe vuonna 2025 haho ostatti miljoonalla kultaa puolueelle nousi luokkaa 80%
Natseillakin oli kultaa.
miten niin, ihan satua
Atahualpalla sitä oli
sen kätkeminenkin vei useita kuukausia kantaa aamusta iltaan
Atahuapan lunnaiksi espanjalaiset vaativat noin 100 kuutiota kultaa
nopeasti päässä laskiin että
lunnasvaatimus oli yli 200 miljardia euroa
silti ne tappoivatsen
Ruotsalaiset myivät terästä natseille aseiden valmistusta varten.
Natsit maksoivat kullalla.