Kun uskovaisille puhuu evoluutiosta, niin hänen mieli menee "kiellän kuulemani" -itsesuojaustilaan ja kun ilmastonmuutosdenialistille puhuu ilmastonmuutoksesta, hänelle tapahtuu sama asia.
Tämän selittää uskonto. Uskonnossa uskotaan ihmisen kehittäminen tarinoihin ja niitä löyhästi ja tukeviin tarkoitushakuisesti valittuihin todisteisiin. Muulta tieteellisestä näytöltä suljetaan vastaanotin.
Tämän selittää uskonto. Uskonnossa uskotaan ihmisen kehittäminen tarinoihin ja niitä löyhästi ja tukeviin tarkoitushakuisesti valittuihin todisteisiin. Muulta tieteellisestä näytöltä suljetaan vastaanotin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
https://seura.fi/ilmiot/historia/sydansuruista-karsinyt-kemisti-teki-pelottavan-loydon-ilmastonmuutos/
Ilmastonmuutos ei ennenkään monia kiinnostanut.
https://to-en.gr/Nostradamus/in_09_en.htm jos kiinnostaa oma kohtalo.
Ilmasto on aina muutunut ja tulee muuttumaan vaikka vihreän vasemmiston räyhä reettalaiset elokapinoiden manskulla makoillen luulee että nei voi pystää ilmaston haluamaansa lämpötilaan.
Läheskään kaikki uskovaiset eivät kiistä evoluutiota eivätkä yleensäkään tieteellistä maailmankuvaa.
Ja kun evoluutio-idiotismilla ei tieteen kanssa ole mitään tekemistä.
Vaikka luulisi jokaisen näkevän sen hienon suunnittelun , joka on elollisenkin maailman taustalla , niin eiköhän vaan uskota tähän darwinistiseen harhatieteeseen , jonka mukaan sokeat luonnonvoimat tuottivavat hienot biologiset rakenteet ja organismit ihminen mukaan lukien!!
Evoluutioteoria on hoopoilun huippua, mutta menee ihmisen päähän kuin häkä...mikä siinä on?? Käsittämätöntä.....
En muista, että olisin koskaan ollut vahvasti aivopesty evokismiin. Ehkä se johtuu siitä, että isäni oli uskova. Itse tulin uskoon vasta yli viisikymppisenä.
Minua auttoi uskoontulossa osaltaan kaikki se, mitä olin kuullut evokismipropagandan kummallisuuksista. Ymmärsin, että ei ollut mahdollista elämän syntyä itsestään. Edes yksi solu ei voi muodostua itsestään ja kehittää omin avuin kaiken muun toimintansa lisäksi jakaantumistoiminnon, yhden solusukupolvensa aikana! Kukaan evokki ei edes yritä selittää tätä, koska se on mahdoton ongelma. Yhtä mahdoton vastata kuin kysymys 'Kumpi oli ensin, muna vai kana?'.
Rom 1 (KJB)
18 For the wrath of God is revealed from heaven against all ungodliness and unrighteousness of men, who hold the truth in unrighteousness;
19 Because that which may be known of God is manifest in them; for God hath shewed it unto them.
20 For the invisible things of him from the creation of the world are clearly seen, being understood by the things that are made, even his eternal power and Godhead; so that they are without excuse:
21 Because that, when they knew God, they glorified him not as God, neither were thankful; but became vain in their imaginations, and their foolish heart was darkened.
...
25 Who changed the truth of God into a lie, and worshipped and served the creature more than the Creator, who is blessed for ever. Amen.
Bakteerit ovat ihmiselle välttämättömiä symbiontteja ja olemme myös bakteerien sukulaisia. Ei nyt aivan serkkuja, mutta samat elämän perusilmiöt toimivat sekä bakteereissa että ihmisissä. TM kirjoittaa sujuvasti meidän yhteisestä historiasta:
https://tekniikanmaailma.fi/bakteeri-tekee-aarimmaisen-ratkaisun-viruksen-iskiessa-nyt-tutkijat-tietavat-miksi/
"CBASS on sukua ihmisillä esiintyvälle samankaltaiselle immuunireitille, mikä viittaa siihen, että tämä reitti on pysynyt mukana ainakin siitä lähtien, kun bakteerien ja ihmisten yhteinen esi-isä vielä eli miljardeja vuosia sitten."
"Yhteinen esi-isä",,,,voi vitsi satutiedettä taas tämäkin...
Ja "ihminen onkin ennen ollut
kala", kuten Tuntemattoman kommunisti lohkaisi.
Taikauskon suurjuhlaa , evoluutiosonta..huoh.
Lohdutukseksesi voin kertoa että jälkeläisesi muutaman sukupolven jälkeen enää sinua häpeä, vaan pystyvät jo nauramaan kivikautiselle tyhmyydellesi.
Varmaan suurempi ilo Sinulle kun ilmoitan, etten omaa jälkeläisiä lainkaan!
Tuskin ilmastonmuutosta kukaan epäilee, ehkä siitä mistä se johtuu ja onko se täysin uusi ilmiö on erimielisyyksiä.
Tämän hetken tiedon mukaan maapallo on noin 5 miljrd. vuotta vanha ja maapallon ilmasto on muuttunut koko sen historian ajan. Onko muutokset olleet aina yhtä hitaita/nopeita niin tuskin.
Jos alkaa miettimään maapallon historiaa ja miten ihminen on kehittynyt täällä niin uskonnot joita lienee tuhansia on keksitty vasta maapallon historiassa aivan viime hetkillä. Ihminen on asuttanut maapalloa vasta ns. sekunnin maapallon historiassa. On olemassa jokin voima, mikä se on? ihminen ei sitä vielä tiedä ja tuskin koskaan tulee tietämään, mutta on erikoista että jos joku päättää perustaa uskonnon kuten on tehty, niin tuleeko taivaaseen taas uusi Jumala? Olen näitä joskus pohtinut ja luulen, että uskonnon tarkoitus on se että ihminen kestää nämä arjen ankeudet paremmin on mihin uskoa,,, mutta pelkkä uskominen ei tuo mitään eikä ketään minnekään. Mutta ei voi kuin ihmetellä tätä järjestelmää mikä täällä maailmassa on. Luin äskettäin että avaruudessa on enemmän tähtiä kuin maapallolla on hiekanjyviä. Olisi erikoista jos muualla ei olisi elämää, mutta kun on vähän perehtynyt näiden tähtien välimatkoihin niin niiden välinen matka on järjetön joten tähtien välisiä matkoja ei voi mitenkään tehdä. Tässä tulee mieleen että onko ilmastonmuutos kuitenkin melko pieni asia maapallolla ja onhan ihminen sopeutuvainen eläin, eskimot ja Afrikan savannilla asuvat ihmiset pärjää kylmässä ja kuumassa. Mitäpä jos alkaisimme sopeutua tähän muutokseen.
Muutokset Suomessa on isoja talvella -45 pakkasta ja samassa paikassa +35 kesällä. Ihmisten määrä on se mikä on muutettavissa tässä yhtälössä. Kun kävin koulua 70-luvulla puhuttiin että väestön räjähdysmäinen kasvu on ongelma ja se on saatava loppumaan ja näin oli vielä 80-luvulla mutta kun tultiin 2000-luvulle siitä ei saanut edes puhua vaikka väestö on lisääntynyt kokoajan ja loppua ei näy. Jos ja kun ihminen aiheuttaa ilmastonlämpenemisen niin eikö pitäisi ymmärtää ja tehdä asialle jotain. USA,Kiina, Intia, suurimpia saastuttajia joissa ylivoimaisesti eniten sakkia. Intianmeren ympärillä ratkotaan maailman tulevaisuus tänäpäivänä. Öljy on mielenkiintoinen asia, sitä vihervasemmisto on vastustanut henkeen ja vereen tähän asti mutta nyt kun öljy tankkerit ei liikukaan samaan tahtiin ja hinta on noussut niin älämölö on melkoinen. Eikös se ollutkaan hyvä että öljyn hinta ja saatavuus yleensäkin menisi tähän suuntaan kuin nyt on? Tässä vain pieni esimerkki ihmisistä jotka puhuu ilmastonmuutoksen haitoista ja kun se osuu omaan nilkkaan alkaa vinkuminen.
70-luvun lopulla peloteltiin vielä otsonikadolla ja 'ilmaston viilenemisellä', uudella jääkaudella. Se ei oikein ottanut tuulta, joten se vaihdettiin 'ilmaston lämpenemiseksi'. Todisteet olivat selvästi sitä vastaan, ja rahastettava pelote kuitenkin piti löytyä, joten päätettiin alkaa ajaa 'ilmastonmuutoksen' rattailla. Sitä on vaikeampi suoraan torjua; oli sitten sadetta tai kuivaa, pakkasta tai hellettä, kaiken voi aina väittää olevan 'ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta'.
Entä sitten. Ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.
Mitä yhteistä on uskovaisella ja ilmastoalarmistilla? Kummatkin uskoo jäykkään yhteen totuuteen, eikä suostu kuuntelemaan mitään, mikä haastaa uskomuksellisuutta tai omaa ainoaa totuutta..
Tuo sopii evoluutiouskovaiseen ja ateistihihhuliin yhtälailla.
Koetat olla näennäisen tasapuolinen, mutta unohdat tuossa tärkeän asian.
Uskovan ei tarvitse pelätä totuutta, koska Jumala on totuus. Totuus löytyy Hänen sanassaan. Vedenpaisumuksen jäljet näkyvät selvästi. Sukuluetteloista voi laskea maapallon iän. Monet monet profetiat ovat jo toteutuneet, jo osa lopun ajan ennustuksistakin; Israelin valtion uudelleen muodostuminen eli viikunapuun puhkeaminen lehteen, valtio syntyi yhdessä päivässä. Lopun ajan pilkkaajat ovat olleet vauhdissa jo pitkään. Eletään kuin Lootin ja Nooan aikaa. Seuraava suuri tapaus on uskovien ylöstempaus.
Avauksen evoluutiouskovainen voisi edes opetella suomen kielen taivutuksen ensin. "Hänen mieli menee.."- HEH.
Kyllähän siihen "sulkutilaan" (voi kuinka hieno käsite!) menee lähinnä evoluutioharhaan opetettu ihminen..:)
Kun ihmisille saarnataan "ihmisperäistä ilmaston lämpenemistä" niin monet tulevat synnintuntoon ja uskovat kyselemättä. Ihmiset myös haluavat kuulua suureen oikeauskoisten joukkoon. Ihmiset eivät halua kuulua syrjittyihin ja pahimmassa tapauksessa vainottuihin vääräuskoisiin. Näitä ihmisten ominaisuuksia politiikka käyttää hyväkseen. Vallanpitäjät ovat kautta historian hyödyntäneet uskontoja. Vapaassa yhteiskunnassa ei kuitenkaan ole pakko uskoa siihen mitä saarnataan. Vapaassa yhteiskunnassa ihmiset voivat uhmata vallanpitäjiä. Ihmisten halu olla uskomatta vallanpitäjien saarnoihin voi olla silkkaa uhmaa. Kuitenkin pienempi älyllisesti aktiivisempi joukko kuitenkin alkaa mielessään kysellä. Nämä ihmiset suhtautuvat valtapolitiikkaan epäillen. Näitten ihmisten mielestä vallanpitäjien saarnoihin on aina syytä suhtautua varauksella.
Epäily ei ole "denialismia", tieteenvastaista. Päinvastoin - epäily nimenomaan kuuluu tieteeseen. Tieteessä esitetään hypoteeseja, joita sitten peilataan reaalitodellisuuteen. Tieteellisille ongelmille on vaihtoehtoisia ratkaisuja niin kauan kuin mistään hypoteesista ei ole riittävän vahvaa havaintoihin tai kokeisiin perustuvaa näyttöä - ja joskus vielä senkin jälkeen kun uutta yllättävää tietoa tulee.
"Denialisti" ja "alarmisti" ovat poliittisia käsitteitä - ne kuvastavat poliittisia kiistoja. Vallankäyttäjien uskotteluun ja painostukseen useimmat hiljaa mukautuvat. Jotkut kuitenkin toimivat aktiivisesti valtapolitiikan hyväksi, jotkut taas uhmaavat valtapolitiikkaa tai julkisesti epäilevät sen perusteita ja tarkoitusperiä.
Tuo oli viisaasti havaittu, että 'denialisti' ja 'alarmisti' ovat poliittisia, ei tieteellisiä käsitteitä. Voisi huvikseen kirjata ylös 'uutisista' ja mediasta yleensä, mitä muita poliittisia uusiosanoja lyömäaseiksi on kehitelty. Tulee mieleen 'foobikko', 'fundamentalisti', 'laitaoikeisto', 'äärioikeisto', 'rasisti', 'persu', ...
Täällä joku kirjoitti että oli ihan omaa syytä että Kirk ammuttiin USA:ssa, koska aselait. Melkoista ideologiaa. Vastasin kyseiselle tyypille..entä jos Trumpia kannattava ampuu jonkun onko sekin aselain vika? Oli aika hiljaista. Tässä näkee kuinka sakeaa kiilusilmäinen ideologia on. Kaikki tietää minkä suunnan kannattajasta on kyse, jos toisen ampuminen on sallittu. Saman aatteen ideologistit kertoi Suomen YLE:llä että jos on köyhä ja nälkä niin saa varastaa ruokaa kaupasta. Vinkki ei ole oikeistolainen.
Tällä palstalla kreationistit toistelevat hoopoilu-sanaa sekä raamatunlauseita, se on heidän antinsa elämälle.
Tieteen antia ovat esimerkiksi lääkkeet, sairaanhoito, toimivat ravinnon tuotto- jakelu- ja säilytysärjestelmät plus sitten kaikki tekniset elämää helpottavat laitteet.
Oletko havainnut mitä sanoja evokit toistelevat "antinaan"? On littumaata ja spagettihirviötä...fiksua varmasti.
>>Tieteen antia ovat esimerkiksi lääkkeet, sairaanhoito, toimivat ravinnon tuotto- jakelu- ja säilytysärjestelmät plus sitten kaikki tekniset elämää helpottavat laitteet.<<
Tämä kaikki perustuu suunnitteluun , ja älyn käyttöön - sitä samaa näkyy luomakunnassa. Sokeat sattumat selityksenä eivät vakuuta.
Mitä Sinulla on luomisuskoa kohtaan? Ateismi on ikuisen kuoleman ja tuhon kultti.