Tämä Räsäsen kuuleminen Amerikassa. Irvokkaampi kuin Orbanin sananvapausseminaari ,joka ol iirvovas näytös I.
Räsäsen kutsunut Jim Jordan ei tosiaankaan ole sananvapauden airut, vaan fanaattinen Trumpin kannattaja, demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän vastustaja ja fanaattinen ääriuskovainen.
Räsäsen kutsunut Jim Jordan ei tosiaankaan ole sananvapauden airut, vaan fanaattinen Trumpin kannattaja, demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän vastustaja ja fanaattinen ääriuskovainen.
Vastaukset 129
Vanhimmat
Toivottavasti ei pilaa Suomen mainetta vaan omansa.
Siis se hiitäjä vai?
Mitä törkeää se Stubb on taas tehnyt?
Kyllä me ihan itse olemme pilanneet maineemme.
"Räsäsen kutsunut Jim Jordan ei tosiaankaan ole sananvapauden airut..."
Eihän Päivi Räsänen voi kavereitaan valita , ei ole valittavaksi asti ja noissa yhteyksissä ne harvatkin tahtovat olla pask*iaisia, kuten Orban ja Jordan.
Mutta Päivi pääsi osaksi Trumpin politiikka, pieni ja sinänsä merkityksetön pelinappula, mutta pelinappula kuitenkin.
-a-teisti-
Niin mutta kun tämän palstan laitauskovaiset odottavat, että Räsänen saa aikaan sen, että Trump uhkaa Suomea kovilla tulleilla, jos Suomessa ei kielletä aborteja, homojen avioliittoa ja hänen pilkkaamistaan.
PS. Muuten aikanaan Suomessa oli lailla kielletty Hitlerin julkinen pilkkaaminen. Jos moiseen syyllistyi, niin sai sakot. Yksi sai sakot. Väinö Tanner syyllistyi moiseen ja hänelle napsahti sakot...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Tanner
Oiskohan Josif Stalinin pilkkaamisesta saanut Suomessa toisen maailmansodan loputtua sakot?
Siitä ei ollut lakipykälää olemassa. Sen sijaan tuo Hitler-pykälä oli todella olemassa ja SDP.n tuolloinen puheenjohtaja Väinö Tanner todella sai sakot kun hän arvosteli Hitleriä.
ArtoTTT
Ainakin Leninin muistojuhla 1970 oli ihan oma lukunsa
"Kun Vladimir Leninin syntymästä tuli vuonna 1970 kuluneeksi sata vuotta, Suomessa järjestettiin yli tuhat juhlatilaisuutta. Kouluhallitus lähetti oppilaitoksiin taustamateriaalia Lenin-aiheisten kirjoitus- ja tietokilpailujen järjestämistä varten.
Tähän tapaan kouluhallitus kertoi taustamateriaalissa Neuvostoliiton perustajaisästä: ”Leninin huolenpito lapsista oli aivan erityinen. Usein Leninille lähetetyt lahjat löysivät tiensä lastenkoteihin ja tarhoihin sekä kouluihin. Hän ei myöskään koskaan jättänyt tilaisuutta jutella lasten kanssa. Kuuluisaksi on tullut Sokolnikin kuusijuhla, johon Lenin hankki tarvikkeet ja jossa hän yhdessä lasten kanssa leikki piirileikkejä sekä kissaa ja koiraa.”"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009894012.html
https://areena.yle.fi/1-4242365
Miten tämä yli puoli vuosisataa vanha asia ajasta ,joka oli vahvaa suomettumisen aikaa liittyy aloitukseen vuodelta 2026? Ei yhtään mitenkään.
ArtoTTT
Eli täällä saa muistella 2 maailmansodan aikaisia tapahtumia, mutta ei 70 luvun tapahtumia?
Minä heitin tuon tuohon hassuna yksityiskohtana. Mutta lisäksi Suomessa ei ollut mitään lakia, joka olisi rangaissut niitä kouluja, jotka eivät lähteneen Lenin-humppaan mukaan. Esim omassa koulussani tuota päivää ei aikanaan muistettu millään tavalla.
Koulut toimivat kuten tahtoivat, hyvin harvassa koulussa tuohon aikaan oli kommunisti rehtorina. Tuskin yhdessäkään. Suuressa osaa kouluja Leniniä ei muistettu mitenkään. Ynnä joka aamu niissä pidettiin aamuhartaus, joissa muistettiin jumalan olemassaolosta.
Hyi helvetti
Irvokas oli se "oikeudenkäynti" , jota käytiin Räsästä vastaan. Hänen kansalaisen perusoikeuksiaan loukattiin.
ArtoTTT
70 luvulla vasemmiston mielestä suurempaaa rikosta ei ollutkaan kuin neuvostovastaisuus, oikein kytättiin ketä voisi tuolla leimakirveellä iskeä.
Eikä Amerikassa nyt suurempaa rikosta kuin Trimpin & vasallien kritisointi.
Yrirätkö nyt hakea jotakin vertailukohtaa/verrannollisuutta USAn tämän päivän poliittisiin vainoihin vertaamalla niitä johonkin yli 50 vuotta vanhoihin juttuihin Suomessa?
ArtoTTT
Paremminkin Suomen vasemmiston toimintatapa ei ole 50 vuodessa muuttunut mihinkään.
Miksi taas valehtelet? Eikös tuollaisesta valehtelusta joudu helvettiin? Tosin sinun onneksi sellaista paikkaa ei ole olemassa.
Syyttäjällä on jotain Räsästä vastaan. Demarit pääsevät kuin koira veräjästä ja ovat mielestään syyttömiä kaikkeen. MItäs irvokasta Räsäsen matkassa oli? Sehän kutsuttiin sinne ja vielä rukousaamiaiselle, joissa on käynyt muitakin suomalaisia poliitikkoja. Turhaan nostettiin sellainen älämöly, kun jokaiselle kuuluu oikeus tuoda julki mielipiteensä ja tietääkseni uskonvapaus kuuluu myös jokaiselle.
Oikeiston ainakin on. Se on liberaalimpaa.
Mistä ihmeestä sinä vedät tähän mukaan demarit?
Nyt Pöivi käy seniilille kuiskasmassa että Duonessa on heti dastettava vimqqnnksikki Pöivin käskyt ja Pöivustä pressa.
Jos sillä naisella on vähääkään oikeudentajua ja järkeä päässään, niin ei mene sinne.
Kateus on näköjään loppumaton luonnonvara.
Onneksi Päivi ei piittaa trollien epätoivosta.
ArtoTTT
Niin kukaan ei saa mennä kantelemaan, että sanan- ja uskonnonvapautta on täälläkin kovasti kavenneltu.
Mitä ajattelet Amerikan nykyhallinnon taoitteesta murentaa Eurooppaa?
ArtoTTT
Eiköhän Eurooppa ole sanan- ja uskonnonvapautta kaventanut ihan itse.
"– Entinen poliisi Harry Miller joutui viranomaisten silmätikuksi julkaistuaan Twitterissä kriittisiä mielipiteitä sukupuoli-ideologiasta. Poliisi tuli Millerin työpaikalle varoittamaan, että hänen tulisi lopettaa kirjoittaminen. Oikeus totesi poliisin toiminnan lainvastaiseksi, mutta viesti kansalaisille oli selvä. Mielipide voi johtaa tutkintaan ilman rikosta."
https://www.suomenuutiset.fi/antikainen-varoittaa-iso-britannia-rajoittaa-sananvapautta-kehitys-on-varoitus-suomelle/
No kerro nyt mitä sinä luulet että Suomessa muuttuu sen jälkeen kun Päivi on todistuksensa antanut? Ottaako Suomen hallitus tai eduskunta millään tavalla kantaa asiaan? Määrääkö Trump Suomelle pakotteita asian vuoksi?
Edelleen kysyn että mitä sellaista sinä et saa sanoa tai tehdä Suomessa mitä sait tehdä Kekkosen aikana? Olen kysynyt tätä USEAAN KERTAAN mutta koskaan en ole saanut yhtäkään vastausta. Nyt sinä esitit selvän väitteen asiasta, joten ole hyvä ja kerro että MITÄ SELLAISTA SINÄ ET SAA ENÄÄ TEHDÄ MITÄ SAIT TEHDÄ KEKKOSEN AIKAAN SUOMESSA?
Miten tämä asia liittyy Suomeen, josta väität että "sanan- ja uskonnonvapautta on täälläkin kovasti kavenneltu"? Ynnä sinustako on ihan ok että ICE-agentti ampuu uskovan kolmen lapsen äidin ilman että asia Trumpin mukaan tarvitsee edes tutkia millään tavalla?
Sinustako asiasta ei saisi kirjoittaa yhtään mitään "toiselta puolelta"? Eli kaikkien pitäisi vain ylistää Räsäsen reissua? Tätäkö sinusta on sananvapaus?
ArtoTTT
Eikö ennen kuitenkin Raamattua saanut lainata ilman pelkoa korkeimmasta oikeudesta....
ArtoTTT
Ja mitenkä tuo ampumistapaus liittyy Päivin reissuun?
Onko Räsänen saanut tuomion? Sinä väität täällä että "sanan- ja uskonnonvapautta on täälläkin kovasti kavenneltu". Sanamuotoilun mukaan sinä viitaat useampaan tapaukseen. Yhtäkään tuomiollista tapausta sinulla ei kuitenkaan ole esittää tästä todisteena. Ei yhden yhtä.
Sen sijaan sinä katsot että sinulla on täysi oikeus tässä yhteydessä vedota johonkin Iso-Britannian tapaukseen, josta sinulla eikä minulla ole taatusti tarkkaa tietoa siitä, mitä siellä on todella tapahtunut. Miten ihmeessä tämä liittyy Räsäseen millään tavalla? Ei mitenkään.
Kun minä vastavuoroisesti nokita Minnesotan ampumisella, niin ihmettelen miksi teen näin? Sen vuoksi koska sinä itse aloitin jutun sekaamalla siihen Iso-Britannian juttuja mukaan. Huomaa myös että näiden kahden välillä oli valovuosien ero. Toisessa sanottiin "hyi hyi, näin ei saa tehdä" ja toisessa uskova kolmen lapsen äiti tapettiin. Onko sinulla minkäälaista suhteellisuudentajua?
Lisäksi kysyin että mitenkä Hesari on kaventanut Räsäsen sananvapautta, niin sinulla ei tästäkään - tietenkään - ole esittää yhtäkään esimerkkiä. Väität vain pokkana että "Hesari on sensuroinut konservatiivisia näkemyksiä jo kymmeniä vuosia, ilmankos punavihreästä kuplasta puhutaan."
Mihin ihmeeseen perustat tämän väitteen? Onko sinulla mitään todistetta tästä asiasta? Onko sinulla näyttää esim vaikka oma kirjoitus joka on sensuroitu Hesarista sen vuoksi että se on liian uskonnollinen? Tai onko sinulla joku tutkimus esittää asiasta? Ei taatusti ole. Ei muuta kuin jossain kaatumakokouksessa saatu "tieto".
Edelleen minä odotan että sinä kerrot mitä sellaista et enää saa sanoa nyky-Suomessa mitä sait sanoa Kekkosen aikana? Ja jos ei saa sanoa, niin miksi ihmeessä sinua ei ole kärrätty omien kirjoitustesi perusteella linnaan jo monta kertaa? Tai onko sinuun edes ottanut yhteyttä yksikään viranomainen tai poliisi sinun pöhköjen kirjoitustesi vuoksi? Ei taatusti ole, sillä sananvapaus antaa vapauden kirjoitella myös tyhmiä....
Artoll
ta kysytään:
>Mitä ajattelet Amerikan nykyhallinnon taoitteesta murentaa Eurooppaa?
Arto vastaa:
Eiköhän Eurooppa ole sanan- ja uskonnonvapautta kaventanut ihan itse.
😂
Sikäli, että Räsänen on hallinnon vieraana, joka nopeudessaan vertaansa vailla olevien tutkimusten jälkeen totesi Renée Goodin ja Alex Prettin olleen terroristeja. Niin nopeiden, että on syytä päillä olikohan ruudin savukaan ehtinyt teloituspaikoilta vielä hälventyä?
Syvällähän sinä olet siinä laita- ja äärioikeistolaisessa maailmassasi, se on melko selkeästi havaittavissa, mutta eikö vielä tuokaan anna sinulle mitään ajattelemisen aihetta?
Mutta Räsäsen Amerikan matkasta. Kyllä kai sinäkin nyt sentään ymmärrät, ettei kyseessä ole pohjimmoltaan mikään "sananvapaudesta huolissaan" kokoontuminen. Räsäsen kutsunut Jim Jordankin on vähän kaikkea, mutta ei vähääkään demokratian tai sananvapauden puolustaja. Hän itseasiassa vastustaa tällaisia paheita.
-a-teisti-
ArtoTTT
Oikeusvaliokunnassa on jäseninä molemmat puolueet, myös demokraatit ja kutsu kuulla Räsästä on yksimielinen.
"– En mene oikeusvaliokuntaan kantelemaan Suomesta tai mollaamaan Eurooppaa. Oikeusvaliokunta koostuu molemmista puolueista ja se on pyytänyt yksimielisesti minua kuultavaksi, Räsänen kirjoittaa Facebook-julkaisussaan.
Räsänen kirjoittaa aikovansa kertoa oikeusvaliokunnan kuulemisessa vain omasta oikeustapauksestaan ja Suomen perusoikeuksista. Hän aikoo myös kertoa käräjä- ja hovioikeuden vapauttavista päätöksistä, mutta kuvailee silti koko prosessin olevan ”absurdi” ja jatkuvan edelleen.
– Tätä ihmetellään maailmalla aivan puoluekannasta riippumatta, Räsänen kirjoittaa."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d4132b38-8a41-4b0e-b447-bff7a5beb6a8
Haloo nyt. Arto. Jim Jordanin valinta on niin läpeensä poliittinen nimitys, kuin vain voi olla. Tutustupa nyt hoiukan kaverin ajatuksiin, edesottamuksiin ja mieltymyksiin. Hän on sananvapauden ja demokratian sanoman levittämisestä yhtä kaukana kui Taivas Helvetistä.
Toli tuolla on demokraatteja (vielä9 yrittäen hiukan tasapainoittaa tilannetta, mutta katso tuon komitean kotisivuja. Mitä ne sisältävät?
-a-teisti-
Kokouksessa myös todettiin että Räsäsen korkeintaan pieneen sakkoon johtavan sakkotuomiot sijaan pitäisi puuttua Amerikan omiin vakaviin rikkomuksiin sananvapauden osalta.
Mitä luulet saavuttavasi tuollajatkuvalla valehtelulla?
Amerikassa ammuttaan ilman oikeudenkäyntiä jos on eri mieltä ja osoittaa sen julkisesti.
HS: "Päivi Räsänen lähti Washingtoniin kantelemaan"
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011788790.html
ArtoTTT
Hesarin mielestä sananvapaus tarkoittaa valtamedioiden oikeutta demonisoida vapaasti poliittisia ja ideologisia vastustajiaan.
Kerro myös että haluaako Hesari kieltää Päiviltä sananvapauden?
ArtoTTT
Hesari on sensuroinut konservatiivisia näkemyksiä jo kymmeniä vuosia, ilmankos punavihreästä kuplasta puhutaan.
Kuinka? Kerro lisää.
Kyllä HS julkaisee konservatiivienkin näkemyksiä Räsänenkin on saanut niitä runsaasti esittää. Mutta sinähän et ole tilaaja käsittääkseni, joten et ehkä ole tietoinen?
Toinen asia on sitten mölisijät. He eivät palstatilaa juurikaan saa, edustivat sitten mitä laitaa tahansa.
-a-teisti-
ArtoTTT
Ei konservatiiviset näkemykset juurikaan hesarin sensuuria läpäise, sen kyllä monet kirjoittajat ja kommentoijat tietävät, joskus hesari sensuroi omiaankin.
"Näyttää siltä, että jos esittää konservatiivisia mielipiteitä, sensuuri ei päästä niitä helpolla läpi, ei silloinkaan kun kommentissa on vältetty mainitsemasta ketään nimeltä. Vastaavasti kaikenlainen liberaali jankuttaminen tuntuu poikkeuksetta välttävän sensuurin. Erityisessä suojeluksessa ovat vasemmistolle tärkeät asiat."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-hytonen/sensurointi-yle-ja-hesari/
"Somen palautemyrsky katkaisi Hesarin selkärangan"
"Onko Hesarille käymässä samalla tavalla kuin New York Timesille, joka sovittaa sanomansa somen huutokuoron mukaisesti, kysyy Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c33f9de3-84a6-403b-82c4-f19ce00f37f4
Ihan mielenkiinnosta kysyn. Onko sinulla lukuoikeus tuohon artikkeliin vai otsikonko perusteella mennään? Eli onko meidän mahdollista edes siitä keskustella. Minulla on siis lukuoikeus, entä sinulla?
Hytösen avautumista taas ei voi kommentoida, ellemme tiedä hänen tarjoamisensa kirjoitusten sisältöä. Tästähän oli kerran aiemmin juttua. Kommentoit jotakin Hesariin tarjottua mielipidekirjoitusta samaan tapaan: ei kelvannut ei, nostan metelin, uhriudun jne.
Kaivoin tuolloin sinulle esiin yleisönosastokirjoitusten julkaisukriteerit, eikä ainakaan se kirjoitus täyttänyt niitä millään.
-a-teisti-
ArtoTTT
Luin ko. artikkelin silloin kun se oli alle kuusi kuukautta vanha, tiedän kyllä sisällön.
Hesari saa julkaista tai olla julkaisemasta mitä haluavat. Jos he eivät halua julkaista, on heillä siihen täysi oikeus. Ja kyse ei ole mistään sensuurista.
Päivin osallistuminen on omiaan pilaamaan kansainvälisiä suhteita, mutta esimerkiksi minun kohdallani se sinetöi suhtautumiseni uskovaisiin. Ennen olin kiikun kaakun Päivinkin suhteen, että pitääkö häntä pitää tollona.
Tolloudesds olet oikeassa. Saisi hävetä. Toivottavasti ei pääse takaisin rajan yli kotiin. Uusi Ano.Ano II
Päivi toistaa vain klassisen kristinuskon sanomaa, joka luettavissa alkuseurakunnan perillisten katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien Raamatun Sanaaan perustuvista katekismuksista. Jos Päivi on ateistien mielissä tollo, niin samalla koko kristikunnan parimiljardisen jäsenjoukon enemmistö on tolloja ja väärinuskovia ja Suomen luterilaisen kirkon pienen pieni johto olisi näin oikeassa pitäen kristinuskon alkuseurakunnan ajoilta asti periytyvää traditiota ja Raamatun Sanaa vääränä.
Nyt Päivillä mainio tilaisuus herjata niitä amerikan homoja ja kertoa että täällä punaiden lyhtyjen kaduilla te olette jo ajat sitten irstailleet tavoilla mistä me saatoimme vain silloin haaveilla. Ehkä amerikkalaiset pyytävät sitä anteeksi kun niin päässyt käymään ja sanovat että enää ei niin toimita ja voidaan vähän herkistää aseen varmistinta sen suhteen.
Kylläpäs ateistit nyt raivostuivat, kun Räsänen osoittaa rohkeutensa ja kertoo USA:ssa mihinkä Suomi on menossa. Sananvaus on kohta uhattuna.
Onko Woketus jo noin pitkällä?
Ei ole herjannut, eikä suostu aloittamaan sellaista.
Herjaa sinä vain menemään arvojesi mukaisesti.
huvittavaa että puhut kuin sanavapaus olisi jotenkin paremmin usa sa, vaikka se on todella huonoss jamassa siellä.
Päivi käyttää Raamattua aseena demokratiaa, sananvapautta ja ihmisoikeuksia vastaan aivan kuten Amerikan äärikristityt Trumpin kannattajat.
Ja Päivin rienaajat käyttävät Marxin teoksia aseenaan aivan kuten Venäjällä nykyisin.
Nuo Wokettajat eivät soisi Päiville sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.
Siis kuka Venäjällä käyttää nykyään Marxia aseenaan ja ketä vastaan???? Tämä jää lievästi sanottuna hivenen epäselväksi...
Oletko kenties uskovainen kun olet taas valehtelemassa lähimmäisistäsi?
”Anonyymi00006” 2026-02-04 00:13:04 kirjoitti:
”Jos sillä naisella on vähääkään oikeudentajua ja järkeä päässään, niin ei mene sinne.”
Tai edes ymmärrystä siitä, miten häntä käytetään keinona Euroopan ja Suomen halveksimiseen.
Tässä olen seurannut tuota Epstein juttua, ja yksi asia tuntuu nousevan esille ja saavan selityksensä, on tuon Venäjän kätyrinä oleminen. Tähän vyyhteen on myös Trump porukoineen sekaantunut.
Toivon oikeasti, että Räsänen on hiljaa ja puhuu faktaa siitä, miten hyvin kristittyjen asiat suomessa ovat. Katsotaan miten käy.
Tietenkin Päivi puhuu faktaa ja kertoo miten liberaalit ovat tuhonneet evlut kirkon ja pyyhkineet kristinuskon pois kouluista ja muista julkisista tiloista.
Kertoo myös miten luterilainen papi teki hänestä kolme valheellista tutkintapyyntöä.
Siis miten liberaalit ovat tuhonneet kirkon? Ynnä eikö kouluissa opeteta uskontoa? Vai mitä tarkoitat kun väität että "pyyhkineet kristinuskon pois kouluista"?
Ynnä vielä että mitä haluat että Trumpin USA tekee asialle? Pitää sinusta Trumpin USAn puuttua Suomen sisäisiin asioihin ja ryhtyä painostamaan esim tulleilla Suomea, jotta maamme kieltäisi homoliitot ja abortit?
Oh hoh: "
Toivon oikeasti, että Räsänen on hiljaa ja puhuu faktaa siitä, miten hyvin kristittyjen asiat suomessa ovat. Katsotaan miten käy."???
Eikös Suomessa Päivi haastettu OIKEUTEEN, kun uskalsi siteerata Raamattua!
Niin hyvin ne ovat.
Suomen pelko on nyt että Trump koska tahansa vain tokaisee että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin niin siinä sitä taas kerran ollaan.
No minkä tuomion hän on saanut? Ja kyse oikeudenkäynnissä ei ole raamatun lainaamisesta vaan homojen haukkumisesta. Kaksi tuomioistuinta on jo todennut, että Räsänen on loukannut homoja omilla puheillaan mutta kuitenkin niin että kyseessä ei ole ollut vihapuhe. Siksi tuomio on jäänyt tulematta.
Taas väärin: "Kaksi tuomioistuinta on jo todennut, että Räsänen on loukannut homoja omilla puheillaan"!
Tuollaista ei ole tapahtunut!
"Oikeus kuitenkin toteaa, että syyttäjän syytteessä siteerattuja kirjoituksen kohtia voidaan pitää homoseksuaaleja loukkaavina."
Käräjäoikeuden päätöksen sitaatti.
Räsänen on loukannut vähemmistöjä usalle asia ei kuulu mitenkään
Räsänen on teot tehnyt vaikka sitä kuinka usassa väännetään
Loukkaantuminen on subjektiivinen kokemus. Kuka loukkaantuu ja kuka ei. Kaikkihan me loukkaannutaan kuka minkäkin asian takia.
Jos joku uskoo johonkin uskontoon se on hänen vakaumuksensa ja siihen hänellä on uskonnonvapaus. Ei siitä pitäisi kenenkään loukkaantua. Silloin Raamattuunkin tulisi loukkaantua sieltähän Päivi Räsänen on uskonsa ammentanut.
Räsänen on itsekin kertonut Raamatun sanan paikoitellen loukanneen häntä.
"Eikös Suomessa Päivi haastettu OIKEUTEEN, kun uskalsi siteerata Raamattua!"
Hän tosiaankin myös siteerasi Raamattua, mutta se ei ollut syy oikeusjuttuun.
Hänen kommenttinsa sisällön ydin oli nostettu Raamatun tekstistä.
Varsin kummallinen juttu tämäkin. Ketä mahtaa kiinnostaa?
Jopa oli irvokas kommentti oikiasta asiasta.
Miten Päivi selvisi
Päivi on nyt uransa huipulla. Toivottavasti ymmärtää miten likaista työtä tekee. OMA etu kun vaan pääse esille. Siksi osti se 18 v tarkoitetun prinsessahanemn it's päiville.
Päivi Räsänen on JUURI NYT Yhdysvalloissa kuultavana, alkoi klo 17.00, ja edellä todetaan, että kun ei menisi sinne. Te ette ole edes karyillä missä mennään, mutta tärkeää on jauhaa niitä mielipiteitä.
Heh. On aivan eri asia toivoa jotain kuin sitä mitä tapahtuu.
Räsänen valehtelemassa usassa
Räsänen ei valehtele, kuten sinä, nytkin Räsäsestä.
Totta kai hän valehtelee, koska on uskovainen.
Et ole terve.
Tämä Räsäsen pässi valehtelemassa usassa
ArtoTTT i
Räsänenhän kertoo totuuden mukaisesti mitä Suomessa on tapahtunut ja mistä häntä syytetään. Jos syyllisiä haette niin syyttäkää entistä valtakunnansyytäjää joka ilmeisesti varsin kyseenalaisista motiiveista aloitti syytetoimet, poliisikaan ei voinut ymmärtää. Ajojahtia on nyt kestänyt 6-7 vuotta, oikeudenkäyntikulut tähtitieteelliset ja nyt Suomen mainekin meni maailmalla, Kiitos siis kaikesta kuuluu entiselle valtakunnasyyttäjällä.
Valehtelet. Jo esitutkinnassa todettiin puheiden mahdollinen loukkaavuus ja oikeudenistunnossa todettiinkin jo sitten, että olivat loukkaavia. Eivät kuitenkaan ylittäneet syytekynnystä. Ei tapaus ole niin selkeä mitä valehtelette.
Jos suomessa sallitaan vihapuheet homoseksuaaleja vastaan, kohta ollaan pystyttämässä heille hirttolavoja kirkonmäelle. Meillä on oikein tuore muisto Hitlerin toimista. Vihapuhe ei kuulu sivistyneeseen kulttuuriin ja vielä vähemmän kristittyinä itseään pitäville ihmisille.
Mitä tuollainen kommentti kertookaan esittäjästään..
toivottavasti elämäsi paranee, mutta se ei parane tuolla tavoin
Sellaista eivät oikeuden tuomaritkaan löytäneet Räsäsen puheesta ja teksteistä.
Vihastasi Räsästä ja hänen kaltaisiaan kristittyjä kohtaanko vääristelet häntä?
Mitä ” valehteli”? Valehtelit siis ihan itse,
ArtoTTT
Näköjään kuitenkin vihapuhe kristittyjä kohtaan on kuitenkin täysin sallittua.
Mitkä ihmeen vihapuheet? Se että teette itsestänen pellejä, ja siitä sitten mainitaan, ei ole viahpuhetta, vaan totuus.
Räsäsedtä oli ruma kuva uutisissa.
Huvittavaa, kun nämä Seta-aktivistit, jotka huutavat tasa-arvon ja sananvapauden puolesta, eivät soisi Räsäselle sananvapautta, vaan keksivät keinoja, joilla Räsänen voitaisiin vaientaa.
Venäjällä tuollainen onnistuisi, mutta ei Suomessa.
Mikä oli kommenttisi tarkoitus?
Sen tarkoitus on PALJASTAA vihervasemmiston kaksinaamaisuus.
Woke-porukka huutaa sananvapauden ja tasa-arvon puolesta, mutta ei antaisi sananvapautta niille, jotka ovat asioista eri mieltä .
Palataanko asiaan sitten kun Trump ja Orban lakkaavat haastamasta ihmisiä oikeuteen "vääristä faktoista"?
"Woke-porukka huutaa sananvapauden ja tasa-arvon puolesta, mutta ei antaisi sananvapautta niille, jotka ovat asioista eri mieltä ."
Kristinuskolle, Raamatulle ja uskoville ei annettaisi minkäänlaista sananvapautta mediassa vaan heti jos Raamattua siteeraa TOSISSAAN niin oikeuteen joutuu.
Vain kirkollinen liturginen "siteeraus" sallitaan mikä ei merkitse kellekään yhtään mitään.
Amerikkalaiset veivät keskustelun sivuraiteille, kun Päivi Räsänen puhui kongressissa sananvapaudesta
Yhdysvallat|Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen puhui Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen oikeusvaliokunnassa.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011793343.html?utm_medium=alsoreadthese&utm_campaign=hs_tf&utm_source=www.is.fi
Korkeimman oikeuden viestinnän mukaan oikeus pyrkii antamaan ratkaisunsa asiassa ennen kesää.
Price luonnehti kongressissa Räsästä järjestönsä ”asiakkaaksi”.
"oikeus pyrkii antamaan ratkaisunsa asiassa ennen kesää."
- Mikä (ulkomaalainen) oikeus?
- Minkä ratkaisun?
- Kuvittelevatko he voivansa "ratkaisuillaan" määräillä Suomen Oikeuslaitosta?
- Mikä asiakas? Mitä se tarkoittaa käytännössä? Asiakas Suomea vastaan?
Eino Grön- Pettäjän tie
https://www.youtube.com/watch?v=6lbDX4xszgc
Räsänen puhui siis päättäjille joiden vastuulla on USAn kansalaisten ajatusmaailma ja elämän olosuhteet. Yle toi äsken esiin että Räsäsen puheet eivät kiinnostaneet suurta yleisöä, mutta eihän Räsänen puhunutkaan suurelle yleisölle vaan USAn päättäjille joiden valta ja vastuu tällä hetkellä.
//Price luonnehti kongressissa Räsästä järjestönsä ”asiakkaaksi”.//
Räsänen on vieraan vallan agentti. Isänmaanpetturi joka häpäisee Suomen.
Esimerkiksi kun MAGA-konservatiivi väitti Suomen hallituksen (JOSSA RÄSÄSEN PUOLUE ON MUKANA) syyttää Räsästä Raamatun siteeraamisesta, niin Räsänen EI OIKAISSUT, että hallituksella (poliittisilla päättäjillä) ei ole mitään tekemistä Räsäsen syytteen kanssa, sillä (toisin kuin USA:ssa) oikeusprosessit eivät ole poliittisen johdon käynnistämiä, vaan riippumattoman oikeuslaitoksen asia.
Oletkohan aivan sekaisin:
"Esimerkiksi kun MAGA-konservatiivi väitti Suomen hallituksen (JOSSA RÄSÄSEN PUOLUE ON MUKANA) syyttää Räsästä Raamatun siteeraamisesta,"?????
Suomen hallitus ei syytä ketään, vaan valtakunnansyyttäjä on syyttänyt Räsästä.
"
Räsänen on vieraan vallan agentti."
Ei nyt ihan noinkaan, sillä me uskovat olemme Taivasten valtakunnan julistajia eli evankelistoja.
Siinä mielessä olet oikeassa että edustamme vierasta valtakuntaa sillä me edustamme Taivasten valtakuntaa mikä tuleva on.
Tarkoitatko teidän alkavan oikeasti elää Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässänne?
Onnea matkaan teille.
Kyllä korvasyyhy sallitaan.
Sitä ei vain saa kohdistaa ihmisryhmiin, kansalaisuuksiin, vaan pelkästään pitää korvasyyhynä.
No kirkko harjoittaa liturgista korvasyyhyä mitä kuitenkaan kukaan ei kuuntele.
>>Niin mutta kun tämän palstan laitauskovaiset odottavat, että Räsänen saa aikaan sen, että Trump uhkaa Suomea kovilla tulleilla, jos Suomessa ei kielletä aborteja, homojen avioliittoa ja hänen pilkkaamistaan.>>
Tämä laitauskovainen odottaa että Putin vapauttaa Suomen.
😊😊😊😊😊
>>Räsänen on vieraan vallan agentti. Isänmaanpetturi joka häpäisee Suomen. >>
Minäkin olen isänmaanpetturi.
Z
Niin olet. Se on tiedetty jo kauan.
>>Jos syyllisiä haette niin syyttäkää entistä valtakunnansyytäjää joka ilmeisesti varsin kyseenalaisista motiiveista aloitti syytetoimet, poliisikaan ei voinut ymmärtää. >>
Valtakunnansyyttäjä tulee Suomelle kalliiksi.
Miten meinaa korvata aiheuttamansa tappion?
😊😊😊😊😊
Mielenkiintoista on seurata, miten myös konservatiivi kristityt eivät tykänneet tuosta Räsäsen esityksestä.
Minuuden muutama sellainen nimeltä.
Oli tosi hyvä asia että USAn päättäjät saivat tietää mikä karmea tilanne Suomessa on suhteessa elävään kristinuskoon, Raamattuun ja sananvapauteen. Osaavat kohdella sitten Suomea asianmukaisesti.
Minkälaista kohtelua ehdottaisit?
Minusta Suomessa sanan- ja uskonnonvapaus on hyvällä mallilla Yhdysvaltoihin verrattuna.
Se kohtelu on sitten USAn päättäjien asia mutta tilannekuva on nyt heillä selkeä ja kirkas - kiitos Päivin.
:D Niin, saivat propagandamyllyyn vääritelyistä vettä lisää.
Räsäseltä voisi kysyä, että miksi hänestä on väärin, että EU pyrkii lainsäädännöllä estämään sen, että amerikkalaisilla digialustoilla levitetään eroottista kuva-aineistoa lapsista tai kehotuksia antisemitistiseen väkivaltaan?
Sen puolestahan hän KÄYTÄNNÖSSÄ oli USA:ssa puhumassa. Se, jos Räsänen on liian tyhmä tämä tajutakseen on toinen asia, mutta eikö hänellä ole täyspäistä avutajaa joka olisi osannut kertoa hänelle mikä oli tilaisuuden agenda todellisuudessa?
Ja Räsänen vastaisi että ei osaa sanoa mitään, mutta kysy EU-parlamentikoilta. Hehän EU-asioita selvivät, ei Räsänen.
Räsänen puolusti vain uskovien oikeutta siteerata Jumalan sanaa!!!
Kirjoititko kommenttisi pelkkää tyhmyyttäsi vai ilkeyttäsi?
"Räsäseltä voisi kysyä, että miksi hänestä on väärin, että EU pyrkii lainsäädännöllä estämään sen, että amerikkalaisilla digialustoilla levitetään eroottista kuva-aineistoa lapsista tai kehotuksia antisemitistiseen väkivaltaan?"
Niin, ei ole taidettu kysyä.
Miksi olisi pitänyt kysyä?
No, tuollaista "sananvapauttahan" Räsänen siellä puolusti.
Jos Päivi Räsänen tuomitaan moni samoin uskova pyytää myös saavan tuomion koska ajattelee samoin kuin hän.
:D Onhan he jo niin tehneetkin, sillä aika rankkaa panettelua ja valheita homoseksuaaleista lähti heti leviämään ja suureen ääneen tälläkin palstalla niitä on huudettu.