Tämä takia Norja pärjää hiihdossa.
Ymmärrän, että aihe herättää vahvoja tunteita. Hiihtodopingista on ollut isoja kohuja, ja esimerkiksi Suomen maajoukkueen tapaus Lahden hiihdon MM-kisat 2001 jätti pitkän varjon suomalaiseen hiihtoon.
On kuitenkin tärkeää korjata yksi asia: doping-säännöt ovat samat kaikille maille. Kansainvälisessä urheilussa sääntöjä valvoo World Anti-Doping Agency (WADA), ja hiihdossa lajiliitto on International Ski and Snowboard Federation.
Ne soveltavat samoja kiellettyjen aineiden listoja ja testauskäytäntöjä kaikkiin urheilijoihin kansallisuudesta riippumatta.
Norjalaisistakin hiihtäjistä on annettu dopingrangaistuksia. Esimerkiksi:
Therese Johaug sai kilpailukiellon kielletyn aineen (clostebol) käytöstä.
Martin Johnsrud Sundby sai rangaistuksen astmalääkkeen (salbutamol) sääntöjen vastaisesta käytöstä.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Norjassa on myös paljon astmalääkitykseen liittyneitä keskusteluja, koska monilla huippuhiihtäjillä on lääkärin myöntämä erivapaus (TUE, Therapeutic Use Exemption).
Tämä voi näyttää ulospäin epäilyttävältä, mutta järjestelmä on sama kaikille maille: jos urheilijalla on todettu sairaus, hän voi hakea erivapautta lääkitykseen.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Miksi sitten tuntuu, että jotkut maat “jäävät helpommin kiinni”?
Jos maalla on aiempia doping-skandaaleja (kuten Suomella 2001), media ja yleisö seuraavat sitä tarkemmin.
Menestyvä maa (kuten Norja hiihdossa) herättää enemmän epäilyksiä.
Testausmäärät ja raportointi voivat vaihdella, mutta säännöt ovat samat.
Ei ole näyttöä siitä, että Norjalla olisi eri säännöt kuin Suomella. Jos järjestelmä olisi puolueellinen, siitä olisi tullut laajaa kansainvälistä näyttöä ja valituksia.
Jos haluat, voin selittää tarkemmin miten dopingtestaus käytännössä toimii ja miksi osa tapauksista näyttää “epäoikeudenmukaisilta”.
Ymmärrän, että aihe herättää vahvoja tunteita. Hiihtodopingista on ollut isoja kohuja, ja esimerkiksi Suomen maajoukkueen tapaus Lahden hiihdon MM-kisat 2001 jätti pitkän varjon suomalaiseen hiihtoon.
On kuitenkin tärkeää korjata yksi asia: doping-säännöt ovat samat kaikille maille. Kansainvälisessä urheilussa sääntöjä valvoo World Anti-Doping Agency (WADA), ja hiihdossa lajiliitto on International Ski and Snowboard Federation.
Ne soveltavat samoja kiellettyjen aineiden listoja ja testauskäytäntöjä kaikkiin urheilijoihin kansallisuudesta riippumatta.
Norjalaisistakin hiihtäjistä on annettu dopingrangaistuksia. Esimerkiksi:
Therese Johaug sai kilpailukiellon kielletyn aineen (clostebol) käytöstä.
Martin Johnsrud Sundby sai rangaistuksen astmalääkkeen (salbutamol) sääntöjen vastaisesta käytöstä.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Norjassa on myös paljon astmalääkitykseen liittyneitä keskusteluja, koska monilla huippuhiihtäjillä on lääkärin myöntämä erivapaus (TUE, Therapeutic Use Exemption).
Tämä voi näyttää ulospäin epäilyttävältä, mutta järjestelmä on sama kaikille maille: jos urheilijalla on todettu sairaus, hän voi hakea erivapautta lääkitykseen.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Miksi sitten tuntuu, että jotkut maat “jäävät helpommin kiinni”?
Jos maalla on aiempia doping-skandaaleja (kuten Suomella 2001), media ja yleisö seuraavat sitä tarkemmin.
Menestyvä maa (kuten Norja hiihdossa) herättää enemmän epäilyksiä.
Testausmäärät ja raportointi voivat vaihdella, mutta säännöt ovat samat.
Ei ole näyttöä siitä, että Norjalla olisi eri säännöt kuin Suomella. Jos järjestelmä olisi puolueellinen, siitä olisi tullut laajaa kansainvälistä näyttöä ja valituksia.
Jos haluat, voin selittää tarkemmin miten dopingtestaus käytännössä toimii ja miksi osa tapauksista näyttää “epäoikeudenmukaisilta”.
Vastaukset 19
Vanhimmat
AICAR tyyppisiin synteettisiin dopingaineisiin ei ole haluttu kehittää markkeria tai testiä.
Montako käryä tuli Trondheimistä tai Teserosta ?
Vieläkö Lereimin vaimo laimentaa näytteet ?
Turha jossitella. Kyllä ne oikeesti treenaa Norjassa. Ja siellä on maisemia missä joutuu treenaamaan oikeesti. Se on Suomessa helppoa tasamaita hiihdellä ja juosta ja luulla, että on treenattu. Sitte hiidetään rullasuksilla Vuokatin päälle ja kun voittaa, niin luullaan, että on maailman huipulla kuntonsa puolesta. Sehän näkyy riittävän näille Suomen huipuillekin, että kun cupissa muut jää taakse niin hyvä on. VOI VOI
kaikki suomen hiihtäjätkin ovat astmaatikkoja 🤣
kläbon salainen ase on purkki leivinjauhetta ennen suoritusta
Oletteko huomanneet, kun Norjalainen hiihtäjä tulee maaliin niin lima valuu suusta, on selvä näyte jostakin aineesta että käyttävät, onko astmalääke vai mikä? Niitähän ei saa testata kauden aikana, vain kesällä kerran otetaan näyte, Norjalaiset määrää kaikesta, kun heillä on öljyrahaa.
Harrastaako Norja myös bioterrorismia? Vai onko sattumaa, että norjalaisten pahimmat uhkaajat Iivo Niskanen ja Frida Karlsson sairastuivat juuri ennen kuninkuusmatkoja?
Vanha metodi sabotoida kilpakumppania.
2025 Iivoon istutettiin korona Falunissa.
Virus on tullut norjalaisten juhlista yhdistelmähiihdon jälkeen. Ken sinne osallistui, toi viruksen itämään Suomen joukkueeseen.
Pekosen lätkämatsiin osallistuminen tapahtui ajankohtana, jolloin virus oli jo levinnyt. Virus tuotiin jo kisojen alkupäivinä.
Yhdistelmähiihdossahan Iivo jo ihmetteli, kuinka kunto on huono. Nyt hän puhui tosissaan.
Virus istutettiin Suomen joukkueeseen helmikuun ensimmäisellä viikolla.
Suomella kautta aikojen kolme F1:n maailmanmestaria, Norjalla kautta aikojen nolla F1-kuskia! Mistäköhän johtuu? Varmaan siitä, että F1:ssä ei pitkälle pötkitä pelkillä astmalääkkeillä ja huulirasvoilla...
Roviksen korvaaja on norski syntyjään
Aine herättää vahvoja tunteita.
Onko norjalaisilta mieshiihtäjiltä otettu leuan kärkeen valuvasta limasta testiä;doupingia? Ei se räkää ole, räkähän tulee nenästä. Olympia kisoissakin ainakin kerran joku sivullinen kävi vaivihkaa pyyhkimässä Läekreidin leuan maalissa. Muistelkaapa Björndalenin leukaa maalissa.
Muistellaanpa miten hirveästi valui limaa takavuosina yhdeltä suomalaiselta naishiihtäjältä, joka silloin menestyi hyvin ja voitti kilpailuja.
On kaiketi lupaillut, että lopettaa kilpahiihdon. Eikä ole enää sitä sylkeä valunutkaan.
Oliko Krista? Tai Kepa?
Vielä 1990-luvulla turskain suusta valui valkoinen kuola, epänormaalin valkoinen. Nykyään taas täysin kirkas.
Viittaa aicar käyttöön.