Vihapuhujat ovat usein miehiä. Tutkijoiden mukaan miehisyyden kriisi tarjoaa elintilaa sille, että erilaiset ääriliikkeet etsivät ja rekrytoivat näköalattomia miehiä hyvin samankaltaisin menetelmin.
Kuuntele Tiedelinja-podcastin uusin jakso, jossa oikeustieteen apulaisprofessori Tatu Hyttinen ja filosofian erikoistutkija Jani Sinokki puhuvat vihapuheesta ja vastaavat mm. seuraaviin kysymyksiin:
🔸Miksi vihapuhe kohdistuu miehiin ja naisiin eri tavoin?
🔸Ruokkiiko vihapuhe väkivaltarikoksia?
🔸Jos lähipiirissä on joku, joka lietsoo vihaa netissä, mitä hänelle kannattaisi sanoa?
https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/tiedelinja
Kuuntele Tiedelinja-podcastin uusin jakso, jossa oikeustieteen apulaisprofessori Tatu Hyttinen ja filosofian erikoistutkija Jani Sinokki puhuvat vihapuheesta ja vastaavat mm. seuraaviin kysymyksiin:
🔸Miksi vihapuhe kohdistuu miehiin ja naisiin eri tavoin?
🔸Ruokkiiko vihapuhe väkivaltarikoksia?
🔸Jos lähipiirissä on joku, joka lietsoo vihaa netissä, mitä hänelle kannattaisi sanoa?
https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/tiedelinja
Vastaukset 29
Vanhimmat
Naisilla on aina ollut terävä kieli ja ilkeät puheet. Aloitttajalla on hyvä esimerkki naisten vihapuheesta.
Mutta naiset eivät uskalla haastaa, yhteiskunnan epäkohtia he pelkäävät leimatuksi tulemista, ja virkavaltaa.
Perustelepa Miksi aloitus on vihapuhetta?
Siinä väitetään, että vihapuhetta ovat miehiä.
Jep persu miehet pahimpia
Vihapuhetta, sotkea persut tähän. Ettekö tajua?
Mies tietää syvällä sydämessään, mikä on oikein ja mikä ei ole oikein. Ilmaistua se tulee vasta siinä vaiheessa, kun voimattomuuden aiheuttama turhautuneisuus paisuu liian suureksi.
Vai pitäisikö sanoa sydäestä, koska nykyisin suomalaisen miehen sydämeen ei mahdu enää yhtään ämmää.
Mulle lähinnä heräs kysymys että miksi tossa podcastissa on pelkästään miehiä puhumassa vihapuheesta? :P :D
Miksi miehet eivät voisi puhua vihapuheesta?
Sanoinko mä jossain etteivät voisi!? Ja ilmiselväst voivat, jos aloituksessa mainitut herrat ilmiselvästi keskustelevat.
Mutta olisko mahtanut olla jossain määrin uskottavmpaa keskustella tuosta, varsinkin naisiin kohdistuvasta vihapuheesta, siten että paneelissa olis ollut mukana myös edes yksi kyseisen sukupuolen edustaja?
Tollasenaan mulle tuli tosta mieleen se Saudi-Arabian feministikokous-meme, jossa kaikki osallistujat oli miehiä. :D
Se on "manel" -paneeli, jossa siis 'manspleinataan' eikä sillä ole tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tuomaa uskottavuutta.
mulle lähinnä heräs kysymys, että mistä päättelit niiden olevan miehiä?
ei nykypäivänä voi ulkonäön tai nimen perusteella sanoa, mitä sukupuolta he lukuisista eri vaihtoehdoista edustavat.
taidat olla itse vihapuhuja, kun tuommoisia horiset?
Toisille asioiden asiallinen kritiikki on vihapuhetta toisille ei.
Asia riippuu kuka tulkitsee
Juu. Eiköhän ihan ensimmäiseksi jonkun kannattais määritellä koko vihapuheelle joku yleiskattava määritys, ennekuin ruvetaan edes käsittelemään koko aihetta. No, löytyykö sellaista jo jostain?
"En luule rajattoman ja rajoittamattoman maahantulon olevan pelkästää hyvä asia." = vihapuhetta
Kukaan ei väitä noin. Sen sijaan erillaisten maanhanmuuttajaryhmien demonisointi on vihapuhetta.
Vaikka ihminen puhuisi enkelien kielillä, mutta asia ei vastaanottajaa miellytä, silloin se tulkitaan vihapuheeksi.
Niin joo! Tosta uskonnostahan sais jouhevan keskustelujohteen!
Esim: Jos uskonto A on sitä mieltä että esim. sianliha = oikein maukasta ja ravitsevaa, ja uskonto B sitä mieltä että sinalihaa ei tulisi syödä ollenkaan, ja moittii uskonto A sianlihansyöjää tuosta, niin: Onko kyseessä vihapuhe?
... ja heitetääs vielä lisää vettä myllyyn!
Ja jos sit kaltaiseni ateisti sanois noille molemmille että: "...tu te ootte molemmat ihan sekaisin jos kiistelette moisista asioita! Syökää mitä huvittaa!" niin: Oonko minä nyt se vihapuhuja? Ja kumpaa kohtaan, vai molempia, ja miksi? Koska eikö mulla nyt oman maailmankatsomukseni mukaan ole oikeus ilmaista toi mielipiteeni.
Aloitus puhuu näköalattomista miehistä. Eikö juuri niillä jotka osallistuvat näihin miekkareihin joissa on oikeistolaisia, eikö heillä nimenomaan ole näköala eteenpäin erittäin suuren tulevaisuuden huolen muodossa? Ihmiset ovat huolissaan toimeentulosta ja turvallisuudestaan. Näilläkö ei olisi näköalaa?
Näillä nimenomaan on näköala tulevaisuuteen. Oikeiston vastustajat ei paljon mieti tulevaisuuden uhkia koska he miettii tätä hetkeä. Onko näillä sitten näköaloja?
Kiukkuset viherpiiperöt on pahimpia.
Eniten vihapuheen kohteena on perusuomalaiset
Queer-teoreetikot luovat "valkoisesta cis-incel-miehestä" mielikuvaa kavahdettavana toiseutena, joka pitää sulkea ulos valtavirran yhteiskunnasta.
Mikä voisi mennä pieleen?
Koko tuo "vihapuhe" sanan käyttö tulisi lopettaa täysin.
Se vetäistään yleensä esiin kun ei ole mitään vastausta kritiikkiin. Täysin pelkkään mielipiteeseen perustuvaa syyllistämistä, johon yleensä kovaäänisimmät naiset syyllistyvät.
Sanan avulla kielletään maailmasta huumorikin. Huumoriakin on mautonta, mutta antaa sen kukkia niiden keskuudessa joille se osuu, sivustahuutelijat voivat olla kuuntelematta ja ennenkaikkea olla puuttumatta yksityisiin keskusteluihin vaikkei se aina miellytä. Rikollinen toiminta on asia erikseen.
Sana "vihapuhe" on epämääräinen, mielivaltainen käsite, jota vihervasemmisto, seta ja muslimit käyttävät mielivaltaisesti lyömäaseena, kun eivät mitenkään pysty asiallisesti perustelemaan kantaansa.
Muslimit itse vihapuhuvat kaiken aikaa
Hei kaikille,
Laitan tähän vinkiksi Exit-toiminnan Tukinetissä järjestämät ryhmächatit, joissa keskustellaan mm. seuraavista aiheista:
Askarruttaako yhteiskuntavastaisuus, läheisen asenteiden väkivaltaistuminen, mielipiteiden polarisoituminen Suomessa tai erilaiset ekstremistiset ideologiat? Mietityttävätkö omaan ajatteluun tai toimintaan liittyvät väkivaltaiset piirteet? Tarvitsetko tukea läheisen väkivaltaistuneiden puheiden tai toiminnan aiheuttamaan huoleen?
Exitin anonyymissa ryhmächatissa keskustellaan joka toinen keskiviikko klo 17.30–19.00 ennalta määrätystä teemasta tai yleisesti erilaisista väkivaltaiseen ääriajatteluun, radikalisoitumiseen ja ekstremismiin liittyvistä aiheista. Mukaan voi tulla matalalla kynnyksellä myös erityisen kysymyksen tai huolen kanssa.
Keskiviikkona 15.4. aiheena on:
Miksi yhteiskunta jakautuu?
Polarisaatio ja vihapuhe jakavat ihmisiä. Miksi tämä tapahtuu ja mitä voimme tehdä, jotta keskustelu olisi rakentavampaa? Tule mukaan pohtimaan ratkaisuja.
Löydät chatit täältä: https://tukinet.fi/fi/palvelut/exit-toiminta
Chattiin pääsee myös suoraan Tukinetin etusivulta. https://tukinet.fi/
Ystävällisin terveisin
MIELI Kriisikeskus Helsinki/Kata